Olen lukenut jostain, että teosto perii korvauksia jokaisesta tyhjästäkin tallenteesta. Pitääköhän moinen tieto mahdollisesti paikkanssa? Jos pitää niin tämähän on aivan älytöntä. Eli kun ostat tyhjän tallenteen niin olet maksanut teostomaksun. Siinäkin tapauksessa vaikka tallentaisit siihen mitä tahansa materiaalia mikä ei kuulu teostomaksujen piiriin.
Sitä paitsi eikös se musikiin kopiointi ole laitonta , käsittääkseni joudut maksamaan ikäänkuin veron laittomastatoiminnasta vain varmuuden vuoksi.
Sitäpaitsi tämä teoston vouhotus on mennyt ihan mahdottomiin ennenmuinoinhan ei missään tapauksessa kopioitu vinylejä kasetille eikä radiosta musiikki siirtynyt kasetille. Nykyään on varmaan tuiki harvinaista, että joku kopioi musaa radiosta.
Tässä on kyllä mielestäni kyseessä jollakin tavalla epäilyttävä rahankeräys. Onkohan moinen rahastus edes laillista EU:ssa?
Sitä paitsi eikös se musikiin kopiointi ole laitonta , käsittääkseni joudut maksamaan ikäänkuin veron laittomastatoiminnasta vain varmuuden vuoksi.
Sitäpaitsi tämä teoston vouhotus on mennyt ihan mahdottomiin ennenmuinoinhan ei missään tapauksessa kopioitu vinylejä kasetille eikä radiosta musiikki siirtynyt kasetille. Nykyään on varmaan tuiki harvinaista, että joku kopioi musaa radiosta.
Tässä on kyllä mielestäni kyseessä jollakin tavalla epäilyttävä rahankeräys. Onkohan moinen rahastus edes laillista EU:ssa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja veloittaa teosto monesta muustakin älyttömästä asiasta. Mutta suomalainen maksaa mukisematta.
Yle ei sentään suostunut maksamaan kun Teosto määritti uudelleen Internet-radiolähetysten korvaukset. Aikoivat kai laskuttaa potentiaalisen kuulijakunnan eli koko maailman väestön perusteella. Niinpä lähetykset lopetettiin.
Ei ole totta, eli palturia puhut. Tyhjistä tallenteista ei makseta teostomaksua, vaan hyvitysmaksu. Teoston osuus näistä tuloista on n. 15%.
Termi on hyvitysmaksu, josta suoritetaan korvauksia eri tahoille. Mm. musiikin- ja elokuvantekijöille.
Mistä olet tuollaista saanut päähäsi, että musiikin kopiointi on laitonta? Ilmeisesti lainsäädännön alkeetkin ovat oppimatta.
Ja mitä tulee hyvitysmaksujen laillisuuteen EU-säännösten kannalta katsottuna, niin todettakoon että hyvitysmaksua peritään valtaoasassa EU-maista.
suomalaisesta verkkokaupasta ilman hyvitysmaksua. Yritys postitti ne Tallinnasta - aika ovelaa.
Halpoja oli!
Näinhän siinä käy. Kyllä järki voittaa joskus,
mutta mitenkähän kauan sekään onnistuu..
Uusin villitys on sitten kirkkomusiikin esitysten tekijänoikeusmaksut, joita kohta ruvetaan perimään.
Tuleepa kanttorille lisää kirjanpitohommia.
Häämarssi 9.95@ ja niinpoispäin.
Vaikka en noita palveluja kulutakaan,
niin eikö tälle ahneudelle saada mitään rajaa?
"Uusin villitys on sitten kirkkomusiikin esitysten tekijänoikeusmaksut, joita kohta ruvetaan perimään."
Tuo on täysin perusteltua. Miksi kirkkomusiikin pitäisi olla jotenkin erikoisasemassa "maalliseen" musiikkiin verrattuna? Ei ne kirkkomusiikin tekijätkään pyhällä hengellä elä. Sitäpaitsi, valtaosa kirkoissa soitettavasta musiikista ei kuuluisi edes maksujen piiriin.
Kaikki levyt,laitteet ja tallennusvälineet joissa on muistia siis kännykän muistikortti tai kovalevy menee maksu, näistä kaikista teosto on vaatinut ja saanut vaatimuksensa läpi apuna ministerit ja kansanedustajat jotka äänestivät lain puolesta.
Teosto ei ole pahemmin julkaissut missä rahat on.
Artistit eivät juurikaan kostu teostomaksuista tai
23ecun hintaisesta levystä eli välistä veto on kaiketi aika rankkaa, niinpä siitä syystä moni suomalainen bändi on perustanut levy-yhtiön tai mennyt jonkin pienemmän levy-yhtiön kelkkaan.