Koska suomalaiset päättävät laskea asian niin. Ruotsissa siis metsät nielivät viime vuonna ruotsalaisten laskelmien mukaan yli 30 miljoonaa tonnia hiilidioksia, Suomessa ne päästivät 1.1 miljoonaa tonnia. Koska Luke laskee asian niin. Metsät, päästölähde, joopa joo...
Mikä ihme noita vaivaa, mistä tulee hinku paskoa omaa maataan? Tuohan tulee Suomelle ihan karmean kalliiksi. Suomen yhteenlasketut päästöt oli viime vuonna 40 miljoonaa tonnia, järkevällä laskentatavalla metsät olis varmaan imaisseet tuosta puolet.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/
Mikä ihme noita vaivaa, mistä tulee hinku paskoa omaa maataan? Tuohan tulee Suomelle ihan karmean kalliiksi. Suomen yhteenlasketut päästöt oli viime vuonna 40 miljoonaa tonnia, järkevällä laskentatavalla metsät olis varmaan imaisseet tuosta puolet.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hakataan kaikki metsät pois, sitten sieltä ei tule päästöjä.
T. Luke
Suomessa kyllä osataan kusta omiin muroihin, noiden vääristyneiden mallien perusteella saadaan taas maksaa EU:lle miljardeja.
Hölmölässä eletään ja kuollaan.
Välillä maksetaan veroja niin että itselle ei jää mitään.
sdp
sdp
Ketähän tässä oikein pitäisi uskoa? Nasahan mittasi tässä taannoin, että Suomi on hiilinielu.
Josko suomalaiset olisivat taas mokanneet ja luonnollisesti mokaamme aina niin, että ollaan kaikessa huonompia. Pari vuotta sitten ihmeteltiin Suomen hakkuita ja hirveet syytökset tuli, että Suomessa metsiä hakataan hullun lailla. Aukkojakin on kuulemma niin paljon, että oikein hirvittää. Joitakin toimijoita syytettiin jo metsien tuhoamisestakin, koska oltiin mittausten mukaan hakattu leimikot vajaatuottoisiksi. Moto-kuskit saivat kuulla kunniansa, kun moista ovat menneet metsäyhtiöiden painostuksen alla ahneuttaan tekemään. Kas´ kun eivät vielä ehtineet määrätä hakkuukieltoja.
Selvishän se syykin tohon. Olivat onnettomat tunarit mitanneet talvisaikaan puustoa drooneilla. Luonnollisesti lehtipuissa ei ole lehtiä talviaikaan, joten siksi metsät saatiin näyttämään vajaatuottoisilta.
Jotta sellasta!
Suomi on mittausten mukaan hiilinegatiivinen maa, mutta poliittisen suhmuroinnin takia "päästölähde". Naurettavaa paskaa ja tuon perusteella pitäisi tietenkin maksella kovia maksuja vielä! Trumpin otteet saatava Suomeenkin välittömästi.
Kai tiedät ettäse on vihreiden ja vasemmiston ideologia propagandaa. Onneksi meillä on hallitus joka uskoo oikeaa tietoa. Tosin pelottaa jos demarit pääsevät valtaan, tuhoaa se suomen.
Jos päästöoikeuden hinta on esim 75 eur/tonni, niin Ruotsi siis säästää metsiensä ansiosta yli 2 miljardia euroa vuodessa, Suomi joutuu maksamaan omistaan. Ei Suomea todellakaan turhaan kutsuta Hölmöläksi.
Mehän ollaan niin varakas maa, että miljardi sinne tai tänne. Pääasia on, että jotkut pääsevät toteuttamaan ideologiaansa.
Eikö ole hyvä että saadaan ostaa sitten päästöoikeuksia "lähialueilta" , ei tule lisäkuluja eikä lisäpäästöjä kuljetuksista.
Näin ne yliopistojen aivottomat "asiantuntijat" ovat sitä varmaan laskeneet, maksaisi vielä enemmän rahdata päästöoikeuksia kauempaa kun ruotsikin niitä tuottaa js me sitten kulutetaan.
Eikö nyt saatana saada jo lakkautettua suurta osaa noiden yliopiston aivopesuloiden yhteiskunnallisten aineiden opiskelupaikoista?
Tämä on se Ville Niinistön vaatima tapa laskea, joku Yassoo ohjelma, johon voi syöttää mitä tahansa ja joka antaa sitten mitä tahansa tuloksia. Vihreillä on pakkomielle vastustaa Suomen metsäteollisuutta.
Ruotsissa metsien päästöjen laskenta perustuu mittauksiin, siis oikeaan havaittuun ja mitattuun tietoon. Suomessa Luken laiskat virkamiehet kammioissaan, asfaltin keskellä betonitaloissaan, naputtelevat tietokoneelle arvioita ja katsovat ruudulta mitä saavat tulokseksi.
Ruotsissa näissä mittauksissa on todettu, että suuri hakkuiden määrä lisää kantoja ja hakkuutähteitä, siis hiiltä sitovan kuolleen kasviaineksen määrää metsämaassa.
Suomessa sama lasketaan päästöiksi, koska tietokonemalli sanoo niin, vaikka jo peruskoulun ala-asteen oppimäärällä ymmärtää, että maahan jätetty kanto sitoo sen sisältämän hiilen maahan, eikä ilmaan.
Sama hakkuutähteiden ja lahopuun osalla. Suomessa lahopuukin lasketaan päästöiksi, vaikka sitä huudetaan kuorossa lisää monimuotoisuuden nimissä. Ja sen määrä onkin kasvanut 315% (Luken oma tilasto) vuodesta 1970 tähän päivään. Nyt se on sitten päästölähde kun luonnonsuojelijat ovat saaneet mitä tahtovat.
Ideologia edellä mennään.
Kun Suomessa kannot kerätään ja poltetaan. Tosin niitä ensin lahotetaan tienvarsivarastoissa ja poltetaan vasta sitten kun ovat alkaneet jo hajota, eli sama hiilidioksidi vapautuu, mutta energiaa saadaan vähemmän.
Kun matkustaa Suomen läpi, voi todeta omin silmin, että metsää riittää, jokunen kyläntapainen siellä täällä, sama juttu Ruotsin puolella. Tämä selvä asia ei tietenkään niuhoille suomiproffille kelpaa vaan pitää väkisin vääntä ongelmaa. Ruotsi taas fiksumpi.
Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara, mutta Suomessa se on uusiutumaton luonnonvara.
Luonnollisesti...
"Oman maan edun tavoittelu on vahingollista" tyyppejä vilisee tässä maassa. Ei ihme että talousluvut on perseestä joka vuosi.
Brysselin mepeillämme jokin synnynnäisen alistuva kehitysvammaisuus ! Tahtoo itsetunnon puutteensa korvata , että on annettava kaikki toisille mitä vain pyytävät . Ville Niinistö oiva esimerkki ym. kommunisti kumppaneineen .
Tuosta alistuvuudesta vieraiden edessä ja vihasta omia kohtaan se taistolaisuuskin syntyi.
Suomalaiset osaa paskoo omaan pesään.
Kun suomalainen lapsi kuolee pimeässä ja kylmässä nälkään niin eliitti saa massiivisia orgasmeja.
Luken toiminta, valvooko sitä kukaan ulkopuolelta?
YLE ei ainakaan tunnu kyseenalaistavan yhtään.
Entäs jos Luke on väärässä ja Ruotsi oikeassa?
Metsä on kuitenkin muutakin kuin hiilivarasto. Viime vuonna metsäteollisuuden tuotteet kattoivat 16 prosenttia koko tavaravientimme arvosta. Toisin kuin monella muulla vientialalla valtaosa hyödystä jää kotimaahan, koska ala ei ole riippuvainen raaka-aineiden tuonnista. Lisäksi metsäsektori työllistää 65 000 suomalaista, ja reilusti yli puolet Suomen tuottavasta metsätalousmaasta on yksityisten metsänomistajien omistuksessa.
Hiilensidonnan tarpeet on siksi välttämätöntä sovittaa yhteen metsien taloudellisen merkityksen kanssa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/9856f281-8b93-4274-9227-ae9793f4982f?utm_medium=jaa-artikkeli&utm_source=mobiili&utm_campaign=artikkelin_alku
Suomi kuuluu suovaltaisena maana alueisiin, joille on langennut ilmastokeskustelussa pahiksen rooli turvemaidensa vuoksi. Samaan aikaan laskelmissa on sivuutettu se tosiasia, että suot sitovat itseensä koko ajan lisää hiiltä ja että soiden pinta-ala kasvaa, jopa kiihtyvään tahtiin, osoittaa Helsingin yliopiston viime syksynä julkaistu tutkimus: pohjoiset suot voivat varastoida lisää hiiltä lähes 900 miljardia tonnia. (MT 9.11.2023.)
Miksi Suomi ei huomioi tätä?
Litteän maan asiantuntijat täytyy olla asialla ja tiede akatemiaan täytyy supistaa.🤔