Täällä osataan paskoo omaan pesään.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/#1a70d0b8
Kumma juttu Ruotsissa metsät sitovat hiiltä Suomessa päästävät
87
565
Vastaukset
- Anonyymi
Luke ei taida vaan osata. Onko siellä epäpätevää sakkia.
- Anonyymi
Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista -ajatusmaailman omaavaa dei-porukka syrjäyttänyt pätevämmät työntekijät.
- Anonyymi
Sitä se on kun animaaliat, kettutytöt ja eloapinalaiset siirtyy opiskelusta työelämään...
Päästään touteuttamaan käytännössä sitä omaa agendaa..
- Anonyymi
Ruottissa hommat osataan,täällä etsitään vain haittoja.
- Anonyymi
Helppoa 2 Tutkijaa ja määräaikana valmista.
Haittatutkija ahkera
Hyötytutkija saikuttaa
- Anonyymi
Trumppia tarvittaisiin täälläkin.
- Anonyymi
"Lisäksi – Naturvårdsverketin raportin mukaan – korkea hakkuiden taso tuottaa runsaasti kantoja ja hakkuutähteitä ja puuston suuri luonnonpoistuma kasvattavat hiiltä sitovan kuolleen kasviaineksen määrää metsämaassa."
On kyllä järjettöimn selitys mitä olen ikinä kuullut tuolta alalta, voi herranjestas sentään näitä ruotsalaisia.
No niimpä, toki hiiltä sitovan kuolleen aineksen määrä lisääntyy, mutta elävä hiiltä sitova kasvusto vähenee ja tottahan nekin lahoavat ainekset hilidioksidia.
Toki on merkitystä sillä mihin puuta käytetään, jo sitä käytetään esim rakentamiseen, niin puussa oleva hiili varastoituu, ellei sitten myöhemmin rakennusjätteitä polteta. Silloin tietysti hiili varastoituu ja uusi kasvillisuus sitoo lisää.
Jos hakataan, myös päästöt lisääntyvät
On tietysti selvää, jos ei lainkaan metsiä hakattaisi, ilmakehän hiilipitoisuus olisi alempi. Paljon merkityksellisempi tekijä ovat kuitenkin fossiiliset polttoaineet, metsien käyttö ei ihmiskuntaa tuhoa.
Tavallaan on itsenä pettämistä ihmiskunnalle selitellä metsiä ja maaperää hiilinieluina ikään kuin se mahdollistaisi fossiilisten polton. - Anonyymi
"Meillä on aika vähän havaintoja VMI:ssä viime kesän kasvuista. Tämä tarkentuu tulevina vuosina.”
Vetää hiljaiseksi.- Anonyymi
Mihin voin ilmoittaa havaintoni?
- Anonyymi
Autosta katsottuna Ruotsin metsät näyttävät samalta kuin Suomessa. Etelä-Ruotsi on eri asia.
Pitäisikö meidän muuttaa laskentaa vai riittäisikö, että istutaisimme hiiltä sitovaa ruotsalaista puuta?
Vai onko kyse siitä, että tieteen tekeminen on niin kivaa. Niin kivaa, että ei tarvitse miettiä tekemänsä tieteen seurauksia?- Anonyymi
Kaippa riittää kun heitetään pihalle koko Kepun porukka rääpimästä metsiä.Heidän ammattitaitonsa ei riitä ja poliittiset taidot on nähty. Teitten varsilla nähtävät risukasat osoittavat syyn metsien hiilinielun romahtamiseen ja ravinteiden ioppumiseen.Risut kuskataan kaupunkien pyrolyysilaitoksiin levittämään poltossa syntyvät myrkylliset vkaasut ihmisten keukoihin tuhoamaan terveyden sydäntaudeilla jotka syntyvät katkujen takia ja tappavat nopeasti potilaat sydämen vajaatoimintaan.Soten kepulaislääkärit varmistavat potilaskertomuksillaan ihmisten hoiodon lopettamisen ajoisssa jotta jäljet katoavat heti eikä huomenna.Näin voidaan rauhassa jatkaa pyrolyysikammioiden käyttöä kuin natseilla holokaustissa ja tulos on sama. Saadaan päiviltä turha väestöosa joka muutenkin kuolee pian ja vain rasittaisi puoluväen arkea.
- Anonyymi
Älä nyt, kyllä nuo pösilöt tietää D:)
Tietäähän ne ihmisten eliniätkin, kun vähän väliä muuttelevat ja pienentävät eläkkeitä.
Jos joku on uskovainen, niin menköön rukoilemaan ja keskustelemaan Jumalien kanssa ko virkamiesten ja -naisten kanssa. Pääsee oikein konkreettisesti mäkemään Jumalat.
- Anonyymi
Aivan puutaheinää koko päästösäätö.
- Anonyymi
Koska Suomen metsät aiheuttavat hiilipäästöjä enemmän kuin sitovat, niin Suomi joutuu maksamaan päästömaksuja.
Suomen metsät on hakattava paljaiksi ja viimeinen taloudellinen hyöty otettava irti.
Saaduilla rahoilla voidaan lyhentää Marinin ja Ohisalon ottamaa 70%:n lisälainaa ulkomailta.
Laina käytettiin mm. hiilipäästöjen vähentämiseen metsiä säästämällä, mutta tämä aiheuttikin hiilipäästöjen lisääntymisen ja käytännössaä päästölupia joudutaan ostamaan esim. Ruotsista, jossa metsät niitä tuottavat sitoessaan hiiltä.
Ruotsissa myös turve poikkeaa suomalaisesta turpeesta siinä, että siellä turve on uusiutuva luonnonvara, Suomessa uusiutumaton.
Tieteellisen tutkimuksen aihe olisikin selvittää miksi Torniojoen länsipuolella muodostuu uusiutuvaa turvetta ja itäpuolella uusiutumatonta. Onko Torniojokeen kenties teollisuus päästänyt jotain luontomyrkkyä?
Kun metsät on hakattu paljaaksi, hiilipäästöt nollaantuvat ja suomalaisten veronmaksajien rahoja säästyy. - Anonyymi
Joo ja täällä polttoaineet Euroopan kalleimmat myös että ilmasto pelastuu.
- Anonyymi
Joo.Täällähän on yritetty tehdä biopolttoöljyä puun oksista huiputushinnoin ja sairastuttaa väestö perinpohjin myrkyllisillä kaasuilla niin bioreaktoreissa kuin energialaitosten uuneissa ilma mitään rajoituksia päästöjen suhteen valtavilla tukiaisilla kaikissa kaupungeissa. Täällä vaan huudellaan mitä sattuu eikä tiedetä mitään todellisuudesta.Hulluus vaan jatkuu ja kiihtyy kuin ydinlaitos.Jotain näitten hemmojenkin jo pitäisi tajuta asioista joiosta puhutaan. Ei kai kouluissa näistä mitään puhuta vai onko niin että opetuskun on kepulaisten käsissä kaikikialla?Nyt on valtio konkassa näiden turhien tukien takia jotka ovat EUn syytä alusta lähtien.Syylliset puolueet jatkavat mellastustaan ja kohta taas kansa äänestää niiden puolesta. Minä en. Olin sydämen ohitusleikkauksessa ja kuolen kohta uudestaan kun uusi pyrolyysilaitos taas alkaa toimia ja tupruttaa myrkkyjään turhan päiten verorahojemme turvin.Kiitos tästä Keskusta ja Fortum .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo.Täällähän on yritetty tehdä biopolttoöljyä puun oksista huiputushinnoin ja sairastuttaa väestö perinpohjin myrkyllisillä kaasuilla niin bioreaktoreissa kuin energialaitosten uuneissa ilma mitään rajoituksia päästöjen suhteen valtavilla tukiaisilla kaikissa kaupungeissa. Täällä vaan huudellaan mitä sattuu eikä tiedetä mitään todellisuudesta.Hulluus vaan jatkuu ja kiihtyy kuin ydinlaitos.Jotain näitten hemmojenkin jo pitäisi tajuta asioista joiosta puhutaan. Ei kai kouluissa näistä mitään puhuta vai onko niin että opetuskun on kepulaisten käsissä kaikikialla?Nyt on valtio konkassa näiden turhien tukien takia jotka ovat EUn syytä alusta lähtien.Syylliset puolueet jatkavat mellastustaan ja kohta taas kansa äänestää niiden puolesta. Minä en. Olin sydämen ohitusleikkauksessa ja kuolen kohta uudestaan kun uusi pyrolyysilaitos taas alkaa toimia ja tupruttaa myrkkyjään turhan päiten verorahojemme turvin.Kiitos tästä Keskusta ja Fortum .
Kokeile joskus enter- näppäintä, jooko?
- Anonyymi
Suomalaisille voi sanoa mitä sattuu. Ja sitten ne kilpaa juoksevat saadakseen taas maksaa ylimääräistä.
- Anonyymi
Sama juttu turpeen kanssa. Kaikissa Suomen naapurimaissa turve on uusiutuva energianmuoto, paitsi Suomessa koska vihreät niin vaativat.
- Anonyymi
Ja mitähän merkitystä tällä turpeen uusiutuvuudella käytännössä on?
Energiamuotona turve saastuttaa valtavasti. Jo turvesuon perustaminen saastuttaa vapauttamalla metaania ja hiilidioksidia.
Uusiutuvuudella ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Keski- ja Etelä-Euroopan puuttomaksi maansa hakanneiden valtioiden hiekkakin näyttää sitovan enemmän hiiltä kuin Suomen Euroopan selvästi runsain metsä.
- Anonyymi
Niin totta
- Anonyymi
Tämä on kulttuurimarxismi.
- Anonyymi
Punikit hallitsee tätä maata. Kommunistit siis
- Anonyymi
Suomen punaviherpoliitikot olleet EU:ssa vaatimassa ja valmistelemassa Suomelle itselleen mahdollisimman kalliit ja haitalliset lait ja vaatineet "kunnianhimoisimmat" tavoitteet koko puhallusjärjestössä.
- Anonyymi
Ville Niinistö on pitänyt huolen siitä, että Suomi saa sanktioita ja joutuu maksamaan jopa hiilinieluistakin. 🤗
- Anonyymi
Aivan höpöä.
- Anonyymi
Ihan samalla mekanismilla sitovat Suomen metsät. Kyse on tulosten vääristelystä. ideologisesta politiikasta. Se on vahingollista Suomelle jonka tult pitkälti metsistä.
- Anonyymi
Eteläisessä läntisessä Euroopassa metsät hakattiin kokonaan pois jo muutamia satoja vuosia sitten ja nyt sitten vaaditaan että pohjoisessa ei niin saa tehdä tai tulee sakkoja.
- Anonyymi
USKOMATONTA PASKAA ! No sen näki kornakriisin hoidossakin kun mentiin lopultakuolintilastossa ohi. Miten voidaan kotimaa noin paskoa ?
- Anonyymi
Vihreät vallassa jälki sen mukaista.
- Anonyymi
Jos kerran EU asettaa hiilineutraaliustavoiteet niin miksi sitten ei ole luotu yhtenäistä laskentamallia esim. tässä asiassa. Jokainen maa näköjään voi laskea omien periaatteidensa mukaan,,,
- Anonyymi
Ihmeellistä on että kun LUKEN oma tilasto näyttää että vuonna 2023 Suomen metsien kasvu oli 104 miljoonaa m3 ja kaikki hakkuut olivat vain 68,6 miljoonaa m3 eli vain 66 % metsän kasvusta metsiin jäävän kuolleen (= lahoavan) runkopuun määrä oli 13,6 miljoonaa m3 niin kokonaispoistuma oli 82,2 ja siten puuston määrä metsissä KASVOI PERÄTI 21,8 MILJOONAA M3.
Nyt LUKE kuitenkin vaatii että hakkuita pitää vähentää!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä on että kun LUKEN oma tilasto näyttää että vuonna 2023 Suomen metsien kasvu oli 104 miljoonaa m3 ja kaikki hakkuut olivat vain 68,6 miljoonaa m3 eli vain 66 % metsän kasvusta metsiin jäävän kuolleen (= lahoavan) runkopuun määrä oli 13,6 miljoonaa m3 niin kokonaispoistuma oli 82,2 ja siten puuston määrä metsissä KASVOI PERÄTI 21,8 MILJOONAA M3.
Nyt LUKE kuitenkin vaatii että hakkuita pitää vähentää!!LUKENKIN mukaan syy päästöjen lisääntymiseen on se että uudentyyppisessä tutkimuksessa saatiin METSÄNPOHJAN päästöihin lisää yli 10 miljoonaa tonnia ???
Näin saatiin itse metsän yli 10 miljoonan tonnin sidonta muutettua päästöiksi.
Miksi siis syytetään puustoa (hakkuut)?
Pitäisi selvittää mistä metsänpohjan päästöt syntyvät ja pyrkiä vaikuttamaan niihin.
Itselleni tuli mieleen hakkuutähteiden ja kantojen kerääminen pois polttoaineeksi korvaamaan haketta ja sen että metsänpohjan kasvullisuuden kasvaessaan sitoma hiili otetaan laskelmissa huomioon.
Muutama vuosi sitten jo lisättiin metsänpohjan päästöihin lisättiin 4 miljoonaa tonnia sammaleen lahoamisesta johtuvana mutta silloinkaan ei otettu huomioon sitä että ne sammalet ovat kasvaessaan sitoneet hiiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LUKENKIN mukaan syy päästöjen lisääntymiseen on se että uudentyyppisessä tutkimuksessa saatiin METSÄNPOHJAN päästöihin lisää yli 10 miljoonaa tonnia ???
Näin saatiin itse metsän yli 10 miljoonan tonnin sidonta muutettua päästöiksi.
Miksi siis syytetään puustoa (hakkuut)?
Pitäisi selvittää mistä metsänpohjan päästöt syntyvät ja pyrkiä vaikuttamaan niihin.
Itselleni tuli mieleen hakkuutähteiden ja kantojen kerääminen pois polttoaineeksi korvaamaan haketta ja sen että metsänpohjan kasvullisuuden kasvaessaan sitoma hiili otetaan laskelmissa huomioon.
Muutama vuosi sitten jo lisättiin metsänpohjan päästöihin lisättiin 4 miljoonaa tonnia sammaleen lahoamisesta johtuvana mutta silloinkaan ei otettu huomioon sitä että ne sammalet ovat kasvaessaan sitoneet hiiltä.Ei kai se metsäpohja juuri hiiltä sido. Hakkutähde hajoaa lahotessaan ja vapautunut hiilidioksidi häviää ilmaan.
Mikä sen hiilen veisi sinne maaperään?
- Anonyymi
Ajatelkaa miten joku Romaania on meidän hiilipäästöoikeuksien ostomaa. Onko niillä taarkemmat mittausmenetelmät ? Siis VMP
- Anonyymi
Suomalaista viherhulluutta.
- Anonyymi
Ruotsalaisten metsien hiilen sitominen on ruotsalaisten käsitys asiasta.
- Anonyymi
Vihreiden mielestä ruotsissa on erilaiset puut, siksi siellä metsät sitoo hiiltä ja suomessa päästää.
- Anonyymi
Se on vain ruotsalaisten poliitikkojen käsitys asiasta.
- Anonyymi
Kaikkein uusimmat vielä julkaisemattomat tutkimukset osoittavat, että puitten juuret on yhdistyneet Pohjanlahden alitse niin, että + -merkkinen (hiilen luovuttaja) puu on Suomen puolella ja miinus (hiilen vastaanottaja) -puu on Ruotsissa, ihan niinkuin magneetissa on kaksi napaa. Tästä seuraa se, että hiilinielu on Ruotsin puolella ja päästöt syntyy Suomessa. Vihdoinkin kauan kadoksissa ollut logiikka löytyi.
- Anonyymi
Kumma juttu on sekin, että kun suomessa on valtiolla rahasta kuulemma pulaa, niin suunnitellaankin mm metsäönomistajille lisää verohelpotuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18803367/hallitus-suunnittelee-lisaa-veronalennuksia-varakkaille
Eiko järkevintä sen sijaan olisi ottaa suurista perityistä ja usein ansaitsemattomista metsäönomaistuksista osa valtiolle, joka saisi metsästä lisätuloja? - Anonyymi
Kun Suomen metsät sitovat nykyisin hiiltä vähemmän kuin hiiltä päästävä maaperä päästää, missä puuston juuret ovat. Siksi on ihan tieteellisesti todistettavissa, että eteläeurooppalainen puuton entinen metsä on hiilen suhteen. 0-tasapainossa ja suomalainen puinen metsä on hiilipäästäjä.
Mitä me tästä opimme?
Sen sijaan että Suomessa rajoitettaisiin metsien hakkuita, niitä pitäsikin lisätä ja hakata kaikki metsät kokonaan pois, jolloin metsä muuttuisi eteläeurooppalaisen tyyppiseksi puuttomaksi hiilineutraaliksi alueeksi, josta ei tarvitsisi maksaa päästökorvauksia eteläeurooppalaisille. - Anonyymi
Johtuu siitä ettei Ruotsissa metsiä hakata yhtään samaan tahtiin kuin Suomessa. Suomessa metsäteollisuus on tärkein vientiala, Ruotsissa se on ehkä sijalla 47.
Ruotsin tärkeimmät vientialat ja tuotteet:
1. Elektroniikkateollisuus
2. Autoteollisuus
3. Lentokoneteollisuus
4. Lääketeollisuus
5. Aseteollisuus
6. Huonekaluteollisuus (Ikea sun muut)
....
11. Abba - yhtye
....
23. Roxette
.....
47. Metsäteollisuus.- Anonyymi
Ruotsissa ei hyvinvointivaltiota tarvitse ajaa alas metsien liiallisten hakkuiden vuoksi, mutta Suomelle hyvinvointivaltion ja virkamieskunnan määrän alasajo on välttämätön, jos hakkuiden määrään puututaan.
- Anonyymi
Vielä kummallisempaa on se, että yhdessä yössä lakkasi sitomasta. Yhtä kummallista, kun lakkasi yhdessä yössä kasvamastakin.
On noi niin viisaita noiden tammipöytien takana. - Anonyymi
suomalainen virkamies
PASKOO AINA OMAAN PESÄÄNSÄ!
MIKÄ IHME NIITÄ VAIVAA?
eu eu eu …. SILTI!
Mikä v*un UKKOJUMALA SE EU ON
”kuuliaiselle” virkamiehelle?!?
saksalaisen sotilaan puskapano…? - Anonyymi
Aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Joko alatte herätä todellisuuteen mitä noiden vihreiden toiminnan päämääränä on.
Niiden tarkoitus on tuhota koko Suomen pää vientituotteen alasajao. - Anonyymi
Puuteollisuus ja jalostaminen on Ruotsissa paljon vanhempaa kuin meillä,siellä homma toimii.
- Anonyymi
Energiaverotus
| ”Köyhdytään lopullisesti” – Asiantuntijoiden mukaan Suomi haaskaa satoja miljoonia teknologiajättien taskuihin
https://www.hs.fi/talous/art-2000010995459.html
Veronmaksajien rahoilla
Suomen valtio on tukemassa kansainvälisten teknologiajättien datakeskuksia satojen miljoonien eurojen verohelpotuksilla, ja jatkossa summat vain nousevat. Asiantuntijoiden mukaan datakeskuksia rakennettaisiin Suomeen kuitenkin nyt ilman verotukeakin.
Vuonna 2014 Suomi päätti alentaa teknologiajättien yli viiden megawatin datakeskusten sähköveron liki nollaan. - Anonyymi
Johtuu siitä että Ruotsi ei samalla tavalla hakkaa omia metsiään kuin Suomi. Ruotsissa metsäteollisuus ei ole kansantaloudelle yhtään niin tärkeä elinkeino kuin Suomessa. Ruotsissa on hyvin monipuolinen elinkeinoelämä eikä se ole samalla tavalla yhden kortin varassa kuin Suomessa.
Suomen pitäisi rajoittaa hakkuumääriään selvästi!- Anonyymi
Höpö höpö 🙄
- Anonyymi
Ai, se hiili seuraa merkitystään kansantaloudelle ja toimii sen mukaisesti? 🤭🤣🤣
Seuraako se myös pörssimarkkinoita? 🤭 - Anonyymi
Kerroppa miksi hakkuita tarvitsee rajoittaa kun: ESIM VUONNA 2023:
Metsät kasvavat 104 miljoonaa m3 vuodessa ja KAIKKI hakkuut ovat vain 68,,6 miljoonaa m3 eli 35,4 miljoonaa m3 VÄHEMMÄN.
Metsiin jäävää kuollutta (=lahoavaa ) runkopuuta oli 13,6 miljoonaa m3 eli yhteensä kokonaispoistuma oli 82,2 miljoonaa m3. (68,6+13,6)
Siten puuston määrä metsissä LISÄÄNTYI 21,8 miljoonaa m3. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa miksi hakkuita tarvitsee rajoittaa kun: ESIM VUONNA 2023:
Metsät kasvavat 104 miljoonaa m3 vuodessa ja KAIKKI hakkuut ovat vain 68,,6 miljoonaa m3 eli 35,4 miljoonaa m3 VÄHEMMÄN.
Metsiin jäävää kuollutta (=lahoavaa ) runkopuuta oli 13,6 miljoonaa m3 eli yhteensä kokonaispoistuma oli 82,2 miljoonaa m3. (68,6 13,6)
Siten puuston määrä metsissä LISÄÄNTYI 21,8 miljoonaa m3.#eriasia 🤷♂️, koska Ruotsi ei ole niin riippuvainen metsistä. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Olipa kerran eräs pohjoinen kylmä maa. Maalla ei juuri ollut muita luonnonvaroja kuin metsät joita se alkoi hyödyntää taloudellisesti. Sitten maa joutui sotaan itäisen naapurimaansa kanssa ja hävisi sodan. Maalle määrättiin maksettavaksi suuret sotakorvaukset jotka pakottivat maan kehittämään metsäteollisuuden rinnalle muitakin elinkeinoja. Nuo muut elinkeinot osoittautuivat kullan arvoisiksi ja maan talous alkoi kasvaa raketin lailla, siitä jopa käytettiin termiä Euroopan Japani!
Noiden muiden elinkeinojen tuottamia tuotteita vietiin erityisen paljon juuri itäiseen naapurimaahan ja kauppa oli hyvin tuottoisaa. Mutta metsäteollisuus ei katsonut tilannetta hyvällä. Metsäteollisuus edusti oikeistolaisia tahoja jotka halusivat että Suomen talous on pikemminkin riippuvainen länsiviennistä kuin viennistä itään. Niimpä metsäteollisuus vastusti kaikkien kilpailevien elinkeinojen kehittämistä koska pelkäsi niiden johtavan liikaan riippuvuuteen itäisestä naapurimaasta. Metsäteollisuus siis asetti omat poliittiset tavoitteet maan talouden kehityksen edelle....
Nyt tuo metsäteollisuus ei millään voi ymmärtää että tuon pohjoisen maan koko on pieni ja sen metsävarat ovat hyvin rajalliset ja ne luovat luonnollisen rajan metsäteollisuuden kasvulle. Tilanne johtaa ylihakkuisiin joita pahentaa se että metsäteollisuus on kaikin keinoin yrittänyt estää muiden elinkeinojen kehittämisen. Pohjoisella maalla on läntinen naapurimaa jolla on myös suuret metsävarat, mutta tuo läntinen naapurimaa ei koskaan ole poliittista syistä yrittänyt rajoittaa oman kasvunsa edellytyksiä, siksi tuon maan talous porskuttaa voitosta voittoon. Vaikka läntinen naapurimaa luopuisi kokonaan metsäteollisuudestaan, niin se ei juuri hetkauttaisi maan taloutta.- Anonyymi
Eli mielestäsi olisi pitänyt olla enemmän riippuvainen idästä? 🤭
Mitä ovat nämä ”ylihakkuut”? Sulla on varmasti tilastotietoa niistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi olisi pitänyt olla enemmän riippuvainen idästä? 🤭
Mitä ovat nämä ”ylihakkuut”? Sulla on varmasti tilastotietoa niistä?Kaupunkilaisena palkansaajana joka ei omista yhtään metsää olisin ilman muuta pitänyt parempana Suomen kukoistavaa taloutta kuin marginaalisen metsänomistajien ryhmän etujen puolustamista!
- Anonyymi
Ruotsissa on ruokakin kuulemman julmasti halvempaa kuin meillä ja siihen on kyllä syynä meidän herrojemme salarakas euro, maailman, ainakin tämän läntisen puolen paskin valuutta, Lisäksi turvekin on Ruotsissa uusiutuva luonnnonvara mutta meillä pienet vihreät olennot päättivät ettei se ole Suomessa, kumma juttu sekin.
Maailmassa riittää ihmeitä.- Anonyymi
Punikkien aate tuhoaa kaiken
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikkien aate tuhoaa kaiken
Eurostoliitto ja euro ovat vasemmistoaatteen tuotoksia. Nähdään että euro on vahingollista maalle. Ruotsi käänteisenä esimerkkinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurostoliitto ja euro ovat vasemmistoaatteen tuotoksia. Nähdään että euro on vahingollista maalle. Ruotsi käänteisenä esimerkkinä.
Eurostoliitto (kommunismiin pyrkivä) on myös vahingollista kansallisvaltioille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurostoliitto (kommunismiin pyrkivä) on myös vahingollista kansallisvaltioille.
Persut ovat kaukaa viisaita. He pitävät option erota eurostoliitosta pitkän aikavälin asiana.
- Anonyymi
Suomessa osataan kusta omiin muroihin.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki siitä kuinka sekopäistä toiminta täällä on. Vähän isompi valtio usa erosi juuri ilmastosopimuksesta.
- Anonyymi
Ei hätää, Suomi kyllä maksaa sen USAn osuuden maksuista.
- Anonyymi
Ruotsissa metsätkin parempia kuin Suomessa
- Anonyymi
Ilmastomuutos on maailman suurin kusetus,ei ole mitenkään mahdollista että nykyinen 420 ppm voisi mitenkään lämmittää ilmastoa ,tarvittaisiin paljon suurempia määriä kuin nyt,kymmeniä prosentteja, eikä vain 0,042%.
Mutta jengi ei vaan ota opikseen. Alistukaa sitten ilmastokiristykseen..ja maksakaa itsenne köyhiksi..ja kadulle,omapahan on valintanne..- Anonyymi
Onneksi en ole koskaan lähtenyt punikkien ilmastokusetukseen mukaan ostamalla esimerkiksi sähköauton. Asia on oikeasti tapahtuva mutta ihmisen vaikutus on olematon. Aurinko vastaa lähes kaikesta lämpenemisestä tai muutoksesta. Vain neljä prosenttia voi olla ihmisen aikaansaannosta.
Punikit ei myönnä että tuhansia vuosia sitten ei ollut Mersuja ja niin vain jääkausi suli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi en ole koskaan lähtenyt punikkien ilmastokusetukseen mukaan ostamalla esimerkiksi sähköauton. Asia on oikeasti tapahtuva mutta ihmisen vaikutus on olematon. Aurinko vastaa lähes kaikesta lämpenemisestä tai muutoksesta. Vain neljä prosenttia voi olla ihmisen aikaansaannosta.
Punikit ei myönnä että tuhansia vuosia sitten ei ollut Mersuja ja niin vain jääkausi suli.Punikit ovat mestareita käyttämään hyväksi jotain luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. Tämäkin on yksi sellainen.
- Anonyymi
Tiilikainen ja Leppä , olivatko sitten noin hölmöjä, kun tiesivät puun tarjonnan lisääntyvän, vaikka sellun hinta painui pohjalle ja vertailuajankohtana oli ennätysmäinen hiilinielun kasvu, kun tästä olisi pitänyt petrata. Ilmeisesti ei ollut varaa ottaa tosiasioita esille.
- Anonyymi
Matalaotsaisimmat putkimiehet, maalarit ja pornon kuluttajat eivät voi huutaa Tyttiä ja Sannaa.
- Anonyymi
Jos asiaa tutkii punikki, silloin metsät päästää hiiltä. Kun taas oikeistolainen tutkija tutkii asiaa, silloin metsät sitoo hiiltä kuten oikeasti on.
Asia on täysin poliittinen. Punikit kateuksissaan eivät sallisi metsänomistajille tuloja ja siksi haluavat suojella kaikki. - Anonyymi
Hiilen kulusta en tiedä, mutta kyllä Suomen vanhimmat metsät on kadonneet ennätysvauhtia viimeisen 10:n vuoden aikana.
Mitä Ruotsiin tulee, niin olen varsin paljon siellä aikaani kesäisin kuluttanut ja totean heti, ettei ryöstöhakkuita ole ihan niin rankasti Ruotsin metsissä tehty, mutta paljolti samanlaista kurjaa kuin Suomessa sielläkin on näkyvillä paikoitellen.- Anonyymi
Siellä ei ollut jussia ja urpoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä ei ollut jussia ja urpoa.
Tässä keskustelussa on jo aikaisemmin selvitetty ettei Suomessa ole mitään "ryöstöhakkuita" tehty mutta edellä oleva ei sitä näy sitä uskovan ja siksi kertausta:
Suomen metsät vuonna 2023:
- kasvoivat 104 miljoonaa m3.
-kaikki hakkuut olivat 68,6 miljoonaa m3. eli 35,4 miljoonaa m3 VÄHEMMÄN-
- Metsiin jäävän lahoavan runkopuun määrä oli 13,6 miljoonaa m3
-Siten kokonaispoistuma metsistä oli 82,2 miljoonaa m3
-Siten puuston määrä metsissä lisääntyi ENNÄTYKSELLISET 21,8 miljoonaa m3-
Missä siis on ne ryöstöhakkuut ??
- Anonyymi
Vanhat metsät täytyy hakata ensimmäisenä pois sillä vanha puu ei enää kasva eikä toimi hiilinieluna.
Ruotsalaiset omistavat suuren osan Suomen puuteollisuudesta, kuten esim. Stora Enso, joten ruotsalaiset voisivat omakustannushintaan hakata paljaiksi suomalaiset hiilenpäästäjämetsät ja antaan ruotsalaisten metsien kasvaa, koska ne ovat suomalaisista poiketen hiilinieluja.
Vaikka puusto annettaisiin omakustannushintaan Stota Ensolle ja muulle ruotsalaisomisteisteiselle metsänjalostusteollisuudelle, Suomella säästyisi hiilipäästömaksut ja saldo olisi positiivinen. Lisäksi työllisyys paranisi metsien parturoinnin ajaksi.
Kaikki olisi kuin punavihreiden raamatusta.- Anonyymi
Olet käsittänyt asian täysin väärin.
Vuotuinen hiilinielu lasketaan karkeasti vähentämällä puuston kasvusta puuston kokonaispoistuma, joka sisältää hakkuut ja luonnonpoistuman.
Ruotsin hakkuutapa on toinen, siellä jätetään kaikki hakkuutähteet metsään, sillä nielu on saatu suureksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käsittänyt asian täysin väärin.
Vuotuinen hiilinielu lasketaan karkeasti vähentämällä puuston kasvusta puuston kokonaispoistuma, joka sisältää hakkuut ja luonnonpoistuman.
Ruotsin hakkuutapa on toinen, siellä jätetään kaikki hakkuutähteet metsään, sillä nielu on saatu suureksi.On aivan hölmö tulkinta, että oksat pitää jättää lahoamaan, mutta näin vain on Suomen osalta päätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan hölmö tulkinta, että oksat pitää jättää lahoamaan, mutta näin vain on Suomen osalta päätetty.
Suomessa tämä olisi toteutettu siten, että puut olisi kaadettu ja palsta padottu, että ei varmasti pääse lahoamaan uppotukkeina. Koska Luke, Leppä ja Tiilikainen haluavat.
- Anonyymi
Idiootti mepit Suomessa asialla, jäljet senmukaiset.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1488176
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t464613törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/504215Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu4302168Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi811940En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k201644- 361519
- 321507
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2061396Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt331257