Vakuudettomat lainat? Miljoonien vahingot
Mot selvittää ketkä rikkoi lakia
Anonyymi-ap
411902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kuinkas monta vuotta tämä selvitys onkaan jo kestänyt
Näkyypä olevan MOT, romaani kultuurista
Koska tämä MOT lähetys tulee,.missä käsitellään Ähtärin asioita?
Ensin tehdään ohjelma.
Karpon kans eläkkeeltä. ☺️
Onko kaupunginhallitus antanut lainaa Savolan panda- yhtiölle, ilman toimivaltaa?
Jos on, niin kuka maksaa vahingot kaupunkilaisille, joiden maksamat verorahat on menneet kankkulan kaivoon.
Viivytelläänkö tahallaan, jotta rikosoikeudellinen vastuu vältettäisiin?
Salataanko asioita?
Kaupunginhallituksella ei ole ollut määrärahavarauksen kautta tarkasteltuna toimivaltaa päättää lainojen myöntämisestä.
Miljoonia on kuitenkin myönnetty.
Kuka on vastannut lainojen takaisinmaksun valvonnasta?
4-vuotta erääntymisestä aletu perimään, miksi? Mikko kielsi?
Kaupunginhallitus on pääsääntöisesti päättänyt lainojen myöntämisestä salassa.
Salassa käsittelyn perusteita ei ole kirjoitettu auki – kaupunginhallitus ei ole viitannut julkisuuslain 24 §:n
tarkempaan asiakohtaan. Pääsääntöisesti ei ole viitattu ollenkaan ko. julkisuuslain pykälään. Ainoastaan yhdessä päätöksessä on todettu salassa käsittelyn perustuvan julkisuuslain 24 §:ään.
Päätösten salassa pitämisen dokumentointi on yllä kuvatusti ollut puutteellista. Lainat ovat olleet kaupungin budjettitalouteen suhteutettuna merkittäviä. Tällöin salassa pitämisen perustelemiseen olisi tullut kiinnittää erityisen suurta huomiota.
Valitusajat eivät ala kulumaan aiheetta salatuissa päätöksissä.
Oikeudellisesti kyse on myös vanhenemisajoista. Kyse on jatketusta rikoksesta, jonka vanheneminen alkaa viimeisestä teosta.
Salaamalla päätökset, on mitä ilmeisimmin pyritty peittelemään laittomuuksia.
Poliisin pitäisi kopittaa Mikko ja pari muuta pariksi viikoksi, laulujen lunnaat tulee maksuun.
Tilintarkastuksen yhteenvetoraporteissa ja tilintarkastuspöytäkirjassa on raportoitu
puutteista salaisten päätösten tiedottamisessa verkossa ja pöytäkirjojen salassapidon perustelemisessa.
Kepulandiassa laittomuus kukoistaa. Valitusaika näistä salassa pidetyistä päätöksistä ei ala ennenkuin päätökset on perusteltu ja julkaistu.
Odotan Ollin ottavan kopin tästä, kaupunkilaisilta perittyjen verorahojen haaskaaminen kepulaisten kekkereihin on lopetettava.
Pysykää nyt housuissanne. Tilintarkastus hyväksynyt kunnan tilit ei siinä enää kenenkään vastuuta saa.
Tehän olette kuin alavuuden hilkkatutkijat, selvitetään vanhoja asioita. Se juna meni jo.
Vaikka tilintarkastus onkin tehty ja hyväksytty, ei se poista vastuuta jos on toimittu lakia vastaan.
Leivätön pöytä kutsuu.
Tilintarkastuksen hyväksyminen on vain rituaali, se ei poista vastuuta jos lakia on rikottu.
Haapaveden kaupunginhallituksen menettely oli vuoden 2018 syyskuuhun
saakka kuntalain vastainen, kun kaupunginhallitus on käsitellyt
asioita, joita ei ole lainkaan julkaistu yleisessä tietoverkossa. Kaupunginhallituksen
mukaan tehdyt päätökset löytyvät vain salaiseksi
luokitellusta kokousjärjestelmästä. Kaupunginhallituksen mukaan
kaupungin menettelytavasta oli keskusteltu vuoden 2018 aikana.
Kantelijan mukaan hän oli ottanut laittomana pitämäänsä epäkohdan
esille kolme kertaa kaupunginhallituksessa ja kerran kaupunginvaltuustossa.
Kaupunginhallituksen päätöksentekomenettely esityslistojen
ja pöytäkirjojen julkaisemissa yleisessä tietoverkossa saatettiin
kuntalain mukaiseksi vasta syyskuusta 2018.
Kaupunginhallituksen selvityksestä ei ilmene perustetta, miksi kaupungin
esityslistojen ja pöytäkirjojen julkaisemisessa ei heti kuntalain
voimaan tultua noudatettu sen oikeusohjeita. Voimaan tulleen kuntalain
säännöksissä viestinnästä 29 §, kunnan ilmoituksista 108 § ja
tiedoksiannosta kunnan jäsenille 140 § säädetään yksiselitteisesti esityslistojen
ja pöytäkirjojen sekä ilmoitusten julkaisemisesta yleisessä
tietoverkossa. Salassa pidettävistä asioista julkaistaan maininta asian
käsittelystä ja säännös, johon salassapito perustuu. Kaupungin menettelyn
johdosta esimerkiksi vuonna 2018 on kaupunginhallituksessa
tehtyjä päätöksiä, jotka on julkaistu vain kaupungin salaisessa kokoushallintajärjestelmässä.
Näitä päätöksiä ei siten ole annettu laissa
säädetyllä tavalla tiedoksi kaupungin jäsenille eikä niitä koskeva muutoksenhakuaika
ole alkanut kulua eivät päätökset tämän johdosta ole
saaneet lainvoimaa, mikä on saattanut olla niiden täytäntöönpanon
edellytys.
Pidän kaupunginhallituksen laiminlyöntiä kaupunginhallituksen kokousten
esityslistojen ja pöytäkirjojen julkaisemisessa asianmukaisesti
yleisessä tietoverkossa vakavana. Kuten olen edellä todennut päätökset,
joita ei ole laissa säädetyllä tavalla annettu tiedoksi kaupungin
jäsenille, eivät ole saaneet lainvoimaa, koska muutoksenhakuaika ei
ole alkanut kulua.
Kaupunginhallituksen laiminlyönti on ollut lainvastainen.
Saatan edellä toteamani käsityksen Haapaveden kaupunginhallituksen
lainvastaisesta laiminlyönnistä kaupunginhallituksen tietoon.
Tässä tarkoituksessa jäljennös tästä päätöksestä lähetetään kaupunginhallitukselle.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin
Esittelijäneuvos Ulla-Maija Lindström
Hänellä on raskas taakka harteilla https://kpmg.com/fi/fi/home/contacts/p/elina-pesonen.html
Kiittäkää nyt niitä valittajaveljeksiä, joita olette tähän saakka haukkuneet.
Älä oo tyhmä.tv ohjelmat ei rikoksia Ratko
Tilinpäätöstä ei ole hyväksytty. Päätös on ehdollinen. Siksi selvitys. Jopa etityistilintarkastusta vaadittiin.
Hyst hyst ollaan hiljaa
Pöljä aloitus.
Ei TV ohjelmat selvittele rikoksia.
Taas tämä peruskaura ja PS juorumylly
Kyllä selvittelee, kuin myös poliisi. Kun selvitykset tehty, päättää syyttäjä syytetäänkö ja jos syytetään, päättää oikeuslaitos tuomitaanko. Ja jos tuomitaan, päättävät samalla tuomiot, vahingonkorvaukset, ym. Kuulostaa siltä, että Ähtärin Kepulla ja Demareilla on kohta käsissä muutakin kuin muiden lompakoista kavalletut rahat, nimittäin käsiraudat.
Hupaisaa on, että koko kaupunginhallitus kokonaisuudessaan ja kaupunginjohtaja vastaa aiheutuneista vahingoista mikäli laittomuuksiaja vakuudettomia lainoja myönnetty. Tästä tulenee esimerkki miten voi tyhmyys tiivistyä ja laki unohtua matkailukiimassa.
No se paikkakunnalta livistänyt johtaja saadaan kyllä takaisin Etelä-Pohjanmaalle tuomittavaksi. Tästä tulee hyvä vuosi.
PS satuilut ovat ihan peruskauraa
Zoo on hankalassa pinteessä, rahat loppu ja uutta ei kunta anna, konkka kolkuttaa jo ovella, ei voi mitään.
Ehkäpä sitä on Zoonkin järkevä lähteä uuteen nousuun konkurssin kautta, ns. pöytä puhtaaksi ja eteenpäin.
Näin on. Nykyiset matkailunmäen kaikki kaupungin yhtiöt konkurssiin vaan. Sen jälkeen voidaan perustaa säätiö jolle kaupunki antaa alkupääoman esim. 20 m€. Vuosittain korvamerkitään säätiölle 3m€ kaupungin kassasta.
Zoota ei saa ikinä niin siivottua että se pärjäisi ilman ulkopuolista tukea kunnalta, tehtävä mahdoton.
Joko on selvitetty?
Äläpäs hättäile poika !
Poliisihan kertoi aiemmin että esitutkinta valmistunee kesän jälkeen, sitten syyttäjä pääsee tekemään työtänsä. Etenee omaan vauhtiinsa, mutta etenee.
Tuskin selvittää. 👍👍👍👏👏👏👏
Lisää sekoilua MOTille
Ehkäpä texti Tv jonain päivänä kertoo totuuden 🤣🤣🤣🤣 texti Tv 🤣🤣🤣🤣
Mulukerot, mitään laitonta ei oo edes tapahtunut.
Yyteri konkaan 130 000 € tappion jälkee.Mesikämmen painaa millin tappiota joka vuosi eikä konkasta tietoakaan.Jossain on mätää ja isosti.
Tulee tuplajakso MOTtiin. Sen verran rötöksiä tehty ja aina vaan tehdään.
Eiköhän tämä mene niin, että hallitus esittää ja valtuusto päättää ja maksaa ellei ole eriävää kannanottoa osannut jättää.
Missä se motti nyt on.
Ei ole luvannut tulla
Superläähättäjän tarinoita
Taitaa olla käpymiehen tai visionäärin.