Menikö Tanskan pääministeri EU:n johdon puheille ensin. Ei , he menivät Ranskan, Saksan , Belgian johtajien puheille. EU:sta ei ole paskan vertaa hyötyä jos Sota tai kriisi tulee.
No mitä Suomi tekisi jos USA veisi sotilaiden avulla Gröönlannin Tanskanlta. Suomi ei tekisi mitään vaaan jatkaisi suhteiden vaalimista Trumpin kanss arssia lipittäen.
Tanska on YKSIN tämän ongelman kanssa sillä he saavat vain sympatiaa.
No mitä Suomi tekisi jos USA veisi sotilaiden avulla Gröönlannin Tanskanlta. Suomi ei tekisi mitään vaaan jatkaisi suhteiden vaalimista Trumpin kanss arssia lipittäen.
Tanska on YKSIN tämän ongelman kanssa sillä he saavat vain sympatiaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten Neil Hardwick totesi jo vuonna 1992: "EU on juristien märkä uni."
Kun sota alkaa, täältä kannattaa lähteä Unkariin tai valtioon, jota ei sotketa sotaan mukaan. Muutamat köyhät Eu maat voivat sotia keskenään Venäjää vastaan.
Kun sota alkaa, neutraloi Suomi heti kättelyssä täällä sijaitsevat amerikkalaiset tukikohdat ja niissä olevat joukot.
Muuta vaihtoehtoa ei ole, koska Suomea velvoittaa Nato- ja JEF-liittovelvoitteet Tanskaa kohtaan. Toki myös pohjoismainen solidaarisuus ja pyhä viha kaikkea hyökkäyssotimista vastaan, jota tässä on sauhuttu viimevuodet.
Eli se on lähdettävä jo etukäteen suomesta pois.
Eu on hemmetinmoinen byrokratia joka ei saa mitään järkevää aikaiseksi. Sen sijaan että olisivat jyrähtäneet ja uhanneet Trumppia taloussuhteiden täydellisellä katkeamisella he vaikenivat ja jättivät jäsenensä yksin. Samoin olisi käynyt Suomen jos olisi ottanut EU:sta selkänojan Venäjää vastaan.
EU on hyödytön taakka ! Tanskalaisetkin nyt huomaavat mitä apua EU:sta on tositilanteessa !
EU ei edelleenkään ole sotilasliitto, ei ole koskaan ollutkaan.
Tanskassa on 1 puhe pidetty, olemme eri mieltä.
Mitä muuta on VIRALLISESTI EU alueella lausuttu VIIKON aikana?
Nopeaa toimintaa.
Totta, mutta oma vika kun ei Lissabonin sopimusta noteerata niin kuin kuuluisi, siellä on samanlainen turvalauseke kuin Naton 5. artikla.