Muistutuksena kaikille, että yksi tunnelivaaleissa tunnelia vastustanut ja sitten kokoomuksen ostama demaripetturi yrittää päästä aluevaaleissa takaisin hillotolpalle.
HUOMIO! Sdp:n tunnelipetturi jälleen ehdolla!
Anonyymi-ap
24
235
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos muistutuksesta! Annankin ääneni hänelle.
- Anonyymi
Tuota petosta eivät äänestäjät anna koskaan anteeksi. Onneksi putosi petturi eduskunnastakin.
- Anonyymi
jokaisen sanomisista on nauhoitteet ja ristiriitaiset henkilöt ei täällä päätä asioista
- Anonyymi
kertokaa heti.kuka kuka.älkää pitäkö hullua jännityksessä.
- Anonyymi
Yksi neljästä. Siinäkin on neljä liikaa. Ilman pettureita olisimme säästyneet tunnelilta ja sen mukanaan tuomilta haittailmiöiltä kuten ratikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi neljästä. Siinäkin on neljä liikaa. Ilman pettureita olisimme säästyneet tunnelilta ja sen mukanaan tuomilta haittailmiöiltä kuten ratikka.
Ratikka ei ole mikään haittailmiö, vaan palvelee tuhansia kaupunkilaisia päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi neljästä. Siinäkin on neljä liikaa. Ilman pettureita olisimme säästyneet tunnelilta ja sen mukanaan tuomilta haittailmiöiltä kuten ratikka.
Kerro noista haittailmiöistä lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratikka ei ole mikään haittailmiö, vaan palvelee tuhansia kaupunkilaisia päivittäin.
Ratikka on ns. miljardimegamoka, jolla vietiin tamperelaisilta hyvä ja velaton tulevaisuus, ja lisäksi vanhusväestöltä laadukkaat hoivapalvelut.
Lisäämällä bussien määrää ja vaihtamalla telibusseja suurempiin oltaisiin saatu joukkoliikenneasiat hoidettua paremmalla palvelutasolla muutamalla miljoonalla eurolla. Ja nythän niitä isompia busseja joudutaan joka tapauksessa hankkimaan.
Asiasta kyllä varoitettiin useaan otteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratikka on ns. miljardimegamoka, jolla vietiin tamperelaisilta hyvä ja velaton tulevaisuus, ja lisäksi vanhusväestöltä laadukkaat hoivapalvelut.
Lisäämällä bussien määrää ja vaihtamalla telibusseja suurempiin oltaisiin saatu joukkoliikenneasiat hoidettua paremmalla palvelutasolla muutamalla miljoonalla eurolla. Ja nythän niitä isompia busseja joudutaan joka tapauksessa hankkimaan.
Asiasta kyllä varoitettiin useaan otteeseen.Kyllähän noita eri kulkumuotoja vertailtiin. Sellaista vaihtoehtoa ei ollut, jossa telibusseilla olisi saatu paremmat tulokset muutamalla miljoonalla, ja toisaalta ratikka ei ole maksanut miljardia ainakaan tässä todellisuudessa. Ettei nyt vaan olisi mielikuvitus laukalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän noita eri kulkumuotoja vertailtiin. Sellaista vaihtoehtoa ei ollut, jossa telibusseilla olisi saatu paremmat tulokset muutamalla miljoonalla, ja toisaalta ratikka ei ole maksanut miljardia ainakaan tässä todellisuudessa. Ettei nyt vaan olisi mielikuvitus laukalla?
Ettei olisi lukutaito hukassa?
Kyllä ammattilaiset alan toimijat asiasta varoittelivat.
Grynderit voittavat aina ja kaupunkilaiset rahoittavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei olisi lukutaito hukassa?
Kyllä ammattilaiset alan toimijat asiasta varoittelivat.
Grynderit voittavat aina ja kaupunkilaiset rahoittavat.Keihin ammattilaisiin viittaat ja mitä ne varoitukset tarkalleen olivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän noita eri kulkumuotoja vertailtiin. Sellaista vaihtoehtoa ei ollut, jossa telibusseilla olisi saatu paremmat tulokset muutamalla miljoonalla, ja toisaalta ratikka ei ole maksanut miljardia ainakaan tässä todellisuudessa. Ettei nyt vaan olisi mielikuvitus laukalla?
Sehän riippuu siiitä kuka tuon vertailun tekee. Tuloksia monesti saadaan haluttuun suuntaan, riippuen vertailun tekijästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän riippuu siiitä kuka tuon vertailun tekee. Tuloksia monesti saadaan haluttuun suuntaan, riippuen vertailun tekijästä.
Jos siinä vertailussa haettiin tulokset tarkoituksella johonkin suuntaan, niin sinä voit varmasti osoittaa sen.
- Anonyymi
Netistä löytyi tämmönenkin juttu. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221389
- Anonyymi
Pääsee taas mukaan varmuudella 100%. Pahimmat kritisoijat ovat itse sellaisia etteivät uskalla mitään tehdä.
- Anonyymi
Niin, kenen etuja kuka milloinkin ajaa. Omaa, naapurin vai jonkun muun etuja? Sitä kannattaa aina miettiä.
- Anonyymi
Ratikka on ihan paras hankinta, mitä me ollaan saatu Tampereelle yli puoleen vuosisataan. Sitä ei olisi saatu ilman Kokoomuksen tukea. Kokoomuksen tuki ratikalle perustui taas siihen, että Kokoomus sai tunnelinsa. Joskus 2000-luvun alussa siitä ratikasta alettiin puhumaan, mutta kaupunginvaltuutettu Harri Jaskari murjaisi vitsin, että "ei me mitään ratikkaa tarvita, mutta tunneli me tarvitaan". Niin Kokoomus sai tunnelinsa ja lupasi kannattaa ratikkaa valtuuston kokouksessa 2016. Ilman Kokoomuksen tunnelia meillä ei olisi ratikkaa.
- Anonyymi
Kumpaakaan ei olisi tarvittu ja kumpikin tuli aivan hemmetin kalliiksi. Tunnelin ylläpito taitaa kyllä mennä valtion (eli meidän kaikkien) piikkiin mutta ratikasta tulee jatkuvasti suuret kulut hamaan tulevaisuuteen asti. Tämähän ei häiritse niitä jotka eivät muutenkaan veroja maksa.
- Anonyymi
Keskustan viihtyisyys on ainakin mennyt huonompaan suuntaan ratikan jälkeen.
- Anonyymi
En ole vielä kertaakaan käyttänyt ratikkaa. En asu kulkureitillä, enkä kulje sellaisiin paikkoihin, jotka olisivat sen kulkureitillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole vielä kertaakaan käyttänyt ratikkaa. En asu kulkureitillä, enkä kulje sellaisiin paikkoihin, jotka olisivat sen kulkureitillä.
Itse en ole periaatteen vuoksi ratikalla kertaakaan mennyt, itselle se ei tuonut mitään plussaa Tampereelle vaikka maksoi satoja miljoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en ole periaatteen vuoksi ratikalla kertaakaan mennyt, itselle se ei tuonut mitään plussaa Tampereelle vaikka maksoi satoja miljoonia.
On se kumma kun nää kansanpetturit puskee väkisinkin.ei ole tunneli jupakka unohtunu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpaakaan ei olisi tarvittu ja kumpikin tuli aivan hemmetin kalliiksi. Tunnelin ylläpito taitaa kyllä mennä valtion (eli meidän kaikkien) piikkiin mutta ratikasta tulee jatkuvasti suuret kulut hamaan tulevaisuuteen asti. Tämähän ei häiritse niitä jotka eivät muutenkaan veroja maksa.
Eihän sähköä ja viemäröintiäkään tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sähköä ja viemäröintiäkään tarvita.
Toi on totta, että mitään kehitystä ei tarvita. Ennenkin jaksettiin käydä pihan perällä tarpeilla ja kantaa vesi kaivosta. Huoneita valaistiin öljylampuilla ja kynttilöillä eikä mitään sähköliittymää tarvita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1082314- 842051
- 551616
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai521543- 1541528
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461416Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1451350Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261176- 1121170
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251114