Miksi palvelualojen ammattilaiset eivät saisi saada kohtuullista palkkaa?
Palkka kuuluu kaikille
Anonyymi-ap
16162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ainakaan persuilta ei ole tullut vastausta.
Persuja ei kiinnosta duunarit.
Siksi että heidän olemassaolonsa ainoa tarkoitus on tuottaa lisää voittoa ennestään rikkaille, aivan kuten hallitus kaikilla toimillaan koko ajan osoittaa.
Ei työnantajilla ole mitään velvollisuutta elättää köyhiä loiseläjiä. Jos eivät tule toimeen palkallaan niin tehkööt laiskurit kahta työtä, tai muuttakoot pienempään asuntoon. Kyllä nelihenkinen perhe pärjää yksiössä ihan hyvin, ennenkin on pärjätty.
Työntekijöiden pitää ymmärtää että työnantajan 400 neliön asunnon ylläpito uima-altaineen ja tenniskenttineen ei ole mitään halpaa, eikä monen auton tallissa olevat mersut, bemarit ja audit voi olla kuin korkeintaa 3 vuotta vanhoja. Eihän kukaan kehtaa ajaa sitä vanhemmilla rotiskoilla.
Olipa typerä tuo edellinen puhe. Sekopäistä lörinää.
Kohtuullinen korvaus kuuluu asiakaspalvelutyöstä, varsinkin yöaikaan.
Itsepalvelu kassat vaan kauppaan ja loppuu ruikutus.
Kuka täyttää hyllyt? Kuka palvelee palvelutiskillä? Kuka ohjaa, neuvoo ja opastaa? Kuka vastaa turvallisuudesta? Kuka hoitaa kassapalvelut?
Myymälätyöntekijä!
Ja joka kassalle vahti varkauksien varalta.
Niin, ja koskaan ei ole myyjää, jolta kysyä jtn.
Kaikki hyvät työntekijät on eliminoitu pois.
Kysehän on kapitalismissa mitä ko työ tuottaa rahaa talolle,jos siitä palvelusta ei haluta maksaa,ei myöskään palkkaa voi siten maksaa paljoa.
Mutta jos tuotat talolle miljoonia,myöskin palkka voi olla ruhtinaallinen suhteessa heikompiin aloihin.Kaikki on niin suhteellista.
Jenkeissä ei palvelutyöstä makseta oikein mitään,esim.poliiseilla on aika pienet palkat suhteessa muihin sekä palokunnilla että perusterveyden hoidossa,että kaikilla julkisilla.
Myöskin nuo kaupankassat pyritään automatisoimaan turhina työpaikkoina,kaikki työpaikat mitkä voidaan hoitaa ilman palkattua työntekijää ovat turhia ,miksi niistä pitäisi kenenkään maksaa sitten mitään kenellekään?
Kapitalismin perusperiaatteita,turhia lossivahteja ei enää tarvita ,niin kuin kommari aikaan oli..
Eri juttu sitten jos kansalaispalkkaa maksetaan kaikille köyhemmille,mutta sen tulorahoitus on aivan eri kuin pakkovoittoa tuottavan yrityksen..
Itsekkäät PAMahtaneet kasvattavat elintasokuilua niihin, jotka eivät kiristä muita
Ei meillä ole varaa maksaa palkan korvikkeita sosiaaliturvana. Kyllä sen palkan pitää riittää elämiseen. Työnantajat tietysti ovat aivan sitä mieltä, että heillä ei kyllä ole varaa ja veronmaksajien vastuulla on paikata alipalkkaus. Jää enemmän voittoja sitten.
Palkan suuruuden määrittää vaatimustaso ja osaaminen. Ei hyllyttäminen ja viivakoodien piippaus paljoa vaadi ikävä kyllä.
Tuodan filippiineiltä myyjiä niitä on kiva kattellakin
Ei myyjillä niin huonosti ole. Voi jäädä sairaslomalle kun flunssa iskee,toisin kuin esim. palkanlaskija,kun tulisi heti valituksia. Muistan kun kuorma- autolavallinenn Pamin jäseniä riekkui pride kulkueessa. Miksi? Anaaliseksi mm.on hyvin vaarallista varsinkin nuorille. Monet heistä varmaankin äitejä. Älkää menkö enää kulkueeseen hyvät ihmiset. Älkää menkö lakkoon.
Et näytä edes tietävän mitään Pridestä , joten miksi edes kirjoitat asiasta josta sinulla on ihan omanlaisesi käsitys. Säälittävä olio