Hallitus leikkaa yli 3 miljoonaa euroa harmaan talouden torjunnasta, vaikka talousrikokset aiheuttavat Suomelle miljarditappiot. Samaan aikaan sisäministeri Mari Rantanen ehdottaa "Kela-etsiviä" etsimään tukien väärinkäyttäjiä, vaikka sosiaaliturvan väärinkäytön taloudellinen vaikutus on huomattavasti pienempi. Tämä herättää kysymyksen, miksi valvontaa kohdistetaan pienituloisiin samalla kun suurten talousrikosten torjuntaa heikennetään.
Hallitus suosii talousrikollisia
Anonyymi-ap
5106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja miksi naishallitus antoi rahat liikenemerkeille
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/
Kepu Sipilän porvarihallitus eli Kepu, PS ja kokoomus aloitti aikoinaan liikennemerkkiuudistuksen.
Uudistuksessa liikennemerkkejä päivitettiin vastaamaan paremmin EU:n ja muiden maiden käytäntöjä. Osa liikennemerkeistä oli käytössä jopa **50 vuotta**, ja niiden ulkoasu ja sanamuodot kaipasivat modernisointia.
Yllättikö, no ei tämäkään.
EK:lle on ok, että sen yritykset voi tehdä “vähän pimeää rahaa”.
Siksi harmaan talouden valvonnasta pitää leikata.