Kovia kysymyksiä evoluutio uskovaisille

Nuo samat kysymykset voidaan esittää myös uskovaisille. Aloita vaikka tuosta ensimmäisestä kysymyksestä: jotta miten se ensimmäinen solu oikein synyi.

Netissä kerrotaan luonnontieteistäkin jotain. Olen lukenut, että se ensimmäinen solu tuli itse Luonnoltakin hudiksi. Se ei pystynyt jakautumaan.
Aikanaan muodostui toinen. Siitä elämä lähti ympäriinsä.
Mut olihan niitä sukupuuttojakin kun jopa 90 % elämästä tuhoutui jossain vaiheessa. Ne rippeet riehaantuivat sitten elämään.

Auringon loppuelämän vaiheessa kerrotaan auringon kasvavan niin isoksi, että se nielaisee maan kokonaan.
Luonnontieto kiinnostaa...

Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole mikään uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö eli fakta!

Mistä ensimmäinen solu on saanut syntynsä?0 Abiogeneesi ei kuulu evoluutioteoriaan


Mitä mutaatiot oikein saavat aikaan?= tietäisit jos olisit käynyt muitakin kouluja kuin elämänkoulun.

Mitä luonnonvalinta saa aikaan?= Lue yllä oelva vastaus.


Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?= Yksikään ei näytä, päinvastoin.

Miten suvullinen lisääntyminen on saanut aikaiseksi?https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction, todnenäköisesti et ymmärrä tarpeeksi englantia.

Mistä moraali tuli ja vapaa tahto?= Moraali tulee ihmisistä itsestään, ei mistään satukirjoista. Miksi tarvitsette ulkopuolisen lähteen moraalille?
Me ateistit emme tarvitse.

Miksi on vielä olemassa eläviä fossiileja?= Tämäkin on sinulle esitetty useasti, aina ei ole valintapainetta muuttua.

Miksi välimuodot puutuvat?= Eivät puutu, niitä on löydetty useita.

"Mistä ensimmäinen solu on saanut syntynsä?"

Tämä kuuluu abiogenesikseen.

Maapallon varhaisessa, myrkyllisessä ja hyvin kuumassa ympäristössä, yksinkertaiset kemialliset yhdisteet reagoivat toistensa kanssa ja muodostivat yhä monimutkaisempia molekyylejä. Tällaisia molekyylejä, kuten aminohappoja ja nukleotideja, saattoi muodostua jopa veden, salamoiden ja auringon UV-säteilyn vaikutuksesta. Ajan myötä nämä molekyylit voivat olla muodostaneet itseään kopioivia järjestelmiä, jotka kehittyivät kohti ensimmäistä elävää solua.

"Miten DNA sai ohjelmointinsa?"

DNA ei pidä sisällään ohjelmointia kuten tietokoneet. Tämä vertauskuva oli surkea ja lähti ihan täysin kreationistejen käsistä.

DNA on tulosta biologisista ja kemiallisista tapahtumista ja sitä ennen on ollut hypoteesin mukaan RNA.

"Mitä mutaatiot oikein saavat aikaan?"

Mutaatiot ovat perimän muutoksia, jotka voivat vaikuttaa eliön ominaisuuksiin monin eri tavoin. Ne voivat olla täysin neutraaleja, haitallisia tai joskus hyödyllisiä. Mutaatiot ovat evoluution raaka-ainetta ja mahdollistavat lajien sopeutumisen muuttuviin ympäristöihin.

"Mitä luonnonvalinta saa aikaan?"

Se karsii pois sopeutumattomia tai voi sanoa myös, että auttaa paremmin sopeutuvia. Esimerkiksi eläimen väritys on yksi esimerkki tästä. Jos eläin erottuu liian kirkkaasti ympäristöstään ilman varoitusvärejä, niin sellainen ei selviä yhtä hyvin sukukypsäksi.

"Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?"

Ne eivät näytä suunnitellulta kun biologiaa tutkii. Hyvinkin epäloogisia ratkaisuja on mielin määrin.

"Kuinka kehittyi tumalliset solut?"

Endosymbioositeoria on yleisimmin hyväksytty selitys sille, miten tumalliset solut kehittyivät. Sen mukaan:

Isäntäsolu – Alkukantainen arkeoni tai bakteeri kehittyi suuremmaksi ja pystyi nielemään muita soluja (fagosytoosi).

Bakteerin nieleminen – Isäntäsolu otti sisäänsä hapella hengittävän bakteerin, mutta ei sulattanut sitä.

Symbioosi kehittyi – Tämä bakteeri alkoi tuottaa energiaa isäntäsolulle, ja siitä kehittyi mitokondrio – nykyisten eukaryoottien energiantuotantokeskus.

Kasvien eriytyminen – Myöhemmin osa eukaryoottisoluista nielaisi syanobakteerin, josta kehittyi viherhiukkanen (kloroplasti), mahdollistaen fotosynteesin ja kasvien synnyn.

Toinen tärkeä mekanismi oli solukalvon muotoutuminen:

Tumallisten solujen tyypillinen piirre on tuma, jossa DNA sijaitsee tumakalvon ympäröimänä.

Tämän uskotaan kehittyneen, kun esisolun solukalvo poimuttui sisäänpäin ja muodosti rakenteita, jotka eristivät DNA:n suojaisaan osioon.

Näin syntyi myös solulimakalvosto ja Golgin laite – solun sisäisiä kalvorakenteita, jotka erikoistuivat proteiinien ja muiden aineiden käsittelyyn.

"Miten suvullinen lisääntyminen on saanut aikaiseksi?"

Tähän löyttyy välivaiheita vieläkin luonnosta.

Suvullisen lisääntymisen ensimmäinen askel oli geneettinen rekombinaatio, jossa kaksi solua vaihtoi perintöainesta keskenään. Tämä on havaittavissa vieläkin esimerkiksi bakteereilla, jotka voivat siirtää geenejä toisilleen konjugaation avulla.

Ajan myötä kehittyi meioosi, prosessi, jossa sukusolut (siittiöt ja munasolut) syntyvät ja jossa geenit sekoittuvat järjestelmällisesti.

"Mistä moraali tuli ja vapaa tahto?"

Moraali on pääosin sosiaalisien lajejen konsepti, joka perustuu yhteisiin sääntöihin. Mitään kiveen hakattua moraalisääntöjä ei ole ihmisellä, vaan ne muuttuvat ajan saatossa.

Mitä tarkoittaa vapaa tahto? Onko meillä vapaata tahtoa?

Raamatullisessamielessä Jumala tietää kaiken, ja on suunnitellut kaiken ennalta. Tämä tarkoittaa, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.

Biologisesti esimerkiksi suolistobakteerimme voivat vaikuttaa mitä haluamme syödä. Muillakin symbioosimme eläimistöllä voi olla oma "sanottavansa" mitä me teemme.

"Miksi on vielä olemassa eläviä fossiileja?"

Koska valintapaine ei ole sama kaikille. Nämä elävät fossiilitkin ovat toki muuttuneet ajan kanssa, mutta vähemmän kuin muut.

"Miksi välimuodot puutuvat?"

Välimuotoja on valtavasti.
Mutta fossiilisoituminen on harvinainen prosessi, ja kaikkesta ei välttämättä tule ollenkaan sellaisia.

"Miksi evoluutio hyväksytään ilman mitään todisteita?"

Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö, kuten painovoima. Sitä ei voi kiistää muut kuin epärehelliset tahot. Evoluutiota käytetään hyväksi ihan käytännössä esimerkiksi eläin ja kasvijalostukseksessa.

Ai niin. Ethän sinä tiedä edes painovoiman olemassaoloa. Sillä eväällä ei kyllä kannattaisi tälläisiä aivopieruja julkaista.

Vastasin vaikka tiedän ettei sinua kiinnosta puhua mistään. Et edes kykene keskustelemaan mistään. Tämä ihan sitä varten, jos jotain oikeasti aihe kiinnostaa. Tässä on vain pintaraapaisu siitä mitä aiheista tiedetään.

Kai tajuat että tällä palstalla pitäisi puhua luomisesta? Joten minkä niistä monista luomistarinosita tämän pitäisi todistaa oikeaksi?

Yllä oleva vuodatus, on täynnä aukkoja ja oletuksia ja uskomuksia. Massan voimalla on yritetty vaientaa selvitys pyynnöt. Sepustuksesi vain lujittaa käsitystä evouskovien harhaisuudesta. Kuìnka vaikeaa onkaan luopua Darwinista.