Koska Arto777 yrittää gish gallop tyylisesti spämmätä palstalle, niin käydäänpä läpi näitä yksi kerrallaan. Katsotaan onko tuosta tyypissä moraalia keskustella.
"Mistä moraali tuli?"
Moraalihan on väljän määritelmän mukaan
"Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin. "
Se on siis ihan yhteisöön ja edelleen yksilöön liittyvää säännöstöä joko hiljaista tai yhteisesti sovittua. Sillä ei ole (välttämättä) mitään uskonnollista sidosta. Tätä osoittaa mm. yhteisöt Amazonin viidakossa, joilla on moraali, mutta ei tietoakaan uskonnoista.
Eli moraali yhteiskunnissa on peräisin ihmisten keskinäisen vuorovaikutuksen järjestämisestä. Samoin luonnossa laumaeläimillä voidaan havaita säännöstöjä, jotka auttavat niitä pärjäämään myös sitten yksilötasolla, kun lauma toimii tietyn raamin mukaan.
Meillä ainakin luterilaisessa yhteiskunnassa moraaliin kuuluu muun muassa se, ettei valehdella. Se on perintöä toki kulttuuriperintöä, mutta ei ole yksin sidottu kristinuskoon vaan on ihmiskunnassa valtaosassa kulttuureja valitseva. Mitens on, onko Arto777 mielestäsi valehtelu hyvän vai huonon moraalin mukaista?
Kova kysymys moraalista
12
121
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi uskovaiset valehtelevat niin paljon?
- Anonyymi
Moraali tulee Jumalalta, joka on luonut oikeustajun omaavan ihmisen.
- Anonyymi
Mikä niistä jumalista on kyseessä?
Miksi moraalikäsitys sitten muuttuu ajan kanssa? - Anonyymi
Kyllä juuri näin. Raamatun ylivertainen moraalin mm. sallii orjuuden, joten se on nähtävä selkeänä Jumalan tahtona. Surkeat maalliset ateistit ovat valitettavasti poistaneet tämän Jumalallisen tahdon nyky-yhteiskunnista, ja tämä moraalinen mädätys näkyykin ongelmina. Näinollen jokainen ylivertaisesti moraalinen kristitty ajaakin orjuuden palauttamista ja sallimista, koska se on selkeästi ylivertaisen moraalisen olennon luoma ihmiskunnan oletustila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä jumalista on kyseessä?
Miksi moraalikäsitys sitten muuttuu ajan kanssa?Juuri näin. Jumalia on tuhansia, joten mikä valitaan. Ja ellei tuo kiihkoilija tiedä, moraali käsitykset vaihtelevat jumalasta (kulttuurista) riippuen.
Joten ensin pitää tämänkin globaalissa kontekstissa objektiivisesti perustelemaan miksi juuri hänen jumala olisi se ainoa. Mitään saarnaa ei kaivata vaan rationaalisia perusteluja keskusteluhengessä.
Saa suorittaa (paino sanalla objektiivinen). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juuri näin. Raamatun ylivertainen moraalin mm. sallii orjuuden, joten se on nähtävä selkeänä Jumalan tahtona. Surkeat maalliset ateistit ovat valitettavasti poistaneet tämän Jumalallisen tahdon nyky-yhteiskunnista, ja tämä moraalinen mädätys näkyykin ongelmina. Näinollen jokainen ylivertaisesti moraalinen kristitty ajaakin orjuuden palauttamista ja sallimista, koska se on selkeästi ylivertaisen moraalisen olennon luoma ihmiskunnan oletustila.
Ateisteista tulisikin hyviä orjia,kun monet niistä osaa kaikenlaisia hyödyllisiä taitoja!
Vain Sanaa julistamaan niistä ei ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteista tulisikin hyviä orjia,kun monet niistä osaa kaikenlaisia hyödyllisiä taitoja!
Vain Sanaa julistamaan niistä ei ole!Kiitos. Tuo kuvaa sinun moraalisi tasoa tuolta osin. Eikö ole muuten jännää, että nämä kiihkouskovat uhriutuu, mutta heidän käytös on samaa kuin niiden juutalaispappien, jotka tuomitsi tarussa jessen kuolemaan.
Onko sinusta muuten valehtelu siinä sanan julistuksen ohessa moraalisesti hyväksyttävää?
- Anonyymi
Kun keskustelu koskee moraalia ja valehtelua, kreationistit katoaa ketjusta.
- Anonyymi
Noh Arto777.
Sait moraalikysymykseen vastauksen, miten moraali on käyttäytymissäännöstöä, joka vaihtelee ajasta ja kulttruurista riippuen. Kukin yhteisö luo omansa jumalista välittämättä.
Mitens sinulle esitetty kysymys? Onko valehtelu hyvän moraalin mukaista?- Anonyymi
Artolla ei ole - omien sanojensa mukaan - aikaa keskustella vähä-älyisten kanssa. No, eihän hän tiedä edes mitä keskustelu on.
- Anonyymi
Keskustelu Arto777:n kanssa moraalista on sama kuin puhuisi beduiinin kanssa hylkeenpyynnistä. Ei kuulu mitenkään Arton omaan kokemuspiiriin.
- AnonyymiUUSI
Kuten todettu, moraali ei ole sidoksissa uskonnollisiin liikkeisiin. Kuten tämäkin palsta osoittaa, ne jopa johtavat moraalusesti arveluttavaan toimintaan. Omaa fanaattista uskoa puolustetaan keinoilla, jotka yleisen moraalikäsityksen mukaan ovat hyvin outoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1437181Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.1202907Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k141777- 671757
- 601374
Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E1681344- 2611199
Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast35970Ajattele, miten häviävän pieni
todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim49936Pieni vinkki miehelle
Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.41904