-melko vanhanaikainen aseistus
-liikkuvuus heikko (hevosvetoinen)
-tykistö sekalainen, useita malleja aiheutti sekaannusta ammushuollossa
-tulivoima korkeintaan keskinkertainen
-miehistöstä vain 1/3 sopivan ikäistä liikkuvaan sotaan
Ei liene sattuma että myös Suomen hevosvetoisen armeija tappiot sodan sivunäyttämöllä olivat melko suuret, väkilukuun suhteutettuna kolmanneksi suurimmat sotaa käyneistä maista
Kansainvälisissä arvioissa Suomen II maailmansodan divisioonien taisteluarvo ei ollut häävi
Anonyymi-ap
23
204
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen armeija oli Romanian ja korkeintaan Unkarin tasoa.
- Anonyymi
Ehkä metsäisen maaston parempi ymmärrys ainoa etu. Muuten ei aseistuksen ja liikkuvuuden suhteen parempi. Romanialla oli öljyä ja siten paremmat edellytyksen motorisoida armeijaansa.
- Anonyymi
1800-luvun lopun konekiväärejä ja tykkejä.
- Anonyymi
Onneksi vastustajalta saatiin runsaasti tuliteriä ja uudempia! Esim. Käyttöön tuli mainioita 45 mm:n pst-tykkejä, joilla pärjättiin hyvin Jatkosodan alkuvuodet. Porlammin motista saatiin myö raskaampaa kalustoa! Dektarjev-pikakiväärejä saatiin sotasaaliina niin runsaasti, että se syrjäytti käytössä täysin heikomman kotimaisen Lahti-Saloranta pk:n!
Tämä apu tuli todella tarpeeseen! Hädässä ystävä tunnetaan!
- Anonyymi
Onneksi myös vastustaja oli tohelo
- Anonyymi
Vastustajalla oli Eduskuntatalon lähellä melkein tykinkantaman päässä sotilastukikohta 1944-1955. Ja Suomi menetti Karjalan.
- Anonyymi
Suomella ei ollut kunnolla vetokalustoa raskaille tykeille. Lisäksi hevosvetoisuus teki armeijan huollosta hidasta.
- Anonyymi
Mutta erittäin maastokelpoista:-D
- Anonyymi
Lisäksi pohjimmiltaan suomalainen sotilas on vetelä rehjake.
- Anonyymi
Mielenkiintoista, aloittaja muutaman minuutin välein itselleen omaa aloitustaan myötäillen vastaillee, hyvää "keskustelua"...
- Anonyymi
Kuinka huono se neuvostovenäjän armeija sitten olikaan. Talvisodassa kuoli 26662 suomalaista sotilasta. Neuvostoliitto ilmoitti 48745 kuollutta, mutta todellisen määrän on arvioitu olleen huomattavasti suurempi, jopa yli 200000 sotilasta.
- Anonyymi
taisteluarvo ei ollut häävi mutta pysäytti kuitenkin suurvallan modernin mekanisoidun armeijan...
- Anonyymi
Ei pysäyttänyt vaan antautui Neuvostoliitolle. Näinhän Mannerheim oli todennut Paasikivelle: "Välirauha merkitsee käytännössä antautumista. Emme voi puolustaa itseämme."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pysäyttänyt vaan antautui Neuvostoliitolle. Näinhän Mannerheim oli todennut Paasikivelle: "Välirauha merkitsee käytännössä antautumista. Emme voi puolustaa itseämme."
Yksityisessä keskustelussa heitetty masentunut läppä ei ole virallinen todistus vallinneista oloista. Suomea ei miehitetty, kuten antautuneita Saksaa, Japania, Italiaa, Romaniaa, Unkaria ja Bulgariaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisessä keskustelussa heitetty masentunut läppä ei ole virallinen todistus vallinneista oloista. Suomea ei miehitetty, kuten antautuneita Saksaa, Japania, Italiaa, Romaniaa, Unkaria ja Bulgariaa.
Mannerheimin mukaan (lokakuu 1944): "Välirauha merkitsee käytännössä antautumista. Emme voi puolustaa itseämme."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisessä keskustelussa heitetty masentunut läppä ei ole virallinen todistus vallinneista oloista. Suomea ei miehitetty, kuten antautuneita Saksaa, Japania, Italiaa, Romaniaa, Unkaria ja Bulgariaa.
Itävallassa oli myös miehitys 1945–1955.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheimin mukaan (lokakuu 1944): "Välirauha merkitsee käytännössä antautumista. Emme voi puolustaa itseämme."
Onneksi ei tarvinnut enää. Ei turhautunut tokaisu muuta mitään miksikään! Suomea ei miehitetty ja hotelli Torniin eristettiin kirjava joukko neukahaisia sotkemaan paikkoja! Ei venäläinen viihdy kalustetuissa tiloissa!
- Anonyymi
Edes Hasso Manteuffel ja Herman Salza divari ei pärjänneet mahtavalle GD:lle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarikrenatööridivisioona_Großdeutschland - Anonyymi
Jokainen armeija joka haisee enemmän hevosenpaskalle kuin bensiinille/dieselille ei voi olla liikkuvuudeltaan häävi. Sellainen heikon liikkuvuuden armeija oli Suomella 1939-44.
- Anonyymi
Eikä kaikilla keskustelijoilla ole häävit tiedot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kaikilla keskustelijoilla ole häävit tiedot!
Et vain kestä sitä totuutta ettei Suomen armeijan tekninen taso ollut kovin hääppöinen. Muistutti alkais paljon jotain 1914-18 jalksväkiarmeijaa. Sekö syy että suhteessa väkilukuun Suomella Saksan ja Neuvostoliiton jälkeen suurimmat miestappiot kaatuneina. Vain Japani oli lähellä Suomen taistelutappioita. Jopa Romanian ja Unkarin tappiot pienemmät kuin Suomen kun väkilukuun suhteutetaan.
- Anonyymi
Saksan ja neukkujen armeijat olivat myös hevosvetoisia. Etelän mailla oli muulit käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan ja neukkujen armeijat olivat myös hevosvetoisia. Etelän mailla oli muulit käytössä.
Ei keskitalvella Venäjän nietoksissa huolto pärjännyt muulla kuin rekihevosille. Siihen päätyi alistumaan sekä saku että iivana!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1112406- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169