Saisiko Perussuomalasia ja Kokoomusta äänestäneiltä perusteet käyttäytymiselleen?

Ihan uteliaisuutta vaan tuli tuollainen mieleen kun kaiken tuhoavat. Toki jokainen saa kannattaa mitä haluaa.
4129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kait se syy on vastuullisuus tulevia sukupolvia kohtaan!

Siinä vaiheessa kun kaikki muut puolueet kieltäytyivät vaalitenteissä miljardiluokan sopeutuksista niin asiahan oli käytännössä päivän selvä!

Mitä köyhempi ja vähävaraisempi olet niin sitä tärkeämpää olisi että valtion taloudellinen tilanne olisi mahdollisimman hyvä jotta tulevaisuudessa meillä olisi edes tämän tasoinen sosiaaliturva!

Nyt jo maksamme velasta korkoa vuositasolla YLI 3 miljardia, eli hallituskauden aikana noin 13 miljardia! Muistin virkistämiseksi hävittäjähankinta, jota aikanaan pidettiin järkyttävän kalliina, tuli maksamaan kaikkineen suurin piirtein saman verran!

Nykyinen hallitus on priorisoinut velkasuhteen kääntämisen tärkeimmäksi tehtäväkseen joten sen suhteen ainakin vielä ollaan sillä "tiellä" jota vaaleissa kannatin!

Tuleeko hallitus kuinka hyvin onnistumaan niin nähdään sitten tulevaisuudessa. Se kuitenkin on TÄYSIN varmaa että toisenlaisella hallituspohjalla velkasuhteen kääntämistä EI olisi edes yritetty - Joten suunta on oikea ja jos kurssi saadaan kääntymään niin ääni menee seuraavissakin vaaleissa samaan suuntaan!

Äänestä
  • HEH!

    Äänestä

  • "Mitä köyhempi ja vähävaraisempi olet niin sitä tärkeämpää olisi että valtion taloudellinen tilanne olisi mahdollisimman hyvä jotta tulevaisuudessa meillä olisi edes tämän tasoinen sosiaaliturva!"

    Ja kuitenkin Orpon hallituksen toiminta kasvattaa ainoastaan työttömyyttä,, konkurssien määrää sekä valtionvelkaa, koska alijäämä kasvaa verovempuloinnista huolimatta (mm. tulo-, kalja- sekä bensaveroa alas ja alv- sekä lääkeveroa ylös), jossa verohyöty ja toisaalta kiristys kampittavat toisiaan. Millä me pidämme edes tämän tasoisen sosiaaliturvan yllä, kun hallitus ei näytä edes haluavan valtion likviditeetin kohenevan? Kasvua ollaan odotettu tipahtavan ikäänkuin taikaiskusta? Ollaanko ajauduttu jo deflaation tielle? Sitä onkin pirullista saada oikenemaan. Valtiovarainministeriö on jo kolme kertaa perättäin epäonnistunut ennusteissaan, joihin hallitus on talouspoliittiset päätöksensä laskenut. Montako kertaa Suomen talous kestää enää moisia epäonnistumisia? Tuleeko kevään kehysriihessä jo neljäs karilleajo? Siltä se vähän näyttäisi, kun nyt jo viritellään Orpon ja Purran tahoilta puheita uusista lisäleikkauksista. Epäonnistumista epäonnistumisen perään...

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/karilaurila/deflaatio-tulee-hiipien-olemmeko-jo-deflaatiossa/

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Mitä köyhempi ja vähävaraisempi olet niin sitä tärkeämpää olisi että valtion taloudellinen tilanne olisi mahdollisimman hyvä jotta tulevaisuudessa meillä olisi edes tämän tasoinen sosiaaliturva!"

    Ja kuitenkin Orpon hallituksen toiminta kasvattaa ainoastaan työttömyyttä,, konkurssien määrää sekä valtionvelkaa, koska alijäämä kasvaa verovempuloinnista huolimatta (mm. tulo-, kalja- sekä bensaveroa alas ja alv- sekä lääkeveroa ylös), jossa verohyöty ja toisaalta kiristys kampittavat toisiaan. Millä me pidämme edes tämän tasoisen sosiaaliturvan yllä, kun hallitus ei näytä edes haluavan valtion likviditeetin kohenevan? Kasvua ollaan odotettu tipahtavan ikäänkuin taikaiskusta? Ollaanko ajauduttu jo deflaation tielle? Sitä onkin pirullista saada oikenemaan. Valtiovarainministeriö on jo kolme kertaa perättäin epäonnistunut ennusteissaan, joihin hallitus on talouspoliittiset päätöksensä laskenut. Montako kertaa Suomen talous kestää enää moisia epäonnistumisia? Tuleeko kevään kehysriihessä jo neljäs karilleajo? Siltä se vähän näyttäisi, kun nyt jo viritellään Orpon ja Purran tahoilta puheita uusista lisäleikkauksista. Epäonnistumista epäonnistumisen perään...

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/karilaurila/deflaatio-tulee-hiipien-olemmeko-jo-deflaatiossa/

    Turhaa oikeastaan kommentoida henkilölle joka ei ymmärrä asiakokonaisuuksia ja niiden riippuvuussuhteita!

    No, ehkä parilla sanalla. Mitä tulee valtionvelan kasvuun niin Marin lisäsi valtion pysyviä kuluja/vuosi noin 2,5 miljardilla. Lisäksi Marinin hallituksen aikana valtion korot muutettiin vaihtuvakorkoisiksi, tämän johdosta korkokustannukset ovatkin nyt noin 3,5 miljardia/vuosi. Eli, kuluja on 6 miljardia enemmän kuin kassatytön aikana ja nämä ovat PYSYVIÄ KULUJA!

    Et taida edes käsittää koko likviditeetti käsitettä! Valtion maksuvalmiushan on periaatteessa NOLLA niin kauan kuin elämme velaksi! Sannahan otti uutta velkaa noin 50 miljardia -> Siinä sulle likviditeettiä!

    Deflaatiohan meneekin sulla sitten täysin yli hilseen, turha vaiva edes vaivautua selittämään!

    Tavoite on TÄYSIN OIKEA, aika näyttää kuinka hyvin se saavutetaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihan uteliaisuutta vaan tuli tuollainen mieleen kun kaiken tuhoavat. Toki jokainen saa kannattaa mitä haluaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu