Niminerkki Jos esitit,että saksalaiset kansallissosialistit olisivat kostaneet Nasaretin miehen kuoleman. Kristillisest olisivat olleet "pääroolissa" tuhoajina kuolemanleireillä.
Aika yksinkertaistettua tulkita ko.tapausta tuolla tavoin. Tuskin 2.maailmansodan karmaisevin tapahtuma sekä poliittisesta että uskonnollisesta näkökulmasta voidaan kuitata noin.
Saksassa oli valtaisa joukko kristittyjä kansallissosialismin ja tuhoamisleirien vastustajia. Ehkä tunnetuin heistä, Dietrich Bonhoeffer sai maksaa hengellään osallistumisesta Hitlerin salamurha hankkeeseen.
Aika yksinkertaistettua tulkita ko.tapausta tuolla tavoin. Tuskin 2.maailmansodan karmaisevin tapahtuma sekä poliittisesta että uskonnollisesta näkökulmasta voidaan kuitata noin.
Saksassa oli valtaisa joukko kristittyjä kansallissosialismin ja tuhoamisleirien vastustajia. Ehkä tunnetuin heistä, Dietrich Bonhoeffer sai maksaa hengellään osallistumisesta Hitlerin salamurha hankkeeseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hitlerin teko oli suurin suunnitelmallinen historiassa koskaan suoritettu veri-uhri paholaiselle!
Jopas sattui!
Ei kuitenkaan ollut veriuhri. Eikä mikään uhri paholaiselle.
Muuten vain ihmiskunnan alennustila.
Koska täällä on suomi24:ssä kymmenittäin uskontoalueita. Älkää käykö yleiskeskustelua täällä Pyhä Henki alueella. Se ei ole sopivaa. Pyhää Henkeä täyty kunnioittaa. Te ette silloin puhu mitään Pyhästä Hengestä, kun kirjoitatte jotakin tavallista täällä.
Vastasin tässä erääseen aikaisempaan kommenttiin, jonka hierarkia on yli 100. Mielsetäni sinne ei kannata enää kirjoittaa.
Vaikutat hieman ylimieliseltä, jos katsot oikeudeksesi määritellä mitä tälle palstalle saa kirjoittaa.
Olisiko kenteis parempi, että tätä palstaa ei olisi, tai että sinä voisit kontrolloida sopivat kirjoitukset tänne?
Eikö tämä kaikki keskustelu, "tavallinenkin" ole juuri Pyhästä Hengestä keskustelua, kun sehän on se jumalallinen kipinä, elämänvirta, jota ilman ei syntyisi mitään keskustelua eikä muutakaan.
Jeesus itse sanoo Raamatussa seuraavasti:
Mark 3:29 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29. mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Luuk 12:10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.
Olen itse tulkinnut tätä siten, että jopa Jeesustakin saa pilkata muttä älä pilkkaa Pyhää Henkeä se on kardinaali moka. Tämän takia uskovat välttävät puhumasta Pyhästä Hengestä turhaan etteivät syyllistyi Pyhän Hengen pilkkaan.
Oletko miettinyt Totuuden etsijä sitä, että meidän ei tulisi hirveästi miettiä mitä mieltä me olemme Jumalasta. Päin vastoin meidän tulisi miettiä sitä, että mitä mieltä Jumala on meistä.
Kaiken lisäksi jos oikeasti haluat etsiä totuutta niin osta hyvä mies Raamattu sieltä löytyy vastaus totuudesta. Etsi sieltä vaikkapa seuraava kohta:
Joh 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa ole, eihän. Ehkä tämä on liian helppoa sinulle. Haluat nähdä ehkä enemmän vaivaa asian eteen jotta voisit ottaa vastaan tämän totuuden ja uskoa siihen.
Hyvää kesää ja Raamatunlukuhetkiä Sinulle Toivottaa Kentsu.
Varmaan jokainen Raamatun lukija (tai ainakin Sanaan uskova) haluaa olla pilkkaamatta Pyhää Henkeä.
En kyllä ajattele, että nämä esim. minun ja monen muunkin kommentit täällä pilkkaisivat Pyhää Henkeä. Saahan ihminen ihmetellä ja ajatella ja etsiä.
Mitä on Pyhän Hengen pilkka? Kerro raamatullinen selitys jakeineen. (ei siis kirkkokuntasi opillisen näkemyksen mukaan)
Annetaan jokaiselle vapaus ajatella ja ymmärtää se Pyhä Henki omantuntonsa mukaan ja käyttää sitä
Pyhän hengen=Jumalan pyyteettömän rakkauden energiaa parhaalla katsomallaan tavalla, sillä emmehän me kaikki ole samalla tavoin ajattelevia ns. uskovaisia.
taitaa olla ihmisillä niin vähän kokemusta ja tietoa Pyhästä Hengestä, että ei ole ketään, joka tänne foorumille kirjoittaa...