Liberaaliteologia ei pidä Raamattua Jumalan sanana.
Tämähän vie pohjan pois koko kirkolta.
Koska evlut kirkosta tuli harhaoppinen liberaaliteologian julistaja?
Anonyymi-ap
83
271
Vastaukset
- Anonyymi
Se alkoi 1960-luvulla kun vasemmisto oli muotia.
- Anonyymi
445759027 kirjoitti:
Liberaaliteologia on kyllä natsien = äärioikeiston, ”teologiaa”!
Liberaaliteologia on kyllä sitä, kun sotketaan Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi ja juutalaiseen uhrikulttiin perustuva syntievankeliumi, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, kyseessä on Raamatussa tulivuori. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla 10 käskyä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliteologia on kyllä sitä, kun sotketaan Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi ja juutalaiseen uhrikulttiin perustuva syntievankeliumi, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, kyseessä on Raamatussa tulivuori. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla 10 käskyä.
Aidoin kristinusko tulee muiden asioiden kyttäämisestä ja siitä että hölistään joutavia parannuksenteosta. Äänekäs ja näkyvä rukoilu kuuluu aitoon kristinuskoon.
Itsekeksityt profetiat ja kielilläpuhuminen on myös aitoa kristinuskoa. Tietysti ei niinkään luterilaisessa kirkossa jossa puhutaan puuta heinää ja otetaan vanhasta testamentista aina itselle sopivia kohtia korostamaan sitä ,että tässä ei ole mistään leikistä kysymys tai ainakaan uhrikultista. Nimittäin Jeesus oli lopullinen uhri kun taas aitokrisu uhriutuu aina sopivan paikan tullen ja muuttuu liberaaliksi selittäessään että ihminen erehtyy silloin tällöin. Vanhasta testamentista oikea kristitty ei lainaa ohjeita esimerkiksi suteen menneestä profetiasta tai vaikkapa kurittoman pojan viemisestä kaupungin portille. Mutta muutamat sopivat kohdat kuten homojen sättiminen kyllä kelpaa vaikka on huomattavasti lievempi versio kuin VT:n puolella ja käsky vesittyy liberaaliteologiaksi. Toki tästä on n.30 000 eri versiota joista vain yksi pelastaa.
- Anonyymi
Ilmeisesti kukaan ainakaan nykysuomalaisista ei elä Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta, eli kyse ei ole liberaaliteologiasta vaan meidän kaikkien luopumista Jumalan antamista sanoista.
Missä väitetään, että pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?
Siellähän esitetään niin vääriä (varoitukseksi) kuin oikeita (kannustukseksi) tapoja elää?- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Missä väitetään, että pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?
Siellähän esitetään niin vääriä (varoitukseksi) kuin oikeita (kannustukseksi) tapoja elää?Jos Raamattu on sinulle kaikilta osiltaan Jumalan Sanaa, mitä voit jättää sieltä noudattamatta?
Edellyttäen tietenkin, että Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Rakastat Jumalaa yli kaiken, kuten olet antanut ymmärtää palstalla. - Anonyymi
Mistä ollaan saatu oikestaan. Se ajatus että olisi muka jumalan sanaa. raamatun on kirjoittanut ihmiset omien tulkintojensa mukaisesti . Siis mitään jumalan sanoja ei ole olemassakaan ainoastaan hyvien kynä niellääkkojen kerriåontaa jotka kääntyisivät haudoissaan jos tietäisivät että heidän kerrontansaon aina vaan tapeetilla joillakin. Ämitään ihmeitä tai ihmetekoja ei myöskään ole koskaan ollut maailmassa kaikki leirinuotio kertomukset ovat vaan kertomuksia .joten ihmiset ovat kehittyneet tieteen mukana näjäkemäön maailman todellisena ilman mitäön ihmetekoja, jotka eivät edes olisi käytännössä mahdollisia. Aikuiset ihminåset missä on arvostelu kyky, uskoa voi ilman mitään kertomuksia . Usko on yksityisen ihmisen tunne, psykologinen asia jolla on pidetty kurissa kansoja sen ja peloiteltu lapsia olemaan edes ajattelematta mitään maallista. Sitten aikuisena ovat puheterapiassa lapsuuden kauhuista ja pelotteluista. Annetaan lasten olla lapsia ja nauttia lapsuudestaan. Leikkien kuten on lasten tapa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamattu on sinulle kaikilta osiltaan Jumalan Sanaa, mitä voit jättää sieltä noudattamatta?
Edellyttäen tietenkin, että Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Rakastat Jumalaa yli kaiken, kuten olet antanut ymmärtää palstalla.Miksi minun pitäisi noudattaa esim ristiinnaulitsemista ja Johanneksen pään katkaisua?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Miksi minun pitäisi noudattaa esim ristiinnaulitsemista ja Johanneksen pään katkaisua?
Jos Jumala käskee sinun toimia niin, kieltäydytkö?
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala käskee sinun toimia niin, kieltäydytkö?
Jos se käsky tosiaan on minulle, eikä kenellekään muulle, niin toki. Etkö sinä?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Jos se käsky tosiaan on minulle, eikä kenellekään muulle, niin toki. Etkö sinä?
Enhän toki ole väittänytkään noudattavani Raamatun antamia määräyksiä ja käskyjä niinkuin ne on annettu tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille.
Jättäisit siis noudattamatta Raamatussa Herran antamaa tappamiskieltoa ja uskoisit kiellon antaneen entiteetin kieltäneen omat sanansa?
Te vaikutatte oikeasti ympärillänne oleville ihmisille vaarallisilta, mitä tahansa uskotte Jumalan käskevän teitä tekemään, te olette valmiita ryhtymään toimeen ilman sen kummempaa tietoa asiasta. - Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Missä väitetään, että pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?
Siellähän esitetään niin vääriä (varoitukseksi) kuin oikeita (kannustukseksi) tapoja elää?Olet oikeassa, ei todellakaan missään, kun koko oppikin perustuu siihen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!!!
Miljoonas kerta - lukee SELVÄLLÄ.SUOMEN KIELELLÄ ROOMALAISKIRJE 7. LUKU!
On juutalaisen Paavalin tärkein opetuskirje, mihin koko kristinusko perustuu! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamattu on sinulle kaikilta osiltaan Jumalan Sanaa, mitä voit jättää sieltä noudattamatta?
Edellyttäen tietenkin, että Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Rakastat Jumalaa yli kaiken, kuten olet antanut ymmärtää palstalla.No kuljetko juuri sinä kaksista langoista tehdyissä vaatteissa. Tai onko sulla viitassa tupsut joka kulmassa? Niin. Joko elät koko Raamatun mukaan tai sitten et. Saat siis syödä kaloja jolla on suomut ja toisaalta et saa syödä sikaa ja saat kuitenkin. Niin eläpäs nyt sitä Raamattua koko voimallasi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No kuljetko juuri sinä kaksista langoista tehdyissä vaatteissa. Tai onko sulla viitassa tupsut joka kulmassa? Niin. Joko elät koko Raamatun mukaan tai sitten et. Saat siis syödä kaloja jolla on suomut ja toisaalta et saa syödä sikaa ja saat kuitenkin. Niin eläpäs nyt sitä Raamattua koko voimallasi.
Enhän toki ole itse väittänytkään eläväni Raamatussa kerrotulla tavalla, muistuttelen vain mitä tarkoittaa kun joku kerskaa noudattavansa Raamatun sanaa ja yrittää nuhdella toisia luopumisesta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Enhän toki ole itse väittänytkään eläväni Raamatussa kerrotulla tavalla, muistuttelen vain mitä tarkoittaa kun joku kerskaa noudattavansa Raamatun sanaa ja yrittää nuhdella toisia luopumisesta.
Ei ole kerskattu. Jumalan sana on aina puolustamisen arvoinen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kerskattu. Jumalan sana on aina puolustamisen arvoinen.
Miksi Jumalan Sanaa pitäisi jonkun ihmisen kuvitella kykenevänsä puolustamaan?
- Anonyymi
Naispappeudesta. lähtien.
- Anonyymi
Käsittääkseni meidän tulisi jokaisen ensin itse kyetä täyttämään Jumalan Sanan vaatimukset kaikilta osin, jonka jälkeen voimme olla ehkä kyvykkäitä arvioimaan toistemme vaatimuksenmukaisuutta aiheeseen.
Muutenhan voipi käydä niin että sokea taluttaa sokeaa jyrkänteen reunalla. - Anonyymi
Sekin asia huvittaa että naispapeista ei muka ole mihinkään, ovat ihan yhtä kykeneviä työssään kun miehetkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin asia huvittaa että naispapeista ei muka ole mihinkään, ovat ihan yhtä kykeneviä työssään kun miehetkin
Ja mieskin synnyttää. 🤣
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja mieskin synnyttää. 🤣
Miehen synnyttämisestä en sano mitään ,mutta jos pappi on uudelleen mennyt naimisiin niin kelvoton on tuo ihmispolo seurakunnan pääksi. Siis jos on tullut erottua muista syistä kuin aviorikoksen takia. Noudatetaanko tät vakavasti? Vai riittääkö nyt pelkkä erokirja jos vähän tulkitaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn sillä oli teologia mikä tahansa niin Paavalin mukaan pitäisi pitää se mikä hyvää on ,mutta ihan sama mikä fundis on kyseessä niin pidetään mikä huvittaa. Juuri tuollaisen takia jätin koko touhun. Ja turha töristä mitään paskaa etten edes ollut "oikeassa uskossa". Mutta näitä selityksiä kuitenkin on yhtä paljon kuin on selittäjiäkin ,niin aina tulee sekavampia jaesoppia eteen.
- Anonyymi
ArtoTTT
Jes. 44:
Ihminen veistämässä jumalankuvaa
9Patsaiden tekijät ovat harhan vallassa,
heidän ihanat työnsä eivät ketään auta.
Niiden palvojat eivät mitään näe,
eivät mitään ymmärrä,
he joutuvat häpeään.
10Se, joka muovaa jumalan tai valaa patsaan,
tekee hyödyttömän teon.
11Huonosti käy sen, joka niitä palvoo.
Eiväthän sepät ole ihmistä kummempia!
Kokoontukoot vain kaikki, astukoot yhdessä minun eteeni,
pelon valtaan he joutuvat, kaikki yhdessä häpeään!
12Metalliseppä teroittaa talttansa.
Hän työskentelee ahjon ääressä,
vasaroilla hän muovaa kuvan,
muotoilee sen kättensä voimalla.
Mutta nälkä hänenkin tulee,
ja silloin hänen voimansa ehtyvät.
Hän uupuu, jos ei saa vettä janoonsa.
13Puuseppä mittailee nuorallaan
ja piirtää puun pintaan punaliidulla hahmon,
vuolee sen esiin kovertimilla
ja tarkistaa sitä harpilla,
hän tekee sen ihmisolennon kaltaiseksi,
antaa sille ihmisen kauniin muodon,
ja se saa asua omassa pyhäkössään.
14Käyttöönsä ihminen kaataa setripuita,
valikoi metsästä tammen tai rautatammen,
joka on saanut puiden keskellä rauhassa kasvaa vahvaksi.
Tai hän istuttaa laakeripuita, jotka sade kasvattaa.
15Näin hän saa polttopuuta.
Sitä hän hakee lämmitelläkseen,
siitä tekee valkean tulisijaan
paistaakseen leipää.
Siitä hän myös valmistaa jumalan,
jonka eteen heittäytyy,
siitä hän tekee patsaan,
jota sitten kumartaa.
16Puolet puusta hän polttaa,
paistaa sen päällä lihaa, syö,
tulee kylläiseksi, lämmittelee ja sanoo: »Hohhoijaa!
Siinäpä kunnon tuli. Jo alkaa tarjeta!»
17Mutta lopusta puusta hän veistää itselleen jumalan,
patsaan, jota hän kumartaa ja palvoo.
Hän rukoilee sitä ja sanoo:
– Pelasta minut! Olethan sinä minun jumalani!
18Mitään he eivät tiedä, mitään eivät ymmärrä!
Heidän silmänsä ovat tahmautuneet umpeen, eivät he näe,
heidän sydämensä on turtunut, eivät he tajua.
19Eivät he ota opikseen,
ei heillä ole älyä eikä ymmärrystä sanoa:
– Puolet siitä poltin tulisijassa,
hiilloksella paistoin leipää,
paistoin lihaa ja söin.
Ja sen rippeistä minä tein tuollaisen iljetyksen!
Puupölkkyäkö tässä pitäisi kumartaa?
20Tyhjän perässä juoksija!
Hänen harhautunut sydämensä eksyttää hänet.
Ei hän osaa pelastaa itseään,
ei sanoa itselleen:
– Petosta! Minun käteni pitää kiinni tyhjästä!- Anonyymi
Juuri noin? Olet hienosti oivaltanut, ettei kukaan meistä enää kykene ymmärtämään mitä tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille annetuilla sanoilla on tarkoitettu siinä ajassa.
Toistemme osoittelu sanojen sisältämällä informaatiolla ilman ymmärrystä sanojen tarkoituksesta ainoastaan hämärryttää niin kopioijan kuin lukijankin vastaanottokyvyn todellisuudelta elämän arjessa, puhumattakaan kontekstistaan irti revityistä sanoista jotka useinkin enää palvelevat repijän omaa itsekästä mielipidettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin? Olet hienosti oivaltanut, ettei kukaan meistä enää kykene ymmärtämään mitä tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille annetuilla sanoilla on tarkoitettu siinä ajassa.
Toistemme osoittelu sanojen sisältämällä informaatiolla ilman ymmärrystä sanojen tarkoituksesta ainoastaan hämärryttää niin kopioijan kuin lukijankin vastaanottokyvyn todellisuudelta elämän arjessa, puhumattakaan kontekstistaan irti revityistä sanoista jotka useinkin enää palvelevat repijän omaa itsekästä mielipidettä.Pyhä Henki avaa Jumalan sanan uskoville, Hän ei halua pitää omiaan tietämättöminä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki avaa Jumalan sanan uskoville, Hän ei halua pitää omiaan tietämättöminä.
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki avaa Jumalan sanan uskoville, Hän ei halua pitää omiaan tietämättöminä.
Toki palstalla eräskin uskovana esiintynyt kirjoitti PH:n ilmoittaneen hänelle sukupuoleni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia puolisoni kanssa ja toinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kertoi Raamatusta lukeneensa minusta ja lapsistani.
Että sellaista tietämättömyyttä teidän puuhissanne vaikuttaa olevan.
Esittämiini kysymyksiin Raamatun kirjoituksista en niinikään ole saanut muunlaisia vastauksia kuin että olen jumalaton, kyykäärmeen sikiö jonka paikka on ikuisessa kadotuksessa.
Hyvin avaavaa tuo kenen syyksi milloinkin laitatte omia mielipiteitänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki palstalla eräskin uskovana esiintynyt kirjoitti PH:n ilmoittaneen hänelle sukupuoleni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia puolisoni kanssa ja toinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kertoi Raamatusta lukeneensa minusta ja lapsistani.
Että sellaista tietämättömyyttä teidän puuhissanne vaikuttaa olevan.
Esittämiini kysymyksiin Raamatun kirjoituksista en niinikään ole saanut muunlaisia vastauksia kuin että olen jumalaton, kyykäärmeen sikiö jonka paikka on ikuisessa kadotuksessa.
Hyvin avaavaa tuo kenen syyksi milloinkin laitatte omia mielipiteitänne.Höpölöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki palstalla eräskin uskovana esiintynyt kirjoitti PH:n ilmoittaneen hänelle sukupuoleni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia puolisoni kanssa ja toinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kertoi Raamatusta lukeneensa minusta ja lapsistani.
Että sellaista tietämättömyyttä teidän puuhissanne vaikuttaa olevan.
Esittämiini kysymyksiin Raamatun kirjoituksista en niinikään ole saanut muunlaisia vastauksia kuin että olen jumalaton, kyykäärmeen sikiö jonka paikka on ikuisessa kadotuksessa.
Hyvin avaavaa tuo kenen syyksi milloinkin laitatte omia mielipiteitänne.Kyykäärmeen sikiö on Raamatun Jeesuksen sanoin VAIN henkilö, joka palvoo uhria pyhänä saman henkilön käskystä, joka tämän surmasikin, kuten uskovaiset Paavalin käskystä.
KYYKÄÄRMEEN SIKIÖITÄ OVAT VAIN USKOVAISET KRISTITYT! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykäärmeen sikiö on Raamatun Jeesuksen sanoin VAIN henkilö, joka palvoo uhria pyhänä saman henkilön käskystä, joka tämän surmasikin, kuten uskovaiset Paavalin käskystä.
KYYKÄÄRMEEN SIKIÖITÄ OVAT VAIN USKOVAISET KRISTITYT!Raamatussa on täysin kristallin selvät ja kirkkaat peruspalikat, se ei todellakaan ole mitään sekopäistä uskovaisten sekoilua, vaan täysin aitoa saatanananpalvontaa kannibalistista ihmissyöntiriittiä myöten..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki avaa Jumalan sanan uskoville, Hän ei halua pitää omiaan tietämättöminä.
Juu, tämä on kyllä demonejanne myöten ymmärretty.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin? Olet hienosti oivaltanut, ettei kukaan meistä enää kykene ymmärtämään mitä tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille annetuilla sanoilla on tarkoitettu siinä ajassa.
Toistemme osoittelu sanojen sisältämällä informaatiolla ilman ymmärrystä sanojen tarkoituksesta ainoastaan hämärryttää niin kopioijan kuin lukijankin vastaanottokyvyn todellisuudelta elämän arjessa, puhumattakaan kontekstistaan irti revityistä sanoista jotka useinkin enää palvelevat repijän omaa itsekästä mielipidettä."...ettei kukaan meistä enää kykene ymmärtämään mitä tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille annetuilla sanoilla on tarkoitettu siinä ajassa."
Kyllä siitä vähän jotain tiedetään, mutta selvää on se, miten asiat ymmärrettiin monessa kohtaa toisin. Täysin emme pääse enää tuohon aikaan kiinni.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki avaa Jumalan sanan uskoville, Hän ei halua pitää omiaan tietämättöminä.
Kyllä sen avaa tyhjiä porisevat saarnamiehet tai voi tulla lähtö seurakunnasta. Tai ainakaan ei paljon kannata mennä jorisemaan mitä se Jumala tuli avanneeksi. Ne kun ei oikein tykkää pastorit ja mitkälie vanhimmat siitä ,että yleensä availet koko Raamattua. Kyllä sulle kerrotaan se mitä sun tarvii auki saada. Entisenä Lutheeruxen kirkkolaisena kuitenkin erehdyin lukemaan Raamatun enkä vain yhtä kertaa ja totesin ,että kyllä tämä oli tässä. Silti luen sitä vieläkin toisinaan kun pidän kirjasta. Tulkinnat teen sitten ihan keskenään. Nyt voisinkin kysyä onko Jumala avannut sitä sanaansa mulle vaiko vain niille miljoonille joille se on auennut täysin eri tavoin ? Sanokaapa millä te mun uskon mittaatte? Ette yhtään millään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Höpölöpö!
Olipa taas miehekkään hengellinen kannanotto.
- AnonyymiUUSI
Nää on aina kovaa kamaa Uskonkirjat.fi:sta kopsatut puolikkaat Raamatut. Eikä mitään kommenttia tai selitystä mitä ajattelet. En minäkään kyllä ole palstan varsinaisessa aiheessa pysynyt joten turhaan valitan ja ehkä olen vain tyhmä enkä ymmärrä tämän yhteyttä muuhun kuin epäjumalien veistämiseen.
Tai ekaa kertaa kuulen ,että lipilaarit veistää puu-ukkoja niinkuin Vaahteramäen Eemeli , mutta oppia ikä kaikki.
"On aika istuttaa ja on aika repiä maasta" tai
"Mitta vehniä denaarilla. Kaksi mitta ohria denaarilla. Öljyyn ja viiniin älä koske",
"Niin on Jumala maailmaa rakastanut ,että antoi ainoan poikansa jne..."
ehkä joku osaa yhdistää nämä tähän juttuun josta puhuin . Minä en osaa. Kunhan ulkomuistista viskasin ,niin tulee vipinää touhuihin...
Ehkä olenkin vain sellainen enempi arkinen saviastia tai sitten olen väärällä palstalla. Ja vielä todennäköisemmin olen tyhmä kuin vasurin bootsi..
En tiedä.Päättäkää te.
- Anonyymi
Ateismin suurimpia yksittäisiä syitä maailmassa tänään ovat kristityt, jotka tunnustavat Jeesuksen huulillaan, kävelevät ulos ovesta ja kieltävät hänet elämäntyylillään.
Tätä epäuskoinen maailma pitää epäuskottavana.
Mitä me oikeasti ollaan, miten me eletään, miten me toimitaan - se näkyy ja vaikuttaa.
Selkeä ristiriita vetää maton alta siltä mitä puhutaan ja opetetaan.- Anonyymi
Mutta kun evlut kirkko ei edusta enää kristillisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun evlut kirkko ei edusta enää kristillisyyttä.
Perustakaa oma kirkko ja saatte tehdä mitä haluatte. Kohta on saatavilla monta kirkkorakennusta erittäin edullisesti, jos sellainen kiinnostaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun evlut kirkko ei edusta enää kristillisyyttä.
On siellä uskovia!
- Anonyymi
445759027 kirjoitti:
On siellä uskovia!
Kuka muka?
- Anonyymi
445759027 kirjoitti:
On siellä uskovia!
On ja jumaluutena Saatana, muinainen Baal-jumala ja pelastuminen tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen, on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia - Roomalaiskirje, 7 luku ja viimmeinen jae.
- Anonyymi
MUISTA RISTIIN KUOLIAAKSI KIDUTETTU UHRI.
HE EIVÄT TUNNUSTA MITÄÄN MUUTA HUULILLAANKAAN, KUIN UHRIN OMIEN PAHOJEN TEKOJEN PUOLESTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MUISTA RISTIIN KUOLIAAKSI KIDUTETTU UHRI.
HE EIVÄT TUNNUSTA MITÄÄN MUUTA HUULILLAANKAAN, KUIN UHRIN OMIEN PAHOJEN TEKOJEN PUOLESTA!Sen nimi on kristinusko
- AnonyymiUUSI
Ateismiin ei ole sen suurempaa syytä kuin se ,että joku ei vaan usko jumalaan. Nimittäin jos kerran ihminen voi tulla uskoon halutessaan sitä ja tiedän juu ettei kukaan voi tulla jos ei isä häntä vedä ,niin kaipa tuota voi haluta eroon ja olla uskomattakin. Mutta se ,että ihminen tietää luonnostaan että Jumala on olemassa mutta ei vaan piruuttaan halua ottaa häntä vastaan on täysin tekopyhää pelleilyä. Ja sitten tietysti on Kalvinismi joka on yhtä toivoa herättävää kuin katolta hyppääminen toivoen ,että matkalla saa siivet selkään ,mutta se on hiukan eriasia kun on syntymästä asti joko tuomittu helvettiin tai taivaaseen. Onhan sitä syitä jos mitä.
- Anonyymi
Ainut vastaisku kirkkolaitosten rappioon on että elämme yhä enemmän Jeesuksessa ja julistamme Hänen nimeään ja ilosanomaansa.
- Anonyymi
Kirkkohan kutsuu teitä nimenomaan julistamaan Jeesuksesta ilosanomaa, teidän aikanne palstallakin on jo eri kommentoijien havaintojen perusteella mennyt kummallisiin hömpötyksiin.
Hienoa jos teidät saadaan kiinnostumaan myös Jeesuksesta julistamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan kutsuu teitä nimenomaan julistamaan Jeesuksesta ilosanomaa, teidän aikanne palstallakin on jo eri kommentoijien havaintojen perusteella mennyt kummallisiin hömpötyksiin.
Hienoa jos teidät saadaan kiinnostumaan myös Jeesuksesta julistamiseen.Evlut kirkko vain homottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan kutsuu teitä nimenomaan julistamaan Jeesuksesta ilosanomaa, teidän aikanne palstallakin on jo eri kommentoijien havaintojen perusteella mennyt kummallisiin hömpötyksiin.
Hienoa jos teidät saadaan kiinnostumaan myös Jeesuksesta julistamiseen.Ei todellakaan kutsu, vaan palvomaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta uhrina.
Mitä helvetin ilosanomaa sinä näet äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetussa uhrissa, joka opetti moraalia ja etiikkaa!!!
Oletteko te umpihulluja,! - Anonyymi
Ja huomioikaa tältä palstatrollilta 'elää Jeesuksessa', ja Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja helvettiin kirottu tosi Jumala, ja uskovaiset kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko vain homottaa.
Tuollainenko on sitä pyhien yhteyttä mitä sinä varmaan hoet aina kovaan ääneen kun uskontunnustus sitä vaatii? Oliskohan sulle kamarivahdille järkevämpää puhdistaa se oma astia sisältä ,ennen kuin isommin homotat ketään vai oletko tosiaan niin paljon ylempänä muita ,että sulla on varaa siihen ? Minulla ei ole ,mutta olehan autuas asenteellasi. Ja ennenkuin palaat ainakaan minua homottamaan ,niin kerron että olen aivan kirkossa vihitty heteromies. Siinä sinun mainitsemassa homotuskirkossa. Kyseletkö useinkin toisten seksiasioista vai tarkasteletko peräti housujen sisältöä ? Ja sitten tulee takuulla takaisin jos rupeat isommin urputtamaan koska ei yksin saarnaajat vaan myös tuollaiset tyypit joilla ei ole muuta kuin toisten kyyläys mielessä sai mut lähtemään kirkosta. Mutta lohduttaudu sillä ,että ei sulta toisten teot taivaspaikkaa vie niimpä asia ei sulle kuulu millään tavoin. Mene SLEYn palveluksiin ,niin ei homotukset ja naispapit haittaa. Tai ei ainakaan ennen sellasia juuri näkyny. Tai ehkä lestadiolaisuus olis hyvä sulle..Mitä kovempi kuri niin sitä parempi ? onhan tuossa luterilaisuudessa mahkuja sano..
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan kutsuu teitä nimenomaan julistamaan Jeesuksesta ilosanomaa, teidän aikanne palstallakin on jo eri kommentoijien havaintojen perusteella mennyt kummallisiin hömpötyksiin.
Hienoa jos teidät saadaan kiinnostumaan myös Jeesuksesta julistamiseen.No kerro meille maan matosille oi sinä valaistu Jumalan lähettiläs miten meidän toukkien tulee uskoa ? Et juuri kerro muuta kuin ,että ilmeisesti muut ovat väärässä ja juuri sinun uskosi on se pelastava usko. Olet sen meille tyhmille velkaa ,mutta jos sinua ei sittenkään kuunnella niin "karista sen kaupungin tomut sandaaleistasi" noin niinkuin kuvainnollisesti sanoen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko vain homottaa.
Synnintunnustus ja rukoilukin ovat kommenttisi mukaan siis havaitsemaasi "homotusta"?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan kutsu, vaan palvomaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta uhrina.
Mitä helvetin ilosanomaa sinä näet äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetussa uhrissa, joka opetti moraalia ja etiikkaa!!!
Oletteko te umpihulluja,!Kiitos muistutuksesta, kauniiden ja ylevien sanojenkin takana piilee arkisen elämämme raadollisuus, jonka haluamme unohtaa ja olla näkemättä millaisia oikeasti olemme.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No kerro meille maan matosille oi sinä valaistu Jumalan lähettiläs miten meidän toukkien tulee uskoa ? Et juuri kerro muuta kuin ,että ilmeisesti muut ovat väärässä ja juuri sinun uskosi on se pelastava usko. Olet sen meille tyhmille velkaa ,mutta jos sinua ei sittenkään kuunnella niin "karista sen kaupungin tomut sandaaleistasi" noin niinkuin kuvainnollisesti sanoen.
Olen oikeasti niin kelvoton ja syntisen paha että näen toisten teoissa ja sanoissa pelkkää hyvyyttä.
Ei minusta ole arvostelemaan kenenkään toisen toimintaa uskon asioissa.
Olen kiitollinen, että saan elää tässä ajassa ja osallistua tällaisiin keskusteluihin yksinkertaisuudestani ja kamaluudestani huolimatta teidän ksnssanne jotka olette oikeasti hyviä ja ansainneet paikkanne suuruudellanne.
- Anonyymi
Päiväksi kääntää selkensä tänne, niin ketju on täynnä taas täyttä paskaa!!!!
- Anonyymi
Olen päivän tehnyt sitä alkavaa kolmatta maailmansotaa 'maailman menoa' puolelle, ketjuun "Vakkuri puhuu, että Suomi joutuu sotaan", ja se päättyikin juuri siihen, että Suomi tuhotaankin ydiniskulla ohjuksin jopa kolmesta eri suunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen päivän tehnyt sitä alkavaa kolmatta maailmansotaa 'maailman menoa' puolelle, ketjuun "Vakkuri puhuu, että Suomi joutuu sotaan", ja se päättyikin juuri siihen, että Suomi tuhotaankin ydiniskulla ohjuksin jopa kolmesta eri suunnasta.
Minä olisin tyytynyt kahteen suuntaan, mutta South Park vakuutti, että kyllä siinä on oltava kolmaskin suunta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olen päivän tehnyt sitä alkavaa kolmatta maailmansotaa 'maailman menoa' puolelle, ketjuun "Vakkuri puhuu, että Suomi joutuu sotaan", ja se päättyikin juuri siihen, että Suomi tuhotaankin ydiniskulla ohjuksin jopa kolmesta eri suunnasta.
No se on nopea lähtö sitten ja vaikka en Vakkurista juuri välitä ,niin tällä kertaa ukko voi olla oikeassa. Jotkut on lohduttautunu sillä ,että ryssänpommeista ei toimi kuin 10% ,mutta ei tämä nyt niin iso maa ole ,että tänne monta megaa tarvitaan ja tulee nopea ylöstempaus kun haihtuu höyrynä taivaan tuuliin. Onhan se mahdollista tosiaan kun Amerikkaa hallitsee antikristus ja venäjää itse perkele. Sehän oli tuomiopäivän kelloki muistaakseni enää 89 sekkaa keskiyöhön.
- Anonyymi
En mene takuuseen yksittäisten pappien pöljäilyistä, mutta aito luterilaisuus tunnustuksineen Lutherilla on täysin aitoa kamaa, kun Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele (on hänen tekstissä myös isolla kirjaimella) ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Ja uskovainen siunataan FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN MAAILMANPALON LIEKKEIHIN.
Juutalaisten Baal-jumalaa palvottiin Moolokilla, jolle lapsetkin laitettiin uhreiksi elävinä tuleen (2.Kuningastenkirja, luku 23), ja seuraamalla Paavalin kiroukseksi kiroamaa Jeesusta, päätyy samasn paikkaan.
Tämä juutalaisten jumaluus asuu Raamatun mukaan tulivuoren sisällä, kuten Raamatun koodin edelle laitoin.- Anonyymi
Ja liberaalius on nyt sitä, kun mennään sotkemaan nyt tähän - Israelin Jumalan sanoin - uhrikultti-iljetykseen Jeesuksen opetusta, jolla opetuksella todellisuudessa hän yritti saada muutoksen aikaiseksi tähän juutalaisuskontoon, mutta epäonnistui ja joutuikin itse damasn uhrikulttiin uhriksi kristinuskolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja liberaalius on nyt sitä, kun mennään sotkemaan nyt tähän - Israelin Jumalan sanoin - uhrikultti-iljetykseen Jeesuksen opetusta, jolla opetuksella todellisuudessa hän yritti saada muutoksen aikaiseksi tähän juutalaisuskontoon, mutta epäonnistui ja joutuikin itse damasn uhrikulttiin uhriksi kristinuskolla.
Samaan uhrikulttiin, ja Jeesus on Raamatun tarinan ja tunnustusten mukasn uhrina tosi Jumala eli opettamansa Israelin Jumala, ja näin juutalaiset saivat uskonnoissa vallan Baal-jumalalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan uhrikulttiin, ja Jeesus on Raamatun tarinan ja tunnustusten mukasn uhrina tosi Jumala eli opettamansa Israelin Jumala, ja näin juutalaiset saivat uskonnoissa vallan Baal-jumalalleen.
Ja näin tuli kristityistä saatananpalvojia ja sama jumaluus periytyi myös islaminuskoon, kun se 700-luvulla erosi kristinuskosta, on myös Jehovan todistajilla.
En tiedä maailmassa yhtään uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen opetukseen ja tämän opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin tuli kristityistä saatananpalvojia ja sama jumaluus periytyi myös islaminuskoon, kun se 700-luvulla erosi kristinuskosta, on myös Jehovan todistajilla.
En tiedä maailmassa yhtään uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen opetukseen ja tämän opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan.Vaikka siis Raamatun evankeliumien mukaan Jeesus käski julitaa omaa taivasten valtakunnan evankeliumiaan, mutta Raamatussa Paavali kiroaa taivaan enkelinkin Jeesuksen ohella, jos se lausuu sitä.
Ja siksi toiseksi Paholainen teki uskovaisille paremman tarjouksen, tosin katteettoman, mutta ei se tunnu heitä häiritsevän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka siis Raamatun evankeliumien mukaan Jeesus käski julitaa omaa taivasten valtakunnan evankeliumiaan, mutta Raamatussa Paavali kiroaa taivaan enkelinkin Jeesuksen ohella, jos se lausuu sitä.
Ja siksi toiseksi Paholainen teki uskovaisille paremman tarjouksen, tosin katteettoman, mutta ei se tunnu heitä häiritsevän.Raamattu on kuin mikä tahansa kirja, jossa on selkeä juoni ja juonella punainen lanka, aina luomiskertomuksesta Ilmestyskirjan loppuun
- Anonyymi
Vuonna 1986 naisille annettiin lupa tulla kirkkoon ja puhua uskonnosta. Sitä ennen naisen tuli pysyä kotona ja olla hiljaa "kuten on kaikissa pyhien seurakunnissa."
- Anonyymi
?? Ei pidä paikkaansa.
Kyllähän he kirkossa kävivät seurakuntalaisina ja pitivät puheita, mutta eivät pappeina.
Heitä oli lehtoreina ja diakoneina.
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista. Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Näitä täällä osa yrittää kovasti kaihtaa tai ei oikein aina ymmärrä keskeisiä oppeja.
Siitä syntyi kiinnostus todistaa, että Jeesus oli historiallinen henkilö. No, onko tämä mielestänne todistettu?
Joten, jos teistä joku tukeutuu vaikka siihen, että mitä arkeologisissa kaivauksissa on löytynyt - kuten Raamatun kirjoja – ja tuonut eri tulkintoja alkuperäisestä kielestä, niin hän käyttää silloin liberaaliteologian tuloksia.
Eksegetiikka eli Raamatun selitysoppi on juuri sitä, missä mm. on pyrkimys löytää kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio, opetella sen ajan kieli ja kääntää se mahdollisimman lähelle alkuperäistä tarkoitusta.
Samoin tutkitaan muutakin historiaa tuolta ajalta, jotta paremmin voidaan ymmärtää eri Raamatun tapahtumat jne. perehtyen myös tuon ajan kulttuureihin ym. Saadaan hyvä konteksti kaikelle.
Entä sitten etenkin vapaissa suunnissa oleva ajatus siitä, että uskon tulee olla henkilökohtainen? Juu, tämäkin on liberaaliteologista johdettua ajatusta siitä, ettei tärkeintä ole noudattaa oppeja tai kirkkojen tulkintaa.
Entä mitä mieltä olette siitä, että kansaa opetettiin lukemaan? Alettiin jopa painaa Raamattuja jotta aivan kaikki muutkin kuin papit saisivat sitä lukea? Liberaaliteologian ansiosta.
Liberaaliteologian juuret ovat 1700 luvulla. Esim. Friedrich Schleiermacher (1768 - 1834) oli heistä yksi. Lopullisesti liberaaliteologia muodostui 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa.
Adolf von Harnack (1851 – 1930) pidetään merkittävänä raamatuntutkimuksen kehittäjänä, eli hän alkoi historiallisesti tutkia sitä tarkemmin. Samon hän halusi kääntää kristinuskon keskeiseksi Jeesuksen opetukset.
Klassinen liberaaliteologia etsi Raamatun ajatonta, eksistentiaalista sanomaa tekstin takaa.
Oli teologeja, jotka halusivat yhdistää tiedon ja uskon. Heistä tunnetuimpia olivat Porvoon piispa Frans Ludvig Schauman (1810–1877), professori Axel Fredrik Granfelt (1815–1892) ja professori G. G. Rosenqvist (1855–1931).
Vuonna 1896 perustettiin Teologinen lauantaiseura liberaalin teologian perustalle. Siihen kuuluivat Erkki Kaila ( kirkkoherra ja arkkipiispa), Jaakko Gummerus – kirkkohistorian professori ja piispa, Arthur Hjelt – Vanhan testamentin professori, Lauri Ingman –arkkipiispa ja Paavo Virkkunen – pappi, teologian tohtori.
Liberaaliteologia on siis jo yli 200 vuotta ollut kirkon vahva linja.- AnonyymiUUSI
ArtoTTT
Liberaaliteologia on kirkon syöpä.
"Liberaaliteologian piirissä on esitetty muun muassa seuraavia keskeisiä ajatuksia:
Liberaaliteologia on individualistista, ja siten arvostaa henkilökohtaista uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja, kirkon arvovaltaa tai kirjoitusten kirjaimellista tulkintaa.
Liberaaliteologia esittää, että uskonto on yksilöistä kuuluva yhteisö, jota yhdistävät yhteiset instituutiot ja kokemukset, ja siksi kirkon roolina on muodostaa tukeva kehys, jonka sisällä Jumalan ajatusta voidaan lähestyä. Kirkon tehtäviin eivät kuulu määräykset, dogmit tai vallankäyttö uskonnollisten asioiden ulkopuolella. Jumalasuhteet ja ymmärrys Jumalasta muuttuvat historian saatossa, ja siksi mitkään uskonnolliset totuudet eivät ole kiveen hakattuja, sillä kunkin ihmisen henkilökohtainen kokemus voi paljastaa jonkun uuden näkökannan Jumalasta.
Raamattukritiikki, jossa Raamattu laitetaan tiukan historiallisen tarkastelun kohteeksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaaliteologia - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Liberaaliteologia on kirkon syöpä.
"Liberaaliteologian piirissä on esitetty muun muassa seuraavia keskeisiä ajatuksia:
Liberaaliteologia on individualistista, ja siten arvostaa henkilökohtaista uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja, kirkon arvovaltaa tai kirjoitusten kirjaimellista tulkintaa.
Liberaaliteologia esittää, että uskonto on yksilöistä kuuluva yhteisö, jota yhdistävät yhteiset instituutiot ja kokemukset, ja siksi kirkon roolina on muodostaa tukeva kehys, jonka sisällä Jumalan ajatusta voidaan lähestyä. Kirkon tehtäviin eivät kuulu määräykset, dogmit tai vallankäyttö uskonnollisten asioiden ulkopuolella. Jumalasuhteet ja ymmärrys Jumalasta muuttuvat historian saatossa, ja siksi mitkään uskonnolliset totuudet eivät ole kiveen hakattuja, sillä kunkin ihmisen henkilökohtainen kokemus voi paljastaa jonkun uuden näkökannan Jumalasta.
Raamattukritiikki, jossa Raamattu laitetaan tiukan historiallisen tarkastelun kohteeksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaaliteologia"Liberaaliteologia on kirkon syöpä."
Kirkkolaitokset meni jo heti alussa vikaan ja liberaaliteologia on vaan se viimeinen vaihe missä kirkko on muuntunut kristinuskon eli Jeesukseen uskovien vastustajaksi.
Onhan tähän jo Jeesuksen ennustuskin että tulee toimija joka ryöstää Jumalan valtakunnan itselleen ja ajaa pois valtakunnan lapset. Tämä ennustus sopii vain kirkkolaitoksiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Liberaaliteologia on kirkon syöpä.
"Liberaaliteologian piirissä on esitetty muun muassa seuraavia keskeisiä ajatuksia:
Liberaaliteologia on individualistista, ja siten arvostaa henkilökohtaista uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja, kirkon arvovaltaa tai kirjoitusten kirjaimellista tulkintaa.
Liberaaliteologia esittää, että uskonto on yksilöistä kuuluva yhteisö, jota yhdistävät yhteiset instituutiot ja kokemukset, ja siksi kirkon roolina on muodostaa tukeva kehys, jonka sisällä Jumalan ajatusta voidaan lähestyä. Kirkon tehtäviin eivät kuulu määräykset, dogmit tai vallankäyttö uskonnollisten asioiden ulkopuolella. Jumalasuhteet ja ymmärrys Jumalasta muuttuvat historian saatossa, ja siksi mitkään uskonnolliset totuudet eivät ole kiveen hakattuja, sillä kunkin ihmisen henkilökohtainen kokemus voi paljastaa jonkun uuden näkökannan Jumalasta.
Raamattukritiikki, jossa Raamattu laitetaan tiukan historiallisen tarkastelun kohteeksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/LiberaaliteologiaMinä en tiedä kirkolla mitään muuta syöväksi mainittavaa, kuin teidän saatananpalvontanne moraalia ja etiikkaa opettaneen ja uhrikulttia vastustaneen ihmisen kidutuskuoleman palvonta ja tämän kannibalistinen veren juonti ja ruumiin syönti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tiedä kirkolla mitään muuta syöväksi mainittavaa, kuin teidän saatananpalvontanne moraalia ja etiikkaa opettaneen ja uhrikulttia vastustaneen ihmisen kidutuskuoleman palvonta ja tämän kannibalistinen veren juonti ja ruumiin syönti.
Siihen on todella vaikea mitään liberaalia sovittaa.
- AnonyymiUUSI
Terveisiä! Nähdään!
(Oli viime lauantain ja sunnuntain välinen yö.)
Missä sinä olet tänään? Missä kuljet tänään? Fyysisesti ja ajatusten siivin? Mikä henki tai henget ohjaavat ajatuksiasi ja kuvaasi totuudesta, olevaisuudesta, tiedosta ja havainnoistasi sinua ympäröivästä maailmasta?
Suomessa on sanonta: ”Joka uniaan uskoo, se varjoaan pelkää.” Historiassa on kuitenkin lukuisia esimerkkejä siitä, että unilla on ollut merkitystä ja unet ovat olleet portti sekä yhteyteen Jumalan, että ihmisten, ja myös tulevien tapahtumien ja menneiden tapahtumien merkityssuhteisiin ja oivalluksiin paitsi arkikokemusten selitysten kannalta, myös uskon, tieteen, taiteen ja uuden oppimisen ja oivallusten sekä elämysten tuottajana ja ilmentäjänä.
Viime yönä näin unen, jollaista en olisi osannut tähän ikään mennessä kuvitella päivän aikana miettiessäni ja pohtiessani. Se oli syvää ns. rem-univaihetta kello yhden ja kolmen välillä. Kun heräsin siitä unesta yöllä, olin haltioissani ja kiitin Jumalaa. Olin nähnyt jotakin aivan ennalta odottamatonta ja minulle rakkainta ja merkityksellisintä sekä tämän elämän, että iankaikkisuuden kannalta.
Kun heräsin, luin Pyhästä Raamatusta netistä (Vuoden 1938 painetusta Bibliasta.) psalmit 1., 27., 51., ja 90 taas kerran uudelleen. Mietin ja pohdin unessa näkemääni erityisesti psalmin 51 merkityssuhteita. ”…Puhdista minut iisopilla…, että minä lunta valkeammaksi tulisin…”
Näin unessa, että olin vuorella, juuri sellaisella vuorella, joka sijaitsee joko Egyptissä ja on nimeltään Siinain vuori. Hermon vuori on myös saman tyyppinen. Siellä oli ikivanha luostari, korkealla rinteessä. Näkymät olivat todella avarat ja näki kauas maanpiirin maisemiin. Luostari ja se seutu näytti melko autiolta. Tunsin, että siellä oli muutamia palvelijoita, mutta en nähnyt heitä. Näin vain yhden naisen, noin ehkä 35-50 -vuotiaan. Hän näytti reippaalta ja olemukseltaan rauhalliselta ja tyyneltä. Pukeutunut aika arkisen oloisesti, mutta kuin johonkin puuvillaiseen ja pellavaiseen kansallispukuun. Nainen oli n. 170 cm. Keskiväriset, mutta hohtavan elinvoimaiset hiukset, auki noin hiukan hartioita alemmas. Hän seisoi sen rakennuksen ulkoterassilla. Rakennus oli osittain raunioitunut ajan saatossa.
Hän halusi näyttää minulle valkoisen monikerroksisen pitkän puvun. Mutta millaisen! Väliimme tuli ilmaan puku joka oli paljon valkoisempi ja puhtaampi kuin mikään koskaan näkemäni valkoinen. Siihen verrattuna lumi ei ole valkoinen, eikä mikään valkoinen, minkä olen nähnyt ollut missään suhteessa niin valkoinen. En ikinä olisi voinut kuvitella mitään niin puhdasta, vakoista ja se hehkui kuin se olisi elävä ja tunnelma siinä puvussa oli niin pyhä, ettei maan päällä ole mitään, mihin sitä voisi verrata. Siitä huokui puhtauden ja kaikkea valkoista valkeampi monikerroksinen ja pyhä tunnelma ja suunnaton armollisuus ja pyhä rakkaus. Se oli Kolmi- tai nelikerroksinen. Sisemmät kerrokset olivat hyvin ohuita ja kuin silkin ja puuvillan kaltaisia, mutta puolihimmeitä. Uloin kerros oli hiukan kuin mohairvillasta tehty, muita hiukan paksumpi mutta erityisen kevyen oloinen. Kankaan tekstuuri ja kudonta oli jotakin, mitä en ole nähnyt missään. Muut kerrokset olivat erittäin tiheästi ja ohuiksi kankaiksi kudottuja, mutta uloin kerros oli kudottu osiksi noin sentin kokoisiksi neliöiksi, kuitenkin mohairtyyppiset kuin karvoiukset täyttivät hennosti reikäosat. Puvun leikkaus oli hennosti viittamainen ja ylsi nilkkoihin saakka. Erittäin hienostunut ja universaalin tyylikäs leikkaus. Kankaat näyttivät säteilevän jotakin kirkkautta. Kankaan eri osat olivat ilmavat suhteessa toisiinsa, kuin niiden väleissä olisi sentti, puolitoista senttiä ilmaa. Kankaat näyttivät hylkivän toisiaan siis hiukan erilleen kuin niiden väliin olisi puhallettu ilmaa alhaalta päin.
Tunsin onnellisuutta ja osallisuutta ja rakkautta, jonka vain Jumala voi antaa. Armon ja universaalin, absoluuttisen totuuden osallisuutta, iankaikkisuuden olemusta. Ei sitä voi sanoilla selittää. Samalla tuo nainen, joka ei kyllä puhunut sanaakaan, antoi ymmärtää vartioivansa tuota pukua, joka oli Kristuksen Jeesuksen puku taivaan kirkkaudessa. Tunnelma oli kuin olisin elänyt sitä aikaa, jolloin Jeesus oli juuri kärsinyt ristin kuoleman ja läheiset, joiksi tunnistin naisen, hänen käytöksestään, olivat tulleet tietoisiksi Jeesuksen ylösnousemuksen ihmeestä. Naisessa oli myös jotakin pyhän tuntua, osallisuutta tuon vanhurskauden vaatteen tunnelmasta.
Tuo uni ei ole keksitty, vaan näin ja tunsin sen oikeasti. Uni oli kuin olisin todella ollut tuolla vuorella. Kaikilla aisteilla koettuna. Unen jälkeen rukoilin ja sitten mietin ja katselin maailman uutisia. Esimerkiksi, että mitä se Trump on nyt taas päättänyt. Sitten, noin kello viisi nukahdin uudelleen.
Ps. Jälkeenpäin mietin tuon unen symboliikkaa ja sitä, oliko tuo unen nainen ns. kaanaan kielen Saara äiti, Kristuksen seurakunta, tai Jeesuksen äiti, Maria.- AnonyymiUUSI
Niin, mitään ylösnousemustahan Raamatun mukaan EI TAPAHTUNUT, vaan Jeesus jäi kirottuna kiroukseksi helvettiin.
Ja kristinusko RAAMATUN MUKAAN on kaukana hyvästä ja pyhästä.
Ja Kristiskin on pelkkä kulttihahmo (nimen etymologia on balsamoitu muumio), millä ei ole mitään tekemistä opettaja Jeesuksen tai hänen opetustensa kanssa.
Ja armokin tässä kristinuskon uhrikultista on uskonnon mukaan helvetistä pois pääseminen, mihin kadotukseen vie Rasmatun mukaan kristinuskon tie.
Ja minä puhun Raamatun FAKTOISTA - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitään ylösnousemustahan Raamatun mukaan EI TAPAHTUNUT, vaan Jeesus jäi kirottuna kiroukseksi helvettiin.
Ja kristinusko RAAMATUN MUKAAN on kaukana hyvästä ja pyhästä.
Ja Kristiskin on pelkkä kulttihahmo (nimen etymologia on balsamoitu muumio), millä ei ole mitään tekemistä opettaja Jeesuksen tai hänen opetustensa kanssa.
Ja armokin tässä kristinuskon uhrikultista on uskonnon mukaan helvetistä pois pääseminen, mihin kadotukseen vie Rasmatun mukaan kristinuskon tie.
Ja minä puhun Raamatun FAKTOISTAIhmisen kuoliaaksi kiduttaminen ei ole hyvä ja Pyhä toimitus.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ei ole hyvä ja Pyhä toimitus.
Roomalaiset olivat todella julmia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ei ole hyvä ja Pyhä toimitus.
Sietää kaikkien miettiä tykönänsä, että mitä ihmisen päässä tapahtuu, jos se sellaiseksi muuttuu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sietää kaikkien miettiä tykönänsä, että mitä ihmisen päässä tapahtuu, jos se sellaiseksi muuttuu.
Ja sen verran huomautan Ilmestyskirjasta, että karitsan veressä pestyt vaatteet, eivät todellakaan valkaistu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen verran huomautan Ilmestyskirjasta, että karitsan veressä pestyt vaatteet, eivät todellakaan valkaistu.
Veri ei ole valkoista!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen verran huomautan Ilmestyskirjasta, että karitsan veressä pestyt vaatteet, eivät todellakaan valkaistu.
Tämä kohta juuri kuvaa sitä päässä tapahtuvaa ilmiötä - umpisokeutta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kohta juuri kuvaa sitä päässä tapahtuvaa ilmiötä - umpisokeutta.
Voitko perustella tarkemmin ?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ei ole hyvä ja Pyhä toimitus.
Ja me olemme synneillämme kiduttaneet Jeesusta!
- AnonyymiUUSI
"Kirkkolaitokset meni jo heti alussa vikaan ja liberaaliteologia on vaan se viimeinen vaihe missä kirkko on muuntunut kristinuskon eli Jeesukseen uskovien vastustajaksi.
Onhan tähän jo Jeesuksen ennustuskin että tulee toimija joka ryöstää Jumalan valtakunnan itselleen ja ajaa pois valtakunnan lapset. Tämä ennustus sopii vain kirkkolaitoksiin."
Ainut vastine tähän kirkkolaitosten hyökkäykseen Jeesukseen uskovia vastaan on se että julistamme yhä voimallisemmin Jeesusta Kristusta, maailman ainoana pelastajana. - AnonyymiUUSI
60 vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.2134113Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k223209Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E2591854Taas varoitusta lumesta ja jäästä
Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,21191Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast381187Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?
Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?1431050Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin86781- 63725
- 176710
- 30707