Miksi EU-maiden puolustuksen itsessään tärkeisiin yhteishankintoihin tarvitaan muka yhteisvelkaa? Jokainen maa maksakoon omasta budjetistaan oman osuutensa yhteishankinnoista. Orpo valehtelee että Suomi saisi Venäjän rajamaana muilta EU-mailta enemmän kuin yhteisvelasta maksaisi. Onko koskaan tapahtunut näin?
Yle TV1 Uutiset: "Ainastaan Suomen eli OrpoPurran kanta yhteisvelasta puolustukseen lisääntynyt"
Anonyymi-ap
367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteisvelka on tavoite jota perustellaan milloin milläkin syyllä. Tällä kerralla puolustuksella. Millä seuraavana.
Tämä yhteisvelka puolustuksen nimiin on vain uusin "pakottava" syy integroida EU-maita velalla EU-liittovaltiokehitykseen. Koko ajan tulee uusi pakottava syy eurokriisi, koronakriisi, puolustus jne., jolla yhteisvelkaa kasvatetaan. Tätähän kokoomus on aina ajanut, mutta että myös Purran persut näyttää hyväksyvän asian. Itsenäisten kansallisvaltioiden yhteisönä EU on hyvä, mutta EU-liittovaltiokehitys tähtää päätäntävallan keskittämiseen Brysseliin ja Suomen kansanvallan viemiseen.
Viimeksi kun eduskunnassa päätettiin yhteisvelasta, vakuutettiin sen olevan täysin ainutkertainen eikä uusia hyväksytä missään tapauksessa. Olisiko niin, ettei poliitikkoihin voi luottaa?