Koraanin häpäisy on rikos

Eikös tämä tyyppi itse ole muslimi?! En tiedä kun ei juuri kiinnosta...

Ja saa ihan rauhassa esittää halventavia lausuntoja ateisteista. Ne eivät ateisteja hetkauta mitenkään, totuus ei jonkun tyypin tyhjällä höpötyksellä kumoudu.

Ja tälläkin palstalla suomalaiset kiihkouskovaiset jatkuvasti "törkeästi halventavat" ateisteja, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä. "Halveksunta" on niin noloa ja lapsellista...

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä tyyppi itse ole muslimi?! En tiedä kun ei juuri kiinnosta...

Ja saa ihan rauhassa esittää halventavia lausuntoja ateisteista. Ne eivät ateisteja hetkauta mitenkään, totuus ei jonkun tyypin tyhjällä höpötyksellä kumoudu.

Ja tälläkin palstalla suomalaiset kiihkouskovaiset jatkuvasti "törkeästi halventavat" ateisteja, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä. "Halveksunta" on niin noloa ja lapsellista...

Lue lisää

Itseäni vaan ärsyttää kun suomessakin voi uskonnon julkisesta arvostelemisesta saada tuomion, esim. Halla-Aho sai tuomion kun meni julkisesti sanomaan faktan että "profeetta" Muhammad oli pedofiili. Uskovaiset saavat taas vapaasti julkisesti halventaa ateisteja ilman mitään laillisia seurauksia.

Oliko pakko heti todistaa sanomani... :)

Anonyymi kirjoitti:

Oliko pakko heti todistaa sanomani... :)

Luuleekohan uskovaiset, että ateistit jotenkin arvostavat höperöitä uskovaisia?

Ateisteilla ei ole mitään pyhää, jota polttaa ja häpäistä.

Ateistisuus on hulluutta

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä tyyppi itse ole muslimi?! En tiedä kun ei juuri kiinnosta...

Ja saa ihan rauhassa esittää halventavia lausuntoja ateisteista. Ne eivät ateisteja hetkauta mitenkään, totuus ei jonkun tyypin tyhjällä höpötyksellä kumoudu.

Ja tälläkin palstalla suomalaiset kiihkouskovaiset jatkuvasti "törkeästi halventavat" ateisteja, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä. "Halveksunta" on niin noloa ja lapsellista...

Lue lisää

Totuutesi on huuhaata

Anonyymi kirjoitti:

Luuleekohan uskovaiset, että ateistit jotenkin arvostavat höperöitä uskovaisia?

Usko on viisautta

Muslimit harrastavat innokkaasti pedofiiliaa kuten esikuvansa!

Koraani on pelkkä kirja, mihin on paljon kopioitu rasmatusta

Huuhaata

Mutta eikös Raamatut pidä juuri hävittää polttamalla...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös Raamatut pidä juuri hävittää polttamalla...

Sehän olisi ateistien mieleen!
Toiveunta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös Raamatut pidä juuri hävittää polttamalla...

Raamatusta en tiedä mutta Suomen lippu täytyy hävittää polttamalla, sitä ei saa heittää roskiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta en tiedä mutta Suomen lippu täytyy hävittää polttamalla, sitä ei saa heittää roskiin.

Kyllä, Suomen lippu suositellaan hävitettäväksi polttamalla, jos se on kulunut, vahingoittunut tai muusta syystä käyttökelvoton. Tämä tehdään kunnioittavasti, jotta lippua kohdellaan arvokkaasti ja sen symbolinen merkitys säilyy.

Polttaminen on perinteinen tapa hävittää kansallislippu monissa maissa, ja se kuvastaa kunnioitusta lipun arvoa kohtaan. Suomessa tämä on yleisesti hyväksytty tapa, vaikka tarkkoja säädöksiä asiasta ei olekaan.

Jos tarvitset tarkempia ohjeita tai lisätietoa, voin auttaa mielelläni.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös Raamatut pidä juuri hävittää polttamalla...

Raamatun hävittämiseen liittyy erilaisia näkökulmia riippuen uskonnollisista ja kulttuurisista perinteistä. Varsinaisia säännöksiä Raamatun hävittämisestä ei ole, mutta monissa kristillisissä yhteisöissä pidetään Raamattua pyhänä tekstinä, ja sen kohteluun liittyy kunnioitus.

Usein suositellaan, että vanhentuneita tai vahingoittuneita Raamattuja kohdellaan arvokkaasti, esimerkiksi hautaamalla ne tai polttamalla ne kunnioittavasti. Tämä saattaa riippua myös kirkkokunnasta tai yksilön omista uskomuksista.

Onko jokin erityinen syy, miksi haluat tietää tästä? Voinko auttaa sinua jossain muussa asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän olisi ateistien mieleen!
Toiveunta

Turmeltuneet Raamatut pitää hävittää polttamalla kuten Suomen lippu. (Katso edellä)

Eikä tämä liity mitenkään ateismiin!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös Raamatut pidä juuri hävittää polttamalla...

Jos ajattelee niin että joku on kristitty ja hänellä oma uskonsa ja raamattu tärkeä , niin ei kai siihen voi jokin toinen mennä halventavaan vaikka miten ei pitäisi asiasta .
Eikö se ole sama asia koraanin kanssa ettei mennä polttamaan muslimien kirjaa koska se kuuluu heidän uskoonsa. .
Samalla toki pitäisi kehityksen todella mennä eteenpäin kaikkien näiden eri uskojen ja lahkojen kanssa . Ateisti taas ei näe mitään itua siinä että joku uskoo tarinoihin ja elää niiden mukaisesti, sekin on asia johon uskovaisen Eintarvitse mitenkään puuttua ja haukkua pakanaksi.
Jos ihminen näkee Asiat tieteellisestä näkökulmasta niin hänellä on siihen oikeus ,siihen ei tarvitse uskovasisten sekaantua.
Tiede on sentään osoitus kehityksestä , ja paljon on saatu aikaan tieteen avulla maailmassa, sekään ei ole mitenkään näyttänyt vaikuttavan eri uskontoa palvovien elämään. Ei olisi tietsikoita ilman tiedettä, eikä lääkkeitä sairauksiin ilman tiedettä , kaikki modernit koneet jotka helpottavat työtä ovat myös tieteen omaaviena saavutuksia . Siis tiede on joka puolella yhteiskunnassa ja siitä on apua monessa asiassa
Niin että usko on asia jonka jokainen omaa yksityisesti ja se kuuluu yksityiselämään , sen avulla ei tarvitse ketään ohjata , kaikki valitsevat tiensä itse .demokratiaa ei saa tulkita väärin myöskään uskovaisten taholta , tasarvoisessa maassa on monenlaisia ihmisiä , kaikilla on oltava paikka , ja jos jollain nyt on jokin uskonto niin sen ei saa vaikuttaa vahingoittamasta yhteiskuntaa . On ymmärrettävä sekin etteivät kaikki usko minkäänlaisiin jumaliin ja niinkin on lupa olla .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös Raamatut pidä juuri hävittää polttamalla...

Kyllä, mutta kaikki ne jotka on tulleet v 1933 jälkeen!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta en tiedä mutta Suomen lippu täytyy hävittää polttamalla, sitä ei saa heittää roskiin.

Lippu ei pelasta mistään

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Suomen lippu suositellaan hävitettäväksi polttamalla, jos se on kulunut, vahingoittunut tai muusta syystä käyttökelvoton. Tämä tehdään kunnioittavasti, jotta lippua kohdellaan arvokkaasti ja sen symbolinen merkitys säilyy.

Polttaminen on perinteinen tapa hävittää kansallislippu monissa maissa, ja se kuvastaa kunnioitusta lipun arvoa kohtaan. Suomessa tämä on yleisesti hyväksytty tapa, vaikka tarkkoja säädöksiä asiasta ei olekaan.

Jos tarvitset tarkempia ohjeita tai lisätietoa, voin auttaa mielelläni.

Lue lisää

Emme tarvitse sinua!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun hävittämiseen liittyy erilaisia näkökulmia riippuen uskonnollisista ja kulttuurisista perinteistä. Varsinaisia säännöksiä Raamatun hävittämisestä ei ole, mutta monissa kristillisissä yhteisöissä pidetään Raamattua pyhänä tekstinä, ja sen kohteluun liittyy kunnioitus.

Usein suositellaan, että vanhentuneita tai vahingoittuneita Raamattuja kohdellaan arvokkaasti, esimerkiksi hautaamalla ne tai polttamalla ne kunnioittavasti. Tämä saattaa riippua myös kirkkokunnasta tai yksilön omista uskomuksista.

Onko jokin erityinen syy, miksi haluat tietää tästä? Voinko auttaa sinua jossain muussa asiassa?

Lue lisää

Haudata Raamattu??????

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajattelee niin että joku on kristitty ja hänellä oma uskonsa ja raamattu tärkeä , niin ei kai siihen voi jokin toinen mennä halventavaan vaikka miten ei pitäisi asiasta .
Eikö se ole sama asia koraanin kanssa ettei mennä polttamaan muslimien kirjaa koska se kuuluu heidän uskoonsa. .
Samalla toki pitäisi kehityksen todella mennä eteenpäin kaikkien näiden eri uskojen ja lahkojen kanssa . Ateisti taas ei näe mitään itua siinä että joku uskoo tarinoihin ja elää niiden mukaisesti, sekin on asia johon uskovaisen Eintarvitse mitenkään puuttua ja haukkua pakanaksi.
Jos ihminen näkee Asiat tieteellisestä näkökulmasta niin hänellä on siihen oikeus ,siihen ei tarvitse uskovasisten sekaantua.
Tiede on sentään osoitus kehityksestä , ja paljon on saatu aikaan tieteen avulla maailmassa, sekään ei ole mitenkään näyttänyt vaikuttavan eri uskontoa palvovien elämään. Ei olisi tietsikoita ilman tiedettä, eikä lääkkeitä sairauksiin ilman tiedettä , kaikki modernit koneet jotka helpottavat työtä ovat myös tieteen omaaviena saavutuksia . Siis tiede on joka puolella yhteiskunnassa ja siitä on apua monessa asiassa
Niin että usko on asia jonka jokainen omaa yksityisesti ja se kuuluu yksityiselämään , sen avulla ei tarvitse ketään ohjata , kaikki valitsevat tiensä itse .demokratiaa ei saa tulkita väärin myöskään uskovaisten taholta , tasarvoisessa maassa on monenlaisia ihmisiä , kaikilla on oltava paikka , ja jos jollain nyt on jokin uskonto niin sen ei saa vaikuttaa vahingoittamasta yhteiskuntaa . On ymmärrettävä sekin etteivät kaikki usko minkäänlaisiin jumaliin ja niinkin on lupa olla .

Lue lisää

Tiede todistaa vain jo olemassolevaa!

Islamin historia on kamalaa luettavassa, Josta vaietaan muslimien Keskuudessa, jos joku tulee ilmi se pyritään hävittämään mahdollisimman nopeasti!

Viha jotain kirjaa kohtaan tulee sen levittämän opin takia, jos ihminen kokee järjen vastaista alistamista, jopa kuolemaan tuomitsemista, lienee mielenosoitus oikeutettu...Maolaisuus, kommunismi, ääri-islamilaisuus, muka kristilliset , amerikkalaiset kultit. Jokaisen opin Mestarina yksi henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Islamin historia on kamalaa luettavassa, Josta vaietaan muslimien Keskuudessa, jos joku tulee ilmi se pyritään hävittämään mahdollisimman nopeasti!

Kaikki islamistisen eivät uskonsanalla tavalla , heitä on joukossamme joille uskonto ei ole se joka ohjaa elämää vaan Tito ja koulutus . He ovat rauhaa rakastavia toisin kun nämä extreemit jotka näkevät uskonnon eri tavalla siis ei voi tuomita ketään toista niputtamalla heitä samaan nippuun jonkun toisen kanssa. Niinhän on kristinuskossakin toiset huutelevat jumalan tuomiosta kun taas toisen osaavat nähdä uskonsa hieman eri tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki islamistisen eivät uskonsanalla tavalla , heitä on joukossamme joille uskonto ei ole se joka ohjaa elämää vaan Tito ja koulutus . He ovat rauhaa rakastavia toisin kun nämä extreemit jotka näkevät uskonnon eri tavalla siis ei voi tuomita ketään toista niputtamalla heitä samaan nippuun jonkun toisen kanssa. Niinhän on kristinuskossakin toiset huutelevat jumalan tuomiosta kun taas toisen osaavat nähdä uskonsa hieman eri tavalla

Lue lisää

Vain Raamatusta löytyy oikeausko

Onko varmakakkiainen jo tottanut uuden ja hienon deepseek R1 tekoälyn käyttöön? Tällä mallilla voisi ratketa sekin miten tehdään 5 rivinen c-ohjelma jonka pystyy kääntämään!?

Anonyymi kirjoitti:

Onko varmakakkiainen jo tottanut uuden ja hienon deepseek R1 tekoälyn käyttöön? Tällä mallilla voisi ratketa sekin miten tehdään 5 rivinen c-ohjelma jonka pystyy kääntämään!?

Lue lisää

Tässä on yksinkertainen 5-rivinen C-ohjelma, joka tulostaa "Hei maailma!" ja jonka voi kääntää:

```c
#include <stdio.h>
int main() {
printf("Hei maailma!\n");
return 0;
}
```

Voit tallentaa tämän koodin tiedostoon, esimerkiksi nimellä `hei_maailma.c`, ja kääntää sen käyttämällä komentoa `gcc hei_maailma.c -o hei_maailma`. Kääntämisen jälkeen voit suorittaa ohjelman komennolla `./hei_maailma`.

Onko sinulla muita kysymyksiä C-ohjelmoinnista tai haluatko kokeilla jotain muuta ohjelmointikieltä?

"Olisiko sinulla jotain muuta kysyttävää tähän liittyen tai ehkä muista aiheista? "

Muslimeilla tuntuu olevan suuria ongelmia tunteiden hallinnan kanssa, johtuuko tämä geneettisistä syistä vai kulttuurillisista?

Raamattu on ainoa pyhä kirja

Kristityt ei kuluta aikaa turhuuteen.
Heidän tehtävät on jatkaa lähetyskäskyn viemistä eteenpäin.
Näin teki aikoinaan Jeesuksen opetuslapset.
Ateistit tekee samoin, mutta saatanan ehdoin!

Koraanin polttamisissa on kyse lapsellisesta "provosoidaan kun ne provosoituu" -pelistä. Jos muslimit suhtautuisivat asiaan tyynen itsevarmasti ja toteaisivat, että heidän "totuutensa" ei tuhoudu vaikka miljoonaa Koraania poltettaisiin, niin eihän kukaan niitä viitsisi polttaa. Eikä kukaan voisi kerjätä huomiota polttamalla koraanin. Nyt se "varma kikka" saada huomiota ja reaktioita. Vähän kuin Päivi Räsäsen homo-möläytykset.

Itse kirjojen ja kirjallisuuden suurena ystävä suhtaudun negatiivisesti minkä tahansa kirjan polttamiseen, jos polttamisen syy on kirjan sisältö. Se vie ajatukset Natsi-Saksan kirjarovioihin ja yhden totuuden ideologiaan. Stalinin Neuvostoliitossa ei kai vastaavia julkisia kirjarovioita ollut, mutta käytännössä kirjoja kiellettiin ja hävitettiin muuten.

P.S.
Natsi-Saksan kirjarovioille joutuneet teokset voisivat nyt olla suosituslista länsimaiseen (ennen 1930-lukua ilmestyneestä) kirjallisuuden merkkipaaluista: Franz Kafka, Bertolt Brecht, Remarque, Thomas Mann, Virginia Woolf jne.
Ja poltettiinhan myös Einsteinin ja Darwinin teoksia, vaikka ne eivät helppolukuisuuden kannalta ole jokaisen "kuppi teetä".

Geologian todisteet vedenpaisumuksesta puuttuvat.

Maakerrostumien ja geologiatieteen tutkimukset ovat erittäin arvokkaita, kun yritämme ymmärtää maapallon historiaa. Monilla ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, kuinka nämä tieteelliset havainnot liittyvät esimerkiksi Raamatun kertomuksiin luomisesta ja vedenpaisumuksesta.

Geologit tarkastelevat maakerrostumia, fossiileja, kivien koostumusta ja muita geologisia piirteitä ymmärtääkseen, kuinka maapallon pinta on muuttunut ajan myötä. Raamatun kertomukset ovat osa monien ihmisten uskonnollista ja kulttuurista perintöä, ja niitä voidaan tulkita monin eri tavoin.

Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Onko sinulla erityisiä kysymyksiä tai näkökulmia, joita haluaisit jakaa?

Anonyymi kirjoitti:

Geologian todisteet vedenpaisumuksesta puuttuvat.

Maakerrostumien ja geologiatieteen tutkimukset ovat erittäin arvokkaita, kun yritämme ymmärtää maapallon historiaa. Monilla ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, kuinka nämä tieteelliset havainnot liittyvät esimerkiksi Raamatun kertomuksiin luomisesta ja vedenpaisumuksesta.

Geologit tarkastelevat maakerrostumia, fossiileja, kivien koostumusta ja muita geologisia piirteitä ymmärtääkseen, kuinka maapallon pinta on muuttunut ajan myötä. Raamatun kertomukset ovat osa monien ihmisten uskonnollista ja kulttuurista perintöä, ja niitä voidaan tulkita monin eri tavoin.

Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Onko sinulla erityisiä kysymyksiä tai näkökulmia, joita haluaisit jakaa?

Lue lisää

Vedenpaisumus on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus on totta!

Vedenpaisumus, tunnetaan myös nimellä suuri tulva, on myytti, joka löytyy monista kulttuureista ympäri maailmaa. Esimerkiksi Raamatun Nooan arkki -tarina ja Gilgameshin eepos ovat kuuluisia esimerkkejä. Nämä tarinat kertovat valtavasta tulvasta, joka pyyhkäisi yli maailman ja tuhosi suurimman osan elävästä olennosta.

Geologiset todisteet osoittavat, että maapallolla on ollut useita suuria tulvia menneisyydessä, mutta mikään ei vastaa täsmälleen näitä myyttisiä vedenpaisumuksia. On kuitenkin mahdollista, että muinaisista todellisista tapahtumista on tullut inspiraatio näille tarinoille.

Jos olet kiinnostunut tietämään lisää, voimme tutkia erityisiä historiallisia tulvia ja niiden vaikutuksia! Mitä mieltä olet tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus, tunnetaan myös nimellä suuri tulva, on myytti, joka löytyy monista kulttuureista ympäri maailmaa. Esimerkiksi Raamatun Nooan arkki -tarina ja Gilgameshin eepos ovat kuuluisia esimerkkejä. Nämä tarinat kertovat valtavasta tulvasta, joka pyyhkäisi yli maailman ja tuhosi suurimman osan elävästä olennosta.

Geologiset todisteet osoittavat, että maapallolla on ollut useita suuria tulvia menneisyydessä, mutta mikään ei vastaa täsmälleen näitä myyttisiä vedenpaisumuksia. On kuitenkin mahdollista, että muinaisista todellisista tapahtumista on tullut inspiraatio näille tarinoille.

Jos olet kiinnostunut tietämään lisää, voimme tutkia erityisiä historiallisia tulvia ja niiden vaikutuksia! Mitä mieltä olet tästä?

Lue lisää

Yksi tunnetuimmista historiallisista tulvista, joka on lähellä vedenpaisumustarinoita, on **Nile-joen vuosittainen tulva**. Antiikin Egyptissä Nile-joen tulva pidettiin pyhänä ja tuottavana, ja se liittyi usein jumalten ja jumalattaren kertomuksiin. Tulva oli tärkeä osa maan viljelyä ja elämää, ja se nähtiin usein myös ennusmerkkinä.

Toinen merkittävä tulva on **Mesopotamian tulva**, joka on yksi vanhimmista tunnetuista tulvista. Tämä tulva liittyy **Gilgameshin eepokseen**, jossa jumalten päätöksellä kaikki ihmiskunta tuhotaan suurella tulvalla, mutta yksi oikeamielinen mies, Utnapishtim, pelastuu lautalla.

Onko sinulla jotain erityistä, mitä haluaisit tietää näistä tulvista tai muista historiallisista tulvista?

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus, tunnetaan myös nimellä suuri tulva, on myytti, joka löytyy monista kulttuureista ympäri maailmaa. Esimerkiksi Raamatun Nooan arkki -tarina ja Gilgameshin eepos ovat kuuluisia esimerkkejä. Nämä tarinat kertovat valtavasta tulvasta, joka pyyhkäisi yli maailman ja tuhosi suurimman osan elävästä olennosta.

Geologiset todisteet osoittavat, että maapallolla on ollut useita suuria tulvia menneisyydessä, mutta mikään ei vastaa täsmälleen näitä myyttisiä vedenpaisumuksia. On kuitenkin mahdollista, että muinaisista todellisista tapahtumista on tullut inspiraatio näille tarinoille.

Jos olet kiinnostunut tietämään lisää, voimme tutkia erityisiä historiallisia tulvia ja niiden vaikutuksia! Mitä mieltä olet tästä?

Lue lisää

Jaa suuri tulva???

Vettä oli yli 10 km!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus on totta!

Tuo osoittaa, että et ymmärrä mistään mitään ja elät kokonaan harhakuvitelmien vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa suuri tulva???

Vettä oli yli 10 km!!!!

Vedenpaisumus, kuten Nooan arkin tarina Raamatusta, on kiehtova aihe! Maailmanlaajuisen tulvan mahdollisuus luonnonolojen kautta on hyvin epätodennäköistä, vaikka paikallisia tai alueellisia suuria tulvia onkin tapahtunut historian aikana.

Jos puhutaan riittävästä vesimäärästä, maailman merissä on valtavasti vettä, mutta niiden nouseminen niin paljon, että koko maapallo peittyisi, vaatisi uskomattoman suuria luonnonvoimia. Esimerkiksi suurten jäätiköiden sulaminen vaikuttaa merenpinnan nousuun, mutta ei riittäisi maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen.

Vaikka vedenpaisumus saattaakin olla enemmän myyttinen tai symbolinen tarina, on kiintoisaa pohtia luonnonvoimien mahdollisuuksia ja historian tapahtumia! Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Jaa väärään oppiin pitää parantaa suhteita???

Kyllä ihmisen pitää saada ilmaista mielipiteensä mistä tahansa kirjasta,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisen pitää saada ilmaista mielipiteensä mistä tahansa kirjasta,

Saa, mutta miksi pitää antaa eksyttää itseään!
Islam on juuri sitä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisen pitää saada ilmaista mielipiteensä mistä tahansa kirjasta,

Jos itseilmaisu on tuolla tasolla, on parempi jättää arvostelu sellaisille, joilla on esittää argumentteja. Kirjan poltto on perinteinen provokaatio. Taattu keino saada aikaan aggressioita piukkapipoisimmissa, jotta sitten voidaan osoittaa sormella koko ryhmää. Sillä ei takuulla saada yhtäkään muslimia, saati islamistia miettimään uskomustensa perusteita.

Jaa, ateistien mielestä hesarin jututkin on satua.
Teidän omat jutut on ainoastaan satua, joita teille syötetään.

Uskonnollinen kirjallisuus ja sen käsittely ovat usein herkkä ja monisyinen aihe. Kansalaisoikeudet ja -vapaudet, mukaan lukien sananvapaus, ovat olennainen osa demokraattista yhteiskuntaa. Näiden oikeuksien myötä ihmiset voivat vapaasti ilmaista mielipiteensä, myös kriittiset mielipiteet uskonnollisista teemoista ja teksteistä. Tämä vapaus ulottuu myös uskonnollisen kirjallisuuden kriittiseen käsittelyyn ja arviointiin.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että vaikka ilmaisuvapaus on tärkeä arvo, sen käyttöön liittyy myös vastuullisuus ja kunnioitus muita ihmisiä ja heidän vakaumuksiaan kohtaan. Toisten ihmisten vakaumusten loukkaaminen voi johtaa sosiaalisiin jännitteisiin ja konflikteihin, joten keskustelun ja kritiikin olisi hyvä perustua kunnioitukseen ja rakentavuuteen.

Copilot tekoäly

Polttamalla minkä tahansa kirjan, olipa kyseessä satu tai pyhä kirja, on aina tärkeää muistaa kunnioituksen merkitys eri kulttuureita ja uskomuksia kohtaan. Koraani on monille ihmisille pyhä ja kallis, ja sen polttaminen loukkaa heidän tunteitaan ja uskoaan.

On monia tapoja ilmaista mieltä ja käydä keskusteluja, jotka kunnioittavat muiden oikeuksia ja uskomuksia. Rakentava vuoropuhelu ja avoin keskustelu voivat johtaa syvempään ymmärrykseen ja yhteistyöhön.

Mitä mieltä sinä olet rakentavasta keskustelusta eri uskomuksista ja näkökulmista?

Pahoitat lapsen mielen jos poltat hänen rakastaman satukirjan.
VarmaTieto
Toisen polven ateisti

Anonyymi kirjoitti:

Pahoitat lapsen mielen jos poltat hänen rakastaman satukirjan.
VarmaTieto
Toisen polven ateisti

Lapsen täytyy antaa olla lapsi, juuri kehityksen takia!