Aina on joku miksi olette phtoisia ulospäin.
Me uskovaiset tiedämme että kaikki olemme synnissä siirtyneet syntihimojen orjia syvältä sisimmässämme.
Te olette niin teennäistä niin teenneisiä super valehteli joita että.
Vakuutatte itsennekin siveydestänne ilman Jumalan tukea muka aitoina puhtaina miehinä seksuaalisesti joilla on halu vain vaginaan seksiä.
Itse voitte uskotella mutta me synnin orjat olemme tietoisia irstauden taipumuksista joita vastaan kamppailumme avoimesti.
Me uskovaiset tiedämme että kaikki olemme synnissä siirtyneet syntihimojen orjia syvältä sisimmässämme.
Te olette niin teennäistä niin teenneisiä super valehteli joita että.
Vakuutatte itsennekin siveydestänne ilman Jumalan tukea muka aitoina puhtaina miehinä seksuaalisesti joilla on halu vain vaginaan seksiä.
Itse voitte uskotella mutta me synnin orjat olemme tietoisia irstauden taipumuksista joita vastaan kamppailumme avoimesti.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Synnissä siintyneet ja perisyntisiä, tekin olette vaikka teeskentelette vakautta muka myös silmien takana.
Aloittaja projisoi omia heikkouksiaan ateisteihin.
Ateistit ovat todella heikkoja, menevät tuollaiseen valheeseen mukaan, että Jumala ei ole.
Ihminen tuntee sisimmässään, että Jumala on olemassa.
Minä en tunne, joten valehtelet.
Luultavasti tunnet myös kielletyt irstauden impulssitkin.
En ole sama henkilö, mutta minusta sanasta irstailu tulee lähinnä mieleen jotkin seksiorgiat, joissa kaikki panevat toisiaan.
En ole koskaan kokenut tuollaisia impulsseja, vaikka olen ateisti... :)
Tekopyhä.
Jaa-a, mulla on varmaan eri käsitys kuin sinulla mikä on irstailua ja mikä "kiellettyä" irstailua. Ihminen on seksuaalinen olento.
Minusta irstailu on sellainen sana jota joku kolmas osapuoli käyttää jos ei pidä näkemästään/kuulemastaan. Esim. noi seksiorgiat ei mun mielestä ole irstailua jos kaikki on suostuvaisia ja se tapahtuu yksityisessä tilassa. Se olisi irstailua siinä tilanteessa jos se tapahtuisi julkisesti muiden ihmisten nähden.
"Ateistit ovat todella heikkoja, menevät tuollaiseen valheeseen mukaan, että Jumala ei ole.
Ihminen tuntee sisimmässään, että Jumala on olemassa."
Aivan oikein. Juuri tällä tapaa sinä itsekkin tunnet sisimmässäsi että Allah on olemassa!
Sivistys!
Aloittaja on vaan kateellinen ettei ole saanut edes perusseksiä, saati että olisi päässyt osalliseksi ryhmäseksiin.
Minä näen irstailu sanan myös tuolla tavalla. Hienosti kiteytit mielestäni. En ole yhtään varma vieläkään mitä aloittaja tarkoittaa sanalla.
Se mitä kukakin tekee yksityisessä tilassa yhteisymmärryksessä ei ole irstailua.
Tietona julkisuuteen olisi jo irstautta.
Pissaleikit ovat jonkinlainen ilmiö jos oikein muistan eräässä tutkimuksessa.
Yök
Aloittaja
Pizza seksi myös?
Vain uskovaiset voivat olla tekopyhiä, koska luulevat olevansa pyhiä.
Haa haa haa
Ateistit ovat tekopyhiä ilman Jumalaa
Amen
"...kaikki olemme synnissä siirtyneet syntihimojen orjia syvältä sisimmässämme."
Etenkin uskovaisilla sitä syntiä riittää. He oikein vellovat siinä.
Pitäähän uskovaisillakin jotain nautintoja olla...
Toinen uskovaisten nautinnon aihe on vainotuksi tulemisen tunne.
Suomessa sitä on heille valitettavan vähän tarjolla. Siksi pitää mennä muslimimaihin perustamaan seurakuntia, että niitä siellä sitten vainottaisiin ja voitaisiin kertoa, miten kristittyjä siellä vainotaan. Tämähän on se todellinen lähetyssaarnaamisen syy.
Eli kun sait selkääsi edellisessä keskustelussa, niin päätit tehdä uuden?
Toivottavasti luet oman tekstisi uudelleen kun olet ilmeisesti kännistä selviytynyt. On meinaan hirveää lukea tuota kirjaimien sekamelskaa ja arvailla vain mitä yrität sanoa.
Yhä edelleen. Ei terveen henkilön tarvitse kamppailla pidättäväisyydessä irstailusta. (Mitä ikinä nyt tämä irstailu tarkoittaa sinulle.)
Vihjasit irstailun tarkoittavan mm. seksiä vaimon kanssa yhteisymmärryksessä, jossa ei tarvitse yrittää tehdä lasta.
Minä en luokittele tuota irstailuksi. Se on osa tervettä parisuhdetta. Säälin lähinnä sinua ja vaimoasi, jos sellaisesta teidän pitää pidättäytyä.
Oh, paljastit sen.
Anteex
Eihän oman tyttöystävänkään kanssa rakastelu ole irstailua. Mitä merkitystä jollain papin aamenella muka on?
Minusta irstailua on ehkä se, että menee jatkuvasti sänkyyn eri tyttöjen kanssa, aina kun oma tyttöystävä on poissa kotoa. Jos menee sänkyyn yhden tytön kanssa, kun oma tyttöystävä (tai vaikka vaimo) on poissa kotoa, se on yksinkertaisesti vain pettämistä.
Aloittaja siis vihjasi näin edellisessä keskustelussa, että jopa vaimon kanssa seksi ilman yritystä tehdä lasta olisi irstailua. Tuon vaimon kohdalle voi pistää toki minkä tahansa nimikkeen, joka on elämän partneri, mutta sisältö on sama.
Eiköhän kaikki muut paitsi VL porukka ole siitä asiasta samaa mieltä, ettei tuo ole irstailua. Mutta tämä tekeekin asiasta oudon, että on oikeasti olemassa kristitty ryhmä, joka uskoo niin.
Itselläni on vaikea kuvata mitä irstailu tarkoittaa käytännössä, ja tämän takia olisi ollut kohtuullista jos aloittaja olisi itse sen tarkentanut. Omaan mieleen tulee ensimmäisenä jokin julkisesti ja näkyvästi seksin harrastaminen tai itsensä paljastelu. (Siis muussa yhteydessä kuin aikuisviihteen tekemisessä.)
Tällä kriteerillä, tai jopa sinun kriteerillä, minulla ei ole minkäänlaista halua tai tarvetta irstailla. Minun ei siis tarvitse kamppailla omaa irstailun tarvetta vastaan, koska sellaista ei ole.
Turha vastaa koska ne poistetaan, sorge
"Turha vastaa koska ne poistetaan, sorge"
En tiedä miten rikot palstan sääntöjä, jotta vastauksesi poistetaan. Meinaan täällä saa vetää yllättävän pitkälle tekstejä ilman poistoa.
Ilmeisesti rikot ihan botti moderaattorille annettuja sääntöjä, koska teksti poistuu nopeasti.
Voit kokeilla muuttaa lähestymistapaasi vastata ja käyttää synonyymi sanoja. Ja kirjoittaa tarpeeksi pitkän tekstin ilman linkkejä.
Liian nokkelat poistetaan.
Jos et osaa takarööriin joka on tiukempi aukko.
Lisään vielä,että irstailusta,omien lasten panemista ja,kyllä,myös muiden lasten panemista,siitä selviää jälkeenpäin,rukoilemalla Pyytäen,Synnit anteeksi.!Vanhurskauttavasti kyllä!
Trv: Aloitaja!
Lisat vielä mene wecaan avajaa
Kyllä on olemassa siveellisiä miehiä, katsos kun joillakin miehille (ja naisilla) on moraalista selkärankaa.
Ja siveellisyys ei koske ainoastaan seksuaalisia asioita. Siveellisyys tarkoittaa samaa kuin moraalisuus. Esimerkiksi varastaminenkin on siveetöntä. Jossakin vaiheessa siveellisyyden on alettu kuvitella tarkoittavan vain seksuaalista siveellisyyttä.
Aikoinaan yliopistoissakin opiskeltiin ainetta nimeltä siveysoppi (= etiikka).
Kommenttini poistettiin.
Hei aloittaja! Ole ateisti ja sellaisen pysyn vaikka mitä roskaa tänne kirjoitat. Vituttaako sinua ja jeesustasi tämä asia?
Ole itse ateisti.
Uskonnoissa hääätilanteissa vihkimisen suorittanut astuu morsion takahuoneessa . Vanha uskontojen tapa
Pitäähän neitsyys varmistaa.
Siveellisyys on aika suhteellinen käsite. Esim. joissakin muslimimaissa pidetään epäsiveellisenä jos naisilla näkyy kasvot.
ketkäs sitä moniavioisuutta harrastikaan !!!
se on katsos niin kuin luonnossa , yksiavioisilla lajeilla on jokin etu siihen !!!
Ihmiset eivät olleet yksiavioisia ennen maanviljelyskulttuuriin siirtymistä.
Monogamialle ei ole pienintäkään geneettistä syytä.
Näette kuinka ateistitkin valehtelevat muille ja itselleen.
Varsin inhimillistä kuitenkin.
miten on apinalaumoissa ?
Hmmm
Kamalat Bonobot
kaikkia nussivalla on valtava kuolleisuus , ei sen pennut ole elinkelpoisia
Ihminen on seksuaalinen olento, muttei eläin. On kai hyvä tyydyttää halujaan samanlaisen kaverin kanssa. Muttei raiskaten, hyväksikäyttäen ketään.
Minusta osa tumputtajista voi käyttää hyväksi toista ihmistä esim katselemalla jonkun kuvaa. Kuten täälläkin on rehvasteltu.
Muistan nuorena tumputtajan erään kaupungin kirjaston lukusalissa. Julkisessa tilassa. Nuorena katsoin vain paheksuvasti ja siirryin toiseen paikkaan. Nykyisin ottaisin kuvan tumputtajasta ja ilmoittaisin virkailijalle. Nuoret ovat etenkin vaarassa. Mutta tumputtamista oli se nais/mies on varmasti lähinaapureissa. Mitäpä siinä tehdä.
>> muttei eläin.
Kasviko kuvittelet olevasi? Vai kenties limasieni?
Ihmisapinako muka?
Aito kristitty ymmärtää, että kaikki miehet ovat viettiensä vallassa olevia himokkaita piruja, sillä onhan Jumala luonut heidät omaksi kuvakseen.
Ja Jumala se vasta onkin koko Perkele!
Raamatusta saa pätevän lääkityksen herran sanassa.
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin miksei "siveellisyys" ole meissä jo tehdasasetuksena?
Ateisteilla on näköjään sellainen omakuva hyveellinen.
/Ateistit teeskentelevät että on olemassa siveellisiä miehiä biologisesti./
Ei onnistu !
Syntisyys hohkaa ateisteista läpi !
No niin.
Nyt edes joku rehellinen joka ei ole tekopyhitetty moraalinen ateisti.
Taas hihhulitrolli trololoo! 🤣
Etkö mitään muuta osaa? (Kysymys oli retorinen; ei tarvitse vastata.)
Hävetkää!
Kuinka vastaan jos se aina poistetaan.
Miten Jumalan kuva voisi olla siveellinen?
No ei tietenkään mitenkään.
Jos ottaa kopion sadistisesta pervertikosta, niin miten kopo voisi olla alkuperäistä parempi?
Nyt osui ja upposi.
jos varakas mies ei olisi siveellinen niin vajakin pennut perisivät hänen omaisuutensa 🤣
Ikinä ennen en ole kuullut, että siveellistä miestä olisi olemassa. Siis siveellinen, mitä ihmettä. Ei semmosta pysty olemaan missään. Onko se kokematon, äidin jäljeltä oleva vanhapoika hautaan asti. Sitäkö tarkoittaa
Jeesus?
Teeskentelee? Tiede on selvittänyt harvinaisen selvästi ihmisluonnon, mitä se on, miten se toimii, miksi se toimii niin jne. ja ne opit siirtyy ihmiseen, korvaten muinaiset opit. Ei se teeskentelyä ole toimia nykytiedon perusteella.