Aina on joku miksi olette phtoisia ulospäin.
Me uskovaiset tiedämme että kaikki olemme synnissä siirtyneet syntihimojen orjia syvältä sisimmässämme.
Te olette niin teennäistä niin teenneisiä super valehteli joita että.
Vakuutatte itsennekin siveydestänne ilman Jumalan tukea muka aitoina puhtaina miehinä seksuaalisesti joilla on halu vain vaginaan seksiä.
Itse voitte uskotella mutta me synnin orjat olemme tietoisia irstauden taipumuksista joita vastaan kamppailumme avoimesti.
Ateistit teeskentelevät että on olemassa siveellisiä miehiä biologisesti.
Anonyymi-ap
62
270
Vastaukset
- Anonyymi
Synnissä siintyneet ja perisyntisiä, tekin olette vaikka teeskentelette vakautta muka myös silmien takana.
- Anonyymi
Aloittaja projisoi omia heikkouksiaan ateisteihin.
- Anonyymi
Ateistit ovat todella heikkoja, menevät tuollaiseen valheeseen mukaan, että Jumala ei ole.
Ihminen tuntee sisimmässään, että Jumala on olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat todella heikkoja, menevät tuollaiseen valheeseen mukaan, että Jumala ei ole.
Ihminen tuntee sisimmässään, että Jumala on olemassa.Minä en tunne, joten valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tunne, joten valehtelet.
Luultavasti tunnet myös kielletyt irstauden impulssitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti tunnet myös kielletyt irstauden impulssitkin.
En ole sama henkilö, mutta minusta sanasta irstailu tulee lähinnä mieleen jotkin seksiorgiat, joissa kaikki panevat toisiaan.
En ole koskaan kokenut tuollaisia impulsseja, vaikka olen ateisti... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sama henkilö, mutta minusta sanasta irstailu tulee lähinnä mieleen jotkin seksiorgiat, joissa kaikki panevat toisiaan.
En ole koskaan kokenut tuollaisia impulsseja, vaikka olen ateisti... :)Tekopyhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti tunnet myös kielletyt irstauden impulssitkin.
Jaa-a, mulla on varmaan eri käsitys kuin sinulla mikä on irstailua ja mikä "kiellettyä" irstailua. Ihminen on seksuaalinen olento.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sama henkilö, mutta minusta sanasta irstailu tulee lähinnä mieleen jotkin seksiorgiat, joissa kaikki panevat toisiaan.
En ole koskaan kokenut tuollaisia impulsseja, vaikka olen ateisti... :)Minusta irstailu on sellainen sana jota joku kolmas osapuoli käyttää jos ei pidä näkemästään/kuulemastaan. Esim. noi seksiorgiat ei mun mielestä ole irstailua jos kaikki on suostuvaisia ja se tapahtuu yksityisessä tilassa. Se olisi irstailua siinä tilanteessa jos se tapahtuisi julkisesti muiden ihmisten nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat todella heikkoja, menevät tuollaiseen valheeseen mukaan, että Jumala ei ole.
Ihminen tuntee sisimmässään, että Jumala on olemassa."Ateistit ovat todella heikkoja, menevät tuollaiseen valheeseen mukaan, että Jumala ei ole.
Ihminen tuntee sisimmässään, että Jumala on olemassa."
Aivan oikein. Juuri tällä tapaa sinä itsekkin tunnet sisimmässäsi että Allah on olemassa!
Sivistys! - Anonyymi
Aloittaja on vaan kateellinen ettei ole saanut edes perusseksiä, saati että olisi päässyt osalliseksi ryhmäseksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta irstailu on sellainen sana jota joku kolmas osapuoli käyttää jos ei pidä näkemästään/kuulemastaan. Esim. noi seksiorgiat ei mun mielestä ole irstailua jos kaikki on suostuvaisia ja se tapahtuu yksityisessä tilassa. Se olisi irstailua siinä tilanteessa jos se tapahtuisi julkisesti muiden ihmisten nähden.
Minä näen irstailu sanan myös tuolla tavalla. Hienosti kiteytit mielestäni. En ole yhtään varma vieläkään mitä aloittaja tarkoittaa sanalla.
Se mitä kukakin tekee yksityisessä tilassa yhteisymmärryksessä ei ole irstailua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta irstailu on sellainen sana jota joku kolmas osapuoli käyttää jos ei pidä näkemästään/kuulemastaan. Esim. noi seksiorgiat ei mun mielestä ole irstailua jos kaikki on suostuvaisia ja se tapahtuu yksityisessä tilassa. Se olisi irstailua siinä tilanteessa jos se tapahtuisi julkisesti muiden ihmisten nähden.
Tietona julkisuuteen olisi jo irstautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä näen irstailu sanan myös tuolla tavalla. Hienosti kiteytit mielestäni. En ole yhtään varma vieläkään mitä aloittaja tarkoittaa sanalla.
Se mitä kukakin tekee yksityisessä tilassa yhteisymmärryksessä ei ole irstailua.Pissaleikit ovat jonkinlainen ilmiö jos oikein muistan eräässä tutkimuksessa.
Yök
Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä näen irstailu sanan myös tuolla tavalla. Hienosti kiteytit mielestäni. En ole yhtään varma vieläkään mitä aloittaja tarkoittaa sanalla.
Se mitä kukakin tekee yksityisessä tilassa yhteisymmärryksessä ei ole irstailua.Pizza seksi myös?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekopyhä.
Vain uskovaiset voivat olla tekopyhiä, koska luulevat olevansa pyhiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain uskovaiset voivat olla tekopyhiä, koska luulevat olevansa pyhiä.
Haa haa haa
Ateistit ovat tekopyhiä ilman Jumalaa
- Anonyymi
Amen
- Anonyymi
"...kaikki olemme synnissä siirtyneet syntihimojen orjia syvältä sisimmässämme."
Etenkin uskovaisilla sitä syntiä riittää. He oikein vellovat siinä.- Anonyymi
Pitäähän uskovaisillakin jotain nautintoja olla...
Toinen uskovaisten nautinnon aihe on vainotuksi tulemisen tunne.
Suomessa sitä on heille valitettavan vähän tarjolla. Siksi pitää mennä muslimimaihin perustamaan seurakuntia, että niitä siellä sitten vainottaisiin ja voitaisiin kertoa, miten kristittyjä siellä vainotaan. Tämähän on se todellinen lähetyssaarnaamisen syy.
- Anonyymi
Eli kun sait selkääsi edellisessä keskustelussa, niin päätit tehdä uuden?
Toivottavasti luet oman tekstisi uudelleen kun olet ilmeisesti kännistä selviytynyt. On meinaan hirveää lukea tuota kirjaimien sekamelskaa ja arvailla vain mitä yrität sanoa.
Yhä edelleen. Ei terveen henkilön tarvitse kamppailla pidättäväisyydessä irstailusta. (Mitä ikinä nyt tämä irstailu tarkoittaa sinulle.)
Vihjasit irstailun tarkoittavan mm. seksiä vaimon kanssa yhteisymmärryksessä, jossa ei tarvitse yrittää tehdä lasta.
Minä en luokittele tuota irstailuksi. Se on osa tervettä parisuhdetta. Säälin lähinnä sinua ja vaimoasi, jos sellaisesta teidän pitää pidättäytyä.- Anonyymi
Oh, paljastit sen.
Anteex - Anonyymi
Eihän oman tyttöystävänkään kanssa rakastelu ole irstailua. Mitä merkitystä jollain papin aamenella muka on?
Minusta irstailua on ehkä se, että menee jatkuvasti sänkyyn eri tyttöjen kanssa, aina kun oma tyttöystävä on poissa kotoa. Jos menee sänkyyn yhden tytön kanssa, kun oma tyttöystävä (tai vaikka vaimo) on poissa kotoa, se on yksinkertaisesti vain pettämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän oman tyttöystävänkään kanssa rakastelu ole irstailua. Mitä merkitystä jollain papin aamenella muka on?
Minusta irstailua on ehkä se, että menee jatkuvasti sänkyyn eri tyttöjen kanssa, aina kun oma tyttöystävä on poissa kotoa. Jos menee sänkyyn yhden tytön kanssa, kun oma tyttöystävä (tai vaikka vaimo) on poissa kotoa, se on yksinkertaisesti vain pettämistä.Aloittaja siis vihjasi näin edellisessä keskustelussa, että jopa vaimon kanssa seksi ilman yritystä tehdä lasta olisi irstailua. Tuon vaimon kohdalle voi pistää toki minkä tahansa nimikkeen, joka on elämän partneri, mutta sisältö on sama.
Eiköhän kaikki muut paitsi VL porukka ole siitä asiasta samaa mieltä, ettei tuo ole irstailua. Mutta tämä tekeekin asiasta oudon, että on oikeasti olemassa kristitty ryhmä, joka uskoo niin.
Itselläni on vaikea kuvata mitä irstailu tarkoittaa käytännössä, ja tämän takia olisi ollut kohtuullista jos aloittaja olisi itse sen tarkentanut. Omaan mieleen tulee ensimmäisenä jokin julkisesti ja näkyvästi seksin harrastaminen tai itsensä paljastelu. (Siis muussa yhteydessä kuin aikuisviihteen tekemisessä.)
Tällä kriteerillä, tai jopa sinun kriteerillä, minulla ei ole minkäänlaista halua tai tarvetta irstailla. Minun ei siis tarvitse kamppailla omaa irstailun tarvetta vastaan, koska sellaista ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja siis vihjasi näin edellisessä keskustelussa, että jopa vaimon kanssa seksi ilman yritystä tehdä lasta olisi irstailua. Tuon vaimon kohdalle voi pistää toki minkä tahansa nimikkeen, joka on elämän partneri, mutta sisältö on sama.
Eiköhän kaikki muut paitsi VL porukka ole siitä asiasta samaa mieltä, ettei tuo ole irstailua. Mutta tämä tekeekin asiasta oudon, että on oikeasti olemassa kristitty ryhmä, joka uskoo niin.
Itselläni on vaikea kuvata mitä irstailu tarkoittaa käytännössä, ja tämän takia olisi ollut kohtuullista jos aloittaja olisi itse sen tarkentanut. Omaan mieleen tulee ensimmäisenä jokin julkisesti ja näkyvästi seksin harrastaminen tai itsensä paljastelu. (Siis muussa yhteydessä kuin aikuisviihteen tekemisessä.)
Tällä kriteerillä, tai jopa sinun kriteerillä, minulla ei ole minkäänlaista halua tai tarvetta irstailla. Minun ei siis tarvitse kamppailla omaa irstailun tarvetta vastaan, koska sellaista ei ole.Turha vastaa koska ne poistetaan, sorge
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha vastaa koska ne poistetaan, sorge
"Turha vastaa koska ne poistetaan, sorge"
En tiedä miten rikot palstan sääntöjä, jotta vastauksesi poistetaan. Meinaan täällä saa vetää yllättävän pitkälle tekstejä ilman poistoa.
Ilmeisesti rikot ihan botti moderaattorille annettuja sääntöjä, koska teksti poistuu nopeasti.
Voit kokeilla muuttaa lähestymistapaasi vastata ja käyttää synonyymi sanoja. Ja kirjoittaa tarpeeksi pitkän tekstin ilman linkkejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Turha vastaa koska ne poistetaan, sorge"
En tiedä miten rikot palstan sääntöjä, jotta vastauksesi poistetaan. Meinaan täällä saa vetää yllättävän pitkälle tekstejä ilman poistoa.
Ilmeisesti rikot ihan botti moderaattorille annettuja sääntöjä, koska teksti poistuu nopeasti.
Voit kokeilla muuttaa lähestymistapaasi vastata ja käyttää synonyymi sanoja. Ja kirjoittaa tarpeeksi pitkän tekstin ilman linkkejä.Liian nokkelat poistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän oman tyttöystävänkään kanssa rakastelu ole irstailua. Mitä merkitystä jollain papin aamenella muka on?
Minusta irstailua on ehkä se, että menee jatkuvasti sänkyyn eri tyttöjen kanssa, aina kun oma tyttöystävä on poissa kotoa. Jos menee sänkyyn yhden tytön kanssa, kun oma tyttöystävä (tai vaikka vaimo) on poissa kotoa, se on yksinkertaisesti vain pettämistä.Jos et osaa takarööriin joka on tiukempi aukko.
- Anonyymi
Lisään vielä,että irstailusta,omien lasten panemista ja,kyllä,myös muiden lasten panemista,siitä selviää jälkeenpäin,rukoilemalla Pyytäen,Synnit anteeksi.!Vanhurskauttavasti kyllä!
Trv: Aloitaja!- Anonyymi
Lisat vielä mene wecaan avajaa
- Anonyymi
Kyllä on olemassa siveellisiä miehiä, katsos kun joillakin miehille (ja naisilla) on moraalista selkärankaa.
Ja siveellisyys ei koske ainoastaan seksuaalisia asioita. Siveellisyys tarkoittaa samaa kuin moraalisuus. Esimerkiksi varastaminenkin on siveetöntä. Jossakin vaiheessa siveellisyyden on alettu kuvitella tarkoittavan vain seksuaalista siveellisyyttä.
Aikoinaan yliopistoissakin opiskeltiin ainetta nimeltä siveysoppi (= etiikka).- Anonyymi
Kommenttini poistettiin.
- Anonyymi
Hei aloittaja! Ole ateisti ja sellaisen pysyn vaikka mitä roskaa tänne kirjoitat. Vituttaako sinua ja jeesustasi tämä asia?
- Anonyymi
Ole itse ateisti.
- Anonyymi
Uskonnoissa hääätilanteissa vihkimisen suorittanut astuu morsion takahuoneessa . Vanha uskontojen tapa
- Anonyymi
Pitäähän neitsyys varmistaa.
- Anonyymi
Siveellisyys on aika suhteellinen käsite. Esim. joissakin muslimimaissa pidetään epäsiveellisenä jos naisilla näkyy kasvot.
- Anonyymi
ketkäs sitä moniavioisuutta harrastikaan !!!
- Anonyymi
se on katsos niin kuin luonnossa , yksiavioisilla lajeilla on jokin etu siihen !!!
- Anonyymi
Ihmiset eivät olleet yksiavioisia ennen maanviljelyskulttuuriin siirtymistä.
Monogamialle ei ole pienintäkään geneettistä syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät olleet yksiavioisia ennen maanviljelyskulttuuriin siirtymistä.
Monogamialle ei ole pienintäkään geneettistä syytä.Näette kuinka ateistitkin valehtelevat muille ja itselleen.
Varsin inhimillistä kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät olleet yksiavioisia ennen maanviljelyskulttuuriin siirtymistä.
Monogamialle ei ole pienintäkään geneettistä syytä.miten on apinalaumoissa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten on apinalaumoissa ?
Hmmm
Kamalat Bonobot
- Anonyymi
kaikkia nussivalla on valtava kuolleisuus , ei sen pennut ole elinkelpoisia
- Anonyymi
Ihminen on seksuaalinen olento, muttei eläin. On kai hyvä tyydyttää halujaan samanlaisen kaverin kanssa. Muttei raiskaten, hyväksikäyttäen ketään.
Minusta osa tumputtajista voi käyttää hyväksi toista ihmistä esim katselemalla jonkun kuvaa. Kuten täälläkin on rehvasteltu.
Muistan nuorena tumputtajan erään kaupungin kirjaston lukusalissa. Julkisessa tilassa. Nuorena katsoin vain paheksuvasti ja siirryin toiseen paikkaan. Nykyisin ottaisin kuvan tumputtajasta ja ilmoittaisin virkailijalle. Nuoret ovat etenkin vaarassa. Mutta tumputtamista oli se nais/mies on varmasti lähinaapureissa. Mitäpä siinä tehdä.- Anonyymi
>> muttei eläin.
Kasviko kuvittelet olevasi? Vai kenties limasieni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> muttei eläin.
Kasviko kuvittelet olevasi? Vai kenties limasieni?Ihmisapinako muka?
- Anonyymi
Aito kristitty ymmärtää, että kaikki miehet ovat viettiensä vallassa olevia himokkaita piruja, sillä onhan Jumala luonut heidät omaksi kuvakseen.
Ja Jumala se vasta onkin koko Perkele!- Anonyymi
Raamatusta saa pätevän lääkityksen herran sanassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta saa pätevän lääkityksen herran sanassa.
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin miksei "siveellisyys" ole meissä jo tehdasasetuksena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin miksei "siveellisyys" ole meissä jo tehdasasetuksena?
Ateisteilla on näköjään sellainen omakuva hyveellinen.
- Anonyymi
/Ateistit teeskentelevät että on olemassa siveellisiä miehiä biologisesti./
Ei onnistu !
Syntisyys hohkaa ateisteista läpi !- Anonyymi
No niin.
Nyt edes joku rehellinen joka ei ole tekopyhitetty moraalinen ateisti.
Taas hihhulitrolli trololoo! 🤣
Etkö mitään muuta osaa? (Kysymys oli retorinen; ei tarvitse vastata.)- Anonyymi
Hävetkää!
- Anonyymi
Kuinka vastaan jos se aina poistetaan.
- Anonyymi
Miten Jumalan kuva voisi olla siveellinen?
No ei tietenkään mitenkään.
Jos ottaa kopion sadistisesta pervertikosta, niin miten kopo voisi olla alkuperäistä parempi?- Anonyymi
Nyt osui ja upposi.
- Anonyymi
jos varakas mies ei olisi siveellinen niin vajakin pennut perisivät hänen omaisuutensa 🤣
- Anonyymi
Ikinä ennen en ole kuullut, että siveellistä miestä olisi olemassa. Siis siveellinen, mitä ihmettä. Ei semmosta pysty olemaan missään. Onko se kokematon, äidin jäljeltä oleva vanhapoika hautaan asti. Sitäkö tarkoittaa
- Anonyymi
Jeesus?
- Anonyymi
Teeskentelee? Tiede on selvittänyt harvinaisen selvästi ihmisluonnon, mitä se on, miten se toimii, miksi se toimii niin jne. ja ne opit siirtyy ihmiseen, korvaten muinaiset opit. Ei se teeskentelyä ole toimia nykytiedon perusteella.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1817517
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes883429- 572375
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se691522Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3701458Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201376- 571373
Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171081Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791030Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841028