Ihmisten aiheuttama hiilidioksidin määrä.

Lainattu Ilmatieteenlaitoksen sivuilta. Tosin littumaassa Ossi on tarkkaillut Inkeroisen suurvoimalan piippua ja ei tuprusta.

Hiilidioksidi ja hiilen kiertokulku
Artikkeli
Hiilidioksidi on ihmiskunnan tuottamista kasvihuonekaasuista ylivoimaisesti merkittävin. Kaasun pitoisuutta on mitattu suoraan ilmakehästä 1950-luvulta lähtien. Sitä varhaisempien aikojen pitoisuudet on saatu selville analysoimalla napajäätikköjen sisälle loukkuun jääneitä kaasukuplia.

Hiilidioksidipitoisuus kasvaa koko ajan
Hiilidioksidin (CO₂) pitoisuus on noussut teollistumista edeltävän ajan suunnilleen 280 ppm:stä (ppm = tilavuuden miljoonasosa) jo noin 390 ppm:ään. Nousua on siis lähes 40 %. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu jatkuu edelleen koko ajan, keskimäärin noin 2 ppm:n verran vuodessa (kuva 1).

Ihmiskunnan vaikutus hiilidioksidipitoisuuksiin pääosin fossiilisista polttoaineista
Valtaosa ihmiskunnan tuottamasta hiilidioksidista on peräisin fossiilisten polttoaineitten (mm. öljyn, kivihiilen ja maakaasun) käytöstä. Toinen tärkeä päästölähde on trooppisten metsien hävittäminen ja muu maankäytön muuttuminen. Fossiilisista polttoaineista peräisin olevat hiilidioksidipäästöt olivat vuosina 2000-2005 hiileksi muutettuina 7,2 gigatonnia (7 200 000 000 tonnia) vuodessa. Metsien hävityksestä syntyneet päästöt tunnetaan huonommin. 1990-luvulla siitä arvioidaan vapautuneen 0,5-2,7 gigatonnia hiiltä vuodessa.[1]
15272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vihreitten politiikkaa, asiaa tietämättä. Tyhmät jatkaa, kuten Pankkolängvitsi aloituksessa näyttää. Lammas sektori olisi alaasi paremmin.

Äänestä
  • En ole kepulainen, pitäkää vaan te peräkammarin urpot ne lampaat vaikka kimppakivana ja tuulipuvut. Faktat on kieltämättä tylsää, kun voi olla myös ajattelematta ja uskoa salaliittoihin..
    Osta kirja ja koeta lukea se, jos vaikka äityli auttaisi rumaa lastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    En ole kepulainen, pitäkää vaan te peräkammarin urpot ne lampaat vaikka kimppakivana ja tuulipuvut. Faktat on kieltämättä tylsää, kun voi olla myös ajattelematta ja uskoa salaliittoihin..
    Osta kirja ja koeta lukea se, jos vaikka äityli auttaisi rumaa lastaan.

    .Lammas sektori olisi alaasi paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    .Lammas sektori olisi alaasi paremmin.

    En ole kepulainen, harrasta vaan ihan rauhassa niitä lampaita, sinulla on selvästi paljon kokemusta niistä. Laita vetskari kiinni kuitenkin kun lähdet lampolosta.

    Äänestä

Minä luotan enemmän Venäjän ilmatieteenlaitokseen, heillä on paremmat arviot ja saavat ohjeet suoraan Kremlistä. Siellä ei suomalaisten tapaan desimaaleista paljon perusteta eikä teorioista. HO HOO, HO HOO!

Ossi, viisas SOTILAS

Äänestä
  • Et selvästikään pysty hahmottamaan koko ilmastokysymystä kun Ilmatieteen laitokseen tukeudut. Ei Venäjä kuulu asiaan millään tavalla Kapi. HO HOO, HO HOO!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Et selvästikään pysty hahmottamaan koko ilmastokysymystä kun Ilmatieteen laitokseen tukeudut. Ei Venäjä kuulu asiaan millään tavalla Kapi. HO HOO, HO HOO!

    Oletko tarkkailut tuprutusta;-)))))) Se oli pakko laittaa jakoon ja sai suunnattomat naurut aikaiseksi, yksi kysyi, että tuo on pakko olla joku läppä, ei kukaan voi olla noin tyhmä;-)))
    Uskoi Kouvolan Sanomia;-))))))

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Et selvästikään pysty hahmottamaan koko ilmastokysymystä kun Ilmatieteen laitokseen tukeudut. Ei Venäjä kuulu asiaan millään tavalla Kapi. HO HOO, HO HOO!

    Katsotko 2 euron kolikosta, MV lehdestä vai pirautatko Tursulle?

    Äänestä

Faktat on siinä mielessä inhottavia, että ne vesittävät jännittävän salaliittoteorian ja huhut.

Äänestä

Eikä edelleenkään sanaakaan palstan aiheesta.

Äänestä

Pankkomajurihan kehui takavuosina, kuinka tehokkaasti päästöjä on pesty savupiipuista pois. Pankkomajurin epäiltiin tuolloin raahanneen painepesurinsa piipunnokkaan :))))

Äänestä
  • Kannattaa Kapi-ääliö tutustua asiaan tarkemmin ja lopettaa typerä leimaaminen. Et näköjään ymmärrä ilmakehästä yhtään mitään, kuten et johtamisestakaan. HO HO HOO, HO HOO!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kannattaa Kapi-ääliö tutustua asiaan tarkemmin ja lopettaa typerä leimaaminen. Et näköjään ymmärrä ilmakehästä yhtään mitään, kuten et johtamisestakaan. HO HO HOO, HO HOO!

    Tähänpä mielisin lisätä: tilulilulii, tilulilulii.

    Esko Nurmijärveltä

    Äänestä

De factot kiinnosta VKKssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lainattu Ilmatieteenlaitoksen sivuilta. Tosin littumaassa Ossi on tarkkaillut Inkeroisen suurvoimalan piippua ja ei tuprusta.

Hiilidioksidi ja hiilen kiertokulku
Artikkeli
Hiilidioksidi on ihmiskunnan tuottamista kasvihuonekaasuista ylivoimaisesti merkittävin. Kaasun pitoisuutta on mitattu suoraan ilmakehästä 1950-luvulta lähtien. Sitä varhaisempien aikojen pitoisuudet on saatu selville analysoimalla napajäätikköjen sisälle loukkuun jääneitä kaasukuplia.

Hiilidioksidipitoisuus kasvaa koko ajan
Hiilidioksidin (CO₂) pitoisuus on noussut teollistumista edeltävän ajan suunnilleen 280 ppm:stä (ppm = tilavuuden miljoonasosa) jo noin 390 ppm:ään. Nousua on siis lähes 40 %. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu jatkuu edelleen koko ajan, keskimäärin noin 2 ppm:n verran vuodessa (kuva 1).

Ihmiskunnan vaikutus hiilidioksidipitoisuuksiin pääosin fossiilisista polttoaineista
Valtaosa ihmiskunnan tuottamasta hiilidioksidista on peräisin fossiilisten polttoaineitten (mm. öljyn, kivihiilen ja maakaasun) käytöstä. Toinen tärkeä päästölähde on trooppisten metsien hävittäminen ja muu maankäytön muuttuminen. Fossiilisista polttoaineista peräisin olevat hiilidioksidipäästöt olivat vuosina 2000-2005 hiileksi muutettuina 7,2 gigatonnia (7 200 000 000 tonnia) vuodessa. Metsien hävityksestä syntyneet päästöt tunnetaan huonommin. 1990-luvulla siitä arvioidaan vapautuneen 0,5-2,7 gigatonnia hiiltä vuodessa.[1]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu