Toisessa ketjussa puuskahdettiin antivaparin roolin oleva, että kaikki mitä Vapaa-ajattelijat tekevät on aina väärinperinnurinkurin. Onko näin? Vai voiko antivapari esittää mitään, mitä Vapaa-ajatteliijat ajavat, olisi edes suurin piirtein oikein.
Onko kaikki aina väärinperinnurinkurin?
Anonyymi-ap
26263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ehkä antivapari toistaa vapari kaavaa, kirkossa ei ole mitään hyvää. Kaikki uskonnot ovat pahoja.
Vapaa-ajattelijathan kunnioittavat uskonnon ja katsomuksen vapautta. Mielestäni he esittävät kirkon epäreilujen etuoikeuksien poistamista. Tuskin on sanottu, että kirkossa ei mitään hyvää. Tunnistat kai ne etuoikeudet?
Sanopa mitä hyvää kirkossa on?
Toimitiloja partioryhmille, tuo on esimerkki joka tulee harvemmin mieleen.
Äläs nyt, olet kertonut tuon ennenkin. Tuleeko muuta? Tekeekö kirkko mitään oikein tai hyvää?
Ettekö halua enää kitkeä uskontoja pois?
Olen kyllä, mutta se korostuu kun partiolupauksesta on poistunut Jumala ja ainakin sudenpentujen kotikirkko tutuksi -merkki onkin eettinen pohdinta -merkki tjsp. Ei voi samalla tavalla sanoa kyseessä olevan oman aatteen tukemista.
Diakonia-avustuksista en löytänyt tarkkaa tietoa, mutta suuruusluokka on yli kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.
(Lisäksi on sellaista toimintaa, jossa uskonnolla ei ole varsinaista merkitystä. Esimerkiksi raamattupiiristä voi saada kaverin siinä missä muustakin lukupiiristä.)
Aloitin joskus ketjun Mitä hyvää (työtä) kirkko tekee tai jotain siihen suuntaan. Keskustelusta tuli varsin lyhyt :)
Täällähän on keskusteluissa haukuttu kirkon diagoniatyö mennen tullen. Liian vähän, ei tehdä "omalla rahalla", ainoastaan imagon vuoksi jne...
Kriisin sattuessa kirkon antama kriisituki on aivan myrkkyä.
Pappeja vaikuttaa olevan kouluissa kutakuinkin saman verran kuin opettajia kun uskonto tuntuu olevan täysin ylikorostunut kouluissa. Jne...jne... jne...
No nyt vastausta kehiin, kun kirjoittelet toisiin ketjuihin
Mene kommentoimaan siihen ketjuun mistä tekstin otit. Ei kenenkään tarvitse juosta muiden tekemien aloitusten perässä.
aseta suuruusjärjestykseen orjanmyynti
suurin ensin
mitkä näistä kansoista ovat myyneet eniten orjia
a) venäläiset
b) somalit
c) suomalaiset
Eipä oikein tule mieleen. Eikä tämä koske pelkästään tavoitteita, vaan liiton toiminnastakaan ei tunnu löytyvän mitään kelvollista. Sanotaan nyt vaikka jäsenmäärät: onko näkynyt kommenttia siitä, että on sentään hienoa kun va-liiton jäsenmäärä on toimintakertomuksessa kaikkien luettavana, toisin kuin monilla järjestöillä?
Tässä taas nähdään se, että antivaparismia tungetaan, jos kommentista ei pidetä. Toiset ovat voineet sanoa kelvollista tavoitteista,mutta jos sanoo jotain mistäettepidä,niinheti on antivapari. Tätä on jo ainakin kymmenen vuotta esiintynyt. Minusta se on sensurointipyrkimystä.
Tavoitteista on kovin vähän kommentteja, sellaisia missä olisi esitetty rehellisesti joku va-liikkeen tavoite. Siis tyyliin "Vapaa-ajattelijain liitto pyrkii avaamaan ET-opetuksen mahdolliseksi kaikille oppilaille, ks. esim. liiton lehdestä X sivu N. Olen eri mieltä. Evlut kirkkoon kuuluville lapsille evlut uskonnon tulee olla pakollinen aine, koska - -".
kelvollisista. ei siitä ole kysymys. valintansa maukaisesti valiitto on woke-dei-puhavihreä
järjestö
sen naamiointia joksikin muuksi on syytä kritisoida paljastamalla
tietty moraalitonta on maallistuneiden luterilaisten potkiminen
kun islamilais - ortodoksiset orjakauppiaat loisivat Suomessa
Jaa, no mutta se ei muuta edellistä kommenttiani vääräksi. Ehkä teillä olisi hieman petrattavaa tässä asiassa.
Viitaten valkoisen miehen taakkaan
pitäisikö Suomen ottaa venäläisiä ja islamilaisia
maahan, koska suomalaiset ovat pahoja
ja nämä tulijat vain tavallisia orjakauppiaita?
Elät harhoissa tai lapiot tröllää työksesi.
Tässä ketjussa vaparien pj on kehunut kirkkoa, mutta antivapari ei ole löytänyt mitään hyvää vapareista. (Ei 10 vuoteen.)
Riippuu antivaparista. Mutta teillä on edelleen tässä petrattavaa.
Onhan antivapari kehunut Aulikkia. On kehunut Joensuun ex-yhdistystä.
Taitaa Aulikin kehumi en loppua, kun Aulikki kehuu Ylikoskea.
Meitä antivapari nimityksen saaneita on niin monta, että ketä antivaparia tarkoitat?
Ihmettelen tuota itsekin, kun eivät oikeasti voi tietää kuka kirjoittaa mitäkin. Onko vaparien "tietäminen" yleensäkin samaa tasoa?
Elät harhoissa tai lapiot tröllää työksesi
missä oli tori, jossa somalit säilyttivät Suomesta orjiksi kaapattuja vaaleitalapsia
ennen kuin heidät myytiin ASarveen ja Intiaan
Tai ainakin heikun keikan...