Trumpista on hyvää vauhtia tulossa USA:n kaikkien aikojen suurin presidentti

Kun vaan jaksaa mussuttaa hampurilaisia niin täysin mahdollista turvota ennätysmittoihin.

Kahdessa viikossa kaikki tuo.

Paras alkaa jo kutsumaan Donaldia Trup Suuri -nimellä siis?
Ja kiillottaa tulevia rauhan Nobel mitaleita valmiiksi.

Mutta mitä mieltä Donald veli ja te muut meidän veljeksistä olette seuraavasta?:

En ole katsonut, mutta luin tuon jutun Iltalehdestä.

”Eilen Maikkarilla esitetyssä The Summit Suomen neljännessä jaksossa nähtiin, kuinka Aleksi Nokkasella meni kuppi nurin useammankin kerran. Hän sai lähtöpassit.
Ensin Aleksi ajautui riitaan Henrietta Harjun kanssa. Aleksi väitti Henrietan valehdelleen, vaikka tämä oli puhunut totta. Tilanne eskaloitui nopeasti. Menoon kiinnitti huomiota myös Aleksin liittolainen Janne Karjala.” IL

Tuo oikeassa tai väärässä oleminen on jännittävä asia. Kuvittele tilanne, jossa joku väittää jonkun tehneen jotakin häntä vastaan. Hänen ympärillään on intressisoituneita manipulaattoreita, jotka haluavat kohteelle pahaa. Alkavatko ihmiset innokkaasti peesaamaan syyttäjää ja valehtelijaa, vai puolustamaan syytetyn oikeutta saada asiansa käsitellyksi vastaajan oikeusturvanormien mukaisesti. Olen siinä käsityksessä, että syyttäminen on monelle mieluisampaa ja asenne on sellainen, että jos jotakin syytetään, hän on syyllinen ilman objektiivista näyttöä ja vastaajan on ollakseen syytön, kyettävä todistamaan syyttömyytensä. Jos syytetty ei kykene aukottomasti todistamaan syyttömyyttään kymmenienkin vuosien taakse myös tilanteissa, joissa kukaan ei väitetystikään nähnyt mitään tapahtuneen, hän on syyllinen, kunnes hän toisin aukottomasti todistaa. Päätös siitä, että syytetty on syyllinen yli 20 vuottakin sen jälkeen kun joku syyttää, voidaan perustella usealla tavalla silloin kun tehdään poliittisesti motivoituneista ratkaisuja ja manipuloidaan muiden saama mielikuva omassa hallinnassa olevien medioiden kautta.

Keino 1. Muutetaan perustelut uskottavuuskriteeriksi. Kumman kertoma oli uskottavampi. Tuossa pelissä myös ns. kehäpäätelmät ja mielikuvat sekä mielikuvista tehdyt implikaatiot vastaajan vahingoksi ovat yleisiä. Ne uppoavat asiasta tarkemmin tietämättömiin, jotka elävät vahingonilon nautinnoissa ja mutumaailmassa.
Keino 2. Siirretään ongelmanasettelun lakisääteinen todistustaakka vastaajalle. Tuo on poliittisesti motivoitunut tapa ratkaista juttu miten halutaan. Siis; Jääkö varteenotettavaa epäilyä, eli hypoteesia siitä, että syytetty ei olisi syyllinen. Hypoteesi katsotaan näytöksi tai johtopäätökset hypoteesin mukaan totuudeksi.
Keino 3. Perustellaan päätös poliittisella ja yhteiskunnallisella tarkoituksenmukaisuudella ja esimerkillä. Siinä syytetty on uhri ”Niin on jos siltä näyttää” mielivallan menetelmissä. Sama menetelmä se on kuin Keisari Neron tai Idi Aminin valtajärjestelmässä yksittäisiä mielivallan väkivaltaa hyödyntävän alistamisen osalta.

Noissa menetelmissä mielivallan objekti on syytön, mutta väkivalloin alistettu. Usein feministit ja heidän peesaajansa ovat päässeet noissa toimissa vallan päälle.

Myös Suomessa on tehty paljon poliittisesti motivoituneita oikeusmurhia noita menetelmiä käyttäen silloin, kun perusteluna on ollut jonkun henkilön, ryhmän tai ideologisten motiivi ajaa syytetty syylliseksi vastoin totuutta väitetystä teosta syytteen oikeutuksen osalta. Syyte on usein seksuaalisia väittämiä sisältävä, koska niissä syytetty saa elinikäiseksi tavoitellun häpeä stigman ja voidaan syrjäyttää yhteiskunnallisista arvoverkoista etenkin feministien nautintaoikeuksien mielivallan keinoin. Eikä rehellisyyttä, eikä objektiivisesti näyttöjä vaadita.

Hyvä ja silmiä avaava on myös juuri käyty presidenttikamppailu USA:ssa. Nyt kun Trump on kaikesta jahtauksesta ja noitavainoista huolimatta valittu USA:n presidentiksi, monet häntä jahdanneet, hänelle vinosti hymyilleet ja keskenään väärinpeluisiin ryhmiksi, jopa kansainvälispoliittisesti liittoutuneet, kun he eivät voineetkaan feministitaktiikalla ja naislogiikalla poistaa valtaryhmistä ja vallan verkostoista, yhteiskunnasta vankilaan, heistä moni purkaa nyt katkeruuttaan. On suo rastaan huvittavaa seurata, miten heillä on nyt pallot hukassa. He suututtivat Trumpin siinä määrin, että feministikollegiopropaganda on saamassa nyt vastapalveluksen. On hyvä, että Trump on kuitenkin diilintekijä, vaikka sillekin vinosti hymyiltiin. Nyt alkavat mukatietävät vahingonilon hymyt mielivallan kammareissa ja ylimielisissä keskustelupiireissä hyytyä.

Mistä syntyy halu rakentaa kotimaalle hyvää tulevaisuutta? Väärinpeluusta ja syrjimisestäkö? Miten toimisi oikea oikeusvaltio? Suomen tulevaisuus edellyttää myös innovaatioiden ja innovaattoreiden tukemista. Ei vain pörssiyhtiöiden ja julkisten toimijoiden omistamissa ja muissa reviirinvartiointi kartelleissa. Otan yhden esimerkin.
Energiahankkeiden (vety) putkien suunnitteluun myönnettiin tai on päätetty myöntää 50 miljoonan tuki. Samaan aikaan vaaditaan energiainnovaattoreiden tekevän energiainnovaationsa valmiiksi omilla taskurahoillaan ja tuovan valmiit ratkaisut näytille. Heille nauretaan ja heitä ei tueta, eikä heihin päätöksenteossa uskota. Tuossa on röyhkeä ristiriita! Muista äänestäjä tuo kun seuraavan kerran äänestät. Motiivit estää, olla rahoittamatta, olla kunnioittamatta ja olla antamatta varoja uusien energiaratkaisujen ja energialähteiden tuotteistojen ja järjestelmien innovaatiotyöhön ja välineisiin, puhumattakaan palkoista, on selvä röyhkeä puolueellisuus. Se estää tosin tehokkaasti haastamasta kartelleja ja piilokorruptoituneita rakenteita ja verkostoja. Tapasin viimeksi pari viikkoa sitten päättäjän, joka (ei kohdistunut minuun) tietämättä minun mietteitäni, sanoi naureskellen, että tuokoot näytille, jos ovat keksineet jonkin uuden energialähteen. Eli!!! Maksakoot itse koko projektin alusta loppuun ja sitten kun tuo valmiin tuotteen näytille, harkitsemme… Mieti hetki millä varoilla innovaattori tekisi energiainnovaationsa, johon suuretkaan toimijat eivät kykene tai tahallaan eivät tee. Ja jotta tekisivät edes kokeita, tarvitsevat siihen kymmeniä, satoja miljoonia, jopa miljardeja euroja.
Väittivät, että myös Yhdysvalloissa joku professori joutui taistelemaan oikeudessa kahdeksan vuotta öljymagnaatteja vastaan saadakseen energiainnovaatiolleen patentin. Ja kuinka ollakaan, myös heillä edellytettiin, että kyseinen keksijäinnovaattori kustantaa tutkimus ja tuotekehitysvaiheet, suojaukset IPR:ille jne. Kysymys oli valtavasta keksinnöstä ja tekijä oli professori. Suomenhan kannatta toimia samoin??? Kyseenalaistaa naurahtaen ja estää kaiken tuen saamisen. Usko tai älä, mutta se kolahtaa jossakin vaiheessa päättäjän omaan nilkkaan. Ylimielisyys ei ole hyve!

Khm!

Viljami Vuorilehto-Päästäinen

Just. Trump on mies

Minusta Tiffany Trump on paras koko Trumpin jengistä, on niin tasapainottava hahmo jengille jeaaahh

Usan huumeongelma johtuu amerikkalaisista itsestään. Postmodernit tyhjäntoimittajat vetävät huumeita koska heidän päänuppinsa on sekaisin kaikesta yököttävästä ja ällöttövästä kaupallisesta paskasta ja pinnallisesta elämänlaadusta.

Ajattelu Trumpilla on jo kolmas vaimo kierrolla, ja mitä upeimpia ovatkaan, siinä suomalaisella tumppuun vetäjällä miettimistä

Lihava porsas tappoi 170 000 hiiliteollisuuden työpaikkaa 2017-2020.🤣

Ja mihin vielä pikkulikka Kai Trump vielä pääseekään, vasta 17v

Just joo. USA tuottaa enää 4,3% maailman teräksestä ja 1,7% maailman alumiinista. Siinähän jököttää entinen teollisuusmahti vai mitä persupoikaset.

trump on kulissia kaikki kuten huomaa..

https://images.sanoma-sndp.fi/48956b9be55277d7193319e49877d088/normal/658.webp

🤣🤣🤣

Yhdysvaltojen osakepörssit menettivät trumpin vuoksi parissa päivässä 1,7 triljoonaa dollaria! 🤪 Trump itse menetti eilen 2 miljardia dollaria omaisuutensa arvosta.

Ajatella mitä vahinkoa se ehtii saada aikaan neljässä vuodessa?

Joo - suurin idiootti.

On nyt jo.