Mistä se oikein kumpuaa?

Anonyymi-ap

Se selllainen uskovaisuus, jossa pääsisältö tuntuu olevan muiden 'syntien' vahtaaminen ja niistä ainainen valittaminen, muiden uskon mitätöiminen ja monien ihmisryhmien ottaminen oikein silmätikuksi? Tuollaisen ihmisen luonteeseenko se on sisäänrakennettu, usko antaa vain oivan keinon kanavoida ja purkaa sitä tarvetta alentaa muita ja ylentää itseään?

14

75

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      Sidosta kristinuskosta Paavalin opilla. Tässä on Lutherin referaatti siitä opista teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta. Tämä on nyt se aito kristinusko.

      <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

      Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

      Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

      Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

      • Anonyymi
        UUSI

        Kiinnitä huomiota tähän LUONNOSTAAN VIHATTAVIA "Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan".

        Mietin, että mistä se tulee ja päädyin jae pariin Jeesuksen opetuksesta ja Paavalin opetuksesta, kun molemmat ovat samalla jae- ja lukunumerolla, kuten Raamatussa monet muutkin asiat samalla tavalla.

        Eli Jeesuksen julistamaksi käskemästä evankeliumissa Matteus:

        "7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

        Paavalin julistamasta evankeliumista, Roomalaiskirje:

        "7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni"

        Eli ne jotka 'kokevat Paavalin opin omakseen' ovat jo luonnostaan vihattavia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnitä huomiota tähän LUONNOSTAAN VIHATTAVIA "Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan".

        Mietin, että mistä se tulee ja päädyin jae pariin Jeesuksen opetuksesta ja Paavalin opetuksesta, kun molemmat ovat samalla jae- ja lukunumerolla, kuten Raamatussa monet muutkin asiat samalla tavalla.

        Eli Jeesuksen julistamaksi käskemästä evankeliumissa Matteus:

        "7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

        Paavalin julistamasta evankeliumista, Roomalaiskirje:

        "7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni"

        Eli ne jotka 'kokevat Paavalin opin omakseen' ovat jo luonnostaan vihattavia.

        Ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunta on siis meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä - kyseessä ei ole mikään kuoleman jälkeen asia, ja Paavalin opissa taas kuoleman jälkeen mennään vain tulenliekkeihin. Ei ole missään opissa tai Raamatussa mitään taivasten valtakuntaa kuoleman jälkeen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunta on siis meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä - kyseessä ei ole mikään kuoleman jälkeen asia, ja Paavalin opissa taas kuoleman jälkeen mennään vain tulenliekkeihin. Ei ole missään opissa tai Raamatussa mitään taivasten valtakuntaa kuoleman jälkeen.

        Luku- ja jaeparina on myös, kun Paavali kiroaa Jeesuksen tosi Jumalana kiroukseksi Galatalaiskirjeessään, ja sitten päädytään kuoltua tulenliekkeihin 1.Korinttolaiskirjeen mukaan:

        "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        "3:13 niin kunkin teko (rakentaa Paavalin opin perustalle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"


      • Anonyymi
        UUSI

        Siinä on Luther oikein tehokkaasti korostanut VIHA -sanaa, ja jos olette huomanneet, niin uskovaiset myös käyttävät sitä tavallista voimakkaammin eri yhteyksissä.


    • Anonyymi
      UUSI

      "Se selllainen uskovaisuus, jossa pääsisältö tuntuu olevan muiden 'syntien' vahtaaminen ja ..."

      Tuo kaiketi kuuluu ainakin osittain uskonnollisiin järjestöihin, mutta ei elävään kristinuskoon missä pääasia on julistaa Jeesusta Kristusta ja uskoa Häneen. Ja loppu on sitten Jumalan asia.

    • Anonyymi
      UUSI

      ArtoTTT

      Mistä se oikein kumpuaa?
      Se selllainen ateismi, jossa pääsisältö tuntuu olevan uskovaisten vahtaaminen ja niistä ainainen valittaminen, heidän uskon mitätöiminen ja tämän ihmisryhmän ottaminen oikein silmätikuksi? Tuollaisen ateistin luonteeseenko se on sisäänrakennettu, uskonto viha antaa vain oivan keinon kanavoida ja purkaa sitä tarvetta alentaa muita ja ylentää itseään?

      • Anonyymi
        UUSI

        Oliko tuo vastaus kysymykseen vai surkea yritys siirtää maalitolppia? Se oli jälkimmäinen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo vastaus kysymykseen vai surkea yritys siirtää maalitolppia? Se oli jälkimmäinen.

        Se oli hyvä vastakysymys mikä näköjään ainakin sinuun puri tosi hyvin.


    • UUSI

      Baavali Beeveli BÄÄ BÄÄ BÄÄ!

    • Anonyymi
      UUSI

      Ihmisen uskonnollisuuden perusasetus on se, että muut ovat laittomuuden tekijöitä ja minulla on Jumalan tahto ja oikeat säädökset.

      Siitä ei voi oikein mitenkään hyvää yhtälöä rakentaa.

      Joten aloituksen huomio on aivan oikea.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllähän se totta on, mutta omatunto varmasti sanoo, että tällainen käytös on synti ja pyytävät anteeksi, jokainen joutuu syntiin!


    • Anonyymi
      UUSI

      Onneksi tuollainen uskonnollisuus on tosi harvinaista. Kristityt Jeesuksen seuraajat on kutsuttu palvelemaan muita.

      Liberaali-kristityt, eli niin sanotut kristityt, väitetysti uskovaiset kristityt, eli kristitty-oletetut ovat tietysti eri asia. Heiltä tuomioita riittää, useimmiten juuri tuomitsevat oikeita kristittyjä. Jos joku on eri mieltä naispappeudesta tai homoudesta, niin liberaali niin sanottu kristitty aloittaa tuomitsemisen eikä ihan heti sitä lopetakaan, koska pitää saada tuo paha ihminen pois virasta ja vaiennettua somekohun painostukselle.

      • UUSI

        Voisitko nyt kertoa kenet ns. liberaali kristityt ovat painostaneet "pois virasta"? Niin ja älä vastaa että Porin Jazzin ex-pomo Aki Ruotsala. Hänen erottaminen liittyi aivan muuhun kuin liberaalikeristtyjen aloittamaan "ajojahtiin". Kaiken lisäksi Ruotsala sai heti toisen työpaikan jonka hänelle junailijat saman aatemaailman edustajat.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      213
      4113
    2. Näin asia on

      Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k
      Ikävä
      22
      3209
    3. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      259
      1854
    4. Taas varoitusta lumesta ja jäästä

      Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,
      Maailman menoa
      2
      1191
    5. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      38
      1187
    6. Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?

      Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?
      Ikävä
      143
      1050
    7. Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.

      https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin
      Maailman menoa
      86
      781
    8. Uskotko että halaatko

      Kaivattuasi koskaan vai et?
      Ikävä
      63
      725
    9. Tiistaipäivää pakkastakin on

      Hyvää päivää huomentakin. Olin vähän kaupungilla käymässä 😊❤️🌞❄️☕
      Ikävä
      176
      710
    10. Sulla on upeat pakarahalihakset

      todella hyvä muoto...
      Ikävä
      30
      707
    Aihe