"Purra ei kannata tuulivoimaa.
- En toivoisi, että mökkini on tuulivoimalan vieressä."
Onko tämä "oma mökki ensin" ajattelu syynä, että ei ylipäätänsä kannata tuulivoimaa vai se, että ei ymmärrä koko asiaa. No millähän Purran sähköt sopii tuottaa?
- En toivoisi, että mökkini on tuulivoimalan vieressä."
Onko tämä "oma mökki ensin" ajattelu syynä, että ei ylipäätänsä kannata tuulivoimaa vai se, että ei ymmärrä koko asiaa. No millähän Purran sähköt sopii tuottaa?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Vuonna 2024 sähköä tuotettiin tuulivoimalla yli 19,8 TWh. Suomessa uusia tuulivoimaloita rakennetaan markkinaehtoisesti, ja kaupallinen kiinnostus on suurta.
"Tuulivoima on kotimaista, uusiutuvaa energiaa. Sen tuotannossa ei synny päästöjä ilmaan, veteen tai maaperään. Tuulivoiman käyttö lisää myös Suomen energiantuotannon riippumattomuutta fossiilisista tuontipolttoaineista ja tuontisähköstä.
EU:n tavoite on vähentää kasvihuonepäästöjä 55 % 1990-2030 ja nostaa uusiutuvan energian osuus vähintään 27 %:in. Hiilineutraali Suomi -ohjelman tavoite on vähentää kasvihuonekaasupäästöjä jopa 95 % 1990-2050."
Meillä valtionvarainministeri ei kannata tuulisähköä. Hmmm
tuo oli toinen Purran lausuma järjelline ajatus-
tuulivoiman haittoja ei oteta huomioon ollenkaan.
Aiemmin Purra phui järkeä 2 vuotta sitten arvpstelessaan psykiatriaa- ja toivoi 'kevyempää' psykiatriaa-
eli esim. että psykiatriassa ei tuhottaisi ihmisiä.
Myös Sanna Marin arvosteli lääketeollisuuden toimia joskus.
Molemmat Tampereelta, jossa psykiatria luultavasti onkin melkoinen ongelma- nm yksi aktivisti joutui pakenemaan Suomesta ulkomaille Lempäälän sote-psykiatriaa...
Mitäpä tällä höpötykselläsi tarkoitat kun tuulivoimalla tuotetuotetusta sähköstä on kyse? Ei jestas..persulla taitaa olla ongelma.
Suomi palaa vielä vesivoimaan.
Kaikki vesivoima on valjastettu jo, ettei sillä tuotettu sähkö riitä alkuunkaan.
Öljylämmitys kun loppuu, kaikkiin lämmitysmuotoihin tarvitaan sähköä enemmän tai vähemmän, pelkkään sähkölämmitykseen sitten 100 %:sti ja kun polttomoottoriautot joskus häviää kokonaan, autojen lataukseenkin ja suuret "vihreää terästä" tuottavat uudet investoinnit tarvitsevat tuulivoimalla tuotettua sähköä. Vihreä siirtymä, you know!
Vesi, hake, turve, kivihiili, puu ja ydinvoima. Tuulivoimaloita voisi olla Helsingissä. Älytöntä siirtää ongelma ympäri Suomea, ennen niin luonnonkauniille ja rauhallisille paikoille, ja sieltä sitten linjoja pitkin sähkö takaisin pääkaupunkiseudulle. Etelä-Suomi on jo rumaksi rakennettu. Siellä muutama sata häkkyrää lisää ei paljon hetkauta. Maaseudulla voisi olla omat pienet tuulimyllyt maataloissa, jos sijainti on tuulinen ja jos naapureita ei häiritse. Ei yli sadan metrin voimaloita. Tuotto pitäisi käyttää samalla tontilla, missä tuulimylly on, eikä kuljettaa sitä ympäri maata.
Tuulivoimaloihin siirtymisellä ja sähköautoilla taataan, että sähköä ei riitä välttämättömyyksiinkään.
Terveisin yksi, jonka näköala pilattiin muutama vuosi sitten tuulivoimaloilla. Ennen tämä paikkakunta oli Suomen helmi kauneudessaan.
Eikö voimalapatoja jo purettu useita?
Kerrostalotkin voi lämmittää puulla, hakkeella ja turpeella.
"Vuonna 2024 sähköä tuotettiin tuulivoimalla yli 19,8 TWh. Suomessa uusia tuulivoimaloita rakennetaan markkinaehtoisesti, ja kaupallinen kiinnostus on suurta."
Ei ole pitkäkään aika kun Enefit Green ilmoitti etsivänsä ostajaa tuulivoimapuistoilleen, ja oikeasti tuon takana on se, että kun valtion tuet on kupattu ja käsissä on vain suht pian hajoavia dynamoita(käytännössä ongelmajätettä), bisness on tappiollista. Ainoa bisness koko hommassa on nyhtää tukirahat valtiolta, ei mikään muu.
Purra on vain tuulivoimakriittinen ja ei nosta evääkään sen lisä rakentamisen estämiseksi.
No mee sinä sitten laittamaanbhalkoja 24/7 uuniin...vesikin pitää lämmittää. Emne palaa keskiajalle persulandiaan enää.
On psyykkisesti sairaita, jotka kokevat saamansa hoidon vakavana ongelmana. Ulkopuolelta katsottuna ja kuunneltuna kuvio voi sitten näyttää joltain ihan muulta.
Pakkohoidon pakeneminen kertoo kyllä ihmisen tilanteesta kaiken. Mitään muutahan pakollista psykiatriassa ei tietääkseni ole kuin itselleen tai muille potentiaalisesti vaarallisille yksilöille määrätty pakkohoito.
Purra on täysin epäpätevä työhönsä.
Parempi kuin kymmeniin vuosiin.
Vasemmisto vikisee.
Olet nolo🙈
Totta.
Sikäli "hauska" juttu että jos esim. tuulivoimalaa tai vastaanottokeskusta suunnitelaan vihervasun takapihalle niin vastustus on kiivasta vaikka muuten kannatetaan!
Tämä.
Ivan puopolo on osuvasti todennut:ulkopäin katsottuna vasemmistolainen ajattelutapa on idiotismiä, ja täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja kaksinaismoralismia.
Just oli mediassa tuulivoimasta Pirkanmaalla. Asukkaille vaan yllätystieto, että tuulivoimalat tulee noin "nurkan taakse". Kukaan tai mikään ei kysellyt tai tiedottanut asuinalueen asukkaille ennakkotietoa. Nyt on menossa valitukset eteenpäin!
Muistaakseni kyseessä on Ylöjärven omakotialue?
Tuulivoima on täysin kannattamatonta energiaa jota tuetaan valtavasti eduskunnan toimesta.Tuulivoiman takia tarvitaan yhtä paljon muuta sähköä jota tuotetaan kalleimmin tavoin kuten kivihiilellä ja ydinvoimalla joka on kallein ja vaarallisin menetelmä. Jokaisen pitää ottaa vastuu tästä virheestä joka perustuu tyhmyyteen ja valahteluun.Taloudessa nähdään jo selvästi ettei nämä vehkeet ole muuta kuin koijareitten keino rikastua ihmisten omaisuudella puolueiden tyoeryyden avulla.Kukaan täysjärkinen ei anna vapaaehtoisesti maitaan tuulimyllyje käyttöön.Siksi ne pitää siirtää kaikki kaupunkien alueelle joissa niistä ei ole haittaa eikä asukkaat niitä vastusta.Pelkän sähkäauton takia ei saa ihmisiä rahastaa eikä pilata heidän elämäänsä. Pian tulette tämän hoksaamaan kun koko ihmiskunta joutuu puille paljaille mokoman typeryyden takia.Maat ja metsät tarvitaan taloudelliseen toimintaan kun öljy loppuu ja joudutaan tuottamaan ruoka uudestaan käsipelillä. Tätä kaupunkilaioset ei käsitä vaan rakentavat elämänsä turhuuden markkinoille puolueväkensä johdolla.
https://pohjanvoima.fi/tuulipuisto-ylojarven-kalliomaelle/
Kaupunki tai kunta antaa aina luvat. Miettikääpä tarkkaan ketä äänestitte sinne kuntaan päättämään. Ja moni maajussi myy peltojaan tai vuokraa maat.
Millä sinä tuottaisit sitten 20 TWh: n verran sähkö vai haluatko jatkuvasti maksaa 0,40 €/kWh sähkönkäytöstäsi..
Tuulivoimalat kalliita, hyödyttömiä, maatuvia?
Tuulivoimalat, ulkomaalaisten omistuksessa,hyöty ulkomaille?
Siivet lukitaan, kun tuulee liikaa, jolloin hinta laskis liikaa.
Tuon näkee jokanen Silmillään, ku tuulisella kelillä ajelee " Tuulipuistojen" ohi. Siivet ei pyörikkään, vaikka luulis vouhuvat vimmatusti...
Siivet tippuilee, maatuuko ne...
vouhuvat vimmatusti... silloin virtsaan nille hallitusti
Siivet tippuilee, maatuuko ne...
No millähän Marinin sähköt sopii tuottaa?
Itse metsästi uuttavirtaa ja laittoi Tuppuraisen saamaan
vanhaa virtaa eli Uniperiä luotsaa
No millähän se kuitattiin
t.Avaaja
Et ole mikään avaaja. Tulit ääliöpersu taas tänne ja vainoat Marinia. Mitä tekemistä sillä sinun öyhötyksellä on tähän keskusteluun. Riikka Purra se eilen sanoi, että ei tuulivoimaa kannata, ei siis vihreää siirrymääkään eikä investointeja Suomeen samalla. Katso eilinen IS:n puoluejohtajien tentti.
"No millähän Marinin sähköt sopii tuottaa?"
Sähkö tulee töpselistä! Senkin höhlä!
Lepakot räjähtelee tuulimyllyissä, johan sen todisti persujen työmies Putkonen aikoinaan.
Siis tiedemies Putkonen.
Kun persu luettelee 20 syytä/perustetta johonkin ja yksi niistä tuntuu sellaiselle, että siihen voisi takertua, niin kaikki ne 19 syytä/perustetta sivuutetaan ja tehdään siitä yhdestä sarkasmia ja meemejä. Tää on niin tavallista taudin oiretta vihervasemmistolla.
Muualla esim usa/sakasssa nauretaan koko tuuli voima hyödykkeelle ,täyttä paskaa tuotto ja pilaa vain luonnon ,suomessa tuuli voima mafian aikaan saannosta🤫
Miksi ei yllätä, että palstan oma pikku-matti valehtelee tässäkin asiassa 😏 Perussuomalaiset kannattaa tuulivoimaa osana suomalaista energiataloutta ja ainoana puolueena puuttuu tuulivoimaan kokonaisuutena. Sen sijaan vihervasemmisto, kokoomus ja kepu ovat keskittyneet vain hypettämään vihreää siirtymää, investointeja jne. Jokainen, jota ei ole ideologinen viha sokaissut ja joka on edes vähän perehtynyt tuulivoimarakentamiseen ja perussuomalaisten politiikkaan, näkee siinä selkeästi järkiperäistä ajattelua. Mutta tuttuun tapaan tälläkin paIstaIIa punavihreys ei älyllä loista, vihalla kylläkin.
https://demokraatti.fi/paastottoman-sahkon-osuus-nousi-viime-vuonna-jo-94-prosenttiin-tassa-syy
Mill persut haluaa sähköä tuotettavan?
Oletko ottanut itse selvää, mikä on PS:n energiapoliittinen linja? Kommentistasi päätellen et tiedä mistään mitään :)
Sinähän voit sen linjan tässä muutamaan riviin tiivistää. Kiitos!
Pääasia on, että vastustetaan.
Purra toi tuossa esiin monen mökkiläisen kannan tuulivoimaan. Sinä sen sijaan käännät tuon niin, että Purra mukamas tuolla lausunnolla puhui vaan omasta puolestaan.
No eihän Purra ymmärrä tuulivoimasta hölkäsen pöläystä.
Räjähtelevät lepakot yms järjettömyyksiä.
En minäkään halua tuulivoimalaa vapaaehtoisella pakolla mökkini viereen tai metsätontilleni. Se ei liity tuulivoimaan ns. yleiseen järkevyyteen.
Rannikolla tuulee enemmän ja asukkaat ja teollisuus on siellä. Silti nuo härvelit tuodaan pilaamaan maaseudun rauha ja kauneus, ja siirretään täällä tuotettu sähkö sinne etelään, jossa kulutus on. Miksi ihmeessä niitä rumistuksia ei pystytetä sinne, missä maisema jo on pysyvästi pilattu? Ja missä sähköä enitem käytetään? Voimalinjat vaativat miljoonien hehtaarien raivaamista puista. Voimala-alueet myös tyhjennetään puista. Varsinaista 'luonnonsuojelua'?
Näin. Meri-aluuet luontevia, koska siellä tod näk tuulee.
Tämä metsien kaataminen tuulivoiman tieltä eteläisessä manner Suomessa ei mene jakeluun. Todellakin "luonnonsuojelua"... ;-D
ASIAA!
KYLLÄ ASUTUKSEN VIERESSÄ TUULIMYLLYT ON MAANPÄÄLLISTÄ HELVETTIÄ!
ASUN 500 metrin päässä tuosta härvelistä..meteli sietämätön yötä.päivää!
Kun vielä työelämässä ja yrittää jotenkuten selvitä päivistä väsymyksen kourissa syyllinen tuossa vieressä.
TUULIMYLLYT 😡
Otan osaa! Me asumme puolentoista kilometrin päässä voimaloista. Onneksi harvoin tuulee sieltä päin; silloin jylinä on kuin lentokentän vierellä. Eniten haittaa, että joutuu katselemaan niitä. Onneksi on hiukan metsikköä tuossa heti omalla pihalla. Jos niitä ei olisi, olisi tosi kurjaa oleskella pihamaalla. Ja viereen uhataan tuoda toinen mokoma voimaloita lisää, ja vielä sata metriä korkeampia!
Lisäksi vielä ne terveyshaitat, jotka saattavat tulla esille vasta vuosien päästä. Unettomuutta ne aiheuttavat tännekin asti, ja unettomuudesta on omat haittansa.
500 metriä on ihan liian lähellä! Miten korkeita ne ovat?
Enpä usko, että Purran mökki ydinvoimalankaan vieressä kököttää.
Purra suojelee kotkia. Vihreät ei!
Persujen politiikka on identiteettipolitiikkaa.
Kaikki mikä haiskahtaa "vihreältä" on vastenmielisstä ihan riippumatta siitä onko siitä hyötyä vai haittaa.
Kuka haluaa tuulivoimalan mökkinsä viereen? V*ttu että kommunisti on pimee.
Kommunistilla ei ole mökkiä. Siksi hän hykertelee vahingonilossaan, kun ihmisten kesämökkien ja kotien viereen nousee 300 metrin korkuisia rumia meluhärveleitä.
Juu, ei ole kommunistilla kuppasta mökki, jollaisia joillakin oersuilla on.
Mutta meillä demareilla on huvilat, ja niiden viereen ei mitään poikkeavaa rakenneta.
Suomessa on noin puoli miljoonaa kesämökkiä, eikä demarilla yhtään.
Hienoa, että sinä älykääpiö, koulupudokaspersu olet noin viisas.
Vain tyhmyys loistaa persun kommentista. Kun kognitiiviset taidotkin on vähä-älyisiin ajatuksiin persulla liitettynä, saa persu aikaan noin mahtavan päätelmän.🤭
Tuulivoimaloiden läheisyydessä asuville tulisi myydä sähkö nimellisellä hinnalla tai toimittaa sähkö maksutta.
Hyvä idea. Silti haluaisin, että nuo viisi voimalaa poistetaan jonnekin etelään, eikä uusia pystytetä enää tälle yhdelle Suomen kauneimmista paikkakunnista. Siis vaikka saisin sähkön ilmaiseksi.
Ei kukaan halua noita oksttavan rumia ja metelöiviä hökötyksiä jotka tappavat linnut lähelle mökkiään. Tuulivoimala läheisyydessä tekee mökin arvottomaksi. Lisäksi nuo hökötykset ovat lyhytikäisiä ja tuottavat sähköä miten sattuu. Järkevämpää olisi rakentaa lisää ydinvoimaloita ja sitten tuhota tuulivoimalat.
Lisäksi tuulivoimaloiden tieltä on kaadettu valtavat määrät metsää mikä on aivotonta typeryyttä. Pitäisi laittaa sääntö, että tuulivoimaloiden tai aurinkovoimaloiden tieltä ei saa kaataa enää yhtäkään puuta. Aurinkovoimalat voidaan laittaa katoille ja tuulivoimalat merelle, mutta metsää ei niiden tieltä saisi kaataa yhtään.
Vaihtoehto tuulivoimalalle tulossa...
https://yle.fi/a/74-20141065
Kai tämä persuille sopii, kun irtauditaan fossiilisista lämmön tuottajista. Siinä monen maisema maalla saa uuden ilmeen.😁
Purralle tiedoksi että että viimeisen reilun 4 kuukauden aikana tuulivoimaa on tuotettu keskimäärin 3170 MWh tunnissa. Sen korvaaminen kivihiilellä olisi merkinnyt sitä että kivihiiltä olisi pitänyt polttaa joka tunti 1580 tonnia enemmän. On nämä persut tosi tyhmiä.
Ei kai kukaan ministerin mökin viereen mitään puistoja laittaisi, se on varmaa.
Tavallinen tallaaja joutuu antamaan maat ja tontit puistoille ja niiltä lähteville sähkölinjoille.
Mitään ei voi tehdä, valitukset ei johda mihinkään .