Jottei unohtuisi, maailma ei ole englannin kielinen.

Espanjakin taitaa mennä englannin edelle ja ranska on kovassa nousussa Afrikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjakin taitaa mennä englannin edelle ja ranska on kovassa nousussa Afrikassa.

Ja silti noita kutsutaan Suomessa "harvinaisiksi" kieliksi. Osoittaa miten meistä on tullut pakkoenglannin vankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti noita kutsutaan Suomessa "harvinaisiksi" kieliksi. Osoittaa miten meistä on tullut pakkoenglannin vankeja.

Totta.

Pakkoenglantia on joka paikassa vaikkei sillä ole edes puhujia.

Pakkoenglanti on siis pahempi koska sitä ei voi edes vaihtaa.

Sinua minä tässä muistuttelen, en itseäni.

Totta, mutta pakkoruotsi on yhtä paha.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta pakkoruotsi on yhtä paha.

Älä viitsi, ei ole. Ruotsinkieli ei uhkaa syrjäyttää suomenkieltä millään tavalla, eikä se estä muiden kielten opiskelua kuten pakkoenglanti.

Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?

Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?

Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?

Kuka sen tällä kertaa mielestäsi kieltää?
Valuta harhasi tähän aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen tällä kertaa mielestäsi kieltää?
Valuta harhasi tähän aivan vapaasti.

Sinä, kouluhallitus, julkinen mielipide...

Kieltäjiä pilaa, osa tekee sen tietämättään toiset tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, kouluhallitus, julkinen mielipide...

Kieltäjiä pilaa, osa tekee sen tietämättään toiset tyhmyyttään.

Elämäsi on selkeästi täyttä kaaosta ja kaikki tuntuvat olevan vastaan.
Suosittelen vierailua mielenterveyden ammattilaisen luona.
Muista elämä voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäsi on selkeästi täyttä kaaosta ja kaikki tuntuvat olevan vastaan.
Suosittelen vierailua mielenterveyden ammattilaisen luona.
Muista elämä voittaa.

Jahas, sinulta loppuivat taas argumentit. Eikö pakkoenglannillesi ole perusteita?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, sinulta loppuivat taas argumentit. Eikö pakkoenglannillesi ole perusteita?

Avun vastaanottaminen ei varmasti ole helppoa, mutta suosittelen kokeilemaan.
Elämä voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Avun vastaanottaminen ei varmasti ole helppoa, mutta suosittelen kokeilemaan.
Elämä voittaa.

Jos tässä joku tarvitsee apua niin se olet sinä, ensin pakkoenglantiriiåpuvaisuuteesi ja sitten väittelytaitohin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tässä joku tarvitsee apua niin se olet sinä, ensin pakkoenglantiriiåpuvaisuuteesi ja sitten väittelytaitohin.

"Sinä, kouluhallitus, julkinen mielipide...
Kieltäjiä pilaa, osa tekee sen tietämättään toiset tyhmyyttään."

Kukaan muu ei pidä pakkomielteistä toimintaasi keskusteluna.
Apua on saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä, kouluhallitus, julkinen mielipide...
Kieltäjiä pilaa, osa tekee sen tietämättään toiset tyhmyyttään."

Kukaan muu ei pidä pakkomielteistä toimintaasi keskusteluna.
Apua on saatavilla.

Lue lisää

Apua pakkoenglannin orjuuteesi on saatavilla lähimmästä kansalaisopistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Apua pakkoenglannin orjuuteesi on saatavilla lähimmästä kansalaisopistosta.

Kansalaisopisto kuulostaa hyvältä idealta.
Maanisuuteen ja kaikenlaiseen pakkomielteisyyteen vertaistuki ja uusien ideoiden saaminen varmasti auttaa.
Onnittelen paranemisesi alkakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisopisto kuulostaa hyvältä idealta.
Maanisuuteen ja kaikenlaiseen pakkomielteisyyteen vertaistuki ja uusien ideoiden saaminen varmasti auttaa.
Onnittelen paranemisesi alkakoon.

Lue lisää

Voi sinua, sinulle ei näemmä ole enää parannuskeinoa. Olet maaninen pakkoenglannittaja joka on myynyt sielunsa vieraalle kielelle.

Anonyymi kirjoitti:

Avun vastaanottaminen ei varmasti ole helppoa, mutta suosittelen kokeilemaan.
Elämä voittaa.

No niin, argumentit loppuivat nyt osaat enää vain nälviä.

Pakkoenglanti on haitallinen kieli, olet siitä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, argumentit loppuivat nyt osaat enää vain nälviä.

Pakkoenglanti on haitallinen kieli, olet siitä hyvä esimerkki.

"Voi sinua, sinulle ei näemmä ole enää parannuskeinoa. Olet maaninen pakkoenglannittaja joka on myynyt sielunsa vieraalle kielelle.
No niin, argumentit loppuivat nyt osaat enää vain nälviä.
Pakkoenglanti on haitallinen kieli, olet siitä hyvä esimerkki."

Mielikuvitusystävät ja muut sivupersoonatkin löytyvät tautiluokituksesta.
Muista apua on saatavissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi sinua, sinulle ei näemmä ole enää parannuskeinoa. Olet maaninen pakkoenglannittaja joka on myynyt sielunsa vieraalle kielelle.
No niin, argumentit loppuivat nyt osaat enää vain nälviä.
Pakkoenglanti on haitallinen kieli, olet siitä hyvä esimerkki."

Mielikuvitusystävät ja muut sivupersoonatkin löytyvät tautiluokituksesta.
Muista apua on saatavissa.

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja. Eikö sinulla ole mitään muita väittelykeinoja ja perusteita pakkoenglannilledi kuin vain valehtelu ja muiden mustamaalaus.

Hiekkalaatikko/alasaste touhua moinen. No tavallaan minä voitin taas tämänkin erän.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja. Eikö sinulla ole mitään muita väittelykeinoja ja perusteita pakkoenglannilledi kuin vain valehtelu ja muiden mustamaalaus.

Hiekkalaatikko/alasaste touhua moinen. No tavallaan minä voitin taas tämänkin erän.

Lue lisää

Mielen vaikeuksista ei käydä kilpailua.
Apua on saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mielen vaikeuksista ei käydä kilpailua.
Apua on saatavilla.

No mikset hae?
Pakkoenglannin palvontasi ei ole enää tervettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielen vaikeuksista ei käydä kilpailua.
Apua on saatavilla.

Kiitos, että tunnustit hävinneesi tämänkin väittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, että tunnustit hävinneesi tämänkin väittelyn.

” Väittely” loppui häviöön jo tässä viestissä.

” Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?

Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?”

Tämä vastaus kommentti, jossa puhuttiin vain ruotsista..

Anonyymi00078 kirjoitti:

” Väittely” loppui häviöön jo tässä viestissä.

” Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?

Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?”

Tämä vastaus kommentti, jossa puhuttiin vain ruotsista..

Lue lisää

Etkö pysty näkemään laajempaa kuvaa?
Miksi olet vihasi vanki?

Anonyymi00078 kirjoitti:

” Väittely” loppui häviöön jo tässä viestissä.

” Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?

Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?”

Tämä vastaus kommentti, jossa puhuttiin vain ruotsista..

Lue lisää

Sinähän se taas yritit tunkea "ruotsiasi" keskusteluun, jossa puhutaan englannista ja sen aiheuttamista ongelmista.

Englanti on valehtelijoiden ja huijarien kieli (Trump & co).

Jos pakkoenglantia ei olisi....

Anonyymi kirjoitti:

Jos pakkoenglantia ei olisi....

Niin... Pakoruotsia et pystykään perustelemaan kuin pakkomielteelläsi.

Surulista...

kollimaattori kirjoitti:

Niin... Pakoruotsia et pystykään perustelemaan kuin pakkomielteelläsi.

Surulista...

Surullista, että vedät heti "pakkoruotsin" esiin kun joudut tappiolle.
Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain ruotsi ja englanti ja se on nimenomaan englanti joka estää noiden muiden kielten opiskelun viemällä kaiken tilan ja ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Surullista, että vedät heti "pakkoruotsin" esiin kun joudut tappiolle.
Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain ruotsi ja englanti ja se on nimenomaan englanti joka estää noiden muiden kielten opiskelun viemällä kaiken tilan ja ajan.

Lue lisää

Pakkomielteesi on surullista. Oletko sitten ehkä sattumalta ryssäntrolli, joilla on kommunismin historian painolastina mm. hirmuinen, liioiteltu ja suurelta osin perusteeton brittien pelko ja viha kaikkea englantilaista kohtaan, kieli mukaan lukien? 🙄

Pystyisitkö olemaan esimerkiksi viikon ilman "pakkoenglannin" mäkätystäsi Suomi24:n palstoilla? Olisiko henkisesti vakava paikka?

kollimaattori kirjoitti:

Pakkomielteesi on surullista. Oletko sitten ehkä sattumalta ryssäntrolli, joilla on kommunismin historian painolastina mm. hirmuinen, liioiteltu ja suurelta osin perusteeton brittien pelko ja viha kaikkea englantilaista kohtaan, kieli mukaan lukien? 🙄

Pystyisitkö olemaan esimerkiksi viikon ilman "pakkoenglannin" mäkätystäsi Suomi24:n palstoilla? Olisiko henkisesti vakava paikka?

Lue lisää

Tämä viesti taisi jälleen kertoa enemmän sinusta ja henkisestä tilastasi kuin minusta.

Kauhukuva. Pakkoenglanti on pelottava asia ja sen kritiikittömät palvojat vielä pelottavampia.

Maailma ei ole edelleenkään englannin kielinen. Englannin käyttö taitaa jopa olla laskussa.

Ilman imperialistisia pyrkimyksiä, älä naurata.

Fakta on ... että valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma ei ole edelleenkään englannin kielinen. Englannin käyttö taitaa jopa olla laskussa.

Mandari on puhutuin kieli maailmassa, mutta sillä tekew vähän Aasian ulkopuolella. Pitäisikö sitä opiskella mielummin?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mandari on puhutuin kieli maailmassa, mutta sillä tekew vähän Aasian ulkopuolella. Pitäisikö sitä opiskella mielummin?

Kiinalaisia on tätänykyä ympäri maapalloa, jopa suomalaisissa pikkukaupungeissa.
Joten siitä vaan kiinaa opiskelemaan jos kiinnostaa.
Muut voivat opiskella muita kieliä sillä eu englantia tarvitse korvata kaikille samalla kielellä vaan moninaisuus on tässäkin rikkaus.
Pakkoenglanti kun on köyhdyttänyt suomalaisten kielitaidon kansana jenkkitasolle.

Suomalaisista on tullut pakkoenglannin vankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisista on tullut pakkoenglannin vankeja.

Pahasti.

Koska pakkoenglanti syö tilan ja resurssit.

Sinulla on sitten huono muisti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sitten huono muisti.

Ei vaan sinulla, koska sinua pitää aina muistuttaa asioiden oikeasta laidasta.

Näin on.

Tuollainen olisi tietenkin hyvä, mutta englanti ei täytä ehtoja.

Englannista on tullut haittakieli ja todellisen kommunikaation este.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tuollainen olisi tietenkin hyvä, mutta englanti ei täytä ehtoja.

Mikä muka täyttäisi? Yhtäkään kieltä ei opeteta kaikissa maissa, mutta Englantia opetetaan monessa.

Ei sillä ole kun se ei ymmärrä muuta kuin suomea, eli tutkimukset jää lukematta.

Älä viitsi pakkoenglannittaja. Tuohan näkee jo Wikipediasta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei sillä ole kun se ei ymmärrä muuta kuin suomea, eli tutkimukset jää lukematta.

Sinä et taida osata kuin suomea ja pakkoenglantia. Siksi sinulta jää suurin osa maailmaa pimentoon.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei sillä ole kun se ei ymmärrä muuta kuin suomea, eli tutkimukset jää lukematta.

Et siis pysty kumoamaan väitettä. Eikö pakkoenglannille todellakaan ole mitään asiaperusteita kun sitä pitääaina puolustella tällaisilla yksinkertaisilla hyökkäyksillä?

Maailmassa on 8 miljardia ihmistä. Heistä vain n. 12% osaa englantia.

Miksi englannin arvosteleminen on sinulle vaahtoamista?
Ei kovin akateeminen määritelmä.
Varsinkin kun näytät täysin hyväksyvän asiattoman ruotsin kielestä vaahtoamisen, näitä perustelu vaatimuksiasi ei noissa ketjuissa näy.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Miksi englannin arvosteleminen on sinulle vaahtoamista?
Ei kovin akateeminen määritelmä.
Varsinkin kun näytät täysin hyväksyvän asiattoman ruotsin kielestä vaahtoamisen, näitä perustelu vaatimuksiasi ei noissa ketjuissa näy.

Lue lisää

Älä nyt intä vaan anna niitä faktoja.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Maailmassa on 8 miljardia ihmistä. Heistä vain n. 12% osaa englantia.

Ja tuosta 12% :kin yli puolet on intialaisia.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Älä nyt intä vaan anna niitä faktoja.

Miksi intät?
Faktat löytyvät mm. Wikipediasta, jos on halua niitä etsiä ja ymmärtää....
Sinua taitaa vain harmittaa ettet pysty kumoamaan selvää tosiasiaa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Miksi intät?
Faktat löytyvät mm. Wikipediasta, jos on halua niitä etsiä ja ymmärtää....
Sinua taitaa vain harmittaa ettet pysty kumoamaan selvää tosiasiaa.

Okei heitetään sitten Wikipediaa tiskiin, itsehän pyysit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_kieli

Anonyymi00071 kirjoitti:

Okei heitetään sitten Wikipediaa tiskiin, itsehän pyysit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_kieli

Lue lisää

No niin, suhteuta tuo "osaajien" määrä maailman koko väestöön, niin huomaat ettei maailma ole englanninkielinen. Ota vielä huomioon että suurin osa englannin "osaajista" on intialaisia,.

Ja vielä sekin että tuo artikkeli on todennäköisesti käännetty englannista ilman kritiikkiä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

No niin, suhteuta tuo "osaajien" määrä maailman koko väestöön, niin huomaat ettei maailma ole englanninkielinen. Ota vielä huomioon että suurin osa englannin "osaajista" on intialaisia,.

Ja vielä sekin että tuo artikkeli on todennäköisesti käännetty englannista ilman kritiikkiä.

Lue lisää

Kuten siinä todetaan, "Englanti on yksi maailmankielistä: se on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli, ja se on yleisesti käytössä lingua francana".

"todennäköisesti käännetty englannista ilman kritiikkiä"

Myönnä pois että puhut paskaa!

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kuten siinä todetaan, "Englanti on yksi maailmankielistä: se on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli, ja se on yleisesti käytössä lingua francana".

"todennäköisesti käännetty englannista ilman kritiikkiä"

Myönnä pois että puhut paskaa!

Lue lisää

Miksi puhut paskaa?

Maailman ymmärretyin kieli ei tarkoita käytännössä yhtään mitään, kun tuo osaajien joukko on kuitenkin varsin pieni osa maaiman koko väestöstä!

Lingua francakaan ei sinällään tarkoita yhtään mitään ihmeellistä. Niitä on maailmalla käytössä useita, esim. swahili.

Sinä se tässä yrität parfymoida paskaa joksikin hienommaksi kuin se on.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Miksi puhut paskaa?

Maailman ymmärretyin kieli ei tarkoita käytännössä yhtään mitään, kun tuo osaajien joukko on kuitenkin varsin pieni osa maaiman koko väestöstä!

Lingua francakaan ei sinällään tarkoita yhtään mitään ihmeellistä. Niitä on maailmalla käytössä useita, esim. swahili.

Sinä se tässä yrität parfymoida paskaa joksikin hienommaksi kuin se on.

Lue lisää

Itsehän kehotit hakemaan faktoja Wikipediasta, eikö ne nyt kelpaakaan? Nyt on sinun vuorosi kaivella faktoja.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Itsehän kehotit hakemaan faktoja Wikipediasta, eikö ne nyt kelpaakaan? Nyt on sinun vuorosi kaivella faktoja.

Et kaivellut faktoja vaan roskaa.
Onko käsite lähdekritiikki sinulle tuttu?

Esim. vertaamalla wikipedian erikielisiä versioita samasta aiheesta, huomaat usein että suomenkielinen artikkeli pohjautuu täysin vain englannin kieliseen versioon ( virheineen ja epätarkkuuksineen).

Alkuperäisen väitteen todistamiseen riittää kaksi faktaa englannin kielen puhujien määrä vs. maailman välimäärä. Sikis sinun on turha yrittää kumota sitä tällaisin typerin keinoin.

Ilmeisesti sinua harmittaa kovasti, kun kerron täällä totuuksia sinulle niin rakkaasta pakkoenglannista.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Itsehän kehotit hakemaan faktoja Wikipediasta, eikö ne nyt kelpaakaan? Nyt on sinun vuorosi kaivella faktoja.

Asiallisuuden yritys joutui romukoppaan. Tavallaan siis tunnustit tappiosi.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Et kaivellut faktoja vaan roskaa.
Onko käsite lähdekritiikki sinulle tuttu?

Esim. vertaamalla wikipedian erikielisiä versioita samasta aiheesta, huomaat usein että suomenkielinen artikkeli pohjautuu täysin vain englannin kieliseen versioon ( virheineen ja epätarkkuuksineen).

Alkuperäisen väitteen todistamiseen riittää kaksi faktaa englannin kielen puhujien määrä vs. maailman välimäärä. Sikis sinun on turha yrittää kumota sitä tällaisin typerin keinoin.

Ilmeisesti sinua harmittaa kovasti, kun kerron täällä totuuksia sinulle niin rakkaasta pakkoenglannista.

Lue lisää

Sinä kirjoitit: "Faktat löytyvät mm. Wikipediasta, jos on halua niitä etsiä ja ymmärtää...."

Mutta ihan sama, minulla on muutakin elämää, toisin kuin sinulla, jolla on pakkomielle päivystää yhdellä Suomi24-palstalla koko elämänsä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Sinä kirjoitit: "Faktat löytyvät mm. Wikipediasta, jos on halua niitä etsiä ja ymmärtää...."

Mutta ihan sama, minulla on muutakin elämää, toisin kuin sinulla, jolla on pakkomielle päivystää yhdellä Suomi24-palstalla koko elämänsä.

Lue lisää

Ei siltä vaikuta. Onko se sinulle noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?

Englanti on totaalisen ylimainostettu kieli, varsinkin Suomessa.

Vanhoja kansakouluoppeja.

Taas yksi pakkoenglannin uhri, joka ei osaa suomea enää kunnolla, vaan joutuu tyytymään hymistelyyn.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Taas yksi pakkoenglannin uhri, joka ei osaa suomea enää kunnolla, vaan joutuu tyytymään hymistelyyn.

Oho!
Onko Savon murre englanninkielen aikaansaannosta?

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että ei ole olemassa yhtä kieltä jota koko maailma ymmärtää?

Englantia ei ole mikään ihmekieli ja kaikkien kommunikaatiovaikeuksien ratkaisija. Englanti ei edes täytä niitä vaatimuksia, joita tunnut asettavan sen "korvaajalle".

Pitää siis toteta ettei keisarilla ole vaatteita ja pudottaa tuo typerä ja ikävä kieli siltä jalustalta, jolle se on Suomessa nostettu palvottavaksi poliittisista ja ideologisista syistä!

Pakkoenglantia ei siis tarvitse "korvata" yhdellä kielellä, se pitää korvata usealla vapaavalintaisella kielellä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että ei ole olemassa yhtä kieltä jota koko maailma ymmärtää?

Englantia ei ole mikään ihmekieli ja kaikkien kommunikaatiovaikeuksien ratkaisija. Englanti ei edes täytä niitä vaatimuksia, joita tunnut asettavan sen "korvaajalle".

Pitää siis toteta ettei keisarilla ole vaatteita ja pudottaa tuo typerä ja ikävä kieli siltä jalustalta, jolle se on Suomessa nostettu palvottavaksi poliittisista ja ideologisista syistä!

Pakkoenglantia ei siis tarvitse "korvata" yhdellä kielellä, se pitää korvata usealla vapaavalintaisella kielellä.

Lue lisää

Vastaa kysymykseen.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että ei ole olemassa yhtä kieltä jota koko maailma ymmärtää?

Englantia ei ole mikään ihmekieli ja kaikkien kommunikaatiovaikeuksien ratkaisija. Englanti ei edes täytä niitä vaatimuksia, joita tunnut asettavan sen "korvaajalle".

Pitää siis toteta ettei keisarilla ole vaatteita ja pudottaa tuo typerä ja ikävä kieli siltä jalustalta, jolle se on Suomessa nostettu palvottavaksi poliittisista ja ideologisista syistä!

Pakkoenglantia ei siis tarvitse "korvata" yhdellä kielellä, se pitää korvata usealla vapaavalintaisella kielellä.

Lue lisää

Pysy ”pakkoenglannittajan” tyylissä jos haluat kirjoittaa sen puolesta

Anonyymi00106 kirjoitti:

Vastaa kysymykseen.

Minähän vastasin kysymykseen.
Oletko niin tyhmä ettet tunnusta sellaista?
Oletko todelkakin näin surkea väittelijä?

Taas sinä syytät ruotsia niistä ongelmista jotka pakkoenglanti aiheuttaa.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sebom myös ainoa kieli joka kaventaa kielivarantoa ja valikoimaa.
Ja se on myös ainoa kieli jota paspotaan poliittisista ja ideologisusta syistä,.

Jahas, asiakkisuuden yritys joutui taas romukoppaan. Tunnustit siis taas kerran häviösi väittelyssä

Anonyymi00085 kirjoitti:

Jahas, asiakkisuuden yritys joutui taas romukoppaan. Tunnustit siis taas kerran häviösi väittelyssä

Po. asiallisuuden.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Taas sinä syytät ruotsia niistä ongelmista jotka pakkoenglanti aiheuttaa.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sebom myös ainoa kieli joka kaventaa kielivarantoa ja valikoimaa.
Ja se on myös ainoa kieli jota paspotaan poliittisista ja ideologisusta syistä,.

Lue lisää

Ta kaka Polly!

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ta kaka Polly!

Pauvre con....

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ta kaka Polly!

Taas uusi tappion tunnustus.
Mene muualle leikkimään.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ta kaka Polly!

Titta, en papegoja här!!!

Anonyymi00084 kirjoitti:

Taas sinä syytät ruotsia niistä ongelmista jotka pakkoenglanti aiheuttaa.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sebom myös ainoa kieli joka kaventaa kielivarantoa ja valikoimaa.
Ja se on myös ainoa kieli jota paspotaan poliittisista ja ideologisusta syistä,.

Lue lisää

Valehtelet taas. Ruotsi on ainoa lailla pakotettu kieli kaikille suomenkielisille ja yksipuolistaa kieliosaamista.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Taas uusi tappion tunnustus.
Mene muualle leikkimään.

Mitätöinti sen kun jatkuu. Kopioit muiden viestin sisällön, kun et kykene muuten puolustamaan köyhää pakkoruotsiasi.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Mitätöinti sen kun jatkuu. Kopioit muiden viestin sisällön, kun et kykene muuten puolustamaan köyhää pakkoruotsiasi.

Mitätöinti sen kun jatkuu. Olet vihakuvasi vanki.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Valehtelet taas. Ruotsi on ainoa lailla pakotettu kieli kaikille suomenkielisille ja yksipuolistaa kieliosaamista.

Valehtelet taas. Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään kuten se ei puhu englannistakaan.
Silti ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, laittomasti!

Anonyymi00101 kirjoitti:

Mitätöinti sen kun jatkuu. Kopioit muiden viestin sisällön, kun et kykene muuten puolustamaan köyhää pakkoruotsiasi.

Sinä se tässä yrität puolustella järkiköyhää pakkoenglantiasi.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Valehtelet taas. Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään kuten se ei puhu englannistakaan.
Silti ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, laittomasti!

Taaskin toistat valettasi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, monta kertaa jo selitetty sinulle, mutta ei vaan mene jakeluun. Ruotsi on lailla säädetty typerästi pakolliseksi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Taaskin toistat valettasi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, monta kertaa jo selitetty sinulle, mutta ei vaan mene jakeluun. Ruotsi on lailla säädetty typerästi pakolliseksi.

Lue lisää

Taasen toistat valettasi että englanti olisi muka vapaaehtoinen kieli Kuinkahan . Monta kertaa on yritetty sinulle selittää että englanti on käytännössä pakollinen 100% suomalaisista, kieliryhmästä riippumatta.

Mutta sinä ryhdyt vain höpisemään ja jankuttamaan jotain typerää "pakkoruotsista" torjuntamoodissa.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Taaskin toistat valettasi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, monta kertaa jo selitetty sinulle, mutta ei vaan mene jakeluun. Ruotsi on lailla säädetty typerästi pakolliseksi.

Lue lisää

Missä minä moista todistelen?
Ryhdyit taas piskamaan innolla olkiukkoja ja tunkemaan sanoja toisten suuhun.

Miksi olet paha, kiero ihminen ja patologinen valehtelija?

Käännöskonwelkako tuon naputtelit?
Miksi minun suomenkielisenä pitäisi keskustella kanssasi ruotsiksi?
Oletko sen verran tyhmä että pidät ruoysia ja englantia jonain vastakohtina?
Miksi hyökkäävä ja alistava asenne?
Puuttuuki sinulta perusteluja kun käytät jatkuvasti tällaista typerää ad hominen lähestymistapaa?
Etkö osaa kuin pakkoenglantia?
Voisimmeko esim. keskustella saksaksi tai ranskaksi?
Eikö pyhää pakkoenglantiasi saa arvostella?

Drumdåre?

Tuntuu todella pelkäävän sitä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Tuntuu todella pelkäävän sitä.

Joo, hirveä vaiennuskamppanja käynnissä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Joo, hirveä vaiennuskamppanja käynnissä.

Tekaisee valealoituksia ja hyökkäilee sitten niitä vastaan.

Propagandaa, ei totuutta.

Ebglannin kielinen tekoäly täydentää tuhon. Sillä eihän sitäkään voi tietenkään käyttää suomeksi ( eikä millään muullakaan kielellä).

Näyttää tajunneen ikävän totuuden ja seonneen (lopullisesti?).
Iskee vasemmalle ja oikealle ja yleensä hutin.

Heitä pitää muistuttaa säännöllisesti.

Pakkokielen poisto merkitsee sinulle siis sen opetuksen lopettamista?
Pidetään asia mielessä.

Miten muuten kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen l. siihen että maailma ei ole englanninkielinen?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Pakkokielen poisto merkitsee sinulle siis sen opetuksen lopettamista?
Pidetään asia mielessä.

Miten muuten kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen l. siihen että maailma ei ole englanninkielinen?

Lue lisää

Osaatko vastata yhteenkään kysymykseen asiallisesti tai vastaamalla siihen kysymyksellä?

Eli, haluaisitko, että englanti poistettaisiin kokonaan kouluista?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Osaatko vastata yhteenkään kysymykseen asiallisesti tai vastaamalla siihen kysymyksellä?

Eli, haluaisitko, että englanti poistettaisiin kokonaan kouluista?

Osaatko itse muuta kuin kysellä tyhmiä "harhautusmielessä"?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Osaatko itse muuta kuin kysellä tyhmiä "harhautusmielessä"?

No jos kerran olet sitä mieltä, että englannilla ei tee yhtään mitään, sitä ei puhuta maailmalla ja se tuhoaa suomen kieltä, niin eikö se sitten olisi hyvä poistaa?
Ja jos se poistetaan, niin mitä tilalle?

Anonyymi00130 kirjoitti:

No jos kerran olet sitä mieltä, että englannilla ei tee yhtään mitään, sitä ei puhuta maailmalla ja se tuhoaa suomen kieltä, niin eikö se sitten olisi hyvä poistaa?
Ja jos se poistetaan, niin mitä tilalle?

Lue lisää

Joko taas vaadit englannin "korvaajalta" sellaisia ominaisuuksia ja ehtoja, joita ei englantikaan täytä.

Anonyymi00130 kirjoitti:

No jos kerran olet sitä mieltä, että englannilla ei tee yhtään mitään, sitä ei puhuta maailmalla ja se tuhoaa suomen kieltä, niin eikö se sitten olisi hyvä poistaa?
Ja jos se poistetaan, niin mitä tilalle?

Lue lisää

Joko taas pistät sanoja suuhuni ja pölisytät olkia?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Joko taas pistät sanoja suuhuni ja pölisytät olkia?

Kyllä tai ei!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Kyllä tai ei!

Tuohon minäkin haluan kuulla vastauksen. Kun yksi käyttää elämästään monta vuotta tällä palstalla taistellakseen pakkoenglantia vastaan, niin luulisi olevan selkeä mielipide asiasta.
Ellei sitten ole tällä palstalla vain narsistisesti riitelemässä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Kyllä tai ei!

Pöllytät olkia.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Tuohon minäkin haluan kuulla vastauksen. Kun yksi käyttää elämästään monta vuotta tällä palstalla taistellakseen pakkoenglantia vastaan, niin luulisi olevan selkeä mielipide asiasta.
Ellei sitten ole tällä palstalla vain narsistisesti riitelemässä.

Lue lisää

Eikö englantia saa arvostella?

Eikö sinulle ole maailmassa kuin kaksi vaihtoehtoa?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Eikö englantia saa arvostella?

Eikö sinulle ole maailmassa kuin kaksi vaihtoehtoa?

Siinähän englantia arvostelet. Olet tehnyt jo sitä monta vuotta.
Nyt on aika paskoa tai nousta pöntoltä. Olet ajettuna nurkkaan.
Nyt kun on aika sanoa pitäisikö englanti poistaa kouluista, niin kiertelet ja kaartelet.
Sano ihan rohkeasti mielipiteesi asiasta.
Vai oletko sittenkin vain kinastelemassa kinastelemisen halusta?
Kyllä/Ei?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Pöllytät olkia.

"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"

Näin sinä kirjoitit.

Eli haluat englannin pois, koska se ei mielestäsi saa jäädä?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Siinähän englantia arvostelet. Olet tehnyt jo sitä monta vuotta.
Nyt on aika paskoa tai nousta pöntoltä. Olet ajettuna nurkkaan.
Nyt kun on aika sanoa pitäisikö englanti poistaa kouluista, niin kiertelet ja kaartelet.
Sano ihan rohkeasti mielipiteesi asiasta.
Vai oletko sittenkin vain kinastelemassa kinastelemisen halusta?
Kyllä/Ei?

Lue lisää

Sinä se tässä tunnut olevan nurkassa, kun et pysty perustelemaan englannin pakollisuutta, vaan joudut turvautumaan tällaiseen erimieltä olevien vainoamissen ja haukkumiseen.

Anonyymi00144 kirjoitti:

"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"

Näin sinä kirjoitit.

Eli haluat englannin pois, koska se ei mielestäsi saa jäädä?

Miksi se olisi niin kauheaa, jos pakkoenglanti poistuisi?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sinä se tässä tunnut olevan nurkassa, kun et pysty perustelemaan englannin pakollisuutta, vaan joudut turvautumaan tällaiseen erimieltä olevien vainoamissen ja haukkumiseen.

Lue lisää

Kyllä tai ei?

Anonyymi00148 kirjoitti:

Kyllä tai ei?

Olet nurkassa.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Olet nurkassa.

Ei se halua vastata kun tietää, että paskaa tulee niskaan, vastasi kummin päin tahansa.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Ei se halua vastata kun tietää, että paskaa tulee niskaan, vastasi kummin päin tahansa.

Miksi pelaisin teidän leikkiä?
On monta asiaa, yleensä lähes kaikki, joihin ei ole vain kyllä tai ei vastausta.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Ei se halua vastata kun tietää, että paskaa tulee niskaan, vastasi kummin päin tahansa.

Se?
Onko sinulle vain englanninkielinen hän?
Vastaa joko kyllä tai ei?

Anonyymi00148 kirjoitti:

Kyllä tai ei?

No hyvä on, englanti kokonaan pois kouluista!
Eli vastaan lopullisesti kyllä. Loppuu pakkoenglanti ja sen ylistäjät!

Ei se taida olla, 5/7 osaa ( siiis selvä enemmistö) maailman ihmisistä ei puhu englantia.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei se taida olla, 5/7 osaa ( siiis selvä enemmistö) maailman ihmisistä ei puhu englantia.

Mutta jos 5/7 osaa, niin sittenhän se on hyvin osattu kieli.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Mutta jos 5/7 osaa, niin sittenhän se on hyvin osattu kieli.

Ei oli jäänyt pois. Siis 5/7 EI osaa englantia!

Anonyymi00139 kirjoitti:

Ei oli jäänyt pois. Siis 5/7 EI osaa englantia!

Mutta silti 2/7. Sehän on paljon.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Mutta silti 2/7. Sehän on paljon.

Vähän, varsinkin kun ottaa huomioon että 1/7 osa on intialaisia.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Vähän, varsinkin kun ottaa huomioon että 1/7 osa on intialaisia.

Siltikin jää yli miljardi ihmistä, jotka puhuvat englantia muualla kuin Intiassa.
Kiitos kun taas kerran todistit miten tärkeä kieli englanti on.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Siltikin jää yli miljardi ihmistä, jotka puhuvat englantia muualla kuin Intiassa.
Kiitos kun taas kerran todistit miten tärkeä kieli englanti on.

Miljardi on liioittelua. Etkö pysty myöntämään että englanti on oikeastaan aika pieni kieli.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Miljardi on liioittelua. Etkö pysty myöntämään että englanti on oikeastaan aika pieni kieli.

Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, jaa se 7:llä.
Sinun omia lukujasi.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, jaa se 7:llä.
Sinun omia lukujasi.

Ei se silti tee maailmasta englanninkielistä.

Ja sitä paitsi tuo 2/7 on vanhaa tietoa. Oikeampi suhde on n. 3/16 osaa. Joten äidinkieleltään englanninkielisiä lienee se 1/16 osa maailman väestöstä.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ei se silti tee maailmasta englanninkielistä.

Ja sitä paitsi tuo 2/7 on vanhaa tietoa. Oikeampi suhde on n. 3/16 osaa. Joten äidinkieleltään englanninkielisiä lienee se 1/16 osa maailman väestöstä.

Lue lisää

kaivetaanpas sitten ihan virallisia lukuja. Hyviä uutisia sinulle:
370 - 400 miljoonaa puhuu englantia äidinkielenään.
Ei äidinkielenään englantia osaavia on sitten 1,1 miljardia.
Tässä linkissä kartta:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ecgn1j/oc_percentage_of_people_who_speak_english_by/
Lisäksi se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä.
Eli maailma ei ole äidinkieleltään englanninkielinen, mutta maailma toimii englanniksi.
Menet minne vaan maailmalla, niin aina löytyy joku joka osaa englantia. Onhan se toki ihan hienoa osata vaikka kymmentä kieltä (myös ruotsia), mutta englanti nyt vaan on tällä hetkellä se kieli. Pari sataa vuotta sitten se kieli oli ranska, eli jos sitä ei osannut, niin oli kansainvälisesti aika pulassa. Keskiajalla, kun ei ollut olemassa mitään "yksi kieli, yksi valtio" käytäntöä (eikä kansallisvaltioita), vaan yhden hallintoalueen alla saattoi olla useita kieliä, niitä piti vain kylmästi opetella. Eli nykyihminen on siinä suhteessa laiskistunut.

T: A. Kiiskinen, FM (Yleinen historia).

Anonyymi00158 kirjoitti:

kaivetaanpas sitten ihan virallisia lukuja. Hyviä uutisia sinulle:
370 - 400 miljoonaa puhuu englantia äidinkielenään.
Ei äidinkielenään englantia osaavia on sitten 1,1 miljardia.
Tässä linkissä kartta:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ecgn1j/oc_percentage_of_people_who_speak_english_by/
Lisäksi se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä.
Eli maailma ei ole äidinkieleltään englanninkielinen, mutta maailma toimii englanniksi.
Menet minne vaan maailmalla, niin aina löytyy joku joka osaa englantia. Onhan se toki ihan hienoa osata vaikka kymmentä kieltä (myös ruotsia), mutta englanti nyt vaan on tällä hetkellä se kieli. Pari sataa vuotta sitten se kieli oli ranska, eli jos sitä ei osannut, niin oli kansainvälisesti aika pulassa. Keskiajalla, kun ei ollut olemassa mitään "yksi kieli, yksi valtio" käytäntöä (eikä kansallisvaltioita), vaan yhden hallintoalueen alla saattoi olla useita kieliä, niitä piti vain kylmästi opetella. Eli nykyihminen on siinä suhteessa laiskistunut.

T: A. Kiiskinen, FM (Yleinen historia).

Lue lisää

Englanti on siis huomattavasti pienempi kieli kuin haluat uskotella. Yliopistoko sinusta on tehnyt tuollaisen pakkoenglannin vangin?

Vaarallista historian tutkijalle.

Anonyymi00158 kirjoitti:

kaivetaanpas sitten ihan virallisia lukuja. Hyviä uutisia sinulle:
370 - 400 miljoonaa puhuu englantia äidinkielenään.
Ei äidinkielenään englantia osaavia on sitten 1,1 miljardia.
Tässä linkissä kartta:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ecgn1j/oc_percentage_of_people_who_speak_english_by/
Lisäksi se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä.
Eli maailma ei ole äidinkieleltään englanninkielinen, mutta maailma toimii englanniksi.
Menet minne vaan maailmalla, niin aina löytyy joku joka osaa englantia. Onhan se toki ihan hienoa osata vaikka kymmentä kieltä (myös ruotsia), mutta englanti nyt vaan on tällä hetkellä se kieli. Pari sataa vuotta sitten se kieli oli ranska, eli jos sitä ei osannut, niin oli kansainvälisesti aika pulassa. Keskiajalla, kun ei ollut olemassa mitään "yksi kieli, yksi valtio" käytäntöä (eikä kansallisvaltioita), vaan yhden hallintoalueen alla saattoi olla useita kieliä, niitä piti vain kylmästi opetella. Eli nykyihminen on siinä suhteessa laiskistunut.

T: A. Kiiskinen, FM (Yleinen historia).

Lue lisää

Maailma ei toimi englanniksi.

Anonyymi00158 kirjoitti:

kaivetaanpas sitten ihan virallisia lukuja. Hyviä uutisia sinulle:
370 - 400 miljoonaa puhuu englantia äidinkielenään.
Ei äidinkielenään englantia osaavia on sitten 1,1 miljardia.
Tässä linkissä kartta:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ecgn1j/oc_percentage_of_people_who_speak_english_by/
Lisäksi se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä.
Eli maailma ei ole äidinkieleltään englanninkielinen, mutta maailma toimii englanniksi.
Menet minne vaan maailmalla, niin aina löytyy joku joka osaa englantia. Onhan se toki ihan hienoa osata vaikka kymmentä kieltä (myös ruotsia), mutta englanti nyt vaan on tällä hetkellä se kieli. Pari sataa vuotta sitten se kieli oli ranska, eli jos sitä ei osannut, niin oli kansainvälisesti aika pulassa. Keskiajalla, kun ei ollut olemassa mitään "yksi kieli, yksi valtio" käytäntöä (eikä kansallisvaltioita), vaan yhden hallintoalueen alla saattoi olla useita kieliä, niitä piti vain kylmästi opetella. Eli nykyihminen on siinä suhteessa laiskistunut.

T: A. Kiiskinen, FM (Yleinen historia).

Lue lisää

Yliopistomies ja noin kritiikitön.

Kannattaisikohan sinunkin miettiä ja vähän tutkiailla miksi englanti on päästetty noin määräävään asemaan Suomessa ja varsinkin yliopistoissa?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Englanti on siis huomattavasti pienempi kieli kuin haluat uskotella. Yliopistoko sinusta on tehnyt tuollaisen pakkoenglannin vangin?

Vaarallista historian tutkijalle.

Lue lisää

Katsos kun ei sieltä yliopistosta valmistu, jos ei osaa englantia. Eli tavallaan olen pakkoenglannin vanki, kyllä. Tosin luen sitä ihan mielelläni, sekä kommunikoin kansainvälisesti.
Jos korkeakoulutasolla ei osattaisi englantia, niin ei valmistuisi yhtään lääkäriä, lakimiestä, opettajaa, insinööriä, ekonomia, ym. Edes Suomen historiasta ei pääse pelkällä suomella.
Yliopistomaailma nyt vaan on englanninkielinen, kurssikirjat ovat englanniksi, jos joku tekee merkittävää tutkimusta, se julkaistaan englanniksi, että kaikkialla maailmassa yliopistot saavat siitä tiedon.
Eli se, että olemme "pakkoenglannin vankeja" loppujen lopuksi pyörittää tätä maailmaa. Kun tiedämme, että muuallakin maailmassa opetellaan englantia, on luonnollinen seuraus, että mekin opiskelemme sitä. Se yhdistää maailmaa.

T: A Kiiskinen FM

Anonyymi00160 kirjoitti:

Maailma ei toimi englanniksi.

"se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä."

Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Kirjoittiko maisteri liian vaikeita?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Katsos kun ei sieltä yliopistosta valmistu, jos ei osaa englantia. Eli tavallaan olen pakkoenglannin vanki, kyllä. Tosin luen sitä ihan mielelläni, sekä kommunikoin kansainvälisesti.
Jos korkeakoulutasolla ei osattaisi englantia, niin ei valmistuisi yhtään lääkäriä, lakimiestä, opettajaa, insinööriä, ekonomia, ym. Edes Suomen historiasta ei pääse pelkällä suomella.
Yliopistomaailma nyt vaan on englanninkielinen, kurssikirjat ovat englanniksi, jos joku tekee merkittävää tutkimusta, se julkaistaan englanniksi, että kaikkialla maailmassa yliopistot saavat siitä tiedon.
Eli se, että olemme "pakkoenglannin vankeja" loppujen lopuksi pyörittää tätä maailmaa. Kun tiedämme, että muuallakin maailmassa opetellaan englantia, on luonnollinen seuraus, että mekin opiskelemme sitä. Se yhdistää maailmaa.

T: A Kiiskinen FM

Lue lisää

Älä suotta vaivaudu. Tuo tyyppi on kytännyt tätä palstaa useamman vuoden ajan. Hänelle on selitetty asiat moneen kertaan mutta hän on täällä vain kinastelemassa kinastelun vuoksi.
Ihan samanlainen kuin vaikka litteän maan kannattaja jolle yrittää selittää miten asiat todella ovat. Sama jankutus jatkuu hetken kuluttua uudelleen.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Yliopistomies ja noin kritiikitön.

Kannattaisikohan sinunkin miettiä ja vähän tutkiailla miksi englanti on päästetty noin määräävään asemaan Suomessa ja varsinkin yliopistoissa?

Lue lisää

Kritiikki ei ole sellainen lyömäase joka kaivetaan kun toisen esittämät tiedot eivät miellytä.
Koska tiedämme, että englanti on kansainvälinen kieli, ja tiedämme sen kokemuksesta, on kritiikki sitä vastaan todella järjetöntä.
Lisäksi kritiikin esittäjän on myös perusteltava kritiikkinsä ja esitettävä omat vasta-argumenttinsa lähteineen. Se ei ole mitään eipäs/juupas kinastelua.
Jos sinulla siis on jotain vasta-argumentteja lähteineen, niin katson niitä mielelläni.

T: A Kiiskinen

Anonyymi00166 kirjoitti:

Kritiikki ei ole sellainen lyömäase joka kaivetaan kun toisen esittämät tiedot eivät miellytä.
Koska tiedämme, että englanti on kansainvälinen kieli, ja tiedämme sen kokemuksesta, on kritiikki sitä vastaan todella järjetöntä.
Lisäksi kritiikin esittäjän on myös perusteltava kritiikkinsä ja esitettävä omat vasta-argumenttinsa lähteineen. Se ei ole mitään eipäs/juupas kinastelua.
Jos sinulla siis on jotain vasta-argumentteja lähteineen, niin katson niitä mielelläni.

T: A Kiiskinen

Lue lisää

Jahas, taas vanha heitä linkki väistö.
Emme tiedä että englanti on kansainvälinen kieli, me luulemme niin koska meidät on ehdollistettu siihen.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Katsos kun ei sieltä yliopistosta valmistu, jos ei osaa englantia. Eli tavallaan olen pakkoenglannin vanki, kyllä. Tosin luen sitä ihan mielelläni, sekä kommunikoin kansainvälisesti.
Jos korkeakoulutasolla ei osattaisi englantia, niin ei valmistuisi yhtään lääkäriä, lakimiestä, opettajaa, insinööriä, ekonomia, ym. Edes Suomen historiasta ei pääse pelkällä suomella.
Yliopistomaailma nyt vaan on englanninkielinen, kurssikirjat ovat englanniksi, jos joku tekee merkittävää tutkimusta, se julkaistaan englanniksi, että kaikkialla maailmassa yliopistot saavat siitä tiedon.
Eli se, että olemme "pakkoenglannin vankeja" loppujen lopuksi pyörittää tätä maailmaa. Kun tiedämme, että muuallakin maailmassa opetellaan englantia, on luonnollinen seuraus, että mekin opiskelemme sitä. Se yhdistää maailmaa.

T: A Kiiskinen FM

Lue lisää

"Yliopistosta ei valmistu osaamatta englantia"

Miksi hyväksyt moisen nostamatta meteliä?
Vielä parikymmentä vuotta takaperin oli mahdollista valmistua osaamatta englantia.
Missä akateeminen vapaus?

"Yliopistomaailma nyt on vain..."

Onpa taas löysä perustelu.


Ei englanti tätä maailmaa pyöritä, sen tekevät muut kielet!
Ne joilla nuo tutkimukset ajatellaan.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Katsos kun ei sieltä yliopistosta valmistu, jos ei osaa englantia. Eli tavallaan olen pakkoenglannin vanki, kyllä. Tosin luen sitä ihan mielelläni, sekä kommunikoin kansainvälisesti.
Jos korkeakoulutasolla ei osattaisi englantia, niin ei valmistuisi yhtään lääkäriä, lakimiestä, opettajaa, insinööriä, ekonomia, ym. Edes Suomen historiasta ei pääse pelkällä suomella.
Yliopistomaailma nyt vaan on englanninkielinen, kurssikirjat ovat englanniksi, jos joku tekee merkittävää tutkimusta, se julkaistaan englanniksi, että kaikkialla maailmassa yliopistot saavat siitä tiedon.
Eli se, että olemme "pakkoenglannin vankeja" loppujen lopuksi pyörittää tätä maailmaa. Kun tiedämme, että muuallakin maailmassa opetellaan englantia, on luonnollinen seuraus, että mekin opiskelemme sitä. Se yhdistää maailmaa.

T: A Kiiskinen FM

Lue lisää

Miten historioitsijana pystyt tutustumaan ei englannin kielisiin lähteisiin, sillä niitä pilaa, Suomen historian tutkijan olisi hyvä osata ranskaa, ruotsia, saksaa ja venäjää.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Älä suotta vaivaudu. Tuo tyyppi on kytännyt tätä palstaa useamman vuoden ajan. Hänelle on selitetty asiat moneen kertaan mutta hän on täällä vain kinastelemassa kinastelun vuoksi.
Ihan samanlainen kuin vaikka litteän maan kannattaja jolle yrittää selittää miten asiat todella ovat. Sama jankutus jatkuu hetken kuluttua uudelleen.

Lue lisää

Miksi jankutat?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Katsos kun ei sieltä yliopistosta valmistu, jos ei osaa englantia. Eli tavallaan olen pakkoenglannin vanki, kyllä. Tosin luen sitä ihan mielelläni, sekä kommunikoin kansainvälisesti.
Jos korkeakoulutasolla ei osattaisi englantia, niin ei valmistuisi yhtään lääkäriä, lakimiestä, opettajaa, insinööriä, ekonomia, ym. Edes Suomen historiasta ei pääse pelkällä suomella.
Yliopistomaailma nyt vaan on englanninkielinen, kurssikirjat ovat englanniksi, jos joku tekee merkittävää tutkimusta, se julkaistaan englanniksi, että kaikkialla maailmassa yliopistot saavat siitä tiedon.
Eli se, että olemme "pakkoenglannin vankeja" loppujen lopuksi pyörittää tätä maailmaa. Kun tiedämme, että muuallakin maailmassa opetellaan englantia, on luonnollinen seuraus, että mekin opiskelemme sitä. Se yhdistää maailmaa.

T: A Kiiskinen FM

Lue lisää

Aika surkeaa ulkoaopittua lässytystä yliopistomieheltä. Miksi et pysty kyseenalaistamaan englanninkielen asemaa Suomessa ja yliopistossa

Anonyymi00167 kirjoitti:

Jahas, taas vanha heitä linkki väistö.
Emme tiedä että englanti on kansainvälinen kieli, me luulemme niin koska meidät on ehdollistettu siihen.

Jahas, että sellainen keskustelija.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Aika surkeaa ulkoaopittua lässytystä yliopistomieheltä. Miksi et pysty kyseenalaistamaan englanninkielen asemaa Suomessa ja yliopistossa

Yhtä hyvin voisin kyseenalaistaa sen, että ulkona on talvi, ja että talven jälkeen tulee kevät.
Mutta huomaan, että sinun kanssa ei voi keskustella asiasta tämän enempää.

T: AK

Anonyymi00174 kirjoitti:

Yhtä hyvin voisin kyseenalaistaa sen, että ulkona on talvi, ja että talven jälkeen tulee kevät.
Mutta huomaan, että sinun kanssa ei voi keskustella asiasta tämän enempää.

T: AK

Lue lisää

Huomaan ettet halua ajatella, vaan pysyä omassa turvallisessa pakkoenglanti-kuplassasi.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Miten historioitsijana pystyt tutustumaan ei englannin kielisiin lähteisiin, sillä niitä pilaa, Suomen historian tutkijan olisi hyvä osata ranskaa, ruotsia, saksaa ja venäjää.

Lue lisää

Se riippuu siitä kuka niitä lähteitä on käyttänyt. Lisäksi meillä on käytössä digitoitua lähdemateriaalia, joka on helppo copy-paste käännöskoneelle. Toki auttavasti osaamme tulkita eri kieliä päättelemällä ennen kääntämistä.
Suomen historiassa täytyy tulkita latinaa, saksaa, alasaksia, ruotsia, venäjää ja jonkin verran ranskaa. Esim. Turku oli hyvin kansainvälinen kaupunki keskiajalla, joten lähteitä on monilla kielillä. Ranska oli diplomatiakieli, lähes kaikki muut asiakirjat ruotsiksi.
Englanti on yliopistojen kansainvälinen kieli, mutta kielet ovat historian tutkijan työkaluja, eli onhan niitä hyvä olla useampikin.
Yliopistoille englanti nyt vaan on se tärkein kieli.

T- AK

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Yliopistosta ei valmistu osaamatta englantia"

Miksi hyväksyt moisen nostamatta meteliä?
Vielä parikymmentä vuotta takaperin oli mahdollista valmistua osaamatta englantia.
Missä akateeminen vapaus?

"Yliopistomaailma nyt on vain..."

Onpa taas löysä perustelu.


Ei englanti tätä maailmaa pyöritä, sen tekevät muut kielet!
Ne joilla nuo tutkimukset ajatellaan.

Lue lisää

Ajateltiin ne millä kielellä tahansa, ne julkaistaan englanniksi, jotta niistä hyötyisi mahdollisimman moni.
"Vielä parikymmentä vuotta takaperin oli mahdollista valmistua osaamatta englantia."
Ei todellakaan ollut.
Akateeminen vapaus ei tarkoita sitä, että voi jättää jotain tärkeää oppimatta, sillä mitenkäs luet kirjoja jos et ymmärrä tekstistä mitään? Käypä joskus jonkin yliopiston kirjastossa katsomassa paljonko kirjoja on ylipäänsä suomeksi.
Mutta huomaan, että sinulta puuttuu taito kunnollisiin vastauksiin, joten eiköhän jätetä asia tähän.
Laita toki se "viimeinen sana" kun olet siinä niin kunnostautunut. En taida viitsiä sitä edes lukea.
T: AK