Ei ole Purran keksintö vaan totista totta jo nyt Suomessa:
Esimerkki 1: portinvartijana lääkärille toimii ensin päivystävä työntekijä jolle soitetaan ja sitten hän kuin jumala sallii tai ei ihmiselle pääsyn seuraavan portin vartijalle eli sairaanhoitajalle joka sallii tai ei seuraavalle portinvartijalle eli lääkärille joka sitten tarjoaa tarvitseman hoidon tai portinvartijana sallii tai ei esimerkiksi riitävän hyvän lähetteen lähettämisen jatkotutkimuksiin tai salli tai ei esimerkiksi pyytää asiaan erikoistunutta lääkärikolleegaa paikalle.
Esimerkki 2: kotihoidossa oleva vanhuksen heikentyneestä tilanteesta hoitaja kertoo lääkärille joka sallii tai sitten ei lähetteen vaikkapa lisätutkimuksiin tai sitten hoivapaikkaan.
Esimerkki 3: Lääkelautakunta päättää mitkä lääkkeet ovat perus, erikois, täysin korvattavia tai sitten ei ollenkaan korvattavia.
Itselläni esimerkiksi lääke jonka pitäisi lisätä (tervettä) elinikääni tutkimustiedon valossa n.20-30 vuotta MUTTA lääkkeestä ei saa senttiäkään kelakorvausta eikä siten kuulu lääkemaksukaton piiriin ja maksankin tästä lääkkeestä vuodessa tuhansia euroja joka aivan kohtuutonta mielestäni ja olenkin joutunut pyytämään rahaa vanhemmiltani että saan joinakin kuukausina maksettua lääkkeen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011011839.html
Esimerkki 1: portinvartijana lääkärille toimii ensin päivystävä työntekijä jolle soitetaan ja sitten hän kuin jumala sallii tai ei ihmiselle pääsyn seuraavan portin vartijalle eli sairaanhoitajalle joka sallii tai ei seuraavalle portinvartijalle eli lääkärille joka sitten tarjoaa tarvitseman hoidon tai portinvartijana sallii tai ei esimerkiksi riitävän hyvän lähetteen lähettämisen jatkotutkimuksiin tai salli tai ei esimerkiksi pyytää asiaan erikoistunutta lääkärikolleegaa paikalle.
Esimerkki 2: kotihoidossa oleva vanhuksen heikentyneestä tilanteesta hoitaja kertoo lääkärille joka sallii tai sitten ei lähetteen vaikkapa lisätutkimuksiin tai sitten hoivapaikkaan.
Esimerkki 3: Lääkelautakunta päättää mitkä lääkkeet ovat perus, erikois, täysin korvattavia tai sitten ei ollenkaan korvattavia.
Itselläni esimerkiksi lääke jonka pitäisi lisätä (tervettä) elinikääni tutkimustiedon valossa n.20-30 vuotta MUTTA lääkkeestä ei saa senttiäkään kelakorvausta eikä siten kuulu lääkemaksukaton piiriin ja maksankin tästä lääkkeestä vuodessa tuhansia euroja joka aivan kohtuutonta mielestäni ja olenkin joutunut pyytämään rahaa vanhemmiltani että saan joinakin kuukausina maksettua lääkkeen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011011839.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihanaa Suomi-Leijona Ihanaa!!!! ☺️
Pian nostaa kämmentäs ja lyö!!! ☺️
Eivät estäneet minunkaan selkäinvaliidiksi tapaturmassani tuloa . Vedättivät luvattua leikkausta vuodella . Olisivat saasta Hus ortobedit sanoneet Suoraan emme hoida sinua ! Mene heti yksityiselle . Olisin mennyt . Testamenttini ei jää Suomeen .
Minuakin oli yhdessä vaivassa kehotettu menemään yksityiselle jos ei kelpaa mutta antoivat sitten "käärmeöljy" voidetta jonka sanoin että ei se auta koska olin lukenut että kyseiseen vaivaan hyvin harvoin se voide auttaa, lääkäri uhkaili että hälyttää vartijan koska en hyväksy hänen hyvää hoitoaan vaikka ihan asiallisesti normaalilla äänellä sanoin että tuo voide ei auta, no menin sitten kun voidetuubi loppu yksityiselle ja sain hoidon jota tarvitsin kerralla kuntoon.
Olisi varmaan pitänyt lääkäristä tehdä valitus, haukkui minua jopa kommunistiksi kun kuulemma vaadin liikaa julkiselta puolelta.
Hoitajat ovat vain haittana ja hidasteena. Yhteys pitää olla suoraan lääkäriin.
Päivänselvissäkin tapauksissa tosiaan joutuu sen portinvartijameiningin läpi käymään eli ensin soitat, saat ajan sairaanhoitajalle joka toteaa että tarvii lääkäriajan hän ei voi auttaa.