ja ennen Neuvostoliiton hyppäämistä kehiin syyskuun 1939 puolessavälissä?
Miten Puola olisi voinut välttää luhistumisen natsi-invaasion edessä
Anonyymi-ap
2121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuskin mitenkään. Saksan ja Neuvostoliiton armeijat olivat suuria suurvaltojen armeijoita joita Puola ei olisi pystynyt ilman USA:n, Britannian ja Ranskan apua torjumaan. Nimellisesti Ranska ja Britannia julistivat sodan Saksalle mutta teot jäivät vähäisiksi. USA taas halusi vielä pysyä sotien ulkopuolella
"Tuskin mitenkään."
Entäs ne Tsekkoslovakialta anneksoidut maa-alueet ja se strateginen rautatiepiste Jablunkovin solassa? Oliko se maa-alueiden anneksointi Tsekkoslovakialta sittenkin täysin turhaa?
"Saksan ja Neuvostoliiton armeijat olivat suuria suurvaltojen armeijoita"
Eli Puolan olisi pitänyt torjua Saksan uhka vielä silloin, kun Saksa ei ollut riittävän vahvoilla. Kun kerran Pilsudski tajusi jo vuonna 1933 millainen uhka Hitler oli, se Saksa-Puolan rauhanjulistus v. 1934 oli virhe ja Puolan olisi pitänyt tehdä ennaltaehkäisevä invaasio Natsi-Saksaan jo vuonna 1933.
"Nimellisesti Ranska ja Britannia julistivat sodan Saksalle mutta teot jäivät vähäisiksi."
Ranska ja Britannia eivät olleet valmiita sotaan sillä hetkellä, joten niiden olisi pitänyt jättää antamatta tyhjiä lupauksia turvatakuista. Ranskan ja Britannian olisi pitänyt sanoa rehellisesti, että eivät voi taata mitään, eikä antaa puolalaisille illuusiota avusta, jota ei tulisi. Näin puolalaiset olisivat tajunneet kiihdyttää sitä liikekannallepanoa vielä enemmän kuin mitä Jablunkovin solan saksalais-kaappausyrityksen torjumisen jälkeen.