Pakkoruotsi vaan vie tilan, energian ja rahat oikealta vieraalta kieleltä.
Pakkoruotsista on vaan kovasti haittaa.
Mutta miksi meillä vaan yhä on nuo ruotsipakot Virkamiesruotsi ja Pakkoruotsi ?
Eihän kukaan tosissaan väitä että pakkoruotsi olisi tarpeellinen.
Anonyymi-ap
105
945
Vastaukset
- Anonyymi
Millä ruotsipakkoja nykyään puolustellaan , onko perustelut vuosikymmenien kuluessa muuttuneet .
- Anonyymi
Palveluvelvoite kestää vuosituhannesta toiseen, toivottavasti ei kolmanteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palveluvelvoite kestää vuosituhannesta toiseen, toivottavasti ei kolmanteen.
"palveluvelvoite" hah, hah, haa!
Hurrit osaa suomea! Kaikkihan sen jo tietää!
Jos väittävät, että eivät osaa, niin palvellaan sitten tulkkipalvelujen avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"palveluvelvoite" hah, hah, haa!
Hurrit osaa suomea! Kaikkihan sen jo tietää!
Jos väittävät, että eivät osaa, niin palvellaan sitten tulkkipalvelujen avulla.Tulkit ei, koska perustuslaki tai jotain...
- Anonyymi
pakkoruotsi on roskakieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"palveluvelvoite" hah, hah, haa!
Hurrit osaa suomea! Kaikkihan sen jo tietää!
Jos väittävät, että eivät osaa, niin palvellaan sitten tulkkipalvelujen avulla.Vanhusten hoitoon vain tulkkikoneet! Tosin ne vanhukset puhuvat ruotfinneskaa, jota tulkkiälyt ei ymmärrä.
Parempi olisi, että ruotsinkieliset pitäisivät itse huolta vanhuksistaan, niin heillä olisi hyvät olot.
- Anonyymi
Ei kukaan varmaan väitä että pakkoruotsitus olisi tarpeellinen , kunhan vaan piruuttaan suomalaiset siihen pakotetaan .
- Anonyymi
Perusteluista ehkä yksi mainioimmista on se että , kun oppii ruotsin niin sitten on helppo oppia niitä oikeita hyödyllisiä vieraita kieliä ! .
Mutta eiköhän kuitenkin hieman oikaistaisi ja opeteltaisi suoraan niitä hyödyllisiä kieliä ? Olisikohan se sillälailla kuitenkin järkevämpää ?
- Anonyymi
Pakkoenglanti vie tilan kaikilta oikeilta kunnon.kieliltä.
- Anonyymi
No sieltäpä taas läjähti paikalle se palstan ainoa, joka ei koskaan oppinut englantia, ja joka siksi vihaa englantia. Kuule, olet ainoa. Joka kerran kun tulet jankuttamaan tuota samaa, herätät myötähäpeää. Sinulle olisi pitänyt myöntää vapautus kielten alkeiden opettelusta. Sinulla ei vaan ollut siihen mitään resursseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sieltäpä taas läjähti paikalle se palstan ainoa, joka ei koskaan oppinut englantia, ja joka siksi vihaa englantia. Kuule, olet ainoa. Joka kerran kun tulet jankuttamaan tuota samaa, herätät myötähäpeää. Sinulle olisi pitänyt myöntää vapautus kielten alkeiden opettelusta. Sinulla ei vaan ollut siihen mitään resursseja.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi ihmisten pitäisi osata pakkoenglantia?
Mikseivät he voisi opiskella sen sijaan jotain hyödyllisempää?
Totuus kun on se, että pakkoenglanti on todella paha este kaikkien muiden kielten opiskelulle.
- Anonyymi
Paskoruotsi mädättää kieltenopiskelun .
- Anonyymi
Miksi jauhat paskaa "pakkoruotsista", onko tää provoilu sun elämän tarkoitus tai kerjäätkö vaan turpiis.
- Anonyymi
Eihän paskoruotsista voi muuta kuin jauhaa paskaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän paskoruotsista voi muuta kuin jauhaa paskaa .
Minä voin kertoa, että silloin 70-luvulla menin innokkjaana ensimmäiselle ruotsin tunnille. Halusin oppia tuota kieltä 'oikein', ja korjata mummoni 'kyökkiruotsia': rännäri, hantuuki, nästyyki jne. Sain ensimmäisen oppikirjan käteeni. Mikä pettymys. Sen koko ulkoasu oli jotenkin vihamielinen, ruma ja tylsä. Englantia rakastin. Ruotsia aloin karsastaa. Koska minulla on kielipäätä, sain kiitettäviä, ja ylioppilaskirjoituksissakin menestyin. En kuitenkaan (tietysti) koskaan tarvinnut tuota turhakekieltä. Nyt en osaa sitä kuin sanan sieltä täältä. Olisin ottanut sen sijaan ranskan, espanjan, venäjän, kiinan tai japanin, mutta eihän niitä ollut tarjolla. Latina olisi ollut hyödyllinen. Valitettavasti olin liian laiska valitakseni sen.
Ja minulla oli kuitenkin valtavan hyvä opettaja. Ei hauska, mutta tehokas ja osaava ja piti luokassa kuria. Tuulikki Virkki, jos vielä jossain vaikutat, kiitos sinulle, tyhjästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä voin kertoa, että silloin 70-luvulla menin innokkjaana ensimmäiselle ruotsin tunnille. Halusin oppia tuota kieltä 'oikein', ja korjata mummoni 'kyökkiruotsia': rännäri, hantuuki, nästyyki jne. Sain ensimmäisen oppikirjan käteeni. Mikä pettymys. Sen koko ulkoasu oli jotenkin vihamielinen, ruma ja tylsä. Englantia rakastin. Ruotsia aloin karsastaa. Koska minulla on kielipäätä, sain kiitettäviä, ja ylioppilaskirjoituksissakin menestyin. En kuitenkaan (tietysti) koskaan tarvinnut tuota turhakekieltä. Nyt en osaa sitä kuin sanan sieltä täältä. Olisin ottanut sen sijaan ranskan, espanjan, venäjän, kiinan tai japanin, mutta eihän niitä ollut tarjolla. Latina olisi ollut hyödyllinen. Valitettavasti olin liian laiska valitakseni sen.
Ja minulla oli kuitenkin valtavan hyvä opettaja. Ei hauska, mutta tehokas ja osaava ja piti luokassa kuria. Tuulikki Virkki, jos vielä jossain vaikutat, kiitos sinulle, tyhjästä.Ihan sama juttu, luin pakkoruotsin hyvällä menestyksellä ja ihan turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama juttu, luin pakkoruotsin hyvällä menestyksellä ja ihan turhaan.
Jos ei osaa hyödyntää oppimaansa niin ei kannata syyttää kieltä vaan itseään.
- Anonyymi
Ei kukaan opi kieltä koulussa.
Tarkoitus on käänteinen.
Suhteellinen etu ei perustu kielitaitoon, vaan saadaan eroteltua väestöryhmiä.- Anonyymi
Suomessa kaikki osaavat suomea. Pakkoruotsivaatimus laittaa ruotsia äidinkielenään puhuvat parempaan asemaan suomalaisiin verrattuna. Miksei laiteta savon murrepakkoa kaikille? Se suosisi savonkielisiä.
- Anonyymi
Paskoruotsi vie tilan oikean vieraan kielen opiskelulta .
- Anonyymi
Miten kalliiksi se tulee toi pakkoruotsi Suomelle. Pärjätään Englannilla ja muutkin ruotsia puhuvat osaavat sitä.
- Anonyymi
Muutamia miljardeja vuosittain rahallisesti ja miten lasketaan hinta suomalaisten kyykyttämiselle paskoruotsin edessä.
- Anonyymi
Pakkoenglanti vie tilan, resurssit ja kaikilta rahat...
- Anonyymi
Tässä kurjassa taloudellisessa tilanteessa ei auta kuin poistaa pakkoruotsi. Korkea aika rannikollakin oppia puhumaan sitä suomea.
- Anonyymi
Paitsi että se on pakkoenglanti, joka vie rahat ja resurssit ja kaiken muunkin ( taidon, tiedon, kielen, kulttuurin,...).
- Anonyymi
Paskoruotsi = tarpeeton mutta pakollinen !??! Herää lkysymys , miksi ??
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Ei kai kukaan väitä että paskoruotsia joku tarvitsisi.
- Anonyymi
Ainoa paskokieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Paskoruotsipa hyvinkin.
- Anonyymi
Mikä ihmeen "pakkoruotsi"?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Kyllä ruotsalaisten kanssa voi englanniksikin keskustella.
- Anonyymi
Miksi pakotat ikävää ja typerää englannin kieltä?
- Anonyymi
Ei vissiin kukaan enään yritä väittää että pakkoruotsi olisi varsinaisesti hyödyllinen .
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
"Don't talk the talk unless you can walk the walk!" Jag tycker att de här idiomer på engelska är mycket bra .Määräävän artikkelin käyttö on upeaa jota ei suomenkielessä ole.
Shame on you if you dont understand that. Minä osaan useita kieliä ihan omaksi huvikseni, en todellakaan pakosta. Really shame on you jos höpötät jostain pakkoruotsista tai englannista, shame on you om du förstår det inte!!- Anonyymi
Et sitten osannut tuotakaan kirjoittaa sotkematta paskaa ( englantia) selvän suomen sekaan.
Pakkoenglanti on tuhonnut Suomen kielet.
- Anonyymi
Ei kai nykyään enään kukaan väitä että ruotsinkieli olisi kaikille suomalaisille välttämätön, se on vaan pakollinen .
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti!
- Anonyymi
Ei sitä ole väittänyt kukaan enään viimeaikoina .
- Anonyymi
Joo nämä "pakkoruotsi" höpinät ovat marginaalihommaa pakkoenglantiongelmaan verrattuna.
- Anonyymi
Tosiaan kukaan ei enään tosissaan väitä että pakkoruotsitus olisisuomalaisille hyödyllinen , se vaan on siirtomaa-ajan haitallinen muinaisjäänne .
- Anonyymi
Miksi valehtelet ja liioittelet koko ajan?
Eikö pakkoenglannillesi ole asiaperusteita? - Anonyymi
Koskahan tämä siirtomaa-aika oli?
Ainoa siirtomaa-ajan muinaisjäänne Suomessa on joka paikkaan tarpeettomasti ängetty englanti.
- Anonyymi
Eihän sen hyödillisyydestä kiivain ruotsitalipaanikaan kehtaa enään jankuttaa.
- Anonyymi
Eihän täällä ole kuin tuo yksi mielensä kanssa kamppaileva englannin vihaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä ole kuin tuo yksi mielensä kanssa kamppaileva englannin vihaaja.
Mutku englanti....
Ryssän taktiikkaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä ole kuin tuo yksi mielensä kanssa kamppaileva englannin vihaaja.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Onhan se mielen purkaminen tänne surkeaa, kaikenlaisten paikkojen ja sorron kuvitelma varmasti on vaikeaa.
Apua on saatavilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se mielen purkaminen tänne surkeaa, kaikenlaisten paikkojen ja sorron kuvitelma varmasti on vaikeaa.
Apua on saatavilla.Edelleen surkeaa pakkoenglannittaja.
Onko tämä projektio ja eräänlainen hätähuuto sen henkisen avun perään, jota tunnut kovasti tarvitsevan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutku englanti....
Ryssän taktiikkaa....Göebbelsin taktiikkaa...
- Anonyymi
Pakkoruotsitus taas on ruotsitalipaanin projekti.
- Anonyymi
Miksi pakotat englantia, talabarn?
- Anonyymi
Miksi ruotsitalipaani pakottaa meille kaikille pakkoruotsin ja virkamiesruotsin ?
- Anonyymi
Miksi pakotat englantia kaikille Tala-barn?
- Anonyymi
Eräs parhaista ruotsipakkojen perusteluista taitaa olla tuo että "kun ensin opit ruotsin niin sitten on helpompi oppia oikeita hyödyllisiä vieraita kieliä" !!!!
- Anonyymi
Pitäähän lailla perustelut olla.
- Anonyymi
Ei tarvi sitä pakkoruotsia eikä ahvenanmaata. Myydään sekin pois.
- Anonyymi
Kovasti tunnut molempia tarvitsevan vihasi kohteeksi.
- Anonyymi
Tarvitsemme lisätuloja ja säästöjä. Näistä aloitetaan.
- Anonyymi
Kuinka paljon kaksikielisyyden perushintaa aiotaan nostaa?
- Anonyymi
Miksei aloiteta pahimmasta l. pakkoenglannista?
- Anonyymi
Paljonkohan meidän pakkoruotsitus maksaa vuosittain ?
- Anonyymi
Maksoi mitä tahansa niin se on liikaa .
- Anonyymi
Ei mitään pakkoenglannin kuluihin ja haittoihin nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksoi mitä tahansa niin se on liikaa .
Mutta kalleimpaan eli pakkoenglantiin ei tietenkään saa puuttua koska se on pyhä?
- Anonyymi
Englannin opetusta voisi hyvin lisätä ruotsin opetuksen siasta.
Koska englanti on kuitenkin välttämätön ja ruotsihan on turha niin tästä muutoksesta kaikki hyötyisivät.- Anonyymi
Pakkoenglanti on tosiaankin "välttämätön", kukaan kun ei välty siltä.
Mutta muutoin se on tätänykyä haittakieli ja este.
- Anonyymi
Englanti välttämätön ruotsi hyödytön , siis kumpi näistä on kaikille pakollinen ?
No ruotsihan se on kaikille pakollinen ??- Anonyymi
Joo pakkoruotsihan se on se kaikille suomalaisille pakollinen , suomi sensiaan ei ole kaikille pakollinen kieli suomessa mutta ruotsi on .
Virkamiesruotsi on pakollinen (ainoastaan) kuntien ja valtion työntekiöille . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo pakkoruotsihan se on se kaikille suomalaisille pakollinen , suomi sensiaan ei ole kaikille pakollinen kieli suomessa mutta ruotsi on .
Virkamiesruotsi on pakollinen (ainoastaan) kuntien ja valtion työntekiöille .No kun ei ole. Ainoa KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Eihän se ruotsi tarpeellinen ole mutta pakollinen se on .
- Anonyymi
Ainoa ihan KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on ENGLANTI!
- Anonyymi
Eihän pakkoruotsin hyödyllisyyttä vissiin kukaan ole enään viimeaikoina jankuttanut.
- Anonyymi
Mutta pakkoenglannin "hyödyllisydestä" on jankutettu täällä jo ihan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta pakkoenglannin "hyödyllisydestä" on jankutettu täällä jo ihan liikaa.
On aina positiivista kun pystyy myöntämään oman toimintansa pakonomaisuuden.
Jatkat ajatusta mielen ammattilaisen kanssa.
Apua on saatavilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aina positiivista kun pystyy myöntämään oman toimintansa pakonomaisuuden.
Jatkat ajatusta mielen ammattilaisen kanssa.
Apua on saatavilla.Mutta ei kannata projisoida omia vikojaan muihin, niinkuin sinä teet.
- Anonyymi
Suomen pakkoruotsitusta on perusteltu myös sillä että kunhan sinut pakotetaan opettelemaan ensin ruotsin niin sitten on helpompi oppia oikeita hyödyllisiä vieraita kieliä !!!
Että tuota sillälailla sitä on perusteltu .- Anonyymi
Pakkoenglannitus estää tehokkaasti kaikkien muiden kielten opiskelun.
- Anonyymi
Miksi meillä tosiaan on nämä ruotsipakot , virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ?
- Anonyymi
Kaikkihan ymmärtävät että niistä ei ole mitään hyötyä.
- Anonyymi
Ei kai näitä ruotsipakkoja enään tarpeellisuudella yritetäkkään puolustella vaan jollain ihmisälyn yläpuolisella yläpilvellä ja velvollisuudella .
- Anonyymi
Pakkoruotsi on tarpeen suomenruotsalaisten etuoikeuksien turvaamiseksi..
- Anonyymi
Ei tietenkään tarpeellinen , onpahan kuitenkin jokaiselle pakollinen.
- Anonyymi
No kun ei ole.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti
Pakkoenglanti syö tuon ajan, tilan ja energian sekä rahat, ei ruotsi. Miksi sinä.ains syytät ruotsia englannin pahoista töistä?
- Anonyymi
Ruotsi siis tosiaan on ainoa kaikille pakollinen kieli !! suomi ei ole kaikille pakollinen kieli suomessa !!
- Anonyymi
Älä valehtele. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se myös vie rahat ja tilan kaikilta muilta kieliltä suomi mukaan lukien.
- Anonyymi
"Don't talk the talk unless you can walk the walk!" Jag tycker att de här idiomer på engelska är mycket bra .Määräävän artikkelin käyttö on upeaa jota ei suomenkielessä ole.
Shame on you if you dont understand that. Minä osaan useita kieliä ihan omaksi huvikseni, en todellakaan pakosta. Really shame on you jos höpötät jostain pakkoruotsista tai englannista, shame on you om du förstår det inte!!- Anonyymi
Shame on you , niinpä niin mutta kyllä meillä kuitenkin on pakkoruotsi ja virkamiesruotsi .
Vapaaehtoisesti kielten opiskelu on sensiaan kannatettavaa.
Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin , eikö meillä olekkaan pakkoruotsia ja virkamiesruotsia ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shame on you , niinpä niin mutta kyllä meillä kuitenkin on pakkoruotsi ja virkamiesruotsi .
Vapaaehtoisesti kielten opiskelu on sensiaan kannatettavaa.
Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin , eikö meillä olekkaan pakkoruotsia ja virkamiesruotsia ?Molemmat on ja niitä lisäksi pyritään paremminkin lisäämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shame on you , niinpä niin mutta kyllä meillä kuitenkin on pakkoruotsi ja virkamiesruotsi .
Vapaaehtoisesti kielten opiskelu on sensiaan kannatettavaa.
Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin , eikö meillä olekkaan pakkoruotsia ja virkamiesruotsia ?Älä valehtele. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Merde!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat on ja niitä lisäksi pyritään paremminkin lisäämään.
Älä höpötä, ainoa mitä todella lisätään on pakkoenglanti vaikka sitä pitäisi vähentää.
- Anonyymi
Häh ! onko pakkoruotsi ja virkamiesruotsi lopetettu ??
- Anonyymi
Olemattomia on hankala lopettaa.
Pakkoenglanti on sen sijaan yhä voimissaan ja ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa.
- Anonyymi
Ei näitä meidän ruotsipakkoja ole koskaan millään järkisyyllä perusteltu , onpahan vaan piruuttaan kyykytetty suomalaisia .
- Anonyymi
Miksi en saisi käyttää hotellin respassa asiakaspalvelussa ruotsia jos osaan sitä. Sehän on vain bonusta hotellille jos ruotsalaisturistien palvelu pelaa sujuvasti på svenska!
- Anonyymi
Ei kukaan sellaista väitä , ovatpahan vaan pakollisia.
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Höpö höpö.
Olet jo myöntänyt, että ruotsi on pakollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Olet jo myöntänyt, että ruotsi on pakollinen.HÖPÖ, HÖPÖ, Sinä olet myöntänyt että englanti on kaikille pakollinen ja ettei siitä pääse eroon edes koulun jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÖPÖ, HÖPÖ, Sinä olet myöntänyt että englanti on kaikille pakollinen ja ettei siitä pääse eroon edes koulun jälkeen.
Englanti on moninverroin hyödyllisempi kuin paskoruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on moninverroin hyödyllisempi kuin paskoruotsi.
Paskoenglanti on moninverroin haitallisempi ruotsi. Yksipuolistaa taloutta ja kielivarantoa.
- Anonyymi
Moni muuten lahjakas opiskelija kompastuu ruotsin kieleen, koska ei ole kielellisesti lahjakas. Koko opiskelu kärsii siitä, jos puolet tarmosta pitää uhrata yhden marginaalisen kielen opiskeluun.
- Anonyymi
Moni muuten lahjakas opiskelija kompastuu paskoenglantiin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2641977- 421791
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1011699Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊631419Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?791294- 781264
Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031243Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per2171122- 571115
Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?166981