Terveydenhuollon laskutus on ulkoistettu ja se ajattaa laskut tahallaan ulosottoon

Monellako on varaa soittaa perinnän maksulliseen puhelinnnumeroon?

JONOTTAA SINNE KYMMENIÄ MINUUTTEJA?

Mafian touhua! 🤢

Tehkää E-lasku sopimus verkkopankissanne. Hyvinvointialueen laskut veloitetaan sitten automaattisesti, niin halutessaan.

Terkkareista ei tule koskaan nykyään laskuja . Laittavat aina suoraan ulosottoon . Tämä alkoi Marinin aikana

Laskutus/perintä-firmoille maksetaan isot summat sitä rahaa, jota kuuluisi käyttää terveydenhoidossa.
Esimerkki omasta kokemuksesta: Käyn säännöllisesti eräässä hoidosasa terveyskeskuksessa. Ennen hoitaja tulosti laskun minulle mukaan, mutta sitten se koko homma myytiin perintäfirmalle, eikä laskua saanut tulostaa. Sitten kerran sain karhukirjeen, aika isolla korolla. En ollut saanut koko laskua, mutta maksettava oli.

Hyvät veljet asialla . Mahd. poliittista rahastusta

Tilatkaa ne laskunne pankkiin taliaivot niin eivät katoa eikä tarvitse tänne tulla esittämään omaa tyhmyyttään.

Totta tosi lyhyet eräpäiväpäivät. Ennen kuin posti tuo sen menee aikaa rahaa ja tupakkaa.

Olen huomannut saman asian perintäkirje tulee ennen huomautuslaskua kun alkuperäistäkään laskua ei ole tullut postilaatikkoon. Väärällä viitenumerolla maksettuja laskuja ei ilman erityistä takaisinpyyntöä palauteta ainakaan säädylliseen aikaan eikä ymmäretä kirjata sitä avoimen laskun suoritukseksi vaikka näkevät kaikki asiakkaan maksut ja laskut näytöiltään aiheelliset ja aiheettomat.

Itse joutuu selvittämään mistä heidän tekemänsä virheet johtuvat esim. vahingossa maksetun aiheettoman laskun maksaminen aiheellisen laskun eräpäivänä kun summakin oli aivan sama vain viite oli väärästä laskusta epähuomiossa kirjoitettu. Vaikka soitin laskutusta hoitavlle taholle niin asiaan ei saanut mitään päivänselvää vastausta.

Aikaisemmin olin soittanut tästä aiheettomasta laskusta lupasivat poistaa sen aiheettomana, mutta sitten kun olin aiheellista laskua maksamassa jostain syystä tämä aiheeton lasku tuli sitten maksettua koska siinä ei ollut maksettu merkintää kun merkkaan laskuun maksupäivän tai maksettu eräpäivänä niin tähän olin merkannut maksettu eräpäivänä ja jälkikäteen selvittäessä perinnältä saamani laskun syytä selvisi tämäkin seikka laskun eräpäivä oli ollut aikaa sitten ja tämä aiheeton lasku oli jäänyt laatikonpohjalle pyörimään.

Kaiken lisäksi näille käyntimaksuille on katto 3 kpl vuodessa tai 56 euroa kertamaksuna eli maksukattokin oli täyttynyt, mutta sekin pitää näköjään itse vaatia täytäntöön pantavaksi.

En sitten tiedä, mutta omakannasta tarkistaessani minulle oli merkitty kaksi käyntiä samalle päivälle liekö yrittääneet pestä tämän aiheettoman laskun aiheelliseksi laskuksi tällä merkinnällä koska sairaanhoitopiiri saa maksun joka tapauksessa näistä lakisääteisestikin potilaalle maksuttomista käynneistä. Tässäkin tapauksessa kunta ostaa palvelut yksityiseltä palvelun tuottajalta niin lieköhän tällä jotain tekemistä asian kanssa.

Kyllähän se sapettaa kun pienissäkin asioissa yritetään linssiin viilata niin miten sitten isomissa hoitojen arvioinneissa ja muissa suoritetuissa operaatioissa tehdäänkö niitä vain rahan vuoksi. Kuten minulle ennen leikkausta lääkäri sanoi, että mitään operaatioita ei suoriteta ilman minun suostumusta johon minä vastasin olevani täällä sitä varten jotta saisin tietoisuutta päätökseni tueksi ilman sitä en voi tehdä mitään järkeviä päätöksiä suuntaan tai toiseen asian suhteen. Eiköhän se lääkärien tehtävä ole juurikin vakuuttaa potilas sen hoidon tarpeellisuudesta faktoihin perustuen ympäripyöreyksien sijaan. Enemmänkin tuntuu siltä, että vastuuta siirretään potilaan kannettavaksi suostumuksia vaadittaessa ei voi valittaa kun on itse suostumuksen antanut. Tietysti suostumus on annettava aiheellisenkin operaation suorittamiseksi kunhan se on tarpeeksi hyvin perusteltu ja mahdolliset vaihtoehdot käsitelty.

Pääsääntöisesti hoitaminen tapahtuu potilaan kanssa yhteistyössä tarpeen vaatiessa potilaan näkemyksien tukemisella , koska sillä on iso merkitys miten potilas tulee kuulluksi asiassaan ja voin sanoa, että aina näin ei toimita vaan pelotellaan seurauksilla mikäli ei noudata lääkärin ohjeita saatetaan potilaskertomuksessa mainita potilas ei ole sitounut hoitoon vaikka olisi omalla toiminnallaan saanut kuinka hyviä tuloksia tahansa sairautensa tilaan. Hyvänä esimerkkinä tästä on vaikka 2 tyypin diabetes johon tarjotaan jos jotakin lääkettä aina pillereistä insuliinipistoksiin asti kun asia voidaan hoitaa pelkästään ruokavaliolla kuntoon useimmissa tapauksissa niin tätä ei juurikaan tueta pikemminkin päinvastoin.

Kantelu pitää tehdä
EKn oikeusasiamiehelle!

Seinäjoen keskussairaalan kontrollikäynnistä tuli poliklinikkalasku 66,90 € ,aika paljon noussut edellisestä, mutta oli siinä se 2 viikkoa maksuaikaa.

Olipa surkea provo koko avaus. Kuka voi olla noin typerä idiootti, että edes keksii tuollaista väittää.

Sairas systeemi tukee roistofirmoja. Sairaanhoidon sijasta asioiden sairasta hoitoa.

Tiesittekö että asiakasmaksujen byrokratiaan menee useita kymmeniä prosentteja niistä asiakasmaksuista?

Poistetaan asiakasmaksut ja hyvinvointiauleille verotusoikeus vaikkapa puoli-2 prosenttia palkka&ja pääomatuloista.