Professorit jättävät tekemättä mitään arviota yhteisöveron vaikutuksista ja sitä vaihtoehdosta, että sitä peritään (HS).
Ne pohtivat ihan mututasolla sitä, mitä tavpahtuu verolle ja sitä, ettei ole paljokaan tietoa siitä, mitä tapahtuu.
Tietoa on, mutta sitä ei haluta sanoa ääneen koska ei haluta leimautua. Tietoa on siitä, että yksityinen raha on aina tehokkaammin käytettyä kuin julkinen. Jokainen euro, joka jätetään verottamatta tuottaa yhteiskunnalle ennemmän kuin verorahat, joita käytetään käytännössä kulutukseen. Yksityinen raha investoidaan.
Jos veroja kevennetään, hyvinvoiti kasvaa koska toisin kuin verot, verottamaton raha kasvaa korkoa korolle. Edelltyksenä on, ettei veroa korvatatoisella verolla, jolloin vaikutusta ei ole.
Ne pohtivat ihan mututasolla sitä, mitä tavpahtuu verolle ja sitä, ettei ole paljokaan tietoa siitä, mitä tapahtuu.
Tietoa on, mutta sitä ei haluta sanoa ääneen koska ei haluta leimautua. Tietoa on siitä, että yksityinen raha on aina tehokkaammin käytettyä kuin julkinen. Jokainen euro, joka jätetään verottamatta tuottaa yhteiskunnalle ennemmän kuin verorahat, joita käytetään käytännössä kulutukseen. Yksityinen raha investoidaan.
Jos veroja kevennetään, hyvinvoiti kasvaa koska toisin kuin verot, verottamaton raha kasvaa korkoa korolle. Edelltyksenä on, ettei veroa korvatatoisella verolla, jolloin vaikutusta ei ole.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yksityinen raha tuottaa yksityiselle etua. Yhteiskunnalle se ei tuota mitään.
Kaikki raha on yksityistä.
Myös verotettu raha on ollut sitä ennen verotusta.
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 55% suhteessa BKT:hen !
Luku on teollisuusmaiden toiseksi korkein/huonoin luku !
Rikkaat yrittää ajaa omia etujaan miljoona perinnöt tulossa ettei vaan menis 50% veroo
Silti eniten perintöveroa maksavat muut kuin rikkaat.
Eniten kärsii keskituloiset, jotka voivat saada perinnön, mutta luopuvat siitä koska ei ole varaa maksaa veroja eikä lainaakaan saa.
Verojen maksamista pakoillaa monin eri tavoin.
Suomi on poikkeuksellisen herkkä menettämään verotuloja muiden maiden verohelpotusten takia
https://www.hs.fi/talous/art-2000011004022.html
Raportti varoittaa verovälttelystä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalevi-sorsa-saatio-paaomatuloverokilpailu-kiihtynyt-euroopassa-johtaa-veromenetyksiin-myos-suomessa/
Suomi on poikkeksellisen tiukka verotuksessaan.
Kun kaikkea verotetaan, ihmiset lähtevät herkemmin pois. Siinä ei kuitenkaan menetetä verotuloja koska muiden maiden asukkaiden ei tarvitse osallistua Suomen verojen maksamiseen.
Ei Suomi ole poikkeuksellisen tiukka.
Voi pikku raukkaa. Tolloa on helppoa kusettaa ja täydellistä tolloa vielä helpompi.
Sulla taitaa olla kokemusta siitä.
Moneenko kertaan samaa pitää verottaa?
Ajatelkaa nyt pelkkää leipää. Montako kertaa siitä maksetaan veroa ennen kuin on maanviljelijältä kuluttajan pöydässä ?
Suomessa useampaan kertaan kuin sivistyneessä maailmassa.
Vuosittain maksetaan veroja ja ylläpidetään pohjoismaista hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.
Ei auta, mutta hinta säännöstely auttaa.
Kun tuotteistukseen asetetaan hinta säännöstely pysähtyy inflaatio ja palkat asettuvat suhteeseen tuotteistuksen kanssa jolloin ostovoimaisuus säilyy ,kuten myös työmarkkina rauha, joka takaa vakauden ,sekä luo hyvän pohjan kilpailukyvyn luomiselle ja myös säilymiselle .
Ei ole koskaan eikä missään toiminut
Kyllä on mm. Suomessa ,sodan jälkeinen talous nostettiin ylös hinta säännöstelyn avulla. Tuota jatkettiin vapaan talouden puitteissa laajalti, josta esimerkkinä mainittakoon Mm vuokra säännöstely joka lopetettiin varsin myöhään 1995. Markkinatalouden otetettua ohjat vähitellen, sen uskottiin varsin pitkään riittävänä ohjurina ohjastavan taloutta .Tuon vapaapudotuksen myötä kuitenkin talous ajautui pitkälti hallitsemattomaan tilanteeseen ja mentiin ojasta allikkoon, joka on nähtävissä tämän päivän Suomen taloudellisessa tilanteessa.
https://www.ts.fi/viihde/1073948316
https://www.hs.fi/ihmisia/art-2000004362354.html
https://publications.bof.fi/bitstream/handle/10024/43612/168210.pdf?sequence=1
https://www.ts.fi/uutiset/1074077405
https://voima.fi/blogit/hameentie-48/2009/perheiden-vuokra-asuminen-vaikeutuu/
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/a63f9d32-65cb-3802-8ee7-1c5f5b7e7997?ref=ampparit:2b36
Yhteisöveron poisto pyrkimykset on yhtä suuri itsepetos kuin valtion yhtiöiden yksityitämine joiden yksityitämisen seuraamuksena on aina vääjäämättä hintojen nousu.Tuossa tapauksessa verovajeen syntyminen kaadettaisiin yksityisen sektorin täytettäväksi eli lähinnä palkansaajien niskaan. Mittavampi perintövero uudistus olisi kylläkin paikallaan, sillä perintöön ei ole valtiolla lähtökohteisesti minkäänlaista oikeutusta eettisesti ,sillä kuolemasta ei tule sakottaa eikä se tuo oikeutta kajota omaisuuteen johon ei ole laillista oikeutta lähtökohtaisesti. Omaisuuden eteen on myöskin työskennelty ja maksettu hankitusta rahasta omaisuuden kartuttamisen yhteydessä vero ja monasti myös sen ylläpidosta ,kuten kiinteistöitä kiinteistö veroa jne,,Perintövero onkin nykyisellään jäänyt perusteettomaksi veroksi omaisuudesta jota on jo moneen kertaan verotettu.
Koska tuossa suhteessa on jo tehty pohjoismaissa uudistuksia ,viittaan Ruotsiin sen vaikutus Suomeen on vääjäämätön. Houkuttelevuutemme maana jonne kannattaa muuttaa ja investoida kalpenee naapurimaan rinnalla joka on heidän kilpailu etu. Siksi tuo on perustellumpi ja lähtökohtaisesti tarpeellinen uudistus kohde .
Jos yhteisöveron poisto toisi tänne investointeja, se kannattaa.
Varsinkin rahoitusala on sellainen, joka helposti siirtyy sinne, missä sen tekeminen ei ole kallista - se porukka ymmärtää rahan päälle.
Ilmastosta huolimatta meillä on hyvä ja turvallinen maa, jonne koulutetu väki voisi muuttaa mielellään. Alan palkat ovat hyvät ja eurooppalaisellakin verotasolla he olisivat hyviä veronmaksajia.
Ilmastonkin ongelma on korjaantumassa hiljalleen.
Päättäjien ensisijainen tehtävä on huolehtia oman maan ja kansan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta, eli katsoa, että hyvinvointivaltio voi hyvin ja maan rajojen sisäpuolella on turvallista elää.
Hyödyttömien pelkureiden rahoitus pitäisi vähentää säästöt edellä jos et osaa elää niin että saat rahaa säästöön vaan kuvittelevat heti sitten saavansa täydet tuet niin siitä säästöt.
Sitähän nuo yrittää. Veropainopisteen siirtoa rikkailta palkansaajille ja varattomille ,joilta ei oel ottaa jolloin tarjotaan leikkauksia etuisuuksiin kuten tähänkin asti on tehty tämän hallituksen toimesta. Jostain kun ne verot on kerättävä ja vajeet jotka syntyvät helpotuksista paikattava.
Ei kukaan ole noin tyhmä, kuten esität. Tai ehkä sinä, muttei muut
Siinähän sitä tuli viisautta kerrakseen. Minun puolesta saat olla kavereinesi ihan mitä mieltä haluatte ja uskoa vaikka Joulupukkiin..
Joulupukkiin?
En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta saattaa tulla järkytyksenä sinulle, että se on satuolento.
Milloin yrityksille annetut verohelpotukset ovat Suomessa lisänneet yritysten sijoituksia työmarkkinoille tai työllisyyden kasvua!
Aina sama laulu suuryrittäjien teeskennellystä kannattomuudesta ja työllistettävien lisäyksestä, kun vaan satsattaisiin verorahoja, jotka sitten kuitenkin jaetaan osinkoina ja työllisyys ei kasva pätkääkään.
Ylimääräinen raha menee voittoihin tai sijoituksiin.
Oikeistopolitiikan ydin on rikkaiden rikastuttaminen ja köyhien köyhdyttäminen.
Aivan paskapuhetta yrittääkään vakuuttaa rikkaiden verojen poistolla Suomen talouden nousevan.
Suomen turvallinen hyvinvointiyhteiskunta kylläkin saataisiin särettyä ja lisättyä maahamme turvattomuutta.
Onhan sitä maailmassa paljon maita, joissa voisi elellä onnellisena rikkauksinensa, mutta ei vaan ole haluja lähtee minnekään onnelliseen 'Trumpilaan'.
Yhteisöveron ja perintöveron keventäminen vähentäisi vain valtion käytettevissä olevien rahojen määrää maamme pyörittämiseen ja lihottaisi rikkaiden sijoituksia 'Panama-tileillä'.
Verot minimiin ja Suomi kurjalaksi, jossa pienituloiset asuvat kaduilla ja rikkaat palatseissa.
Professorit eivät ennusta kristallipallosta tulevaisuutta. Asiantuntijat eivät myöskään tee arvioita saadakseen ääniä tai ilahduttaakseen omia intressiryhmiä. He tekevät tutkimustyötään virkavastuulla tutkittuun tietoon perustuen.
Arviot perustuvat kansantalouden osalta lainsäätäjien ja budjettivaltaa käyttäneiden toteutuneisiin budjetteihin ja päätöksiin sekä niiden seurauksiin kansantaloudessa.
"Jokainen euro, joka jätetään verottamatta tuottaa yhteiskunnalle ennemmän kuin verorahat, joita käytetään käytännössä kulutukseen. Yksityinen raha investoidaan" - höpö. Höpö. Mitään höpömpää emme ole kuulleet tai lukeneet.
Jokainen euro, joka jätetään verottamatta menee rikkaiden (omistavan luokan) luxus-elämään tai esim. verottomille sijoitustileille tai ulkomaille veroparatiisiin, joten talouskasvua Suomeen niistä ei tule.
Veroja, jotka kerätään palkka- ja eläketuloista ovat liikevaihtoveron kanssa suurimpia tuloveromuotoja.
Omaisuustuloihin kohdistuvia veroja kerätään pienellä tasaverolla (n. 30 %).
Yritysten yhteisövero on Suomessa pieni, vain 20 % ja EK haluaa pienentää senkin 15 %:iin, eli EU:n pienimpään. Siitä huolimatta että yritysvero on pieni, yritystuet Suomessa ovat suuret (isoille yrityksille).
Yritykset saavat kansallisen tuen tuen lisäksi myös EU-TUKIA.
Ellei veroja kerättäisi yhteiskunnalla ei olisi yhteiskunnan julkisia palvelujakaan. Verokertymästä kustannetaan peruskoulutus, opettajien koulutus, yliopistot, korkeakoulut, ammattikoulut jne.
Julkinen terveydenhuolto (80 %), lääkehuolto, sairaalat, lääkärien ja hoitajien koulutus, vanhusten hoiva, takuueläkkeet, tutkimustyö jne.
Myös yksityisen terveydenhuollon palveluista (20 %) suuri osa maksetaan verorahoista, muun muassa alan koulutus.
Lisäksi: kansanedustajien ja ministerien palkat, presidentin kanslia jne.
Infra rakennetaan ja huolletaan yhteiskunnan toimesta. Eli tiestö siltoineen, lentokentät, junaradat, laivaliikenne jne.
Turvallisuus, puolustusvoimat, hävittäjät, aseteollisuus, varmuusvarastot, jne.
Sähköverkot, atomivoimalat jne.
Oikeuslaitos poliiseine ja tuomarineen sekä oikeusavustajineen jne.
Kansainvälinen yhteistyö, tieteellinen tutkimus jne.
Hyvinvointipalvelut rahoitetaan veroja keräämällä. Kun kaikki tarvitsemme yhteiskunnan veroja, niin me itse, kuten läheisemme ja naapurimme, niin veroja on kerättävä ja maksettava. Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisesti veronmaksukyvyn mukaan ja niin ne olisi myös maksettava.
Onhanhan niitä valtioita, jotka eivät toimi oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen, mutta sitä emme Suomeen halua. Se aika oli Suomessa ennen vuotta 1918.
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 55% suhteessa BKT:hen !
Luku on teollisuusmaiden toiseksi korkein/huonoin luku !
Se on valitettavaa, että suurin osa palstan huutelijoista eivät ymmärrä tämänkaltaisia tilastoja !
Suomella ei ole varaa pitää terveiden aikuisten lastentarhaa yhteiskunnan varoilla !
Jos olisit opikeassa, professorit olisiva kaikesta aina samaa mieltä.
Niin ei kuitenkaan ole. Vasemmistolaiset professorit ovat vasemmistolaista mieltä ja oikeistolaiset oikeistolaista.
Esimerkiksi Sorsantutkimukset itse julistavat olevansa sosiaalidemokraattista mieltä. Minä uskon heitä enemmän kuin sinua. Et voi tietää asiaan heitä paremmin.
Mahdollistaa suuret perintöjen ryöstöt mil joonat jää Turkuun kommunisteil