Yhteisöveron ja perintöveron keventäminen auttaa, professorit valehtelevat

Yksityinen raha tuottaa yksityiselle etua. Yhteiskunnalle se ei tuota mitään.

Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 55% suhteessa BKT:hen !
Luku on teollisuusmaiden toiseksi korkein/huonoin luku !

Rikkaat yrittää ajaa omia etujaan miljoona perinnöt tulossa ettei vaan menis 50% veroo

Verojen maksamista pakoillaa monin eri tavoin.

Suomi on poikkeuksellisen herkkä menettämään verotuloja muiden maiden verohelpotusten takia
https://www.hs.fi/talous/art-2000011004022.html

Raportti varoittaa verovälttelystä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalevi-sorsa-saatio-paaomatuloverokilpailu-kiihtynyt-euroopassa-johtaa-veromenetyksiin-myos-suomessa/

Voi pikku raukkaa. Tolloa on helppoa kusettaa ja täydellistä tolloa vielä helpompi.

Moneenko kertaan samaa pitää verottaa?

Ajatelkaa nyt pelkkää leipää. Montako kertaa siitä maksetaan veroa ennen kuin on maanviljelijältä kuluttajan pöydässä ?

Ei auta, mutta hinta säännöstely auttaa.

Kun tuotteistukseen asetetaan hinta säännöstely pysähtyy inflaatio ja palkat asettuvat suhteeseen tuotteistuksen kanssa jolloin ostovoimaisuus säilyy ,kuten myös työmarkkina rauha, joka takaa vakauden ,sekä luo hyvän pohjan kilpailukyvyn luomiselle ja myös säilymiselle .

Yhteisöveron poisto pyrkimykset on yhtä suuri itsepetos kuin valtion yhtiöiden yksityitämine joiden yksityitämisen seuraamuksena on aina vääjäämättä hintojen nousu.Tuossa tapauksessa verovajeen syntyminen kaadettaisiin yksityisen sektorin täytettäväksi eli lähinnä palkansaajien niskaan. Mittavampi perintövero uudistus olisi kylläkin paikallaan, sillä perintöön ei ole valtiolla lähtökohteisesti minkäänlaista oikeutusta eettisesti ,sillä kuolemasta ei tule sakottaa eikä se tuo oikeutta kajota omaisuuteen johon ei ole laillista oikeutta lähtökohtaisesti. Omaisuuden eteen on myöskin työskennelty ja maksettu hankitusta rahasta omaisuuden kartuttamisen yhteydessä vero ja monasti myös sen ylläpidosta ,kuten kiinteistöitä kiinteistö veroa jne,,Perintövero onkin nykyisellään jäänyt perusteettomaksi veroksi omaisuudesta jota on jo moneen kertaan verotettu.

Koska tuossa suhteessa on jo tehty pohjoismaissa uudistuksia ,viittaan Ruotsiin sen vaikutus Suomeen on vääjäämätön. Houkuttelevuutemme maana jonne kannattaa muuttaa ja investoida kalpenee naapurimaan rinnalla joka on heidän kilpailu etu. Siksi tuo on perustellumpi ja lähtökohtaisesti tarpeellinen uudistus kohde .

Hyödyttömien pelkureiden rahoitus pitäisi vähentää säästöt edellä jos et osaa elää niin että saat rahaa säästöön vaan kuvittelevat heti sitten saavansa täydet tuet niin siitä säästöt.

Milloin yrityksille annetut verohelpotukset ovat Suomessa lisänneet yritysten sijoituksia työmarkkinoille tai työllisyyden kasvua!

Aina sama laulu suuryrittäjien teeskennellystä kannattomuudesta ja työllistettävien lisäyksestä, kun vaan satsattaisiin verorahoja, jotka sitten kuitenkin jaetaan osinkoina ja työllisyys ei kasva pätkääkään.

Oikeistopolitiikan ydin on rikkaiden rikastuttaminen ja köyhien köyhdyttäminen.
Aivan paskapuhetta yrittääkään vakuuttaa rikkaiden verojen poistolla Suomen talouden nousevan.
Suomen turvallinen hyvinvointiyhteiskunta kylläkin saataisiin särettyä ja lisättyä maahamme turvattomuutta.

Onhan sitä maailmassa paljon maita, joissa voisi elellä onnellisena rikkauksinensa, mutta ei vaan ole haluja lähtee minnekään onnelliseen 'Trumpilaan'.

Yhteisöveron ja perintöveron keventäminen vähentäisi vain valtion käytettevissä olevien rahojen määrää maamme pyörittämiseen ja lihottaisi rikkaiden sijoituksia 'Panama-tileillä'.

Verot minimiin ja Suomi kurjalaksi, jossa pienituloiset asuvat kaduilla ja rikkaat palatseissa.

Professorit eivät ennusta kristallipallosta tulevaisuutta. Asiantuntijat eivät myöskään tee arvioita saadakseen ääniä tai ilahduttaakseen omia intressiryhmiä. He tekevät tutkimustyötään virkavastuulla tutkittuun tietoon perustuen.

Arviot perustuvat kansantalouden osalta lainsäätäjien ja budjettivaltaa käyttäneiden toteutuneisiin budjetteihin ja päätöksiin sekä niiden seurauksiin kansantaloudessa.

"Jokainen euro, joka jätetään verottamatta tuottaa yhteiskunnalle ennemmän kuin verorahat, joita käytetään käytännössä kulutukseen. Yksityinen raha investoidaan" - höpö. Höpö. Mitään höpömpää emme ole kuulleet tai lukeneet.

Jokainen euro, joka jätetään verottamatta menee rikkaiden (omistavan luokan) luxus-elämään tai esim. verottomille sijoitustileille tai ulkomaille veroparatiisiin, joten talouskasvua Suomeen niistä ei tule.

Veroja, jotka kerätään palkka- ja eläketuloista ovat liikevaihtoveron kanssa suurimpia tuloveromuotoja.
Omaisuustuloihin kohdistuvia veroja kerätään pienellä tasaverolla (n. 30 %).

Yritysten yhteisövero on Suomessa pieni, vain 20 % ja EK haluaa pienentää senkin 15 %:iin, eli EU:n pienimpään. Siitä huolimatta että yritysvero on pieni, yritystuet Suomessa ovat suuret (isoille yrityksille).
Yritykset saavat kansallisen tuen tuen lisäksi myös EU-TUKIA.

Ellei veroja kerättäisi yhteiskunnalla ei olisi yhteiskunnan julkisia palvelujakaan. Verokertymästä kustannetaan peruskoulutus, opettajien koulutus, yliopistot, korkeakoulut, ammattikoulut jne.

Julkinen terveydenhuolto (80 %), lääkehuolto, sairaalat, lääkärien ja hoitajien koulutus, vanhusten hoiva, takuueläkkeet, tutkimustyö jne.
Myös yksityisen terveydenhuollon palveluista (20 %) suuri osa maksetaan verorahoista, muun muassa alan koulutus.
Lisäksi: kansanedustajien ja ministerien palkat, presidentin kanslia jne.

Infra rakennetaan ja huolletaan yhteiskunnan toimesta. Eli tiestö siltoineen, lentokentät, junaradat, laivaliikenne jne.

Turvallisuus, puolustusvoimat, hävittäjät, aseteollisuus, varmuusvarastot, jne.
Sähköverkot, atomivoimalat jne.

Oikeuslaitos poliiseine ja tuomarineen sekä oikeusavustajineen jne.

Kansainvälinen yhteistyö, tieteellinen tutkimus jne.
Hyvinvointipalvelut rahoitetaan veroja keräämällä. Kun kaikki tarvitsemme yhteiskunnan veroja, niin me itse, kuten läheisemme ja naapurimme, niin veroja on kerättävä ja maksettava. Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisesti veronmaksukyvyn mukaan ja niin ne olisi myös maksettava.

Onhanhan niitä valtioita, jotka eivät toimi oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen, mutta sitä emme Suomeen halua. Se aika oli Suomessa ennen vuotta 1918.

Mahdollistaa suuret perintöjen ryöstöt mil joonat jää Turkuun kommunisteil