Mistä ensimmäinen solu on saanut syntynsä?
Miten DNA sai ohjelmointinsa?
Mitä mutaatiot oikein saavat aikaan?
Mitä luonnonvalinta saa aikaan?
Miten aineenvaihdunta ketjut syntyivät?
Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?
Kuinka kehittyi tumalliset solut?
Miten suvullinen lisääntyminen on saanut aikaiseksi?
Mistä moraali tuli ja vapaa tahto?
Miksi on vielä olemassa eläviä fossiileja?
Miksi välimuodot puutuvat?
Miksi evoluutio hyväksytään ilman mitään todisteita?
Evoluutio on huuhaata, mihin ateistit turvautuvat!
Anonyymi-ap
107
555
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan
>>>Mistä ensimmäinen solu on saanut syntynsä?
Tarkkoja yksityiskohtia ei vielä tiedetä
>>>Miten DNA sai ohjelmointinsa?
Ei ole mitään ohjelmointia. Kretut rakastaa puhua ohjelmoinnista koska sehän viittäisi ohjelmoijaan.
>>>Mitä mutaatiot oikein saavat aikaan?
Variaatioita yksilön perimään
>>>Mitä luonnonvalinta saa aikaan?
Koko nykyisen elämän kirjon mitä maapallolla on
>>>Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?
Eivät näytä. Jos elämä olisi suunniteltu niin lapsikin olisi pystynyt parempaan suunnitteluun.
>>>Mitä suvullinen lisääntyminen on saanut aikaiseksi?
Nykyisen kasvi- ja eläinkunnan
>>>Mistä moraali tuli ja vapaa tahto?
Sosiaaliset eläinyhteisöt, kuten ihmiset, luovat omat sääntönsä eli moraalin keskinäiseen kanssakäymiseen. Ihmisten osalta sitä kutsutaan kulttuurievoluutioksi.
Määrittele mitä tarkoitat vapaalla tahdolla
>>>Miksi on vielä olemassa eläviä fossiileja?
Kyseiset lajit ovat löytäneet oman ekologisen lokeronsa jossa ovat selviytyneet hyvin pitkään
>>>Miksi välimuodot puutuvat?
Eivät puutu. Väitteesi on pelkkää lapsellista kretuinkutusta
>>>Miksi evoluutio hyväksytään ilman mitään todisteita?
Ja sama kretuinkutus sitten jatkuu. Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Evoluutioteoria joka tätä ilmiötä tutkii on parjaiten vahvistettu tieteellinen teoria maailmassa. Evoluutioteorian vahvistaa sadat tuhannet, jos ei miljoonat, poikkitieteelliset tutkimukset ympäri maailmaa.
Kaksi viimeistä kretuvalhetta voivat perustua joko tietämättömyyteen tai typeryyteen. Kretuja on kuitenkin valistettu asioiden oikeasta laidasta jo niin moneen kertaan että tietämättömyydestä ei voi olla kyse. Joten jäljelle jää vain se toinen vaihtoehto. Onko moinen typeryys perittyä vai opittua, sen jätän muille arvioitavaksi.- Anonyymi
"Kaksi viimeistä kretuvalhetta voivat perustua joko tietämättömyyteen tai typeryyteen. "
Tässä tapauksessa on huuhaa apukoululaisen ollessa kyseessä kummatkin tietämättömyys JA typeryys + päälle uskovaisen valehtelu.
- Anonyymi
Miksi jumalat loivat umpisuolen?
Eihän kukaan tuollaista turhaketta loisi. Se ei tulisi edes mieleen kenellekään jumalalle.
Umpisuoli on evoluution myötä jäänyt ruumiin osa.- Anonyymi
Soopaa taas, eihän muuta voi odottaakaan!
- Anonyymi
Onhan meillä ollut häntäkin aikojen alussa, siitä on muistona enää häntäluu. Sadan vuoden päästä meillä on varmaan enemmän sormi koska 10 ei riitä naputtelemaan tietsikkaa .
Ja jalat voivat kutistua kun kaiki vaan istuu, ja pään asento tulee muuttumaan koska kaikilla on pää etukenossa kun vahtaavat kännykkään tai tietsikkaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa taas, eihän muuta voi odottaakaan!
Mutta mitään asiaa ei sinultakaan asiasta ollut. Pelkkää tyhjää louskutusta...
Uskovaisilta ei koskaan tule mitään asiaa valaisevaa... - Anonyymi
Umpisuolella on tärkeä tehtävä. Otapa selvää. Opiskele. Häntäluusta aikoinaan väitettiin samaa, että se on 'tarpeeton'. Kent Hovind lupasi maksaa yhdelle niin väittäjälle, että hänen häntäluunsa poistettaisiin. Eipä suostunut. Varmaan otti hiukan selvää asioista.
- Anonyymi
Eivät ateistit "turvaudu" evoluutioon. Ei ateistin tarvitse tietää mitään evoluutiosta.
Ateismi ei perustu evoluutioon. Tuo on vain uskovaisten kuvittelua.
Toisaalta evoluutiokaan ei perustu ateismiin. Monet Jumalaan uskovatkin pitävät evoluutiota todellisena, ainoastaan lahkokiihkouskovaiset vänkäävät vastaan. Turhaan.- Anonyymi
Jos kieltää jumalan, jäljelle jää evoluutio!
- Anonyymi
Katos kun ne luulee että ateismi on jotain verrattavissa heidä uskoonsa.
Eivät tajua edes aitä mitä ateismi on ressukat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kieltää jumalan, jäljelle jää evoluutio!
Evoluutio on jumalan olemassaolosta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katos kun ne luulee että ateismi on jotain verrattavissa heidä uskoonsa.
Eivät tajua edes aitä mitä ateismi on ressukatJonkin kieltämisestä tulee uskontoon verrattavissa oleva aate vain, kun se kiellettävä asia on tärkeä. Ei taida olla erityistä nimitystä niille, jotka eivät usko keijukaisiin tai joulupukkiin. Oletteko koskaan kuullut kenenkään julistavan epäuskoaan buddhaan tai krishnaan tai allahiin, ja antavan tuolle uskomattomuudelleen erityisen nimen?
- Anonyymi
Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö.
Evoluutioteoria on tieteen parhaalla mahdollisella tavalla perusteltu johtopäätös.
Jumalat ja luomistarut ovat herkkäuskoisten höpötyksiä vailla minkäänlaisia rationaalisia perusteita.- Anonyymi
Ihminen keksii kaikennäköistä...evoluutio....hehehehehheheheheheheh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen keksii kaikennäköistä...evoluutio....hehehehehheheheheheheh
Ketkähän on niitä ihmisiä jotka menee toisten ihmisten kirjoitusten mukaan kun lukevat samaa kirjaa koko elämänsä, siinä voidaan sanoa että hyvin on saatu ihmiset valyåtaan keksityiltä jutuilla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen keksii kaikennäköistä...evoluutio....hehehehehheheheheheheh
"Ihminen keksii kaikennäköistä..."
Kuten kaikkea ihmistekoista kuten raamattu ja siihen ihmistekoisia tarinoita.
Ja jotkut vielä pitävät niitä ihan tosina....hehehehehheheheheheheh....hehehehehheheheheheheh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen keksii kaikennäköistä...evoluutio....hehehehehheheheheheheh
Ihminen keksii kaikennäköistä, mutta SINÄ et keksinyt ensimmäistäkään asiallista argumenttia. Lahjoja ei ole jaettu tasan.
- Anonyymi
Kommenttisi ei ollut tieteellinen, vaan aivopestyn tyhmiksen papukaijamaista opetettujen kliseiden toistelua.
Lajien välistä evoluutiota ei ole havaittu. Mutaatiot ovat lähes aina haitallisia. Joka lajin joka sukupolvessa tapahtuu haitallisia mutaatioita. Niistä voi päätellä, että kuusituhatvuotinen historiamme on tulossa päätökseensä. Jos eläisimme näillä geeneillä vielä muutaman tuhat vuotta, emme enää olisi näinkään elinkelpoisia. Aatami luotiin täydellisenä. Siihen aikaan ihmiset elivät paljon pitempään kuin me nykyään.
Kuuntele myös niitä tiedemiehiä, jotka eivät kiellä Luojan olemassaoloa. Tutustu heidänkin esittelemiinsä faktoihin. Vedä sitten omat johtopäätöksesi, jotka perustuvat tosiasioihin ja tosiasiallisiin havaintoihin, eivät evokkiuskontoon. Tieteellinen ajattelu on sitä, että lähestyy asioita ja ilmiöitä avoimin mielin, ei poliittisin perustein; ateismi, evokkius, suvakismi, feminismi, rasismi, setalaisuus, woketus, globalismi, ilmastouskonto ja niin edelleen loputtomiin.
- Anonyymi
LUONNONVALINTA !!!
- Anonyymi
Jos Jumala olisi olemassa, hän olisi olemassa.
- Anonyymi
Olemme suuren Luonnon kehityspalikoita.
Emme pysty mieltämään, miten iso "talo" universum on.
Sen kerrotaan kasvavan melkein valonnopeutta. Fyysikot tietävät, tai kirjastoa käyttävät että kerran tuo kasvaminen loppuu.
Uskon, että jostakin raunioista elämä lähtee taas uudelleen käyntiin.
Siihenkin uskon, että pystymme tunnistamaan tuttuja "toispuoljokkeekin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme suuren Luonnon kehityspalikoita.
Emme pysty mieltämään, miten iso "talo" universum on.
Sen kerrotaan kasvavan melkein valonnopeutta. Fyysikot tietävät, tai kirjastoa käyttävät että kerran tuo kasvaminen loppuu.
Uskon, että jostakin raunioista elämä lähtee taas uudelleen käyntiin.
Siihenkin uskon, että pystymme tunnistamaan tuttuja "toispuoljokkeekin"."Fyysikot tietävät, tai kirjastoa käyttävät että kerran tuo kasvaminen loppuu."
Päin vastoin. Nykytietämyksen mukaan tuo kasvaminen kiihtyy kaikkialla, missä gravitaatio ei pidä sitä kurissa.
- Anonyymi
"Miten DNA sai ohjelmointinsa?"
DNA tulee RNA:sta, joka taas on itsekopioituva.
"Mitä mutaatiot oikein saavat aikaan?"
Muutoksia perimässä.
"Mitä luonnonvalinta saa aikaan?"
Joidenkin lajien selviytymisen ja joidenkin sukupuuton.
"Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?"
Samalla tapaa kuin esim. sade ja tuli näyttää suunnitellulta. Ihmisaivojen virheellistä päättelyä, mutta nyt tiedämme paremmin.
"Miten suvullinen lisääntyminen on saanut aikaiseksi?"
Uusia lajeja ja olemassa olevien pysymistä olemassa.
"Mistä moraali tuli ja vapaa tahto?"
Moraali tulee ympäröivästä kulttuurista sekä evoluutiosta. Nykytiedon mukaan vapaata tahtoa ei ole, vaan aivot tekevät tiedostamattomia päätöksiä ennalta jotka ohjaavat näennäisesti tietoisia päätöksiä.
"Miksi on vielä olemassa eläviä fossiileja?"
Koska näihin ei ole muodostunut valintapainetta ympäristöstä, niin ei ole tarvinnut muuttua pahemmin.
"Miksi välimuodot puutuvat?"
Joka ikinen elävä olento on välimuoto, sillä evoluutiossa ei ole valmiita lajeja, vaan ne muuttuvat jatkuvasti ajan kuluessa.
"Miksi evoluutio hyväksytään ilman mitään todisteita?"
Evoluutio on fakta ja tieteellinen teoria, biologian perusta. Vertailun vuoksi se on tieteellisenä teoriana täydempi ja selitysvoimaisempi kuin painovoimateoria. Sitä hyödynnetään monessa teollisuuden alassa ja tutkimuksissa päivittäin.- Anonyymi
"Evoluutio on fakta ja tieteellinen teoria, biologian perusta. Vertailun vuoksi se on tieteellisenä teoriana täydempi ja selitysvoimaisempi kuin painovoimateoria. Sitä hyödynnetään monessa teollisuuden alassa ja tutkimuksissa päivittäin."
Hihhulien toistaiseksi vakuuttavin hyödyntäminen uskolleen on lattialla sätkiminen ja kielillä mölinä! 🙏 - Anonyymi
Täydennys tuohon "elävään fossiiliin":
Uskovat eivät ymmärrä vertauskuvallisia ilmaisuja ja siksi he sivistymättöminä ja uskonnon tyhmentäminä kuvittelevat että "elävä fossiili" tarkoittaa jotain elossa olevaa LAJIA, joka on SAMA kuin vaikka 50 miljoonaa tai 200 miljoonaa vuotta vanhana fossiilina löydetty. Sellaisiaa lajeja ei ole. "Elävä fossiili" on symbolinen termi, jolla tarkoitetaan eläintä jonka ulkomuoto tai rakenne muistuttaa likeisesti sen kauan sitten fossiloitunutta kantamuotoa.
Esimerkiksi haita pidetään "elävinä fossiileina" koska on löydetty yli 400 miljoonaa vuotta vanhoja nykyisiä haita muistuttavien rustokalojen fossiileita. Kuitenkaan "hai" ei ole laji vaan rustokalojen lohko, johon kuuluu yli 500 elossa olevaa lajia - suurimmat (valashai) painavat 15 tonnia ja pieninin Etmopterus perryi -laji mahtuu aikuisena ihmisen kämmenelle. Kuinka moni noista hailajeista on löydetty 400 miljoonaa vuotta vanhoista fossiileista? Ei yhtäkään. Ei edes 100 miljoonaa vuotta vanhoista. Haiden "peruskonsepti" on ollut kuitenkin niin onnistunut, että se on toiminut yli 400 miljoonaa vuotta, jona haimaisia rustokaloja on merissä ollut. Nykylajit ovat kuitenkin paljon uudempia.
Lisäksi pitää muistaa, että suuri osa evoluutiosta on sellaista mikä ei näy fossiileissa, jossa yleensä näkyy vain kovat osat (luu, kuoret jne). Yksi tärkeimpiä tekijöitä miksi suvullinen lisääntyminen on säilyttänyt valta-asemassa eliökunnassa on immuunijärjestelmä. Populaatiolle on eduksi, että populaation sisällä immuunijärjestelmässä on vaihtelua ja että se sukupolvesta toiseen vähän muuttuu. Tämä saavutetaan suvullisella lisääntymisellä, joka sekoittaa myös immuunipuolustusta säätelevät geenit uudeksi cocktailiksi joka sukupolvessa. Kaikkien eläinten elämä on kamppailua patogeenien ja loisten kanssa. Kyse on kilpajuokusta isäntäeläimen (tai -eliön) ja patogeenin evoluution kesken. Taudeista ja loisista selviäminen muodostaa merkittävän valintapaineen.
Niinpä, vaikka eläin on tukirakenteeltaan ja "body planiltään" hyvin samankaltainen kuin kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia sitten löydetyt fossiilit sen genetiikka ei ole sama. Jos tulevaisuudessa löydetään amerikanmajavan ja euroopanmajavan fossiilit, niin ilman historiatietoa niitä pidetään ilman muuta samaan lajiin kuuluvina, mutta kun kyse ei ole fossiileista vaan elävistä lajeista, niin me tiedämme, että ne eivät pysty lisääntymään keskenään eli ovat kiistatta eri lajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydennys tuohon "elävään fossiiliin":
Uskovat eivät ymmärrä vertauskuvallisia ilmaisuja ja siksi he sivistymättöminä ja uskonnon tyhmentäminä kuvittelevat että "elävä fossiili" tarkoittaa jotain elossa olevaa LAJIA, joka on SAMA kuin vaikka 50 miljoonaa tai 200 miljoonaa vuotta vanhana fossiilina löydetty. Sellaisiaa lajeja ei ole. "Elävä fossiili" on symbolinen termi, jolla tarkoitetaan eläintä jonka ulkomuoto tai rakenne muistuttaa likeisesti sen kauan sitten fossiloitunutta kantamuotoa.
Esimerkiksi haita pidetään "elävinä fossiileina" koska on löydetty yli 400 miljoonaa vuotta vanhoja nykyisiä haita muistuttavien rustokalojen fossiileita. Kuitenkaan "hai" ei ole laji vaan rustokalojen lohko, johon kuuluu yli 500 elossa olevaa lajia - suurimmat (valashai) painavat 15 tonnia ja pieninin Etmopterus perryi -laji mahtuu aikuisena ihmisen kämmenelle. Kuinka moni noista hailajeista on löydetty 400 miljoonaa vuotta vanhoista fossiileista? Ei yhtäkään. Ei edes 100 miljoonaa vuotta vanhoista. Haiden "peruskonsepti" on ollut kuitenkin niin onnistunut, että se on toiminut yli 400 miljoonaa vuotta, jona haimaisia rustokaloja on merissä ollut. Nykylajit ovat kuitenkin paljon uudempia.
Lisäksi pitää muistaa, että suuri osa evoluutiosta on sellaista mikä ei näy fossiileissa, jossa yleensä näkyy vain kovat osat (luu, kuoret jne). Yksi tärkeimpiä tekijöitä miksi suvullinen lisääntyminen on säilyttänyt valta-asemassa eliökunnassa on immuunijärjestelmä. Populaatiolle on eduksi, että populaation sisällä immuunijärjestelmässä on vaihtelua ja että se sukupolvesta toiseen vähän muuttuu. Tämä saavutetaan suvullisella lisääntymisellä, joka sekoittaa myös immuunipuolustusta säätelevät geenit uudeksi cocktailiksi joka sukupolvessa. Kaikkien eläinten elämä on kamppailua patogeenien ja loisten kanssa. Kyse on kilpajuokusta isäntäeläimen (tai -eliön) ja patogeenin evoluution kesken. Taudeista ja loisista selviäminen muodostaa merkittävän valintapaineen.
Niinpä, vaikka eläin on tukirakenteeltaan ja "body planiltään" hyvin samankaltainen kuin kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia sitten löydetyt fossiilit sen genetiikka ei ole sama. Jos tulevaisuudessa löydetään amerikanmajavan ja euroopanmajavan fossiilit, niin ilman historiatietoa niitä pidetään ilman muuta samaan lajiin kuuluvina, mutta kun kyse ei ole fossiileista vaan elävistä lajeista, niin me tiedämme, että ne eivät pysty lisääntymään keskenään eli ovat kiistatta eri lajia.Majavat ovat kaikki majavia, ja tulevat jatkossakin olemaan. Tosin elämme viimeistä sukupolvea tässä 6000 vuotta vanhassa luomakunnassa.
- Anonyymi
Ap:ta pohjustaa Jeesususko. Jos hänen luitaan vielä löytyisi - ihan samat simpanssin ominaisuudet niistä selviäisi...sen Jeesuksen.
- Anonyymi
Miten tämä liittyy ateismiin ja siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta?
Mitäs jos keskittyisit sen jumalasi olemassaolon todistamiseen - vaikka evoluutioteoria kaatuisikin, se ei silti todista minkään jumalan olemassaoloa.- Anonyymi
Avaaja lisää; Hyviä kysymyksiä!
- Anonyymi
Jännä miten evoluution vastustajat ovat lähes 100% fundamentalisti uskovaisia, joilla on oma lehmä ojassa. Missä ovat kaikki sekulaarit yms. liikkeet jotka vastustavat evoluutiota? Jos evoluutio olisi oikeasti huuhaata, niin sen vastustus olisi paljon laajemmalla otannalla.
- Anonyymi
Kun silmät avautuvat totuudelle, ihminen tulee uskoon. Totuuden Jumalan vastustaja, paholainen, panee alulle lukemattomia tapoja yrittää kieltää Jumalan olemassaolo tai ainakin hänen hyvyytensä. Evokkiuskonto on vain yksi niistä.
- Anonyymi
Jumala loi maailman. Ihan sanoi vain, että "Hokkus Pokkus" ja maailman kaikkeus syntyi.
Voi voi teitä! - Anonyymi
Jumala loi umpisuolen, koska oli vitsikkäällä tuulella sitä luodessaan.
- Anonyymi
Otapa selvää umpisuolen merkityksestä elimistön puolustuskyvylle.
- Anonyymi
Abiogeneesi on syyllinen kaiken elävän syntyyn
Elottoman synty ei minulle vielä ole selvinnyt.
Vaikka kiviä olen keittänyt ei mitään elävää ole vielä ryöminyt esiin.- Anonyymi
Et vain ole katsonut kyllin tarkasti. Maapallolta on vaikea löytää kiveä jonka sisällä tai pinnalla ei olisi jonkinlaista elämää. Kiuaskivet ovat ehkä paras vaihtoehto, kunhan kiuas on säännöllisesti käytössä.
Kallioperästä jopa 5 kilometrin syvyydestä on löytynyt mikroskooppisissa halkeamissa eläviä bakteereita ja arkkeja. Elämä on kaikialla.
- Anonyymi
Koska uskovainen on rajattoman omahyväinen, suunnattoman itsekeskeinen ja käsittämättömän ylimielinen, niin hänen pieneen narsistiseen mieleensä ei mahdu sellainen ajatus, että ON ASIOITA JOITA EI VAAN (ainakaan vielä) TIEDETÄ! Omahyväisyyden, itsekeskeisyyden ja ylimielisyyden takia hän ei myöskään jaksa muistaa, että jos KUKAAN ei tiedä, niin ei HÄNKÄÄN ITSE tiedä.
Koska uskovainen on myös epälooginen, niin kun hänelle sanoo, että tämä on asia, jota tiede ei ole vielä selvittänyt, niin hän (a) kuvittelee, että hän itse siis tietää asian ja (b) koska tiede ei tiedä tätä, niin tiede ei tiedä mitään muutakaan, josta hänellä itsellään on "varma tieto" eli perusteeton surkuhupaisa kuvitelma.
KUN TODELLISUUDESSSA uskovaisen ainoa motiivi höpistä abiogeneesistä on hakea tukea perusteettomalle (ja tietenkin omahyväiselle) uskomukselleen, että hän itse ei olisi muiden kädellisten biologinen sukulainen, vaan näköispainos jostain kuvittelemastaan astraalimenninkäisestä, niin "laukaus" menee totaalisesti ohi maalin, koska RIIPPUMATTA siitä, miten ensimmäinen solu tai ensimmäinen aitotumallinen solu on syntynyt, niin ON AIVAN VARMAA, että ihminen on kehittynyt välivaiheiden kautta kaikkien kädellisten kantamuodosta, joka on kehittynyt välivaiheiden kautta kaikkien nisäkkäiden kantamuodosta, joka on kehittynyt välivaiheiden kautta kaikkien selkärankaisten kantamuodosta.- Anonyymi
EI SE OLE VARMAA vain siksi, että sinulle on niin opetettu. Faktat eivät tue sitä.
- Anonyymi
Mikäs se on viimeisin evoluution kehitysvaihe.
Joskushan se oli jotain että joku kala vain päätti kokeilla kävelyä kuivalla maalla ......taisi vain olla vähän huonossa hapessa ensimmäisen kesän........
Evoluutio on ateistien aivopierupössyttelyä !!!
Hyh, hyh, huijjaa !!!- Anonyymi
Viestisi on surullinen esimerrki siitä, miten pahasti ajattelukyky degeneroituu kun aikuisiässäkään ei lue kuin lapsellisia satuja. Ja kaiken kukkuraksi uskoo niihin.
"...joku kala vain päätti kokeilla..."
Päätti kokeilla? Surullista on, että et tajua miten umpityhmä kommenttisi on. Jos tätä tyhmyyttä soveltaa dokumentoituihin populaation geenipoolin muutoksiin, niin oletko sitä mieltä, että kun ihminen alkoi käyttää DDT:tä malariasääskien hävittämiseen, niin moni malariasääski "päätti kokeilla" ryhtymistä immuuniksi DDT:lle? Mehän tiedämme, että useat malariasääskipopulaatiot tulivat immuunniksi DDT:lle. Eli jotenkin sopeutuminen DDT:n käyttöön tapahtui. Kävikö Jeesus taikomassa ne immuuneiksi? Vai päättivätkö ne ryhmäpalaverissa, että enää ei kandee kuolla jonkun DDT:n takia? Vai kävikö sopeutuminen juuri niin kuin evoluutioteoria kuvaa?
P.S. Kuvitelmasi kalojen maalle nousun ja hapen hengittämisen samanaikaisuudesta osoittaa, että sinulta puuttuu paitsi kyky ajatella loogisesti, myöskin alkeellisinkin luonnontieteellinen yleissivistys. Kumma juttu että kiihkouskovaiset, jotka laukovat arrogantteja mielipiteitään biologiasta eivät ole siihen lainkaan viitsineet tutustua.
- Anonyymi
Evoluutio on eksyttämistä!
- Anonyymi
Pahinta mitä uskovainen voi kuvitella on, että eksyy ulos oman pään sisäisestä satumaassta ja törmää todellisuuteen sellaisena kuin se oikeasti on.
Uskovaiselle Raamattu on Matrixin sininen pilleri eikä hän koskaan valitsisi punaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahinta mitä uskovainen voi kuvitella on, että eksyy ulos oman pään sisäisestä satumaassta ja törmää todellisuuteen sellaisena kuin se oikeasti on.
Uskovaiselle Raamattu on Matrixin sininen pilleri eikä hän koskaan valitsisi punaista.Raamattu on kusetusta!
ja molemmat pillerit on Raamattu ja laksatiiivit perään
sitten jännittämään tikistäen huomista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kusetusta!
ja molemmat pillerit on Raamattu ja laksatiiivit perään
sitten jännittämään tikistäen huomista!Kusetat itseäsi...hehheheheh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kusetusta!
ja molemmat pillerit on Raamattu ja laksatiiivit perään
sitten jännittämään tikistäen huomista!Raamattu on historiikki, ja se on profetia ja se sisältää kertomuksen Messiaan tulosta maan päälle, josta on siis nyt mennyt se noin 2000 vuotta.
Kaikki Raamatun tiedot israelin maan historiasta ja uskomukset ovat silti totta, vaikka ISRAELei itsekään - pakanoista puhumattakaan - monessakaan historiansa vaiheessa noudattanut Mooseksen => Jumalan käytös-lakia lainkaan. Genesis on myös tosikertomus, mutta sitä ei saa tulkita väärin, vaan todeta, että koska Galaksissamme on 200 gigaa tähteä, on aikaa mennyt YHTEENSÄ yhden luomisviikon tapauksessa 7 päivää x 200 gigaa luomistapahtumaa tähijärjestelmissä => hiukan alle 4 gigaa(miljardi = 10^9) vuotta.
- Anonyymi
kannattaako tehdä noin vai näin , on avain kaikkeen , oikein valinneet saavat hetkellisen edun tai sitten "väärin" valinnut voittaa pitkässä juoksussa
- Anonyymi
Ne eivät ole ateisteja
- Anonyymi
Palstaa lukeneena evoluution puolesta argumentoinnit ovat ala arvoista "tyhmä, alakoululainen, hihhuli" jne. eikä ole mitenkään uskottavaa vastausta mihinkään ole. Summa summarum, evoluutio kukoistaa palstalla.
- Anonyymi
Sen sijaan että yrität etsiä kunnollisia vastauksia jostakin suomi24 foorumilta, niin kehotan ottamaan vaikkapa yliopistotason kursseja aiheesta. Alla olevasta "biologian perusopintoja" kohdista on hyvä aloittaa. Kyseessä on avoimen yliopiston kurssit, niin niitä on helppo päästä suorittamaan.
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto/avoimet-opinnot-koulutusohjelmittain/biologian-opinnot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan että yrität etsiä kunnollisia vastauksia jostakin suomi24 foorumilta, niin kehotan ottamaan vaikkapa yliopistotason kursseja aiheesta. Alla olevasta "biologian perusopintoja" kohdista on hyvä aloittaa. Kyseessä on avoimen yliopiston kurssit, niin niitä on helppo päästä suorittamaan.
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto/avoimet-opinnot-koulutusohjelmittain/biologian-opinnotSiellä tarjotaan vain ihmistekoista liirumaalööriä!
- Anonyymi
Uskovaisten "voluutiokritiikki" perustuu pelkästään valehteluun ja argumentointivirheisiin.
Turhautumista selittää se, että jokainen näillä palstoilla pyörinyt on lukemattomia kertoja nähnyt miten uskovaisten valheita ja argumentointivirheitä oikaistaan ja on ehkä itsekin ollut niitä oikaisemassa, mutta nähnyt että siitä huolimatta uskovaiset uudestaan ja uudestaan käyttävät samoja argumentointivirheitä ja levittävät samoja valheita, kuin ne olisivat heille joku sakramentti.
Tässäkin ketsjussa mm. viestit
Anonyymi, 2025-02-06 09:55:42
Anonyymi,2025-02-06 12:27:30
Anonyymi., 2025-02-06 16:42:39
Anonyymi, 2025-02-06 17:54:29
Anonyymi, 2025-02-06 18:02:16
Yrittävät vastata aiheeseen, mutta on AIVAN VARMAA, että esimerkiksi ihmettely "suvullinen lisääntyminen alkuperästä" tai "elävistä fossiileista" tullaan toistamaan uudestaan ja uudestaan ottamatta mitenkään huomioon mitä niihin on vastattu.
Yksi selitys sille että samaa soopaa toistellaan ja toistellaan on että kirjoittaja on tyhmä itseään täynnä oleva hihhuli, jota biologia ei edes kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan että yrität etsiä kunnollisia vastauksia jostakin suomi24 foorumilta, niin kehotan ottamaan vaikkapa yliopistotason kursseja aiheesta. Alla olevasta "biologian perusopintoja" kohdista on hyvä aloittaa. Kyseessä on avoimen yliopiston kurssit, niin niitä on helppo päästä suorittamaan.
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto/avoimet-opinnot-koulutusohjelmittain/biologian-opinnotYliopistot, pelkkää sana helinää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten "voluutiokritiikki" perustuu pelkästään valehteluun ja argumentointivirheisiin.
Turhautumista selittää se, että jokainen näillä palstoilla pyörinyt on lukemattomia kertoja nähnyt miten uskovaisten valheita ja argumentointivirheitä oikaistaan ja on ehkä itsekin ollut niitä oikaisemassa, mutta nähnyt että siitä huolimatta uskovaiset uudestaan ja uudestaan käyttävät samoja argumentointivirheitä ja levittävät samoja valheita, kuin ne olisivat heille joku sakramentti.
Tässäkin ketsjussa mm. viestit
Anonyymi, 2025-02-06 09:55:42
Anonyymi,2025-02-06 12:27:30
Anonyymi., 2025-02-06 16:42:39
Anonyymi, 2025-02-06 17:54:29
Anonyymi, 2025-02-06 18:02:16
Yrittävät vastata aiheeseen, mutta on AIVAN VARMAA, että esimerkiksi ihmettely "suvullinen lisääntyminen alkuperästä" tai "elävistä fossiileista" tullaan toistamaan uudestaan ja uudestaan ottamatta mitenkään huomioon mitä niihin on vastattu.
Yksi selitys sille että samaa soopaa toistellaan ja toistellaan on että kirjoittaja on tyhmä itseään täynnä oleva hihhuli, jota biologia ei edes kiinnosta.Raamatun pariin viisastumaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten "voluutiokritiikki" perustuu pelkästään valehteluun ja argumentointivirheisiin.
Turhautumista selittää se, että jokainen näillä palstoilla pyörinyt on lukemattomia kertoja nähnyt miten uskovaisten valheita ja argumentointivirheitä oikaistaan ja on ehkä itsekin ollut niitä oikaisemassa, mutta nähnyt että siitä huolimatta uskovaiset uudestaan ja uudestaan käyttävät samoja argumentointivirheitä ja levittävät samoja valheita, kuin ne olisivat heille joku sakramentti.
Tässäkin ketsjussa mm. viestit
Anonyymi, 2025-02-06 09:55:42
Anonyymi,2025-02-06 12:27:30
Anonyymi., 2025-02-06 16:42:39
Anonyymi, 2025-02-06 17:54:29
Anonyymi, 2025-02-06 18:02:16
Yrittävät vastata aiheeseen, mutta on AIVAN VARMAA, että esimerkiksi ihmettely "suvullinen lisääntyminen alkuperästä" tai "elävistä fossiileista" tullaan toistamaan uudestaan ja uudestaan ottamatta mitenkään huomioon mitä niihin on vastattu.
Yksi selitys sille että samaa soopaa toistellaan ja toistellaan on että kirjoittaja on tyhmä itseään täynnä oleva hihhuli, jota biologia ei edes kiinnosta.Toinen selitys on trolli, jolla on vinksahtanut huumorintaju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin viisastumaan!
Sinulle voi apukoulun lisäksi suositella johanna tukiaisen lanseeraaman tititkakatkokotitti-kielillä puhumisen opettelua. Se on sinun tasollesi aivan hyvä tavoite!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä tarjotaan vain ihmistekoista liirumaalööriä!
"Siellä tarjotaan vain ihmistekoista liirumaalööriä!"
Joo, parempi ettet sivistä itseäsi, koska sen voi säröyttää uskosi. Ja koska et halua edes elää todellisuudessa, niin parempi laittaa simmut kiinni ja kuunnella saarnaajan lietsontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siellä tarjotaan vain ihmistekoista liirumaalööriä!"
Joo, parempi ettet sivistä itseäsi, koska sen voi säröyttää uskosi. Ja koska et halua edes elää todellisuudessa, niin parempi laittaa simmut kiinni ja kuunnella saarnaajan lietsontaa.Olet täyttänyt pääsi liirumaalöörilläsi!
Siihen auttaa remmisauna! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten "voluutiokritiikki" perustuu pelkästään valehteluun ja argumentointivirheisiin.
Turhautumista selittää se, että jokainen näillä palstoilla pyörinyt on lukemattomia kertoja nähnyt miten uskovaisten valheita ja argumentointivirheitä oikaistaan ja on ehkä itsekin ollut niitä oikaisemassa, mutta nähnyt että siitä huolimatta uskovaiset uudestaan ja uudestaan käyttävät samoja argumentointivirheitä ja levittävät samoja valheita, kuin ne olisivat heille joku sakramentti.
Tässäkin ketsjussa mm. viestit
Anonyymi, 2025-02-06 09:55:42
Anonyymi,2025-02-06 12:27:30
Anonyymi., 2025-02-06 16:42:39
Anonyymi, 2025-02-06 17:54:29
Anonyymi, 2025-02-06 18:02:16
Yrittävät vastata aiheeseen, mutta on AIVAN VARMAA, että esimerkiksi ihmettely "suvullinen lisääntyminen alkuperästä" tai "elävistä fossiileista" tullaan toistamaan uudestaan ja uudestaan ottamatta mitenkään huomioon mitä niihin on vastattu.
Yksi selitys sille että samaa soopaa toistellaan ja toistellaan on että kirjoittaja on tyhmä itseään täynnä oleva hihhuli, jota biologia ei edes kiinnosta.Tämä sama roska siis spammattiin muillekin palstoille, jossa niihin vastattiin. Kreationismi palstalla huomautettiin, kuinka noihin oli vastattu jo aikaisemmin viikolla. Ja kyseessä oli vielä yksi ja sama rekisteröitynyt käyttäjä, joka näkee kyllä vastaukset käyttäjätunnuksessään.
Hihhuli ei vaivaudu mitenkään reagoimaan niihin vastauksiin, vaan väittää voitonriemuisena, kuinka kukaan ei vastaa niihin.
Tämä jos mikä on epärehellisyyttä.
Ja kuten sanoit. On 100% varma, että näihin jo lukemattomiin kertoihin vastattuihin kohtiin tullaan tulevaisuudessakin tekemään väitteitä, kuinka niihin ei olisi vastattu.
- Anonyymi
Totta, pelkkää sanahelinää
- Anonyymi
Hauska kommentti uskovaiselta.
Tietenkin se on hauska siksikin, että se on epätoivoinen: jotain pitää yrittää sanoa, vaikka mitään järkevää argumenttia ei keksi.
Mutta varsin hauska ilmaisu uskovaiselta on tuo "sanahelinä"?
Mikä on uskovaisen ensimmäinen, viimeinen ja ainoa argumentti? Se on, että "Sanassakin sanotaan" (tarkoittaen Raaamatun sanoja).
"Sanahelinä" on uskovaisesta avotonta, mutta samalla uskovaisella ei ole MITÄÄN MUUTA taikauskoisten uskomustensa tueksi kuin sanahelinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska kommentti uskovaiselta.
Tietenkin se on hauska siksikin, että se on epätoivoinen: jotain pitää yrittää sanoa, vaikka mitään järkevää argumenttia ei keksi.
Mutta varsin hauska ilmaisu uskovaiselta on tuo "sanahelinä"?
Mikä on uskovaisen ensimmäinen, viimeinen ja ainoa argumentti? Se on, että "Sanassakin sanotaan" (tarkoittaen Raaamatun sanoja).
"Sanahelinä" on uskovaisesta avotonta, mutta samalla uskovaisella ei ole MITÄÄN MUUTA taikauskoisten uskomustensa tueksi kuin sanahelinä.Siansaksaa
- Anonyymi
Nimimerkki: Krevokki
Ihan kohtuulisen järkeviä kysymyksiä, mutta olet ymmärtänyt jostakin syystä väärin sen, miksi evoluutioon uskotaan tai jopa miksi se tiedetään?! Evoluutio on samanalaista "maailman tiedettä" kuin fysiikka, kemia ja tavallinen biologia, että kaikki ilmiöyt riisutaan havatsijan havaitsemisesta. Oli kyseessä eläin, ihminen, enkeli tai Jumala, siihen ei otetaan lainkaan kantaa, vaan perustellaan kaikki pelkkiin havaintoihin perustuen, intuitiota ei ole koska se joutusi ottamaan huomioon sekä havaitsijan että havaitsijan Luojan. Paavali sanoi siksi, että maailman tiedot ovat hulluutta, ja koska se heti "silmä silmästä" syytetään sanojan syyksi, siksi sanotaan Raamatussa, että JOS maailman tiede haluaisi olla viisas, sen pitäisi hyväksyä ja ymmärtää hulluuntensakin ennen kuin kykenee simppelimpään havaintoon ja viisauteen. Havalsijan havaintokyvystä on kaiken aikaa kyse, ja myös havaitun ilmiön LUOJASTAKIn on aina kyse, siksi maailma ei löydä viisautta jos se selittää kaiken jonkun sattuman tai kaaoksena avulla, tai jopa pelkän olemattomuuden avulla, KOSKA lisäksi on olemassa myör järjestely, josta syystä ainoastaan on olemassa ELÄVIÄ Olenotoja, Ei aistinelimet ole voineet syntyä vain ampulaa salmalia alkumereen, ellei niitäkin ole tehty järjen ja järjestyksen avulla. Kaikki kaaosa säilyy kaaoksen niin kauan, kun voittaja ELIÖ saapuu, ja joka osaa manipuloida vaikkapa niile "merisalamilla" - haluton lopputoksen. EI muuta kommetoitia tule nyt heti mieleen.- Anonyymi
Taas siansaksaa
- Anonyymi
Jos täällä on niitä uskossaan uusia ja vastasyntyneitä ihmisiä, niin vaikka tuntuu helpolta kai USKOA mahdottomua velhousnoituuksia, jopa kaiken maailmankaikkeuden ja elämän synnyn suhteen alle 10 000 vuodessa yhteensä, ymmärtäkää, että Jeesus jopa KIELSI ankarasti Apostolien tekojen 1. luvussa, juuri ylösnousseena ristinkuolemastaan, omiakin apostoleitaan rupeamasta inttämään maailmansyntyajoista, koska Jeesus sanoi, että ne kaikki tietää oikein AINOASTAAN Luoja - Isä Jumala.
- Anonyymi
Juuri näin
- Anonyymi
Voi teitä reppana- uskiksia.... 😆 Tiedätkös avaaja, se on ihan sama mitä tänne kirjoittelet tai kuinka yrität pettää itseäsi, olen ateisti ja sellaisena pysyn. Vituttaako sinua ja jeesustasi?
- Anonyymi
Paljon hyviä vastauksia. Jotenkin kuitenkin pelkään, että aloittajalla ei ole aitoa rehellistä pyrkimystä totuuteen... Uskonnoista löytyy paljon kansansatuja, mitkä antavat helppoja selityksiä vaikeisiin kysymyksiin. Nämä sopivat lapsille - ja moni ei halua aikuistua.
Jo ihmisruumis on täynnä sellaisia ominaisuuksia, mitä todistavat, ettei ihmistä suunniteltu. Esimerkiksi silmän hermojen "johdotukset" on vedetty väärältä puolelta - näköanturien eteen, jolloin kun ne pitää saada silmämunan sisältä aivoihin ihmiselle syntyy sokea piste keskelle näkökenttää. Jo viisivuotias lapsi osaisi reitittää nämä paremmin, mutta evoluutio ei ole ajatteleva olento, joten tämä ei ole mikään mysteeri. Toinen mielenkiintoinen esimerkki on kirahvin kurkunpäänhermo, joka tekee valtavan reitin kaulasta alas ja takaisin ylös...- Anonyymi
Laitauskovainen ei kysy ymmärtääkseen asiaa, vaan perustellakseen itselleen että on oikeassa ja tietää jo kaiken.
Utelias ihminen haluaa tietää, laitauskovainen haluaa osoittaa, että tietää jo kaiken. Nämä ovat täysin vastakkaiset pyrkimykset. - Anonyymi
Miksi sinä olet ajatteleva olento?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä olet ajatteleva olento?
Koska minulla on aivot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska minulla on aivot.
Jotka syntyi sattumalta, kun lihansyönti ja salamanisku kohtasivat evolutiivisesti toisensa.
Tai ihan miten vaan haluat uskotella itsellesi. - Anonyymi
Huhuhu mitä harhaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitauskovainen ei kysy ymmärtääkseen asiaa, vaan perustellakseen itselleen että on oikeassa ja tietää jo kaiken.
Utelias ihminen haluaa tietää, laitauskovainen haluaa osoittaa, että tietää jo kaiken. Nämä ovat täysin vastakkaiset pyrkimykset.Eli et tiedä mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotka syntyi sattumalta, kun lihansyönti ja salamanisku kohtasivat evolutiivisesti toisensa.
Tai ihan miten vaan haluat uskotella itsellesi."Jotka syntyi sattumalta, kun lihansyönti ja salamanisku kohtasivat evolutiivisesti toisensa. Tai ihan miten vaan haluat uskotella itsellesi."
Jos haluat oppia, niin kannattaa kysellä - ja jättää tuollaiset aivopierut pois. Voit ehkä oppia jotain viisaammiltasi.
Tuohon kysymykseesi: Käy synnytyssairaalassa katsomassa, miten ihmisiä tulee maailmaan. Me emme synny salamoista - emmekä maan tomusta kuten Raamattu väittää.
- Anonyymi
Yksi pyyntö teille! Lopettakaa usko ja tieto sanojen käyttö väärissä merkityksissä, ei kukaan pysy edes elossa ilman uskoa, eikä kukaan voi tietää ilman tietoa, eli älkää koskaan purkako poies edes itseltännne uskomista - periaatteena, sen enempää kuin tietämistä - periaateena. Valheusko on kiusallista, ja siihen on moni uskovainenkin syyllistynyt juuri tietojensa vähäisyyden takia, ja myös evolutionisti on valhetieto, jos ei tiedä tai halua sitä kommentoida, miksi koko persoonallinen olento edes oli syntynyt... Siihen kysymykseen MYÖS pitäisi evoluution vastata! Älkää erottako hullunlailla kreationismia ja evoluutiota, niiden pitäisi olla loppujen lopuksi sama vastaus, evoluutio vain katsoo eliöiden kehitystä ulkoapäin ja kreationistin pitäisi tietää totuus siitä, mikä kaikki mutaatiopainekin sukupolvien välillä tulee sisältäpäin.
- Anonyymi
Sian saksaa!
- Anonyymi
Tiede tutkii jo olemassa olevaa.
Kaikki muut yritykset on huuhaata!
Kuka loi olemassa olevan, Jumala! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede tutkii jo olemassa olevaa.
Kaikki muut yritykset on huuhaata!
Kuka loi olemassa olevan, Jumala!Mikä jumala? Ei sellaista ole ollut koskaan olemassa joka olisi tehnyt ihmisen ja maan kaikkineen.
Tyhmähän sinä olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä jumala? Ei sellaista ole ollut koskaan olemassa joka olisi tehnyt ihmisen ja maan kaikkineen.
Tyhmähän sinä olet.Osoitit juuri kuinka aasi olet!
- Anonyymi
Tässä keskustelussa on sanottu jo muutaman kerran, että ateismilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Eikä evoluutiolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Miksi uskovaiset sekoittavat asioita?- Anonyymi
Mutta evoluutioteorian (perusteeton) kiistämien liittyy monen täällä mehkavaan teistin jumaluskomuksiin.
- Anonyymi
Tee valitus ateisteille kirjallisena.
Uskovaisten sana varastoon ei ole koskaan kuulunut evoluutio sana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee valitus ateisteille kirjallisena.
Uskovaisten sana varastoon ei ole koskaan kuulunut evoluutio sana!Kyllä kaanaankielessä myös on sana evoluutio. Sen merkitys on vain erilainen kuin suomenkielessä.
- Anonyymi
evoluutio perustuu etuun muihin nähden ja se on synnyttänyt jopa kukkakärpäsen
paljonkos kirkko teki näillä rahaa ? https://www.youtube.com/watch?v=0kcPRgwM0hI- Anonyymi
Kirkot eksyttää!
- Anonyymi
"Mistä ensimmäinen solu on saanut syntynsä?"
Kosminen Taika-Setä kävi Maapallolla muutama miljardi vuotta sitten. Hän otti vähän maan tomua ja muovasi siitä solun rähmäkäpälillään.
Onko hyvä selitys?- Anonyymi
Ateistien Selitys on: tyhjästä????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien Selitys on: tyhjästä????
Elämä ei ole syntynyt tyhjästä. Evoluutioteoria ainakaan ei väitä noin.
- Anonyymi
Joku evoluutioon "perehtynyt" esitti sellaisen evoluutiotuloksen, että kun ihminen levittää kämmenensä sormet, niin ne ovat jäänteitä kalan evistä....evoluutiossa muuttuneita.
Evoluutio on huu-haata ja hevonhumppaa !
Viekää pois, viekää pois !!!- Anonyymi
Hulluja on jos siitä vielä maksetaan!
- Anonyymi
Niin eläimistöstä löytyy homologisia rakenteita, mitkä ovat yksi evoluutiobiologien työkalu ymmärtää eläimistön taksanomiaa (= sukulaisuutta). Silti tässä voisin sanoa, ettei tuon lausunnon esittäjä ollut ihan perillä asioista. Kalojen evät ja ihmisten raajat ovat aika kaukana toisistaan. Sinun pitää tutkia varsieväkaloja, jos haluat löytää samankaltaisia luurakenteita.
Kreationistit selittävät näitä yleensä yhteisellä suunnittelijalla, mutta ongelma on, ettei suunnittelijalla ole mitään tarvetta rakentaa eliöstöä taksanomiseksi puuksi. Koko eläinkunta on todiste erilaisista evolutiotiivisista kehityspoluista.
Mutta kalan evät ovat sen verran erilaisia (ne ovat erittäin kaukaisia sukulaisia), ettei evien homologia ole täysin yksiselitteinen. Yhtenäisyyttä ei ymmärtääkseni etsitä evien kärjistä vaan niihin yhdistyvistä luu-rakenteista. Kehityspolku on jotakuinkin Evä -> Raajamainen evä -> Raaja.
Tätä pohditaan esimerkiksi:
https://evodevojournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13227-017-0084-8
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3552418/
- Anonyymi
Kummallisia ajatuksia sitä syntyykin teistin korvien välissä. Että evoluutioon "turvaudutaan" 😂 'Evoluutio' on tiettyjen luonnossa havaittujen ilmiöiden nimitys. Se eroaakin uskonnoista siinä, että evoluutio ei ole pelkkää tekstiä jossain pyhässä kirjassa.
- Anonyymi
Joo sitä tiede tuputtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo sitä tiede tuputtaa
Tiede tuputtaa kaikenlaisia totuuksia - mutta onneksi monet uskovaiset osaavat sulkea silmänsä totuuksilta. Näin omissa harhoissa eläminen onnistuu.
- Anonyymi
Palstan uskoivaisista olen hiukan huolissani, vaikken ole yleensä niin symppis, että itse siitä välittäisin, mutta voin vakuuttaa, että "Jeesus minussa" - välittää!
Vaikka Paavali keksi vaikeita testejä maailman viisauksille, esim. "hulluusvaatimus", niin ei silti uskovaisen ole lupa tehdä sellaista pyhän hengen pilkkaa, että väittää tietävänsä nykytieteen vain Raamatun avulla, ette te sitä tietoa siitä kirjasta saa. Lopettakaa tuo valheusko, tai kertokaa ette se ei ole otta, koska tapaus Martti Luther osoitti, että kunnianarvoisatkin uskovaiset miehet, voivat mennä harhaan tiedekäsityksissä: Tarina kertoo, että Luther ei ymmärtänyt avaruuden kappaleiden - vaikkapa maalaneetan - itsensä ympäri kiertämistä, ja väitti Kopernikusta vain pelleksi ja huijariksi. Nykyään tiedetään Kopernikuksen työhön perustuen jo todella tarkasti mimmoisilla kaavoilla saadaan planeettojen kierrot, auringon ympärillä, kaikkine suureineen laskettua.- Anonyymi
Mitä ihminen yrittää sillä vakuuttaa itselleen hankkimalla ymmärrystä maailmankaikkeudesta.
Se on ateistien touhua!
Kristitty ei tee sillä tiedolla yhtään mitään.
Jumala ylläpitää sitä vuodesta toiseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihminen yrittää sillä vakuuttaa itselleen hankkimalla ymmärrystä maailmankaikkeudesta.
Se on ateistien touhua!
Kristitty ei tee sillä tiedolla yhtään mitään.
Jumala ylläpitää sitä vuodesta toiseen!Näistä kommenteista on välillä mahdotonta erottaa, onko kyseessä uskovainen vain jokin trollaus.
Minä tulkitsisin, että tuo oli trollaus. Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä - eihän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä kommenteista on välillä mahdotonta erottaa, onko kyseessä uskovainen vain jokin trollaus.
Minä tulkitsisin, että tuo oli trollaus. Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä - eihän?Tiede on pelkkää teoriaa.
Usko ei ole sitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä kommenteista on välillä mahdotonta erottaa, onko kyseessä uskovainen vain jokin trollaus.
Minä tulkitsisin, että tuo oli trollaus. Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä - eihän?Kyllä on! Tämä huuhaa ihmistekoista soopaa tapaus on kaikkien asteikkojen alapuolella ja pahasti :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on! Tämä huuhaa ihmistekoista soopaa tapaus on kaikkien asteikkojen alapuolella ja pahasti :D
Usko ei ole mitään, edes teoriaa sanoin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä kommenteista on välillä mahdotonta erottaa, onko kyseessä uskovainen vain jokin trollaus.
Minä tulkitsisin, että tuo oli trollaus. Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä - eihän?Kiihkouskovaisten kohdalla Poen laki toteutuu jatkuvasti, ja koko käsite onkin syntynyt kreationisteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on pelkkää teoriaa.
Usko ei ole sitä!Usko on pelkkää paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on! Tämä huuhaa ihmistekoista soopaa tapaus on kaikkien asteikkojen alapuolella ja pahasti :D
Te veljeilette saatanan kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ei ole mitään, edes teoriaa sanoin!
Mitä se tyhjästä tuleminen sitten on , mikä jää ateisteille
- Anonyymi
Kuka loi sielun?
Mistä sielu tulee?
Missä niitä on varastossa?
Milloin sielu siirtyy ihmiseen?
Mihin ihmisessä se siirtyy?- Anonyymi
Missä voi tavata ateistien joulupukin, menninkäisen, keijukaiset jne
- Anonyymi
Niinpä.
MItkä ovat "sielullisia toimintoja" sanan varsinaisessa merkityksessä?
Tiedämme, että aivossiraudet voivat viedä muistin, joten muistot eivät ole "sielussa" vaan fyysisissä aivoissa.
Aivovammat ja sairaudet voivat viedä myös älykkyyden (kognitiiviset kyvyt) joten nekään eivät ole missään "sielussa", vaan fyysisissä aivoissa.
Tiedämme aivovamma voi muuttaa ihmisen luonteen (kuuluisa tapaus Phineas Gagen), joten ihmisen luonno ei ole misään kehosta irrallisessa, vaan kiinni fyysisissä aivoissa.
Ja tietenkin kaikki ihmisen aistit (näkö, kuulo, tunto jne ovat kiinni kehossa.
Jos ihmisen sielula ei siis le sitä persoonallisuutta eikä muistoja eikä kykyä ajatella, joita ihmisellä on eikä se pysty aistimaan mitään, niin mitä "sielu" oikein on? Onko se yhtään mitään?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.786509- 1466042
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.5013876Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1232331- 421529
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4161433- 741255
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471084Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja1431033Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan591026