Vain Ukrainalla on laki, joka estää presidentinvaalit sotatilassa?

Mutta Venäläiset eivät saa päättää omasta presidentistä? Niinkö?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mutta Venäläiset eivät saa päättää omasta presidentistä? Niinkö?

Toki Venäläiset saavat, hehän ovat suomalaisia, mutta eivät venäläiset. Kaikki varteenotettavat kilpailijat hylätään ennalta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toki Venäläiset saavat, hehän ovat suomalaisia, mutta eivät venäläiset. Kaikki varteenotettavat kilpailijat hylätään ennalta.

Kuten Zelesnkiy teki juuri.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mutta Venäläiset eivät saa päättää omasta presidentistä? Niinkö?

Eivät saa kun Putin päättää heidän puolestaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuten Zelesnkiy teki juuri.

Kerro lisää. Keitä ehdokkaita on Ukrainassa hylätty ja mihin vaaleihin liittyen?

Ei ole ukrainalisten päätettävissä, asia kuuluu heidän elättäjilleen ja rahoittajille. Jos omillaan eläisivät ja sotisivat sitten ei kuuluisi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei ole ukrainalisten päätettävissä, asia kuuluu heidän elättäjilleen ja rahoittajille. Jos omillaan eläisivät ja sotisivat sitten ei kuuluisi.

Ja kenen luulet tätä sinulta kysyvän?🤣

Hyvä että USA:ta kiinnostaa! Muutenhan Venäjä ryöstäisi ne kaikki. Muun ohella.

Kyllä, Suomessa pidettiin presidentinvaalit myös sota-aikana, erityisesti talvisodan ja jatkosodan aikana. Näistä vaaleista tärkeimmät olivat:

1. Presidentinvaalit 1937
Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut. Tuolloin presidenttinä oli Kyösti Kallio, joka oli tullut valituksi presidentiksi vuonna 1937. Vaaleissa Kallio sai toisen kauden ja jatkoi presidenttinä, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, että Suomi oli astumassa toisen maailmansodan pyörteisiin.

2. Presidentinvaalit 1940 (talvisodan jälkeen)
Talvisodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Suomessa pidettiin presidentinvaalit, koska presidentti Kallio ei voinut jatkaa toisen kauden jälkeen, koska hänen terveytensä oli heikentynyt. Vaaleissa valittiin Risto Ryti presidentiksi huhtikuussa 1940. Ryti oli tärkeä hahmo sodan aikana ja toimi presidenttinä jatkosodan aikana. Hän toimi myös suomalaisten neuvottelujen avainhenkilönä, kun Suomi yritti solmia rauhan Neuvostoliiton kanssa.

3. Presidentinvaalit 1944 (jatkosodan aikana)
Vaaleista tärkein sota-aikana oli presidentinvaali vuonna 1944, joka pidettiin jatkosodan aikana. Risto Ryti oli toiminut presidenttinä koko sodan ajan, mutta vuonna 1944 hänen täytyi erota presidentin tehtävistä, koska hän oli henkilökohtaisesti sitoutunut sodan jatkumiseen ja siihen liittyvään vastuun kantamiseen. Ryti erosi virastaan kesällä 1944, ja hänen tilalleen valittiin Carl Gustav Emil Mannerheim, joka oli Suomen armeijan ylipäällikkö ja yksi kansallisesti arvostetuimmista henkilöistä. Mannerheim toimi presidenttinä vain noin vuoden (1944–1946) ja auttoi Suomea navigoimaan rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä, Suomessa pidettiin presidentinvaalit myös sota-aikana, erityisesti talvisodan ja jatkosodan aikana. Näistä vaaleista tärkeimmät olivat:

1. Presidentinvaalit 1937
Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut. Tuolloin presidenttinä oli Kyösti Kallio, joka oli tullut valituksi presidentiksi vuonna 1937. Vaaleissa Kallio sai toisen kauden ja jatkoi presidenttinä, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, että Suomi oli astumassa toisen maailmansodan pyörteisiin.

2. Presidentinvaalit 1940 (talvisodan jälkeen)
Talvisodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Suomessa pidettiin presidentinvaalit, koska presidentti Kallio ei voinut jatkaa toisen kauden jälkeen, koska hänen terveytensä oli heikentynyt. Vaaleissa valittiin Risto Ryti presidentiksi huhtikuussa 1940. Ryti oli tärkeä hahmo sodan aikana ja toimi presidenttinä jatkosodan aikana. Hän toimi myös suomalaisten neuvottelujen avainhenkilönä, kun Suomi yritti solmia rauhan Neuvostoliiton kanssa.

3. Presidentinvaalit 1944 (jatkosodan aikana)
Vaaleista tärkein sota-aikana oli presidentinvaali vuonna 1944, joka pidettiin jatkosodan aikana. Risto Ryti oli toiminut presidenttinä koko sodan ajan, mutta vuonna 1944 hänen täytyi erota presidentin tehtävistä, koska hän oli henkilökohtaisesti sitoutunut sodan jatkumiseen ja siihen liittyvään vastuun kantamiseen. Ryti erosi virastaan kesällä 1944, ja hänen tilalleen valittiin Carl Gustav Emil Mannerheim, joka oli Suomen armeijan ylipäällikkö ja yksi kansallisesti arvostetuimmista henkilöistä. Mannerheim toimi presidenttinä vain noin vuoden (1944–1946) ja auttoi Suomea navigoimaan rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa.

Kuten sanoin, kansa ei päässyt äänestämään sota-aikana. Presidentin valitsivat edellisten vaalien valitsijamiehet:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/tietopaketti-vaalien-siirtamisen-historiasta-suomessa/Sivut/poikkeukselliset-presidentin-valinnat.aspx

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä, Suomessa pidettiin presidentinvaalit myös sota-aikana, erityisesti talvisodan ja jatkosodan aikana. Näistä vaaleista tärkeimmät olivat:

1. Presidentinvaalit 1937
Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut. Tuolloin presidenttinä oli Kyösti Kallio, joka oli tullut valituksi presidentiksi vuonna 1937. Vaaleissa Kallio sai toisen kauden ja jatkoi presidenttinä, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, että Suomi oli astumassa toisen maailmansodan pyörteisiin.

2. Presidentinvaalit 1940 (talvisodan jälkeen)
Talvisodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Suomessa pidettiin presidentinvaalit, koska presidentti Kallio ei voinut jatkaa toisen kauden jälkeen, koska hänen terveytensä oli heikentynyt. Vaaleissa valittiin Risto Ryti presidentiksi huhtikuussa 1940. Ryti oli tärkeä hahmo sodan aikana ja toimi presidenttinä jatkosodan aikana. Hän toimi myös suomalaisten neuvottelujen avainhenkilönä, kun Suomi yritti solmia rauhan Neuvostoliiton kanssa.

3. Presidentinvaalit 1944 (jatkosodan aikana)
Vaaleista tärkein sota-aikana oli presidentinvaali vuonna 1944, joka pidettiin jatkosodan aikana. Risto Ryti oli toiminut presidenttinä koko sodan ajan, mutta vuonna 1944 hänen täytyi erota presidentin tehtävistä, koska hän oli henkilökohtaisesti sitoutunut sodan jatkumiseen ja siihen liittyvään vastuun kantamiseen. Ryti erosi virastaan kesällä 1944, ja hänen tilalleen valittiin Carl Gustav Emil Mannerheim, joka oli Suomen armeijan ylipäällikkö ja yksi kansallisesti arvostetuimmista henkilöistä. Mannerheim toimi presidenttinä vain noin vuoden (1944–1946) ja auttoi Suomea navigoimaan rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa.

Korjaus kohta 2: Suomessa ei pidetty presidentin normaaleja vaaleja 1940. Vuoden 1937 valitsijamiehet valitisivat Rytin presidentiksi Kallion loppukaudeksi.

Korjaus kohta 3: Ryti valittiin uudelleen presidentiksi 1943 eduskunnan päätöksellä.

Korjaus kohta 3 edelleen: Mannerheim valittiin presidentiksi eduskunnan päätöksellä 1944 Rytin erottua tehtävästä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä, Suomessa pidettiin presidentinvaalit myös sota-aikana, erityisesti talvisodan ja jatkosodan aikana. Näistä vaaleista tärkeimmät olivat:

1. Presidentinvaalit 1937
Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut. Tuolloin presidenttinä oli Kyösti Kallio, joka oli tullut valituksi presidentiksi vuonna 1937. Vaaleissa Kallio sai toisen kauden ja jatkoi presidenttinä, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, että Suomi oli astumassa toisen maailmansodan pyörteisiin.

2. Presidentinvaalit 1940 (talvisodan jälkeen)
Talvisodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Suomessa pidettiin presidentinvaalit, koska presidentti Kallio ei voinut jatkaa toisen kauden jälkeen, koska hänen terveytensä oli heikentynyt. Vaaleissa valittiin Risto Ryti presidentiksi huhtikuussa 1940. Ryti oli tärkeä hahmo sodan aikana ja toimi presidenttinä jatkosodan aikana. Hän toimi myös suomalaisten neuvottelujen avainhenkilönä, kun Suomi yritti solmia rauhan Neuvostoliiton kanssa.

3. Presidentinvaalit 1944 (jatkosodan aikana)
Vaaleista tärkein sota-aikana oli presidentinvaali vuonna 1944, joka pidettiin jatkosodan aikana. Risto Ryti oli toiminut presidenttinä koko sodan ajan, mutta vuonna 1944 hänen täytyi erota presidentin tehtävistä, koska hän oli henkilökohtaisesti sitoutunut sodan jatkumiseen ja siihen liittyvään vastuun kantamiseen. Ryti erosi virastaan kesällä 1944, ja hänen tilalleen valittiin Carl Gustav Emil Mannerheim, joka oli Suomen armeijan ylipäällikkö ja yksi kansallisesti arvostetuimmista henkilöistä. Mannerheim toimi presidenttinä vain noin vuoden (1944–1946) ja auttoi Suomea navigoimaan rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa.

>Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut.

Mikäs järki tässä virkkeessä piileekään?🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut.

Mikäs järki tässä virkkeessä piileekään?🤔

Selvästikin tiltun järki.

moloch_horridus kirjoitti:

Kuten sanoin, kansa ei päässyt äänestämään sota-aikana. Presidentin valitsivat edellisten vaalien valitsijamiehet:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/tietopaketti-vaalien-siirtamisen-historiasta-suomessa/Sivut/poikkeukselliset-presidentin-valinnat.aspx

Joka tapauksessa vaalit pidettiin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Joka tapauksessa vaalit pidettiin.

Niin, eduskunnassa ja edellisten vaalien valitsijamiesten keskuudessa. Minähän kirjoitin, että kansa ei päässyt äänestämään. Sinä et tajunnut edes sitä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä, Suomessa pidettiin presidentinvaalit myös sota-aikana, erityisesti talvisodan ja jatkosodan aikana. Näistä vaaleista tärkeimmät olivat:

1. Presidentinvaalit 1937
Suomessa pidettiin presidentinvaalit vuonna 1937, vaikka talvisota (1939–1940) ei ollut vielä alkanut. Tuolloin presidenttinä oli Kyösti Kallio, joka oli tullut valituksi presidentiksi vuonna 1937. Vaaleissa Kallio sai toisen kauden ja jatkoi presidenttinä, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, että Suomi oli astumassa toisen maailmansodan pyörteisiin.

2. Presidentinvaalit 1940 (talvisodan jälkeen)
Talvisodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Suomessa pidettiin presidentinvaalit, koska presidentti Kallio ei voinut jatkaa toisen kauden jälkeen, koska hänen terveytensä oli heikentynyt. Vaaleissa valittiin Risto Ryti presidentiksi huhtikuussa 1940. Ryti oli tärkeä hahmo sodan aikana ja toimi presidenttinä jatkosodan aikana. Hän toimi myös suomalaisten neuvottelujen avainhenkilönä, kun Suomi yritti solmia rauhan Neuvostoliiton kanssa.

3. Presidentinvaalit 1944 (jatkosodan aikana)
Vaaleista tärkein sota-aikana oli presidentinvaali vuonna 1944, joka pidettiin jatkosodan aikana. Risto Ryti oli toiminut presidenttinä koko sodan ajan, mutta vuonna 1944 hänen täytyi erota presidentin tehtävistä, koska hän oli henkilökohtaisesti sitoutunut sodan jatkumiseen ja siihen liittyvään vastuun kantamiseen. Ryti erosi virastaan kesällä 1944, ja hänen tilalleen valittiin Carl Gustav Emil Mannerheim, joka oli Suomen armeijan ylipäällikkö ja yksi kansallisesti arvostetuimmista henkilöistä. Mannerheim toimi presidenttinä vain noin vuoden (1944–1946) ja auttoi Suomea navigoimaan rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa.

Ja zelenskylleko samoin sota on jo henkilökohtainen kunniakysymys.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ja zelenskylleko samoin sota on jo henkilökohtainen kunniakysymys.

Zeleneskyi taistelee maansa puolesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Zeleneskyi taistelee maansa puolesta.

Erikoista taistelemista. Lentelee ympäri maailmaa ruikuttamassa rahaa..

Anonyymi00036 kirjoitti:

Erikoista taistelemista. Lentelee ympäri maailmaa ruikuttamassa rahaa..

Sodankäynti maksaa, kuten Putin Kalsarimyrkyttäjäkin on joutunut huomaamaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ja zelenskylleko samoin sota on jo henkilökohtainen kunniakysymys.

Eihän hän mitenkään voi sotaa omin päin lopettaa, hyvänen aika sentään.

Volodka taas voisi – vaikka tänään.

moloch_horridus kirjoitti:

Sodankäynti maksaa, kuten Putin Kalsarimyrkyttäjäkin on joutunut huomaamaan.

Sotakassa kuivuu 2026. Siellä on jäljellä enää $ 30 miljardia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sotakassa kuivuu 2026. Siellä on jäljellä enää $ 30 miljardia.

Todennäköisesti vauhti vielä kiihtyy loppua kohden, kun kaikki yrittävät ottaa siitä osansa. Jännä nähdä, mitä tapahtuu, kun se kuivuu kokonaan.

Sinua ei kiinnosta tosiasiat, jos kiinnostaisi, olisit kuunnellut Jeffreyn esitelmän.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinua ei kiinnosta tosiasiat, jos kiinnostaisi, olisit kuunnellut Jeffreyn esitelmän.

Eikö Jehvi osaa kirjoittaa loistavien vertaisarvioitujen tutkimustensa tuloksia luettavaksi, vaikka kaikki muut tohtorit osaavat?

Ehkä ei. Tässä ChatGPT:n alanyysi hänen väitteistään:

1. Yhdysvallat on provosoinut Venäjää laajentamalla Natoa.
• Sachsin väite: Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat vastuussa Ukrainan sodan eskaloitumisesta, koska Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on nähty uhkana Venäjälle.
• Todellisuus: Nato on laajentunut itäiseen Eurooppaan, mutta tämä tapahtui pääasiassa Itä-Euroopan maiden omasta halusta liittyä liittoumaan Venäjän vaikutusvallan pelossa. Monet asiantuntijat pitävät kuitenkin kiistanalaisena väitettä, että tämä olisi ollut suora sodan syy. Venäjän narratiivissa Naton laajeneminen on käytetty oikeutuksena aggressiivisille toimille, mutta tämä ei suoraan selitä Venäjän hyökkäyksiä kuten Krimin miehitystä tai vuoden 2022 täysimittaista sotaa.

2. Länsi käyttää Ukrainaa pelinappulana heikentääkseen Venäjää.
• Sachsin väite: Länsi tukee Ukrainaa ensisijaisesti omien geopoliittisten etujensa takia, eikä Ukrainan itsenäisyyden tai suvereniteetin suojelemiseksi.
• Todellisuus: On totta, että Lännen tuki Ukrainalle on myös strategista ja liittyy Venäjän vaikutusvallan hillitsemiseen. Kuitenkin Ukraina itse on ilmaissut toistuvasti halunsa saada apua ja torjua Venäjän aggressiot. Sachsin väite aliarvioi Ukrainan omat pyrkimykset itsenäisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen. Länsimaiden tuki perustuu paitsi strategisiin intresseihin myös laajempaan haluun suojella kansainvälistä oikeusjärjestystä.

3. Lännen pakotteet Venäjää vastaan ovat tehottomia ja haitallisia globaalille etelälle.
• Sachsin väite: Talouspakotteet ovat vahingoittaneet enemmän globaalia etelää (köyhempiä maita) kuin Venäjää itseään.
• Todellisuus: Pakotteilla on ollut merkittävä vaikutus Venäjän talouteen, mutta samalla on totta, että ne ovat aiheuttaneet epäsuoria vaikutuksia globaalissa taloudessa, kuten ruoan ja energian hintojen nousua. Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että tämä ei johdu yksinomaan pakotteista, vaan Venäjän hyökkäyssodan laajemmista seurauksista.

4. Yhdysvallat ei ole moraalinen toimija ja toimii itse monissa maissa aggressiivisesti.
• Sachsin väite: Yhdysvaltojen kritiikki Venäjää kohtaan on tekopyhää, koska Yhdysvallat on itse syyllistynyt sotilaallisiin interventioihin ja kansainvälisen lain rikkomuksiin.
• Todellisuus: Tämä väite pitää osittain paikkansa – esimerkiksi Irakin sota ja muut Yhdysvaltojen interventiot ovat herättäneet laajaa kritiikkiä. Kuitenkin Yhdysvaltojen menneet virheet eivät oikeuta Venäjän nykyisiä toimia, kuten hyökkäyssotaa Ukrainassa.

5. Länsi ei ole halunnut neuvotella rauhaa Venäjän kanssa.
• Sachsin väite: Länsi on pitkälti torjunut mahdollisuudet neuvotteluihin ja jatkanut sodan eskalointia aseellisella tuella Ukrainalle.
• Todellisuus: Länsi on kannattanut neuvotteluratkaisua, mutta useat maat ovat todenneet, että neuvottelut eivät ole mahdollisia niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäyksiä. Rauhanneuvotteluiden epäonnistuminen johtuu pitkälti siitä, että Venäjä ei ole ollut valmis tinkimään vaatimuksistaan, jotka loukkaavat Ukrainan suvereniteettia.

Yhteenveto:

Jeffrey Sachs esittää usein provokatiivisia väitteitä, jotka haastavat länsimaisia narratiiveja. Hänen näkemyksissään on ajoittain perää, erityisesti silloin kun hän kritisoi lännen historiallisia virheitä ja geopoliittisia intressejä. Kuitenkin hänen lausuntonsa ovat usein yksipuolisia ja jättävät huomiotta keskeisiä tekijöitä, kuten Ukrainan itsenäisyyden merkityksen ja Venäjän vastuun konflikteista. Näin ollen monet hänen väitteistään eivät kestä kriittistä tarkastelua sellaisinaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikö Jehvi osaa kirjoittaa loistavien vertaisarvioitujen tutkimustensa tuloksia luettavaksi, vaikka kaikki muut tohtorit osaavat?

Ehkä ei. Tässä ChatGPT:n alanyysi hänen väitteistään:

1. Yhdysvallat on provosoinut Venäjää laajentamalla Natoa.
• Sachsin väite: Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat vastuussa Ukrainan sodan eskaloitumisesta, koska Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on nähty uhkana Venäjälle.
• Todellisuus: Nato on laajentunut itäiseen Eurooppaan, mutta tämä tapahtui pääasiassa Itä-Euroopan maiden omasta halusta liittyä liittoumaan Venäjän vaikutusvallan pelossa. Monet asiantuntijat pitävät kuitenkin kiistanalaisena väitettä, että tämä olisi ollut suora sodan syy. Venäjän narratiivissa Naton laajeneminen on käytetty oikeutuksena aggressiivisille toimille, mutta tämä ei suoraan selitä Venäjän hyökkäyksiä kuten Krimin miehitystä tai vuoden 2022 täysimittaista sotaa.

2. Länsi käyttää Ukrainaa pelinappulana heikentääkseen Venäjää.
• Sachsin väite: Länsi tukee Ukrainaa ensisijaisesti omien geopoliittisten etujensa takia, eikä Ukrainan itsenäisyyden tai suvereniteetin suojelemiseksi.
• Todellisuus: On totta, että Lännen tuki Ukrainalle on myös strategista ja liittyy Venäjän vaikutusvallan hillitsemiseen. Kuitenkin Ukraina itse on ilmaissut toistuvasti halunsa saada apua ja torjua Venäjän aggressiot. Sachsin väite aliarvioi Ukrainan omat pyrkimykset itsenäisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen. Länsimaiden tuki perustuu paitsi strategisiin intresseihin myös laajempaan haluun suojella kansainvälistä oikeusjärjestystä.

3. Lännen pakotteet Venäjää vastaan ovat tehottomia ja haitallisia globaalille etelälle.
• Sachsin väite: Talouspakotteet ovat vahingoittaneet enemmän globaalia etelää (köyhempiä maita) kuin Venäjää itseään.
• Todellisuus: Pakotteilla on ollut merkittävä vaikutus Venäjän talouteen, mutta samalla on totta, että ne ovat aiheuttaneet epäsuoria vaikutuksia globaalissa taloudessa, kuten ruoan ja energian hintojen nousua. Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että tämä ei johdu yksinomaan pakotteista, vaan Venäjän hyökkäyssodan laajemmista seurauksista.

4. Yhdysvallat ei ole moraalinen toimija ja toimii itse monissa maissa aggressiivisesti.
• Sachsin väite: Yhdysvaltojen kritiikki Venäjää kohtaan on tekopyhää, koska Yhdysvallat on itse syyllistynyt sotilaallisiin interventioihin ja kansainvälisen lain rikkomuksiin.
• Todellisuus: Tämä väite pitää osittain paikkansa – esimerkiksi Irakin sota ja muut Yhdysvaltojen interventiot ovat herättäneet laajaa kritiikkiä. Kuitenkin Yhdysvaltojen menneet virheet eivät oikeuta Venäjän nykyisiä toimia, kuten hyökkäyssotaa Ukrainassa.

5. Länsi ei ole halunnut neuvotella rauhaa Venäjän kanssa.
• Sachsin väite: Länsi on pitkälti torjunut mahdollisuudet neuvotteluihin ja jatkanut sodan eskalointia aseellisella tuella Ukrainalle.
• Todellisuus: Länsi on kannattanut neuvotteluratkaisua, mutta useat maat ovat todenneet, että neuvottelut eivät ole mahdollisia niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäyksiä. Rauhanneuvotteluiden epäonnistuminen johtuu pitkälti siitä, että Venäjä ei ole ollut valmis tinkimään vaatimuksistaan, jotka loukkaavat Ukrainan suvereniteettia.

Yhteenveto:

Jeffrey Sachs esittää usein provokatiivisia väitteitä, jotka haastavat länsimaisia narratiiveja. Hänen näkemyksissään on ajoittain perää, erityisesti silloin kun hän kritisoi lännen historiallisia virheitä ja geopoliittisia intressejä. Kuitenkin hänen lausuntonsa ovat usein yksipuolisia ja jättävät huomiotta keskeisiä tekijöitä, kuten Ukrainan itsenäisyyden merkityksen ja Venäjän vastuun konflikteista. Näin ollen monet hänen väitteistään eivät kestä kriittistä tarkastelua sellaisinaan.

Tätä asiaa voi kysellä tarkemminkin.
Kuitenkin Venäjä pyysi ennen hyökkäystään uutta Euroopan turvallisuussopimusta. Lönsi hylkäsi sen.

Jeffrey Sachs tietää mistä puhuu. Tekoäly vaan kerää netistä joskus ristiriitaista tietoa. Toki tuokin postauksesi kertoo aika tavalla, että Sachs on oikeassa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tätä asiaa voi kysellä tarkemminkin.
Kuitenkin Venäjä pyysi ennen hyökkäystään uutta Euroopan turvallisuussopimusta. Lönsi hylkäsi sen.

Jeffrey Sachs tietää mistä puhuu. Tekoäly vaan kerää netistä joskus ristiriitaista tietoa. Toki tuokin postauksesi kertoo aika tavalla, että Sachs on oikeassa.

Missä asiassa Sachs on oikeassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Missä asiassa Sachs on oikeassa?

Itse asiassa jokaisessa hänen väitteessä on realismia,jos sitä tarkemmin tutkii.

moloch_horridus kirjoitti:

Missä asiassa Sachs on oikeassa?

Jeffrey on oikeassa, noissa 'selityksissä' on räikeää tarkoituksenhakuisuutta.
Maiitsematta jäi kokonaan vuoden 2014 tapahtumat, joloin valta anastettiin lailliselta hallinnolta.
Sen jälkeen meno on ollut tietenkin laitonta.
Venäläisväestö joutui alistettuun asemaan, kieli, koulut, kirkko julistettiin laittomiksi.
Muistomerkit häpäistiin, jopa kirjat ja muu kultturi poistettiin.
Tietenkin suurimpana oli väkivaltainen terrori, joka kohdistui donbassin venäläisväestöön.
2014-2022 14.000 uhria.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Itse asiassa jokaisessa hänen väitteessä on realismia,jos sitä tarkemmin tutkii.

Ahaa. No kerropa omin sanoin, mitä hän väittää.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jeffrey on oikeassa, noissa 'selityksissä' on räikeää tarkoituksenhakuisuutta.
Maiitsematta jäi kokonaan vuoden 2014 tapahtumat, joloin valta anastettiin lailliselta hallinnolta.
Sen jälkeen meno on ollut tietenkin laitonta.
Venäläisväestö joutui alistettuun asemaan, kieli, koulut, kirkko julistettiin laittomiksi.
Muistomerkit häpäistiin, jopa kirjat ja muu kultturi poistettiin.
Tietenkin suurimpana oli väkivaltainen terrori, joka kohdistui donbassin venäläisväestöön.
2014-2022 14.000 uhria.

"Jeffrey on oikeassa, noissa 'selityksissä' on räikeää tarkoituksenhakuisuutta."

Missä selityksissä?

"Maiitsematta jäi kokonaan vuoden 2014 tapahtumat, joloin valta anastettiin lailliselta hallinnolta."

Kun presidentti pakenee Venäjälle valtion kassan kanssa, niin eihän parlamentilla käytännössä ole muuta mahdollisuutta kuin erottaa hänet.

"Sen jälkeen meno on ollut tietenkin laitonta.
Venäläisväestö joutui alistettuun asemaan, kieli, koulut, kirkko julistettiin laittomiksi."

Missä niin tehtiin, kun ei ainakaan Ukrainassa?

"Muistomerkit häpäistiin, jopa kirjat ja muu kultturi poistettiin."

Venäjä tekee juuri noin Donbasin ukrainalaisväestölle.

"Tietenkin suurimpana oli väkivaltainen terrori, joka kohdistui donbassin venäläisväestöön.
2014-2022 14.000 uhria."

Puhut tuon Venäjän rikollisen hyökkäyssodan uhreista. Siviilejä kuolleista oli noin 3300 ja noin puolet heistäkin Venäjän tappamia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jeffrey on oikeassa, noissa 'selityksissä' on räikeää tarkoituksenhakuisuutta."

Missä selityksissä?

"Maiitsematta jäi kokonaan vuoden 2014 tapahtumat, joloin valta anastettiin lailliselta hallinnolta."

Kun presidentti pakenee Venäjälle valtion kassan kanssa, niin eihän parlamentilla käytännössä ole muuta mahdollisuutta kuin erottaa hänet.

"Sen jälkeen meno on ollut tietenkin laitonta.
Venäläisväestö joutui alistettuun asemaan, kieli, koulut, kirkko julistettiin laittomiksi."

Missä niin tehtiin, kun ei ainakaan Ukrainassa?

"Muistomerkit häpäistiin, jopa kirjat ja muu kultturi poistettiin."

Venäjä tekee juuri noin Donbasin ukrainalaisväestölle.

"Tietenkin suurimpana oli väkivaltainen terrori, joka kohdistui donbassin venäläisväestöön.
2014-2022 14.000 uhria."

Puhut tuon Venäjän rikollisen hyökkäyssodan uhreista. Siviilejä kuolleista oli noin 3300 ja noin puolet heistäkin Venäjän tappamia.

Sinulla taitaa olla ymmärryksen puute jo näissä selityksissä?
Selitys tarkoittaa tietenkin tässä tapauksessa omaa tulkintaa jota kutsuu 'todellisuudeksi'.

Millä perusteella oma värittynyt tulkinta on TODELLISUUTTA?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sinulla taitaa olla ymmärryksen puute jo näissä selityksissä?
Selitys tarkoittaa tietenkin tässä tapauksessa omaa tulkintaa jota kutsuu 'todellisuudeksi'.

Millä perusteella oma värittynyt tulkinta on TODELLISUUTTA?

Minäkään en ymmärrä, mutta silti tiltut yrittävät sellaista selittää, että jopa heidän virheelliset tulkintansa muka kuvaisivat todellisuutta.

moloch_horridus kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, mutta silti tiltut yrittävät sellaista selittää, että jopa heidän virheelliset tulkintansa muka kuvaisivat todellisuutta.

Jeffrey Sachs on aikoinaan valittu maailman sadan vaikutusvaltaisimman henkilön joukkoon, melkoiset meriitit muuten.
Jos minä arvioisin niin molok ja repe jäävät kirkkaasti jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

Anonyymi00035 kirjoitti:

Jeffrey Sachs on aikoinaan valittu maailman sadan vaikutusvaltaisimman henkilön joukkoon, melkoiset meriitit muuten.
Jos minä arvioisin niin molok ja repe jäävät kirkkaasti jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

Se ei tee Sachsista totuudenpuhujaa silloin, kun hän valehtelee.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jeffrey on oikeassa, noissa 'selityksissä' on räikeää tarkoituksenhakuisuutta.
Maiitsematta jäi kokonaan vuoden 2014 tapahtumat, joloin valta anastettiin lailliselta hallinnolta.
Sen jälkeen meno on ollut tietenkin laitonta.
Venäläisväestö joutui alistettuun asemaan, kieli, koulut, kirkko julistettiin laittomiksi.
Muistomerkit häpäistiin, jopa kirjat ja muu kultturi poistettiin.
Tietenkin suurimpana oli väkivaltainen terrori, joka kohdistui donbassin venäläisväestöön.
2014-2022 14.000 uhria.

Venäliset sortavat itse ainakin sataa alkuperäiskansaa. Niille kaikille Yhdysvaltain inkkareitten asema muistuttaisi paratiisia.

Tosin nuo alkuperäiskansat eivät ole Jumalan suuresti siunaamia kuten venäläiset. Pienen siunauksen saa toki alistumalla kaikkeen mitä venäläiset heille keksivät. Ja ennen kaikkea lähtemällä sotimaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Jeffrey Sachs on aikoinaan valittu maailman sadan vaikutusvaltaisimman henkilön joukkoon, melkoiset meriitit muuten.
Jos minä arvioisin niin molok ja repe jäävät kirkkaasti jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

Volodkakin on taatusti sadan vaikutusvaltaisimman joukossa, vaikka hän valehtelee minkä ehtii. Ja enemmänkin.

Kiitos arviostasi, mutta en vain ymmärrä misksi se ketään kiinnostaisi. Ethän ole edes koulussa viihtynyt.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiitos arviostasi, mutta en vain ymmärrä misksi se ketään kiinnostaisi. Ethän ole edes koulussa viihtynyt.

Kouluni ja siellä suorittamiset ovat sivuasia tässä, pidä huoli omista koulutuksistasi.

Vaikka helppo on huomata, ettei sinulla ole kykyä muuhun, kuin heikkotasoiseen trollaukseen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kouluni ja siellä suorittamiset ovat sivuasia tässä, pidä huoli omista koulutuksistasi.

Vaikka helppo on huomata, ettei sinulla ole kykyä muuhun, kuin heikkotasoiseen trollaukseen.

Putinatsien inhoarviot vastaavat täysin kunniamerkkiä.

Pikemminkin aina järjestetty vaalit, oli sota tai ei.
Tulisi kysyä päinvastoin.

Ei kyllä tule ihan äkkiä mieleen yhtäkään. Britanniassakin oli 10 vuoden paussi parlamenttivaaleissa 1935-45.

Vain kerran valittiin poikkeuslailla, 1974. Muuten normaaleilla vaaleilla, joista 1956 jälkeen puuttuivat kovat vastaehdokkaat. Etenkin 1978 oli suoranainen farssi.

Sen verran tietää kaikki jo maansa historiasta! Ei poikkeuslait ”laittomia” olleet, mutta tarpeettomia ne olivat! Mitään ”poikkeustilaa” ei ollut!

Nimim. törkyturvalle ANUS:

https://m.media-amazon.com/images/I/81xIHuyQXJL._AC_UF894,1000_QL80_.jpg

Niin tekee Naton ASIANTUNTIJA ja GALLUPINTEKIJÄ. Eivät aina muista kysyä kuulijakunnalta TAJUUTTEKO?

Zelenskyi ei ole säätänyt Ukrainan perustuslakia, jonka mukaan sota-aikana ei voi järjestää presidentinvaaleja.

moloch_horridus kirjoitti:

Zelenskyi ei ole säätänyt Ukrainan perustuslakia, jonka mukaan sota-aikana ei voi järjestää presidentinvaaleja.

Pressavaalit voi järjestää, sen estävää lakia ei ole.
Parlamenttivaalit on mahdotonta toteuttaa sotatoimien aikaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Pressavaalit voi järjestää, sen estävää lakia ei ole.
Parlamenttivaalit on mahdotonta toteuttaa sotatoimien aikaan.

Älä aina valehtele kaikesta, tiltunen. Wikipedia:

"Presidential elections were scheduled to be held in Ukraine in March or April 2024. However, as martial law has been in effect since 24 February 2022 in response to the Russian invasion of Ukraine, no elections were held because Ukrainian law does not allow presidential elections to be held when martial law is in effect."

moloch_horridus kirjoitti:

Älä aina valehtele kaikesta, tiltunen. Wikipedia:

"Presidential elections were scheduled to be held in Ukraine in March or April 2024. However, as martial law has been in effect since 24 February 2022 in response to the Russian invasion of Ukraine, no elections were held because Ukrainian law does not allow presidential elections to be held when martial law is in effect."

Miten kukaan voi luottaa putinatseihin hankalammin tarkistettavissa aiheissa, kun he typeryyttään kusettavat jopa tällaisissa helposti tarkistettavissa?

Herrajumala, miten tyhmä suomalaisten tyhmin prosentti osaakaan olla. 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Herrajumala, miten tyhmä suomalaisten tyhmin prosentti osaakaan olla. 🤣

Tarkoittanet Naton kannattajia. Olen samaa mieltä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tarkoittanet Naton kannattajia. Olen samaa mieltä.

Naton kannattajia on tuoreimman tutkimuksen mukaan tosin 82 %. Venäjään hyvin myönteisesti suhtautuvia taas on toisen tutkimuksen mukaan 1 %.

Niin olet. Tuollaiseksi tulee, kun valehtelee kaiken.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin olet. Tuollaiseksi tulee, kun valehtelee kaiken.

Minkälaiseksi tulee kun valehtelee kaiken? Kerro Molo, sinä jos kuka sen tiedät.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minkälaiseksi tulee kun valehtelee kaiken? Kerro Molo, sinä jos kuka sen tiedät.

Silloin tulee tiltuksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin olet. Tuollaiseksi tulee, kun valehtelee kaiken.

Suomi on seuraavana uhrattava.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Suomi on seuraavana uhrattava.

Annoit sitten esimerkin tiltun valehtelusta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Suomi on seuraavana uhrattava.

Miten tämä uhraus tapahtuu?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minkälaiseksi tulee kun valehtelee kaiken? Kerro Molo, sinä jos kuka sen tiedät.

Putinatsien valehtelusyytökset kertovat vain syytöksen kohteen onnistuneesta oikeassa olemisesta. 😊

Arvatkaas kuka tämän erillisen sotatilalain julisti voimaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Arvatkaas kuka tämän erillisen sotatilalain julisti voimaan.

Osaatko vielä arvat, miksi Zelenskyi julisti sotatilan? Olisiko Venäjän rikollisella hyökkäyksellä Ukrainaan osuutta asiaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Osaatko vielä arvat, miksi Zelenskyi julisti sotatilan? Olisiko Venäjän rikollisella hyökkäyksellä Ukrainaan osuutta asiaan?

Niin kun USA provosoi vallankaappauksen. Sotahan siitä tuli. Ja Ukraina tuhottiin. Hyvä, että vähön siviiliuhreja reilussa kolmeasa vuodessa vain 12500 YK ja Ylen mukaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Niin kun USA provosoi vallankaappauksen. Sotahan siitä tuli. Ja Ukraina tuhottiin. Hyvä, että vähön siviiliuhreja reilussa kolmeasa vuodessa vain 12500 YK ja Ylen mukaan.

Valehtelet. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta eikä USA provosoinut edes vallankumousta. Siviiliuhreja tuossa Venäjän aloittamassa rikollisessa sodassa vuosina 2014-2021 oli noin 3300 ja heistä noin puolet Venäjän ja sen kätyreiden tappamia.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta eikä USA provosoinut edes vallankumousta. Siviiliuhreja tuossa Venäjän aloittamassa rikollisessa sodassa vuosina 2014-2021 oli noin 3300 ja heistä noin puolet Venäjän ja sen kätyreiden tappamia.

Muistatko nolorepemolo mitä eroa on vallankaappauksella vallankumouksella.
Ja miten se taalan kurssi muuttui kun Trumppi voitti presidentin vaalit.
Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) "

Anonyymi00047 kirjoitti:

Muistatko nolorepemolo mitä eroa on vallankaappauksella vallankumouksella.
Ja miten se taalan kurssi muuttui kun Trumppi voitti presidentin vaalit.
Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) "

"Muistatko nolorepemolo mitä eroa on vallankaappauksella vallankumouksella."

Muistan.

"Ja miten se taalan kurssi muuttui kun Trumppi voitti presidentin vaalit."

Muistan.

"Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) ""

Sellaista en muista.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Arvatkaas kuka tämän erillisen sotatilalain julisti voimaan.

Siis kun maahan hyökätään 200 000 miehellä ja aaseilla, sotatilalakia ei saisi ottaa käyttöön?

No milloin sitten sen sinun mielestäsi voi ottaa käyttöön?

moloch_horridus kirjoitti:

"Muistatko nolorepemolo mitä eroa on vallankaappauksella vallankumouksella."

Muistan.

"Ja miten se taalan kurssi muuttui kun Trumppi voitti presidentin vaalit."

Muistan.

"Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) ""

Sellaista en muista.

>>"Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) ""
>Sellaista en muista.

Koska sellaista ei ole. Muistan isäni laulelleen tällaista:

"Juttele sinä vaan
kyllä sinut tunnetaan!
Ja vaikka sen valheeksi vannotkin
kyllä sua uskotaan!"

Kuulostaa Pallen tekstiltä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>>"Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) ""
>Sellaista en muista.

Koska sellaista ei ole. Muistan isäni laulelleen tällaista:

"Juttele sinä vaan
kyllä sinut tunnetaan!
Ja vaikka sen valheeksi vannotkin
kyllä sua uskotaan!"

Kuulostaa Pallen tekstiltä.

Koska fono.fi on poissa pelistä, löysin Jukka Kemppisen blogin, jossa hän kertoo sanoittajaksi ilmoitetun Masa Jäppilä. Kemppinen ei usko tuota, mutta ei kuitenkaan kerro, kenet hän arvelee syylliseksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>>"Ja muistatko tälläisen vanhan renkutuksen " ( Valehtele sinä vaan .... ) ""
>Sellaista en muista.

Koska sellaista ei ole. Muistan isäni laulelleen tällaista:

"Juttele sinä vaan
kyllä sinut tunnetaan!
Ja vaikka sen valheeksi vannotkin
kyllä sua uskotaan!"

Kuulostaa Pallen tekstiltä.

Tuo kuulostaa minustakin jotenkin tutulta.

Eikö sekoittajat ole lakkautetussa USAID-rikollisjärjestössä?
Lähes 7000 työntekijää huseeranut pitkin poikin maailmaa....

Anonyymi00049 kirjoitti:

Eikö sekoittajat ole lakkautetussa USAID-rikollisjärjestössä?
Lähes 7000 työntekijää huseeranut pitkin poikin maailmaa....

Ja vasta nyt sinut ohjeistettiin demonisoimaan se... 😏

Tiesitkö, että Venäjän sota- ym. rikollisia huseeraa maailmalla monta kertaa enemmän kuin 7000?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja vasta nyt sinut ohjeistettiin demonisoimaan se... 😏

Tiesitkö, että Venäjän sota- ym. rikollisia huseeraa maailmalla monta kertaa enemmän kuin 7000?

Vasta nyt, mistä ennen olisin voinut tietää...eihän lahjuksin toimiva valtamedia sitä kerro.

Järjestön lonkerot ovat miltei kaikkialla.