Muut vaan puhuu,Trump tekee !
https://www.iltalehti.fi/palat/b2c4e262-9ca9-4805-bf16-1822058a1ea2
Donaltti kielsi miesten urheilun naisten sarjassa !
Tämä pitäisi ja olisi pitänyt olla päivänselvä asia kaikille jo ilman lain säätämistä !
kaikki feministit kiittää nyyt herraamme Trumppia !
https://www.iltalehti.fi/palat/b2c4e262-9ca9-4805-bf16-1822058a1ea2
Donaltti kielsi miesten urheilun naisten sarjassa !
Tämä pitäisi ja olisi pitänyt olla päivänselvä asia kaikille jo ilman lain säätämistä !
kaikki feministit kiittää nyyt herraamme Trumppia !
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näin on . Meillä Venäjällä ei tuollaisia ole ollut ikinä . Hyvä kun Trump tulee meidän Putinin ajatus linjoille .
Miten käärijä liittyy aiheeseen?
Eihän tuolla ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Kun katsotaan vaikkapa Suomea niin täällä puuhaillaan sukupuolten moninaisuuden kanssa varhaiskasvatuksesta, peruskoulujen terveystiedon oppitunneilta aina yliopistojen sukupuolentutkimuksen laitoksille saakka. Tässä vaikkapa Naisasialiitto Unionin itseopiskelumateriaalia:
https://tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/aiheet/nakokulmat/sukupuolen-moninaisuus/
Siellä kerrotaan muun muassa, että ”intersukupuolisuus on luonnollista kehollista vaihtelua ja tekee näkyväksi sen, että ihmisiä ei voi biologisestikaan luokitella kahteen toisensa poissulkevaan sukupuoleen.” Ongelma tässä on, että viitattaessa nimenomaan biologisiin sukupuoliin intersukupuolisuus ei ole biologinen sukupuoli. Sitä en tiedä mitä tuolla ”kahdella toisensa poissulkevalla sukupuolella” tarkoitetaan. Vaikuttaa sukupuolentutkimuksen jargonilta.
Rahoitusta toimintaan on tullut valtiolta jo vuodesta 2010 asti:
https://naisunioni.fi/tasa-arvoinen-kasvatus/
Suomessa nämä asiat ovat koodattu muun muassa lakien kautta käytännöiksi, joita yksittäisen poliittisen toimijan ja jopa puolueen on erittäin vaikea muuttaa. Yksittäisellä poliittisella toimijalla saati puolueella ei vain ole poliittista valtaa tehdä sellaisia muutoksia, joita vaikkapa Yhdysvaltojen presidentti voi oman maansa poliittisessa järjestelmässä tehdä.
Nimenomaan Trumpin määräyksellä kieltää xy kromosomien osallistuminen naisurheiluun on feministinen teko. Se ja sama identifioiko Trump itse itsensä feministiksi.
Naisasialiitto Unionin intersukupuolisuussekoilut eivät ole feministisiä. Naissukupuoli ei ole intersukupuoli ja täten intersukupuolisten asioiden ei pitäisi millään tavoin kuulua Naisasialiiton asialistalle.
Se, että joku Naisasialiitto on unohtanut tarkoituksensa ja harhautunut sukupuolisekoiluihin ei muuta asiaa mihinkään suuntaan.
"Suomessa nämä asiat ovat koodattu muun muassa lakien kautta käytännöiksi, joita yksittäisen poliittisen toimijan ja jopa puolueen on erittäin vaikea muuttaa. Yksittäisellä poliittisella toimijalla saati puolueella ei vain ole poliittista valtaa tehdä sellaisia muutoksia, joita vaikkapa Yhdysvaltojen presidentti voi oman maansa poliittisessa järjestelmässä tehdä."
Pistä kyseiset lait tänne lainauksina, ja kerro mikä lakien muuttamisessa on lainsäätäjälle "erittäin vaikeaa"?
Poliittisilla puolueilla ei ole poliittista valtaa tehdä muutoksia? Mitä helvetin virkaa on sitten koko poliittisella järjestelmällä kun niillä ei ole poliittista valtaa vaikuttaa mihinkään ja kaikki on koko ajan erittäin vaikeaa?
Lottotyttö hilkka Kotamäki oli viimeinen VAPAAN yrittämisen edustaja. Hän antoi kaikille mahdollisuuden vapaasti yrittää tulla miljonääriksi!
Nyt on tämäkin pois otettu sillä veikkaus antoi hänelle potkut!
Mitä ihmettä sinäkin siinä selität? Onpa hauskaa.
Se on yhtälailla se ja sama pidätkö sinä Trumpin määräystä feministisenä sen kannalta onko määräys feministinen. Sitä se ei ole, mikä käy ilmi yksinkertaisesti tarkastelemalla millaisia asioita feminismi tosiasiallisesti edistää. Yksi olennainen Trumpin presidentin asetus nimenomaan pyrkii suojelemaan naisia gender-ideologian äärimmäisyyksiltä ja palauttaa biologisen totuuden liittovaltion hallintoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_14168
Käytännössä tämä tarkoittaa vaikkapa sitä, että liittovaltion asiakirjoissa viitataan biologisiin sukupuoliin (sex) sukupuolia käsiteltäessä eikä sosiaalisiin sukupuoliin (gender). Olennaista on huomata, että sosiaalisia sukupuolia ei ole kielletty, mutta liittovaltion hallinto määrittelee toiminnoissaan sukupuolen biologian pohjalta.
Suomessa puolestaan, kuten aiemmasta viestistä käy ilmi, edistetään gender-ideologiaa.
Et vaikuttanut ymmärtäneen lukemaasi.
"Se ja sama identifioiko Trump itse itsensä feministiksi."
Trumpin identifioitumisesta feministiksi ei ole esitetty mitään viestissä, johon vastasit.
"Yksi olennainen Trumpin presidentin asetus nimenomaan pyrkii suojelemaan naisia gender-ideologian äärimmäisyyksiltä ja palauttaa biologisen totuuden liittovaltion hallintoon."
Ja tämä on feministinen - eli naisten etua ajava - teko. Mitä siitä?
"Se on yhtälailla se ja sama pidätkö sinä Trumpin määräystä feministisenä sen kannalta onko määräys feministinen"
Ihmeellisiä ajatuspiruetteja. Tuskin saat itsekään tolkkua noista kiemuroista.
Tuossa otettiin kantaa siihen että feministisiä tekoja voivat tehdä myös ihmiset jotka eivät identifioi itseään feministeiksi.
Aloituksen otsikko "Trump on kaikkien feministien äiti" identifioi Trumpin feministiksi. Itse totesin ettei ole väliä identifioiko hän itsensä feministiksi vai ei, kyseistä määrästä liittyen sukupuolisekoilun lopettamiseen voidaan pitää feministisenä.
Älä tee yksinkertaisesta asiasta keinotekoisesti monimutkaista. Muutoin alat muistuttaa wokefeministeja.
"Ja tämä on feministinen - eli naisten etua ajava - teko. Mitä siitä?"
Ei ole vielä sellaisenaan eikä se aja pelkästään naisten etua. Sitä voi pitää maalaisjärjen ja tasa-arvon mukaisena tekona, mutta että feministisenä tekona? Tuskin. Oletko lukenut kyseisen presidentin asetuksen? Sehän perustuu sukupuolten biologiseen määritelmään, joka on annettu tuossa aikaisemmassa presidentin asetuksessa, johon viittasin.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/keeping-men-out-of-womens-sports/
Kts. pykälä 2.
"Ihmeellisiä ajatuspiruetteja. Tuskin saat itsekään tolkkua noista kiemuroista."
Kyseessä on vastaus aiempaan viestiin. Jos tämä kirjoittamasi siitä pitää paikkaansa, niin mitä se kertookaan aiemmasta viestistä, johon sillä on vastattu?
"Tuossa otettiin kantaa siihen että feministisiä tekoja voivat tehdä myös ihmiset jotka eivät identifioi itseään feministeiksi.
Aloituksen otsikko "Trump on kaikkien feministien äiti" identifioi Trumpin feministiksi."
Tällaisessa tilanteessa on varmasti fiksua sitten vastata suoraan aloitusviestiin ja siten ottaa kantaa aloitusviestissä esitettyihin asioihin. Viestissä, johon vastasit, ei kirjoiteta mitään Trumpin identifioitumisesta feministiksi.
"Älä tee yksinkertaisesta asiasta keinotekoisesti monimutkaista. Muutoin alat muistuttaa wokefeministeja."
Yksinkertaiselta vaikuttavat asiat ovat usein monimutkaisia. Feminististen oppien ongelma ei ole keinotekoisessa monimutkaisuudessa vaan siinä, että ne ovat yksinkertaisesti perustavalla tavalla virheellisiä oppeja.
En ymmärrä mikä on pointtisi?
"Feminististen oppien ongelma ei ole keinotekoisessa monimutkaisuudessa vaan siinä, että ne ovat yksinkertaisesti perustavalla tavalla virheellisiä oppeja."
Feminismissä ei ole mitään oppeja.
Näitä mielipiteitä jenkeissä oli jo 8- vuotta sitten.
https://m.youtube.com/watch?v=9zXPnxZw9iM&pp=ygUdRmVtaW5pc3RzIHdobyB2b3RlZCBmb3IgdHJ1bXA=
Me emme elä enää maailmassa sata vuotta sitten, 50 vuotta sitten saati 20 vuotta sitten.
https://youtu.be/9dNv9tH0dkU?t=237
Oleellinen osio tässä yhteydessä päättyy kohtaan 7:17.
Otin esille että jenkeissä on ollut trump- myönteisiä feminsitisiä kantoja jo Trumpin edellisen kauden aikana.
Miten se että emme elä maailmassa sata, 50- tai 20- vuotta sitten liittyy asiaan? Ja miten tämä tarkoituksellisen syyllistävä, tunteisiin vetoava aborttiklinikan edessä hiljaa rukoilemistarina yhdistyy asiaan?
Ehkäpä kannattaa katsoa linkittämäsi(?) videon sisältö uudelleen ajatuksen kanssa.
"Ja miten tämä tarkoituksellisen syyllistävä, tunteisiin vetoava aborttiklinikan edessä hiljaa rukoilemistarina yhdistyy asiaan?"
Onko vain naisten vapauksien rajoittaminen tuomittavaa? Vain naisten vapauksien rajoittamiseenko on suhtauduttava äärimmäisellä vakavuudella?
Koita pysyä aiheessa.
Näyttelikö tuo Trump & Vance kaksiskko siinä Syväjoki elokuvassa cameo-roolissa?
Kaikille tuli ainakin Munchenin kokouksessa selväksi, että tämä Vance on vihainen mies, joka ei ole saanut haluamaansa seksiä naisilta Tinderissä, ja nyt kostaa sitä sitten kaikille.