Riikka Purralta kysyttiin, ketä Suomessa on varaa hoitaa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011011839.html
Homman nimihän on nyt se, että kun Kela-korvausten määrää yksityiseen terveydenhoitoon lisättiin niin yksityiset lääkärifirmathan nostivat hintojaan.
Yksityiset terveystalot maksavat lääkäreilleen parempia palkkoja kuin julkinen sektori mikä sekin lisää lääkäreiden vetovoimaa siihen suuntaan. Terveysvakuutukset ruokkivat kasvavaa hintakehitystä entisestään ja heikentävät julkisen terveydenhoidon tasoa. Kuvaavaa on ehkä se, että julkisen puolen terveydenhoidon päivystykseen saa useimmilla paikkakunnilla jonottaa tuntitolkulla, kun taas yksityiselle pääsee heti.
Toisin sanoen, jos julkinen terveydenhoito aikoo säilyttää pintansa, pitäisi lääkäreiden palkkojen nousta vähintään samalle tai korkeammalle tasolle kuin yksityisellä puolella. Valitettavasti erilaiset terveysvakuutukset, Kela-korvaustasojen nostot ja ostolääkäritoiminta aiheuttavat sen, että julkisen puolen terveydenhoidon on entistä vaikeampaa kilpailla yksityisiä vastaan. Huononeva palvelu taas aiheuttaa sen, että yhä useampi ostaa terveysvakuutuksen ja sitä myöden kierre vain syvenee.
Eli lyhykäisyydessään, jos julkinen terveydenhoito halutaan pitää kohtuu hintaisena ja terveydenhoito kaikkien saavutettavissa, pitäisi ensimmäiseksi puuttua hoitokuluvakuutuksiin. Ne aiheuttavat hintarallin, joka ajaa lääkärit julkiselta yksityiselle ja nostavat terveydenhoidon kuluja niin julkisella puolella kuin niilläkin, jotka maksavat vakuutuksista. Vakuutusten hinta näet tietenkin nousee, koska korvaussumat kasvavat terveystalojen ahneuden myötä. Sanomattakin on selvää, että tällaisessa vääristyneessä hintakilpailussa Kela-korvaukset yksityiseen terveydenhoitoon ovat samoten täysin järjenvastaisia ja vahingollisia julkisen terveydenhoidon ylläpitämisen kannalta.
Riikka Purralle vastaan, että meillä (kotikunnassani) oli aikoinaan ihan hyvä terveyskeskus, josta sai kohtuu ajassa palvelua monenlaisiin vaivoihin ja vikoihin ja palvelumaksut olivat jopa köyhimpien maksettavissa. Meillä oli myös toimiva hammashuolto, mutta nyt kohta ei ole sitäkään. Meillä on vain tyhjä talo ilman toimintaa, josta Pirhan hyvinvointialue maksaa vuokraa ja ylläpitokuluja sopimuksen mukaisesti vielä vuosia ja samaan aikaan potilaita, joilla ei ole varaa tai eivät saa yksityisen terveydenhoidon kuluja kattavaa vakuutusta, kuskataan Kela-takseilla Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, koska myöskin lähimmät aluesairaalat ovat lopettaneet suurimman osan palveluistaan ja päivystyksestään.
Lopulta jäävät kuntien käteen tyhjät kiinteistöt, ja ihmetellään, kun vetovoima pikkupaikkakunnilta katoaa. Riikka Purralle, meillä olisi varaa olla tehokkaampia!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011011839.html
Homman nimihän on nyt se, että kun Kela-korvausten määrää yksityiseen terveydenhoitoon lisättiin niin yksityiset lääkärifirmathan nostivat hintojaan.
Yksityiset terveystalot maksavat lääkäreilleen parempia palkkoja kuin julkinen sektori mikä sekin lisää lääkäreiden vetovoimaa siihen suuntaan. Terveysvakuutukset ruokkivat kasvavaa hintakehitystä entisestään ja heikentävät julkisen terveydenhoidon tasoa. Kuvaavaa on ehkä se, että julkisen puolen terveydenhoidon päivystykseen saa useimmilla paikkakunnilla jonottaa tuntitolkulla, kun taas yksityiselle pääsee heti.
Toisin sanoen, jos julkinen terveydenhoito aikoo säilyttää pintansa, pitäisi lääkäreiden palkkojen nousta vähintään samalle tai korkeammalle tasolle kuin yksityisellä puolella. Valitettavasti erilaiset terveysvakuutukset, Kela-korvaustasojen nostot ja ostolääkäritoiminta aiheuttavat sen, että julkisen puolen terveydenhoidon on entistä vaikeampaa kilpailla yksityisiä vastaan. Huononeva palvelu taas aiheuttaa sen, että yhä useampi ostaa terveysvakuutuksen ja sitä myöden kierre vain syvenee.
Eli lyhykäisyydessään, jos julkinen terveydenhoito halutaan pitää kohtuu hintaisena ja terveydenhoito kaikkien saavutettavissa, pitäisi ensimmäiseksi puuttua hoitokuluvakuutuksiin. Ne aiheuttavat hintarallin, joka ajaa lääkärit julkiselta yksityiselle ja nostavat terveydenhoidon kuluja niin julkisella puolella kuin niilläkin, jotka maksavat vakuutuksista. Vakuutusten hinta näet tietenkin nousee, koska korvaussumat kasvavat terveystalojen ahneuden myötä. Sanomattakin on selvää, että tällaisessa vääristyneessä hintakilpailussa Kela-korvaukset yksityiseen terveydenhoitoon ovat samoten täysin järjenvastaisia ja vahingollisia julkisen terveydenhoidon ylläpitämisen kannalta.
Riikka Purralle vastaan, että meillä (kotikunnassani) oli aikoinaan ihan hyvä terveyskeskus, josta sai kohtuu ajassa palvelua monenlaisiin vaivoihin ja vikoihin ja palvelumaksut olivat jopa köyhimpien maksettavissa. Meillä oli myös toimiva hammashuolto, mutta nyt kohta ei ole sitäkään. Meillä on vain tyhjä talo ilman toimintaa, josta Pirhan hyvinvointialue maksaa vuokraa ja ylläpitokuluja sopimuksen mukaisesti vielä vuosia ja samaan aikaan potilaita, joilla ei ole varaa tai eivät saa yksityisen terveydenhoidon kuluja kattavaa vakuutusta, kuskataan Kela-takseilla Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, koska myöskin lähimmät aluesairaalat ovat lopettaneet suurimman osan palveluistaan ja päivystyksestään.
Lopulta jäävät kuntien käteen tyhjät kiinteistöt, ja ihmetellään, kun vetovoima pikkupaikkakunnilta katoaa. Riikka Purralle, meillä olisi varaa olla tehokkaampia!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa kaikkien ihmisten kaikkia vaivoja. Samoin kuin kaikilla ihmisillä ei ole varaa ostaa kaikkia mahdollisia tavaroita.
No olipa huono vertaus.
Raha oli kai tuossa se ydinajatus. Minusta siten oikein hyvä vertaus.
Jos ei ole rahaa niin sitten ei ole.
Juu, ei taatusti olekkaan, kun kymmeniä-satojatuhansia ns. "pakolaisiksi" väitettyjä maassa hoidettavina. Muutama vuosi sitten YK sanoi, että geneven sopimuksen mukaisia oikeita pakolaisia on näistä "turistivirroista" n 3 %.
Nyt täällä kymmeniätuhansia, jos ei jo satojatuhansia ukrainalaisia, jotka kuulemma eivät ole pakolaisia, muuten vaan otettu ylläpidolla ns. "turvaan". Eihän suomestakaan sotaa pakoon ruotsiin aikuiset ihmiset menneet, lapsia sinne jonkun verran lähetettiin, Nekin suurimmaksi osaksi palailivat takaisin rauhan tultua.
Lisäksi jatkuvasti kyllä ukrainaan on maan itselleen ottamaa velkarahaa löytynyt sen monet sadat tuhannet, ehkä monia miljardeja, ja sama meno jatkuu. Jos eu vaatii niiden ylläpitämisen täällä ja sodan jatkuvan rahoittamisen, maksakoon eu kulut tänne.
Kyllä suomalaisten vanhojen veronmaksajien, jotka kaiken ovat rahoittaneet, on tietysti hoitoja saatava. Ei koko maailmaa voida hoitaa pienen maan itselleen ottamalla velkarahalla.
Pienet firmat pärjäävät parhaiten. Töitä riittää ja hyvät tulot. Tehokkaita ja nopeita.
Kaikki yliopistolliset ja terveysjätit täytyy poistaa. Pienet paikalliset on parhaita. Niin oli ennen ja niin on tulevaisuudessa.