Langaton säteily aiheuttaa käytöshäiriöitä

Sinäkään et ottanut koronarokotetta, että et saisi 5g sirua? Eikö vaan?

Persut on käyttäneet tuota bluutuuttia paljon, koska järki on lähtenyt?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et ottanut koronarokotetta, että et saisi 5g sirua? Eikö vaan?

Niissä mitään siruja piikitetty.....

Anonyymi kirjoitti:

Persut on käyttäneet tuota bluutuuttia paljon, koska järki on lähtenyt?

Jaa että sinäkin uskot aloittajan sadun. Kuulokkeet ovat valmistettu siten että ovat turvallisia, joten ihme sinänsä että eräät uskovat näitä ns netti tietäjiä eivätkä ota selvää itse asioista , siinä näkyy hyvin selvästi miten vietävissä eräät ovat, ensinnäkin ei niitä edes saisi myydä jos olisivat vaarallisia , ovat tutkineet nämä asiat ennenkun napit pääsi markkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et ottanut koronarokotetta, että et saisi 5g sirua? Eikö vaan?

Laittaisitko viitteen arvovaltaisesta lähteestä, jossa kerrotaan 5g siruista koronarokotteeseen liittyen? En ole nähnyt.
Otin koronarokotteen, mutta en olisi antanut sitä pienelle lapselleni, koska siinä muodostuvat piikkiproteiinit alentavat immuunipuolustusta - mutta myös tuottavat koronaa vastaan taistelevia vasta-aineita.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että sinäkin uskot aloittajan sadun. Kuulokkeet ovat valmistettu siten että ovat turvallisia, joten ihme sinänsä että eräät uskovat näitä ns netti tietäjiä eivätkä ota selvää itse asioista , siinä näkyy hyvin selvästi miten vietävissä eräät ovat, ensinnäkin ei niitä edes saisi myydä jos olisivat vaarallisia , ovat tutkineet nämä asiat ennenkun napit pääsi markkinoille.

Lue lisää

Älä luule, vaan ota selvää. Nappia ei ole tutkittu. Jos olisi solu- ja molekyylitason tutkimusten perusteella, niitä ei olisi ollenkaan päästetty markkinoille!
Olen mitannut bluetooth laitteista kymmenien tuhansien mikroW/m2. Bluetooth laitteet säteilevät aivoihin haitallisia terveysvaikutuksia aiheuttavilla säteilytasoilla. Googlaa vaikkapa Nyberg, Hardell, Ahonen. Tai etsi bioinitiative.org sivuilta .
25 000 mikroW/m2 on toki turvarajamme 200 000 000 mikroW/m2 alapuolella olevaa säteilyä, mutta todellisuudessa on teollisuutta varten; kun ihmiset sairastuvat, ei tarvitse korvata.
Teollisuuden asiantuntijat vähättelevät 200 W/m2 säteilyä ja niin pikku Suomessamme radiolinkit, sateliittien tutkat ym. saavat säteillä 1000 kertaa korkeammalla tasolla kuin esim. Saksassa säteilee käytännössä (tutun tutut mitanneet).
Sveitsin, Italian ja Venäjän viranomaiset puolestaan arvioivat lastensa kestävän 2000 kertaa alempaa säteilyä kuin Suomen viranomaiset. heidän turvarajat ovat 2000 kertaa alempia kuin meillä.
Tuhansiin kansainvälisiin solu- ja molekyylitasolla suoritettuihin tutkimuksiin pohjautuvat asiantuntijat eri puolella maapalloa arvioivat, että alle 10 mikroW/M2 on turvallinen taso!

Anonyymi kirjoitti:

Älä luule, vaan ota selvää. Nappia ei ole tutkittu. Jos olisi solu- ja molekyylitason tutkimusten perusteella, niitä ei olisi ollenkaan päästetty markkinoille!
Olen mitannut bluetooth laitteista kymmenien tuhansien mikroW/m2. Bluetooth laitteet säteilevät aivoihin haitallisia terveysvaikutuksia aiheuttavilla säteilytasoilla. Googlaa vaikkapa Nyberg, Hardell, Ahonen. Tai etsi bioinitiative.org sivuilta .
25 000 mikroW/m2 on toki turvarajamme 200 000 000 mikroW/m2 alapuolella olevaa säteilyä, mutta todellisuudessa on teollisuutta varten; kun ihmiset sairastuvat, ei tarvitse korvata.
Teollisuuden asiantuntijat vähättelevät 200 W/m2 säteilyä ja niin pikku Suomessamme radiolinkit, sateliittien tutkat ym. saavat säteillä 1000 kertaa korkeammalla tasolla kuin esim. Saksassa säteilee käytännössä (tutun tutut mitanneet).
Sveitsin, Italian ja Venäjän viranomaiset puolestaan arvioivat lastensa kestävän 2000 kertaa alempaa säteilyä kuin Suomen viranomaiset. heidän turvarajat ovat 2000 kertaa alempia kuin meillä.
Tuhansiin kansainvälisiin solu- ja molekyylitasolla suoritettuihin tutkimuksiin pohjautuvat asiantuntijat eri puolella maapalloa arvioivat, että alle 10 mikroW/M2 on turvallinen taso!

Lue lisää

J.K. 200 W/M2 = 200 000 000 mikroW/M2.
Suomen turvaraja on 200 000 000 mikroW/m2. Tervemenoa monen ihmisen terveys.

Anonyymi kirjoitti:

Älä luule, vaan ota selvää. Nappia ei ole tutkittu. Jos olisi solu- ja molekyylitason tutkimusten perusteella, niitä ei olisi ollenkaan päästetty markkinoille!
Olen mitannut bluetooth laitteista kymmenien tuhansien mikroW/m2. Bluetooth laitteet säteilevät aivoihin haitallisia terveysvaikutuksia aiheuttavilla säteilytasoilla. Googlaa vaikkapa Nyberg, Hardell, Ahonen. Tai etsi bioinitiative.org sivuilta .
25 000 mikroW/m2 on toki turvarajamme 200 000 000 mikroW/m2 alapuolella olevaa säteilyä, mutta todellisuudessa on teollisuutta varten; kun ihmiset sairastuvat, ei tarvitse korvata.
Teollisuuden asiantuntijat vähättelevät 200 W/m2 säteilyä ja niin pikku Suomessamme radiolinkit, sateliittien tutkat ym. saavat säteillä 1000 kertaa korkeammalla tasolla kuin esim. Saksassa säteilee käytännössä (tutun tutut mitanneet).
Sveitsin, Italian ja Venäjän viranomaiset puolestaan arvioivat lastensa kestävän 2000 kertaa alempaa säteilyä kuin Suomen viranomaiset. heidän turvarajat ovat 2000 kertaa alempia kuin meillä.
Tuhansiin kansainvälisiin solu- ja molekyylitasolla suoritettuihin tutkimuksiin pohjautuvat asiantuntijat eri puolella maapalloa arvioivat, että alle 10 mikroW/M2 on turvallinen taso!

Lue lisää

Ei ole sinun korvatulpat lähettämässä mitään 25 000 mikroW/m2 teholla, se vaatisi jo sellaiset Makitan akut, parin tunnin kuunteluun, ja autonakun jos meinaat kuunnella kokopäivän.

Vähintä olisi, että Suomen säteilyturvakeskus valistaisi ihmisiä langattoman säteilyn vaaroista sekä kertoisi miten kukin voi alentaa omaan ja läheisten kroppaan tulevaa säteilyä - pieninkin toimin; eli
pidä etäisyyttä säteilevään laitteeseen,
osta lapselle 5 metrinen johto (vähintään kolmemetrinen), joka menee reitittimeen - näin läppärin WiFi voidaan sulkea, mutta netti toimii;
älä laita puhelinta korvalle vaan käytä kaiutinta;
älypuhelimet lähettävät eniten säteilyä pohjalta - älä suuntaa pohjaa lapseen äläkä kanssamatkustajaan;
älä kuljeta puhelinta taskussa vaan repussa mahdollisimman kaukana kehosta;
sulje yöksi langattomat laitteet kuten WiFi, mobiilidata, puhelin, tabletti ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sinun korvatulpat lähettämässä mitään 25 000 mikroW/m2 teholla, se vaatisi jo sellaiset Makitan akut, parin tunnin kuunteluun, ja autonakun jos meinaat kuunnella kokopäivän.

Lue lisää

Miksi kirjoitat pötypuhetta!? Maksaako teollisuus sinulle?
Minulla ei ole bluetooth korvanappeja. Ne tosiaankin säteilevät kymmeniätuhansia mikrowatteja/m2, eri mittaien mukaan. Olen mitannut useita bluetooth korvanappeja. Mielestäni on rikollista antaa niitä lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et ottanut koronarokotetta, että et saisi 5g sirua? Eikö vaan?

Ajattelin samoin, näitä netti teknikoita on aina välillä esiintymässä vanhentuneita tiedoillaan . Eivät oikein pysy ajan tasalla

Anonyymi kirjoitti:

Laittaisitko viitteen arvovaltaisesta lähteestä, jossa kerrotaan 5g siruista koronarokotteeseen liittyen? En ole nähnyt.
Otin koronarokotteen, mutta en olisi antanut sitä pienelle lapselleni, koska siinä muodostuvat piikkiproteiinit alentavat immuunipuolustusta - mutta myös tuottavat koronaa vastaan taistelevia vasta-aineita.

Lue lisää

Jaa että alentavat. Niinhän teikäläisillä on aina jokin teoria

Anonyymi kirjoitti:

Älä luule, vaan ota selvää. Nappia ei ole tutkittu. Jos olisi solu- ja molekyylitason tutkimusten perusteella, niitä ei olisi ollenkaan päästetty markkinoille!
Olen mitannut bluetooth laitteista kymmenien tuhansien mikroW/m2. Bluetooth laitteet säteilevät aivoihin haitallisia terveysvaikutuksia aiheuttavilla säteilytasoilla. Googlaa vaikkapa Nyberg, Hardell, Ahonen. Tai etsi bioinitiative.org sivuilta .
25 000 mikroW/m2 on toki turvarajamme 200 000 000 mikroW/m2 alapuolella olevaa säteilyä, mutta todellisuudessa on teollisuutta varten; kun ihmiset sairastuvat, ei tarvitse korvata.
Teollisuuden asiantuntijat vähättelevät 200 W/m2 säteilyä ja niin pikku Suomessamme radiolinkit, sateliittien tutkat ym. saavat säteillä 1000 kertaa korkeammalla tasolla kuin esim. Saksassa säteilee käytännössä (tutun tutut mitanneet).
Sveitsin, Italian ja Venäjän viranomaiset puolestaan arvioivat lastensa kestävän 2000 kertaa alempaa säteilyä kuin Suomen viranomaiset. heidän turvarajat ovat 2000 kertaa alempia kuin meillä.
Tuhansiin kansainvälisiin solu- ja molekyylitasolla suoritettuihin tutkimuksiin pohjautuvat asiantuntijat eri puolella maapalloa arvioivat, että alle 10 mikroW/M2 on turvallinen taso!

Lue lisää

” asiantuntijat ” niitähän on netti täynnä , en laita uskoani nettiin, vaan oppikirjoihin ja siihen että tarkkailijoita ei ole ainoastaan yksi. niin että pidä sinä asioista kuten haluat, minä taas
Otan selvää ihan toisilta kanavilta . Kukin tavallaan .

Anonyymi kirjoitti:

Vähintä olisi, että Suomen säteilyturvakeskus valistaisi ihmisiä langattoman säteilyn vaaroista sekä kertoisi miten kukin voi alentaa omaan ja läheisten kroppaan tulevaa säteilyä - pieninkin toimin; eli
pidä etäisyyttä säteilevään laitteeseen,
osta lapselle 5 metrinen johto (vähintään kolmemetrinen), joka menee reitittimeen - näin läppärin WiFi voidaan sulkea, mutta netti toimii;
älä laita puhelinta korvalle vaan käytä kaiutinta;
älypuhelimet lähettävät eniten säteilyä pohjalta - älä suuntaa pohjaa lapseen äläkä kanssamatkustajaan;
älä kuljeta puhelinta taskussa vaan repussa mahdollisimman kaukana kehosta;
sulje yöksi langattomat laitteet kuten WiFi, mobiilidata, puhelin, tabletti ym.

Lue lisää

Silloin kun aähkölamppu keksittiin niin sekin oli kamalan vaarallinen kapistus ,äne tietäjät eivät aitä edes hyväksyneet aluksi . Vaan näyttää se vaan olevan joka mökissä .

Anonyymi kirjoitti:

Älä luule, vaan ota selvää. Nappia ei ole tutkittu. Jos olisi solu- ja molekyylitason tutkimusten perusteella, niitä ei olisi ollenkaan päästetty markkinoille!
Olen mitannut bluetooth laitteista kymmenien tuhansien mikroW/m2. Bluetooth laitteet säteilevät aivoihin haitallisia terveysvaikutuksia aiheuttavilla säteilytasoilla. Googlaa vaikkapa Nyberg, Hardell, Ahonen. Tai etsi bioinitiative.org sivuilta .
25 000 mikroW/m2 on toki turvarajamme 200 000 000 mikroW/m2 alapuolella olevaa säteilyä, mutta todellisuudessa on teollisuutta varten; kun ihmiset sairastuvat, ei tarvitse korvata.
Teollisuuden asiantuntijat vähättelevät 200 W/m2 säteilyä ja niin pikku Suomessamme radiolinkit, sateliittien tutkat ym. saavat säteillä 1000 kertaa korkeammalla tasolla kuin esim. Saksassa säteilee käytännössä (tutun tutut mitanneet).
Sveitsin, Italian ja Venäjän viranomaiset puolestaan arvioivat lastensa kestävän 2000 kertaa alempaa säteilyä kuin Suomen viranomaiset. heidän turvarajat ovat 2000 kertaa alempia kuin meillä.
Tuhansiin kansainvälisiin solu- ja molekyylitasolla suoritettuihin tutkimuksiin pohjautuvat asiantuntijat eri puolella maapalloa arvioivat, että alle 10 mikroW/M2 on turvallinen taso!

Lue lisää

Suomessa tekniikan asiantuntijat ilmeisesti luottavat, että turvarajat ovat suojaavia. Niin ei valitettavasti ole. Voisivat vähän alentaa tutkien ja radiolinkkien säteilyjä.

Anonyymi kirjoitti:

” asiantuntijat ” niitähän on netti täynnä , en laita uskoani nettiin, vaan oppikirjoihin ja siihen että tarkkailijoita ei ole ainoastaan yksi. niin että pidä sinä asioista kuten haluat, minä taas
Otan selvää ihan toisilta kanavilta . Kukin tavallaan .

Lue lisää

Googlaa Rainer Nyberg 2022 Environmental Health - jos osaat englantia.

Kyllä ne tutkitaan tarkasti ennenkö hyväksytään käyttöön ,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tutkitaan tarkasti ennenkö hyväksytään käyttöön ,

Laitteetko? Ei tutkita. Se on väärä luulo.
Aikoinaan Nokia huolehti laitteiden valmistuksesta ja rahan teosta.
Puhelimien turvallisuutta on tutkittu lämpövaikutustutkimuksilla, jotka eivät kerro yhtään mitään mitä soluissasi tapahtuu.
Edes turvarajamme eivät huomioi tuhansia korkeatasoisia kansainvälisiä tutkimuksia, joista suuri osa kertoo haittavaikutuksista, jos teollisuus ei ole rahoittajana.
Kun teollisuus rahoittaa, haittavaikutuksia ei löydy.

Suomalaisen terveys ?
Siis sinä luulet ettei näitä olla tutkittu ja mitattu ennen kun ovat päässeet myyntiin
Joten miten typeriä ihmiset ovat oikeastaan kun kuvitellaan että nämä napit ovat vaarallisia . Maksaako joku näille disinfosta , vai ovatko todella niin typeriä että luulevat ettei nappeja ole tutkittu eritekin konkureiden taholta . Siis turvallisempia kun kännykkään puhuminen .

Anonyymi kirjoitti:

Laitteetko? Ei tutkita. Se on väärä luulo.
Aikoinaan Nokia huolehti laitteiden valmistuksesta ja rahan teosta.
Puhelimien turvallisuutta on tutkittu lämpövaikutustutkimuksilla, jotka eivät kerro yhtään mitään mitä soluissasi tapahtuu.
Edes turvarajamme eivät huomioi tuhansia korkeatasoisia kansainvälisiä tutkimuksia, joista suuri osa kertoo haittavaikutuksista, jos teollisuus ei ole rahoittajana.
Kun teollisuus rahoittaa, haittavaikutuksia ei löydy.

Lue lisää

Kilpailevat firmat tekevät todella kaikkensa että pystyisivät todistamaan napit vaarallisiksi , mutta eivät ole onnistuneet siinä. Kun suomalainen on aina epäilemässä milloin mitäkin .
Joten sinun teoriastasi puuttuu loogisuus kokonaan . Mikä on seuraava hengenvaarallinen kapistus josta ”netteinero” alkaa varoittelemaan. Rahalla ei saa kaikkea. Ja aitten niiden muiden sairastumiset , en ole nähnyt yhtäkään journaala näistä asioista

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tutkitaan tarkasti ennenkö hyväksytään käyttöön ,

Kerro kuka on tutkinut! Laitteen valmistaja ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen terveys ?
Siis sinä luulet ettei näitä olla tutkittu ja mitattu ennen kun ovat päässeet myyntiin
Joten miten typeriä ihmiset ovat oikeastaan kun kuvitellaan että nämä napit ovat vaarallisia . Maksaako joku näille disinfosta , vai ovatko todella niin typeriä että luulevat ettei nappeja ole tutkittu eritekin konkureiden taholta . Siis turvallisempia kun kännykkään puhuminen .

Lue lisää

Sinä puhut kuin olisit itse maksettu kirjoittaja tai nappien myyjä. Et perusta väitteitäsi kuin luuloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailevat firmat tekevät todella kaikkensa että pystyisivät todistamaan napit vaarallisiksi , mutta eivät ole onnistuneet siinä. Kun suomalainen on aina epäilemässä milloin mitäkin .
Joten sinun teoriastasi puuttuu loogisuus kokonaan . Mikä on seuraava hengenvaarallinen kapistus josta ”netteinero” alkaa varoittelemaan. Rahalla ei saa kaikkea. Ja aitten niiden muiden sairastumiset , en ole nähnyt yhtäkään journaala näistä asioista

Lue lisää

Sinun väitteesi ovat luuloja ja yrität syyllistää heitä, jotka tietävät korkeatasoisten tutkimusten pohjalta, että aivot eivät kestä kymmenien tuhansien mikrowatti/m2 säteilyä. Maksaako joku sinulle?
Vai myytkö lapsille sairastuttavia bluetooth nappeja?

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailevat firmat tekevät todella kaikkensa että pystyisivät todistamaan napit vaarallisiksi , mutta eivät ole onnistuneet siinä. Kun suomalainen on aina epäilemässä milloin mitäkin .
Joten sinun teoriastasi puuttuu loogisuus kokonaan . Mikä on seuraava hengenvaarallinen kapistus josta ”netteinero” alkaa varoittelemaan. Rahalla ei saa kaikkea. Ja aitten niiden muiden sairastumiset , en ole nähnyt yhtäkään journaala näistä asioista

Lue lisää

Firmat eivät todista mitään vaan kansainväliset solu- ja molekyylitasolla suoritetut tutkimukset. Näitä tutkimuksia on jo tuhansia. Jos teollisuus ei ole rahoittanut, haittavaikutuksia löytyy. Niitä ei kuitenkaan ole huomioitu turvarajojamme asetettaessa niin uskomatonta kuin se on.
Teollisuuden edut ovat tärkeämpiä kuin lasten tai poliisien terveys, tai ihmisten ylipäänsä. Joku kuvittelee elävänsä ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Firmat eivät todista mitään vaan kansainväliset solu- ja molekyylitasolla suoritetut tutkimukset. Näitä tutkimuksia on jo tuhansia. Jos teollisuus ei ole rahoittanut, haittavaikutuksia löytyy. Niitä ei kuitenkaan ole huomioitu turvarajojamme asetettaessa niin uskomatonta kuin se on.
Teollisuuden edut ovat tärkeämpiä kuin lasten tai poliisien terveys, tai ihmisten ylipäänsä. Joku kuvittelee elävänsä ikuisesti.

Lue lisää

Näitä tutkimuksia löytyy mm. bioinitiative.org ja saferemr.com -sivuilta, jotka täällä on jo mainittu aloituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tutkitaan tarkasti ennenkö hyväksytään käyttöön ,

Suomen säteilyturvakeskus jättää huomioimatta tuhannet solutasolla suoritetut tutkimukset, jotka osoittavat haittavaikutuksia.
Suomen säteilyturvakeskus käyttää lämpövaikutustutkimuksia ja teollisuuden rahoittamia tutkimuksia turvarajoja arvioidessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen terveys ?
Siis sinä luulet ettei näitä olla tutkittu ja mitattu ennen kun ovat päässeet myyntiin
Joten miten typeriä ihmiset ovat oikeastaan kun kuvitellaan että nämä napit ovat vaarallisia . Maksaako joku näille disinfosta , vai ovatko todella niin typeriä että luulevat ettei nappeja ole tutkittu eritekin konkureiden taholta . Siis turvallisempia kun kännykkään puhuminen .

Lue lisää

Sinä itse olet typerä - vai oletko herkkäuskoinen hölmö?

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailevat firmat tekevät todella kaikkensa että pystyisivät todistamaan napit vaarallisiksi , mutta eivät ole onnistuneet siinä. Kun suomalainen on aina epäilemässä milloin mitäkin .
Joten sinun teoriastasi puuttuu loogisuus kokonaan . Mikä on seuraava hengenvaarallinen kapistus josta ”netteinero” alkaa varoittelemaan. Rahalla ei saa kaikkea. Ja aitten niiden muiden sairastumiset , en ole nähnyt yhtäkään journaala näistä asioista

Lue lisää

Napeilla kilpailevat firmat... mitä hölynpölyä kirjoitat.
Ei kilpailevallekaan firmalle olisi eduksi kertoa haittavaikutuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen terveys ?
Siis sinä luulet ettei näitä olla tutkittu ja mitattu ennen kun ovat päässeet myyntiin
Joten miten typeriä ihmiset ovat oikeastaan kun kuvitellaan että nämä napit ovat vaarallisia . Maksaako joku näille disinfosta , vai ovatko todella niin typeriä että luulevat ettei nappeja ole tutkittu eritekin konkureiden taholta . Siis turvallisempia kun kännykkään puhuminen .

Lue lisää

En luule mitään vaan tiedän, että kymmenet tuhannet mikrowatit saattavat muuttaa veriaivoesteen läpäisevyyttä. Myös DNA (deoksiribonukteiinihappo) vauriot lisääntyvät. Bluetooth korvanapit lisäävät syöpä- ja muistisairausriskiä.

Ei ollut aiemmin lapsilla muistisairauksia eikä nuorilla miehillä kivessyöpää. Nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut aiemmin lapsilla muistisairauksia eikä nuorilla miehillä kivessyöpää. Nyt on.

Kivessyöpä masentaa, voi masentaa moneksi vuodeksi.

Marjat, hedelmät, pähkinät ja sipulit sisältävät antioksidantteja, jotka palauttavat solutasapainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kivessyöpä masentaa, voi masentaa moneksi vuodeksi.

Nuori mies voi tehdä vaikka itsemurhan , jos on saanut pahan kivessyövän.

Mistähän ne ihmiset saivat syövän 1940 luvulla kun ei mitään tälläisiä asioita ollut olemassakaan . Äsyöpäkin on usein geeniperintää jos äidillä esim on rintasyöpä niin tyttärillä on isompi riski saada SD kun jonkun toisen tyttärillä joiden suvussa ei syöpää ole esiintynyt .

Anonyymi kirjoitti:

Kivessyöpä masentaa, voi masentaa moneksi vuodeksi.

Kas kun sinä et ennen niistä saanut mitään tietää edes, ei ollut siihen aikaan mitään media jauhantaa lehdissäkään ainoastaan asiaa, joten kukaan ei voi sanooa etteikö ollut sairauksia silloinkin.
Aitten esim syöpä on kohta yhtä suuri hengen meno kun sydän sairaille, siihenkin on monia syitä, miten elämme, mitä syömme , geeniperinnöt jne .nykyään media kirjoittelee näistä asioista yhtenään, kovasti selittelevät eri sairauksia , eihän journalistien koulutuksessa edes lueta lääketiedettä silti vaan kirjoittelevat joskus niin älyttömiä juttuja lehtiin, eivätkä ajaa että voivat saada aikaan paljon vahinkoa , koska moni ihme kyllä uskoo niihin juttuihin osaamatta ajatella että niitä juttuja tehdään ihan vaan siksi että ihmisillä olisi lukemista ja pohtimista että olisiko tehtävä kuten lehdessä lukee että paranee. Joten väärää tietoa levitetään paljon nykyisin .

Anonyymi kirjoitti:

Marjat, hedelmät, pähkinät ja sipulit sisältävät antioksidantteja, jotka palauttavat solutasapainoa.

Monipuolinen ruoka on aina hyvä asia ihmisen; terveydelle

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut aiemmin lapsilla muistisairauksia eikä nuorilla miehillä kivessyöpää. Nyt on.

Korvanapin kautta tulevaksi väitetty säteily ei nyt varmaan ensimmäisenä kivessyöpää aiheuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ne ihmiset saivat syövän 1940 luvulla kun ei mitään tälläisiä asioita ollut olemassakaan . Äsyöpäkin on usein geeniperintää jos äidillä esim on rintasyöpä niin tyttärillä on isompi riski saada SD kun jonkun toisen tyttärillä joiden suvussa ei syöpää ole esiintynyt .

Lue lisää

Syöpiä on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin. Niitä ei vain ole tunnistettu, koska lääketiede on kehittynyt pikkuhiljaa.
Ja mitä enemmän lääketiede kehittyy, sitä sairaammiksi ihmiset tulevat, kun koko ajan löydetään jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut aiemmin lapsilla muistisairauksia eikä nuorilla miehillä kivessyöpää. Nyt on.

Tähän väliin tulee faktoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinajanodote

Taas vetelet versaaleilla painottaaksesi sanojasi.
Alzheimer on ollut sairaus jo ennen sinun syntymääsi, joten se in usein suvuissa oleva geeniperimä.
Syöpää oli jo 40 luvulla, lieneekö käsinveivattava lankapuhelin ollut syynä
Joten netissä voi ilmeisesti huudella mitä vaan ja saattaa olla joku heikko hermoinen joka nekin huutelut omii itselleen .

Anonyymi kirjoitti:

Marjat, hedelmät, pähkinät ja sipulit sisältävät antioksidantteja, jotka palauttavat solutasapainoa.

Joo, ja riippuu siitäkin missä ne matårjat ovat kasvaneet , samoin sipulit. Joten ei ne yksinkertaiset mielipiteet koskaa omaa kokonaisuutta asioista .

Anonyymi kirjoitti:

Korvanapin kautta tulevaksi väitetty säteily ei nyt varmaan ensimmäisenä kivessyöpää aiheuta.

Näille ” nettineroille” aiheuttaa varmaan. Ja käskevät syödä marjoja jotka kasvavat palkan liikennettä olebåva tien vieressä , kas kun marja on kuulemma hyvä aina, vaikka olisi kasvanut pakokaasuissa olevan metsän varrella

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ne ihmiset saivat syövän 1940 luvulla kun ei mitään tälläisiä asioita ollut olemassakaan . Äsyöpäkin on usein geeniperintää jos äidillä esim on rintasyöpä niin tyttärillä on isompi riski saada SD kun jonkun toisen tyttärillä joiden suvussa ei syöpää ole esiintynyt .

Lue lisää

Syöpätilastot näyttävät syöpätapausten räjähtäneen. Edes leikkaukseen ei heti pääse kun on niin paljon leikattavaa tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun sinä et ennen niistä saanut mitään tietää edes, ei ollut siihen aikaan mitään media jauhantaa lehdissäkään ainoastaan asiaa, joten kukaan ei voi sanooa etteikö ollut sairauksia silloinkin.
Aitten esim syöpä on kohta yhtä suuri hengen meno kun sydän sairaille, siihenkin on monia syitä, miten elämme, mitä syömme , geeniperinnöt jne .nykyään media kirjoittelee näistä asioista yhtenään, kovasti selittelevät eri sairauksia , eihän journalistien koulutuksessa edes lueta lääketiedettä silti vaan kirjoittelevat joskus niin älyttömiä juttuja lehtiin, eivätkä ajaa että voivat saada aikaan paljon vahinkoa , koska moni ihme kyllä uskoo niihin juttuihin osaamatta ajatella että niitä juttuja tehdään ihan vaan siksi että ihmisillä olisi lukemista ja pohtimista että olisiko tehtävä kuten lehdessä lukee että paranee. Joten väärää tietoa levitetään paljon nykyisin .

Lue lisää

Pöhkö. Oli syöpätilastot.
Monet asiat vaikuttavat syöpään, mutta tässä nykyelämän säteilyssä perimäaineksen vauriot lisääntyvät.
Perimäaineksen vauriot ovat keskeisiä tekijöitä syöpien syntymekanismeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Korvanapin kautta tulevaksi väitetty säteily ei nyt varmaan ensimmäisenä kivessyöpää aiheuta.

Otsikkona ei ollut korvanapit.

Anonyymi kirjoitti:

Pöhkö. Oli syöpätilastot.
Monet asiat vaikuttavat syöpään, mutta tässä nykyelämän säteilyssä perimäaineksen vauriot lisääntyvät.
Perimäaineksen vauriot ovat keskeisiä tekijöitä syöpien syntymekanismeissa.

Lue lisää

Amerikkalainen National Toxicology Program tutkimus aikoinaan keskusteli koe-eläimille muodostuneista kasvaimista.
Kukaan ei kyennyt väittelemään siitä muodostuiko matkapuhelin säteilyssä elukoille perimäaineksen eli DNA vaurioita.
Perimäaineksen vaurioita muodostui täysin selvästi kaikille koe-eläimille eri ryhmissä radiotaajuisessa sähkömagneettisessa säteilyssä.
Perimäaineksen vauriot ovat olennaisia tekijöitä kun syöpä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Näille ” nettineroille” aiheuttaa varmaan. Ja käskevät syödä marjoja jotka kasvavat palkan liikennettä olebåva tien vieressä , kas kun marja on kuulemma hyvä aina, vaikka olisi kasvanut pakokaasuissa olevan metsän varrella

Lue lisää

Älä vääristele.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun sinä et ennen niistä saanut mitään tietää edes, ei ollut siihen aikaan mitään media jauhantaa lehdissäkään ainoastaan asiaa, joten kukaan ei voi sanooa etteikö ollut sairauksia silloinkin.
Aitten esim syöpä on kohta yhtä suuri hengen meno kun sydän sairaille, siihenkin on monia syitä, miten elämme, mitä syömme , geeniperinnöt jne .nykyään media kirjoittelee näistä asioista yhtenään, kovasti selittelevät eri sairauksia , eihän journalistien koulutuksessa edes lueta lääketiedettä silti vaan kirjoittelevat joskus niin älyttömiä juttuja lehtiin, eivätkä ajaa että voivat saada aikaan paljon vahinkoa , koska moni ihme kyllä uskoo niihin juttuihin osaamatta ajatella että niitä juttuja tehdään ihan vaan siksi että ihmisillä olisi lukemista ja pohtimista että olisiko tehtävä kuten lehdessä lukee että paranee. Joten väärää tietoa levitetään paljon nykyisin .

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut syöpätilastoista.

Mm. vieraita aineita on Alzheimer potilaiden aivoissa.
Viimeisimpänä tietona mikromuovi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ne ihmiset saivat syövän 1940 luvulla kun ei mitään tälläisiä asioita ollut olemassakaan . Äsyöpäkin on usein geeniperintää jos äidillä esim on rintasyöpä niin tyttärillä on isompi riski saada SD kun jonkun toisen tyttärillä joiden suvussa ei syöpää ole esiintynyt .

Lue lisää

1940 luvulla ei ollut kivessyöpää eikä lapsilla muistisairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Näille ” nettineroille” aiheuttaa varmaan. Ja käskevät syödä marjoja jotka kasvavat palkan liikennettä olebåva tien vieressä , kas kun marja on kuulemma hyvä aina, vaikka olisi kasvanut pakokaasuissa olevan metsän varrella

Lue lisää

Onko aivot jo mennyt kun luulet ihmisten keräävän marjoja tien vierestä.

Ihan niin se perehtyminen vaatii aika laajan osaamisen näistä asioista Joten siksipä nämä asiat ensin tutkitaan tarkoin ennekun ne hyväksytään. Joten ei riitä se että lukee Googlesta osa asioita ja tekee päätöksensä niiden mukaisesti. Laaja tieto selittää asiat hieman todella tavalla

Minä käytän aina kaiutinta , mutta minulla ei ole mitään syytä siihen miksi niin on, luulisin että kuulen paremmin kun on kaiutin päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä käytän aina kaiutinta , mutta minulla ei ole mitään syytä siihen miksi niin on, luulisin että kuulen paremmin kun on kaiutin päällä.

Kaiutin on siitäkin parempi, että samalla pystyy kuulemaan muutakin, mitä ympärillä tapahtuu.
Jos on napit korvissa, ei kuule muuta ainakaan kunnolla.
Esim. ulkona liikkuessa ei välttämättä kuule lähestyvää autoa, polkupyörää, skuuttia, jne.
Voi tulla vaaratilanteita tavallaan ihan turhaan.
On aina hyvä pystyä havaitsemaan, mitä ympärillä tapahtuu.

Kyllä ihmisillä on tietoa näistä asioista miten kukin käsittelee tavaroitaan siis ei mitään uutta, sitten on nuoret ihmiset myöskin tietoisia siitä että eivät usko kaikkea mitä joku netissä toitottaa, . Kun elämä on niin kamalan vaarallista eräille koko ajan .

Anonyymi kirjoitti:

Kaiutin on siitäkin parempi, että samalla pystyy kuulemaan muutakin, mitä ympärillä tapahtuu.
Jos on napit korvissa, ei kuule muuta ainakaan kunnolla.
Esim. ulkona liikkuessa ei välttämättä kuule lähestyvää autoa, polkupyörää, skuuttia, jne.
Voi tulla vaaratilanteita tavallaan ihan turhaan.
On aina hyvä pystyä havaitsemaan, mitä ympärillä tapahtuu.

Lue lisää

No niin , taas uusi vaara esillä, nämä asiat kyllä jo tiedettiin aika päiviä sitten joten olet hieman myöhässä tietojesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä käytän aina kaiutinta , mutta minulla ei ole mitään syytä siihen miksi niin on, luulisin että kuulen paremmin kun on kaiutin päällä.

Kaiuttimiakin on erilaisia. Toisissa on kovat magneettikentät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisillä on tietoa näistä asioista miten kukin käsittelee tavaroitaan siis ei mitään uutta, sitten on nuoret ihmiset myöskin tietoisia siitä että eivät usko kaikkea mitä joku netissä toitottaa, . Kun elämä on niin kamalan vaarallista eräille koko ajan .

Lue lisää

Vaarallista ja vaarallista. On vaarallista, kun edes Suomen säteilyturvakeskus ei ohjeista kunnolla miten alentaa säteilyaltistusta.
saferemr.com -sivuilta voi löytää yhden sivun missä annetaan vihjeitä asialle.

Anonyymi kirjoitti:

No niin , taas uusi vaara esillä, nämä asiat kyllä jo tiedettiin aika päiviä sitten joten olet hieman myöhässä tietojesi kanssa.

Mitä sinä syyttelet koko ajan ihmisiä, joilla on asiallista tietoa. Onko koulu jäänyt käymättä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisillä on tietoa näistä asioista miten kukin käsittelee tavaroitaan siis ei mitään uutta, sitten on nuoret ihmiset myöskin tietoisia siitä että eivät usko kaikkea mitä joku netissä toitottaa, . Kun elämä on niin kamalan vaarallista eräille koko ajan .

Lue lisää

Milloin olet kuullut tai nähnyt, että Suomen säteilyturvakeskus pyytää sulkemaan langattomat laitteet yöksi. Näin tehdään monessa eri maassa.
Oletko koskaan aiemmin kuullut, että jo 2 cm etäisyys voi alentaa säteilyaltistusta kymmenkertaisesti.
Oletko kuullut, että DNA vauriot lisääntyvät radiotaajuisessa sähkömagneettisessa säteilyssä. ja se johtuu syystä, että tämä säteily saattaa estää korjaavien mekanismien toimintaa.
Oletko kuullut, että tämä säteily on täysin selvä syöpä- ja muistisairausriski korkeatasoisten kansainvälisten tutkimusten pohjalta ym.
Sinä vaan hölötät turhia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisillä on tietoa näistä asioista miten kukin käsittelee tavaroitaan siis ei mitään uutta, sitten on nuoret ihmiset myöskin tietoisia siitä että eivät usko kaikkea mitä joku netissä toitottaa, . Kun elämä on niin kamalan vaarallista eräille koko ajan .

Lue lisää

Pöhkö. Monet äidit luulevat langattomien laitteiden olevan turvallisia, koska teollisuus ylläpitää väärää tietoa.

Heh, heh, mikä logiikka. Jos olisi foliota vielä nappien päällä, kaikki niistä lähtevä säteily kulkeutuisi päähän.

No en usko että on ketään palstalle joka edes viitsii aloittaa selittelemään, koska tietää ettei mene kaaliin kuitenkaan , mutta sitä vastoin menee kaaliin kaikki asiat joita normaali ihminen ei edes jaksa lukea.kun tietää tarkoituksen .

3g puhelimet saattavat säteillä paljon, mutta aikoinaan esim. Ranskassa suositeltiin, että ei tule pitää sänkyä eikä ruokapöytää ikkunan edessä, jos ikkunan takana on matkapuhelinantenneja. Seinärakenteet suojasivat hyvin 3g säteilyltä.
Jo 2 cm etäisyys korvasta alensi päähän tulevaa säteilyä kymmenkertaisesti.
Esim. ruotsalainen prof. Lennart Hardell kertoi 3g verkkojen aikaan, että aivosyöpä muodostui sille puolen päätä missä potilas oli pitänyt puhelinta.
4g säteily tunkeutuu tehokkaammin paitsi rakenteiden läpi, se tunkeutuu 3g säteilyä tehokkaammin myös kudoksiin.
Puhelimen 4g vetää läpi koko pään.
Viranomaiset ovat selittäneet, että 5g säteily ei tunkeudu ihon pintaa syvemmälle. Israelilaiset tutkijat ovat kuitenkin havainneet, että 5g säteily saattaa mennä hikirauhasten kautta syvemmälle kehoon.
On kansainvälisiä arvioita, että 5g säteily tulee lisäämään ihosyöpiä ja silmäongelmia sekä kaihia.
Esineiden internet käyttää 5g säteilyä ja sitä varten tarvitaan korkeita, entistä haitallisempia säteilytasoja.

Anonyymi kirjoitti:

3g puhelimet saattavat säteillä paljon, mutta aikoinaan esim. Ranskassa suositeltiin, että ei tule pitää sänkyä eikä ruokapöytää ikkunan edessä, jos ikkunan takana on matkapuhelinantenneja. Seinärakenteet suojasivat hyvin 3g säteilyltä.
Jo 2 cm etäisyys korvasta alensi päähän tulevaa säteilyä kymmenkertaisesti.
Esim. ruotsalainen prof. Lennart Hardell kertoi 3g verkkojen aikaan, että aivosyöpä muodostui sille puolen päätä missä potilas oli pitänyt puhelinta.
4g säteily tunkeutuu tehokkaammin paitsi rakenteiden läpi, se tunkeutuu 3g säteilyä tehokkaammin myös kudoksiin.
Puhelimen 4g vetää läpi koko pään.
Viranomaiset ovat selittäneet, että 5g säteily ei tunkeudu ihon pintaa syvemmälle. Israelilaiset tutkijat ovat kuitenkin havainneet, että 5g säteily saattaa mennä hikirauhasten kautta syvemmälle kehoon.
On kansainvälisiä arvioita, että 5g säteily tulee lisäämään ihosyöpiä ja silmäongelmia sekä kaihia.
Esineiden internet käyttää 5g säteilyä ja sitä varten tarvitaan korkeita, entistä haitallisempia säteilytasoja.

Lue lisää

Suosittelen tutustumaan materiaaliin, jonka jo näköjään amatööritkin tietää.

https://wiki.sral.fi/wiki/Aallonpituus

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen tutustumaan materiaaliin, jonka jo näköjään amatööritkin tietää.

https://wiki.sral.fi/wiki/Aallonpituus

Lue lisää

Et taida itse ymmärtää viitteesi tietoja.
Sähköfysiikasta saa hyviä tietoja oppikirjoista (englannin kieltä osaavat), vaikka hyppää kaavojen yli - jotka eivät kerro mitään kuin alan pitkään koulutetulle ihmiselle.

Ei pidä paikkaansa. Sitä paitsi en koskaan laita puhelinta korvalleni vaan käytän kaiutinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Sitä paitsi en koskaan laita puhelinta korvalleni vaan käytän kaiutinta.

Meidän turvallisuudestamme huolehtivat poliisit ovat nyt koe-eläiminä bluetooth korvanappeineen.
Eräs poliisi kertoi, että poliisit ovat sairastelleet paljon.
Ja miten surullista, että kaksi poliisia on pienen ajan sisällä tappanut itsensä.

Bluetooth napit säteilevät suoraan aivoihin. Puhelimia ei kukaan järkevä laita enää korvalle.

Oletkohan edes lukenut koko ketjua. Ihan on mukana kunnollista tietoa. Syyttelyjä aina löytyy.

En kuvittele vaan tiedän.

Tiedän, että radiotaajuinen sähkömagneettinen säteily yli 10 mikroW/m2 kykenee aiheuttamaan haitallisia terveysvaikutuksia, mm. hermostoon ja on syöpä- sekä muistisairausriski.

Kanadalainen professori Magda Havas:

Radiation from wireless technology affects the blood, the heart, and the autonomic nervous system

Rev Environ Health
2013;28(2-3):75-84.
doi: 10.1515/reveh-2013-0004.