Että miten teistä Naton kannattajista oikein tuntuu?
Kannattiko homma vai tuntuuko että kaikki meni päin taas päin persiitä?
Kannattiko homma vai tuntuuko että kaikki meni päin taas päin persiitä?
Haluaisin tehdä Natoon liittyvän kyselyn.
Anonyymi-ap
85524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
No meistä suomalaisista 90% tuntuu viimeisen kyselyn mukaan ihan hyvältä ja turvallisuuden tunne Suomessa on kasvanut Natoon liittyminen tilanteessa jossa vladi verinen käy vanhananaikaisia 100-200v sitten muodissa olleita valloitussotia euroopassa vielä 2000 luvulla on tehnyt tilanteen että "verinen" sai Suomen ja Ruotsinkin hakemaan Na´toon.
Miljardin ihmisen yhteinen puolustusliitto tekee selväksi sen ettei rupusella kehitysmaa liitolla pohjoiskoreavenäjällä ole mitään saumaa Natoa vastaan koskaan .
Ehdottomasti kannatti, vaikka Trumpushka pyrkiikin hajottamaan NATO:a sisältä päin. Meillä on kuitenkin kolmisen kymmentä muuta liittolaista.
Jaa, mitähän apua niistäkin tosipaikan tullen olisi.
No jos nyt huomioidaan, että Venäjä on tuhrannut pian kolme vuotta kolmen päivän sotaansa Ukrainaan vastaan ja käyttää jo aaseja kuljetuksiinsa, kun Ukrainaa on hieman autettu, niin voit itse siitä päätellä, miten Venäjälle kävisi, kun Suomea oikeasti autettaisiin.
Vatastot tyhjinä, eli saataisiin ehkä villasukkia ja tsemppistä.
Länsi on jo polkaissut asetuotannon käyntiin, varastot eivät suinkaan ole tyhjinä, älä ole huolissasi.
Aloittajalta hyvä kysymys. Omko muita hyviä kysymyksiä?
Tee ihmeessä. Esimerkiksi Kantar toteuttanee muutamalla kymppitonnilla kevyehkön kyselyn, joka on myös tilastotieteellisesti pätevä.
Jos satun osumaan vastaajiin, sanon että olo on nyt (Donnystakin huolimatta) paljon turvallisempi kuin yksin idän kusipäistä karhua vastaan seistessä olisi. Tai mikä nyt ikinä onkaan annetuista sattuvin vastausvaihtoehto.
Kun olet Naton jäsenmaa niin et ole koskaan. YKSIN, jos itänaapuri hyökkää! Tiltu yrittää aina kiistää avun saamisen, mutta toki kaikki tietää, että se on HÄNEN tehtävänsä!
Eli saa sellaisen tuloksen josta maksaa?
Niin, saa mahdollisimman totuudenmukaisen tuloksen, josta maksaa. Tutkimusyritykset kun eivät muita tee, tai ovat saman tien entisiä tutkimusyrityksiä.
Julkistetuissa tutkimuksissa data on tilastotieteilijöille avointa eli vääristellä ei voi, ja ei-julkisissa taas ei kukaan tilaaja tietenkään halua itseään huijata.
Hyvin menee. Nyt kun vielä Suomeen perustettaisiin USA:n tukikohtia joka kuntaan ja ainakin miljoona amerikkaista sotilasta tulisi turvaamaan aluettamme, niin olisi parempi.
Ja ydinaseitakin voisi laittaa varastoon jonnekin päin Suomea.
"Ja ydinaseitakin voisi laittaa varastoon jonnekin päin Suomea."
Ahvenanmaalla on 16 kuntaa että sinne vain tukikohtia ja miljoonia sotilaita.
Mikäpä se on joka silloin tuli tehtyä, jos siihen pitää vastata ydinaseiden ensikäytöllä?
Kerro hitaasti jotta ymmärrän, enkä leine ainoa jolla sama tekee tiukkaa.
Kaikki meni päin persettä, kun suomi meni natoon, enää ei voida liittyä osaksi venäjän diktatuuria.
t. Tosidemari
Tuntuu todella hyvältä että tiltuista tuntuu pahalta ...se Natoon menon tarkoitus olikin 😉
t. tosi duunari
ps. putinille kiitos siitä että herätti suomalaiset hakemaan Natoon itse olisin mennyt jo paljon aiemmin
Demarit ovat aina olleet pahimpia suomalaisuuden vihollisia, aina.
Ehkä itsenäisyyden alkuvuodet poisluettuna.
Onhan tuossa sentään puoli voittoa. Saatiinhan kuitenkin täytettyä putletin käsky Suomen liittyä NATOon.
Ahaa! Olen siis suomalaisuuden pahin vihollinen.
Tämä lienee parillekin palstan seuraajalle melkoinen ylläri! 😃
Mitä todisteita sulla on Sorsan tuollaisesta tehtävästä? Minä muistan Kalen paremminkin keskeisenä hyvinvointiyhteiskunnan rakentajana.
Jos Sorsan maanpetturuudesta olisi näyttöä, hänestä olisi varmasti kirjoitettu häväistysjuttu jos toinenkin.
Objektiivisemmin katsoen kommunistit ovat niitä, jotka ovat halunneet liittyä Neuvostoliittoon tai ainakin samaan sotilasliittoon.
Koska tulevaisuus on tuntematon, voi muistella menneisyyttä. Miten Venäjästä tuli suuri, mikä piti suomalaiset aloillaan, miksi karjalaiset liittyivät Suomeen? Aina on jokin tekijä tai syy. Kansatkin haluavat olla hengissä myös hengeltään.
Päin persettä on kaikki mennyt.
Ei pitäisi nousuhumalassa . . . . .
No maanantaina lopetat dokaamisen, ajat parran ,marssit työkkäriin ja alat etsimään työpaikkaa.
Päinvastoin! Suomen tilanne on hyvä!
Sääntöjen vastainen kommentti?
"Sauli Niinistö sanoi, että Natojäsenyys vaatii kansanäänestyksen"
Sauli puhuu 100% asiaa. Harmi vaan, kun posti kadotti äänioikeusilmoitukseni natovaaleissa..
Mihin tarvitaan kansanäänestys jos gallupit näyttää lähes 90% yleistä yhteistä mielipidettä kaikki puolueet ovat asiasta yli puoluerajojen samaa mieltä ja eduskuntavaaleissa kansa äänestää rökäletappion Naton vastustajille 😁
Kansanäänestys tarvitaan tietysti selvittämään mitä mieltä kansa oikeasti on.
Hauska poika.
Kai se on jo selvinnyt sille tyhmimmällekkin eduskunta ehdokkaalle jolle kansa antoi kenkää Naton vastustuksen vuoksi 😁
Sinun pitää nyt aloittaa kansanäänestysten masinointi perustuslakiin vaikkapa varmojen mielipiteittesi massapostituksina kansanedustajille, kun tuo kokemasi tarve ei selvästikään ole vielä yleisessä kokemuksessa. Myös kansalaisaloite tulee kyseeseen.
Ei tule olemaan mikään kevyt homma. Ei etenkään tyhmälle.
Nato-jäsenyys olisi toki vaatinut kansanäänestyksen normaalioloissa. Venäjän valehdeltua, että tässä vain sotaharjoituksiin joukkoja siirrellään, mutta sitten aloitettua täysimittaisen sodan kidutuksineen ja muine sotarikoksineen, ei jäänyt aikaa ruotsalaistyyppiselle diskuteeraamiselle.
Päättäjien tehtävä on päättää silloin, kun nopean päätöksenteon aika on. Nythän nähtiin, että vaikka lähes kaikki Nato-maat olisivat ottaneet Suomen jäseneksi ihan välittömästi - jotkut suorastaan jonottivat antaakseen hyväksyntänsä ensimmäisten joukossa - prosessi venyi silti vuoden mittaiseksi.
Kansalaisten laajasta tuesta kertoo sekin, että jäsenyyshakemuksen jätti demarijohtoinen vihervasemmistohallitus eli se kaikkein Nato-vastaisin ja pasifistisin koalitio, joka enemmistöhallituksen voi Suomessa muodostaa. Olin niitä puolueita ennenkin äänestänyt, ja olen tyytyväinen Marinin hallituksen toimintaan Nato-asiassa. Aiemmin olin ollut jäsenyyttä vastaan, mutta turvallisuustilanteen muuttumisen tultua verisen selvästi esiin totesin ennustaneeni tulevaisuutta väärillä oletuksilla. Putin haluaa Venäjälle saman aseman kuin Neuvostoliitolle, ei yhteistyötä, luottamusta, demokratiaa tai ihmisoikeuksia, vaan vain raakaa vallankäyttöä.
Helppo vastata. NATO jäsenyydestä ei aiheutunut kuin pelkkää harmia. Homma meni ihan persiisilleen. Ei mulla muuta.
Paras päätös kymmeniin vuosiin.
Surkea ja vastuuton päätös. Olisivat järjestäneet kansanäänestyksen, jossa kansalaiskeskustelussa olisi paljastunut, ettei NATO seurauksia mietitty.
Esimerkiksi mistä kaikki aseisiin tarvittavat rahat kerätään? Tai entäpä sitten, kun rajat ovat jatkossa Venäjälle päin kiinni, kaupankäyntiä ja verotuloja emme saa matkailusta, viennistä, tuonnista ja sen kerrannaisvaikutuksista? Mitä vaikutusta tällä on? Venäjä ei tarvitse Suomea, mutta Suomen tarvitsee. Kohta (1.5v) Suomen velka on suurempi, kuin Irlannin silloin kun, Irlanti joutui IMF/Roikan valvontaan taloudellisen maksuvaikeuksien vuoksi.
Taitaa nämä vihaa täynnä olevat papparaiset jäädä ilman eläkettään ja lääkkeitään, kun eläkerahastot putsataan aseisiin, velanmaksuun ja tietenkin alijäämien paikkaamiseen.
Tyhmä päätös ja en ikinä olisi kannattanut, kun olisin tiennyt miten paljon turvattomuutta se tuo.
"Tyhmä päätös ja en ikinä olisi kannattanut, kun olisin tiennyt miten paljon turvattomuutta se tuo."
Sen pitääkin tuoda turvattomuutta teille länsimaiden Suomen ja suomalaisten vihaajille ja se teidän paniikkinne ja pelkonne kertoo vain siitä miten Naton pelkkä jäsenyys toimii ja tekee tuhoja kansanvihollisten eli tiltujen mielissä 👍
et vastannut kysymykseen, että mistä rahat kaikkiin näihin leluihin? Et kai halua myydä Suomesta vesivarat tai tehdä Suomesta ydinjätteille mahdollista loppusijoituspaikkaa? Vai antaa ulkomaisten kaivosyhtiöiden myllertää maat ja mannut, etsiessään harvinaisia mineraaleja? Täällä kun ei tuollaista huippuosaamista tai tietämystä ole, niin mennään niillä joita meillä sattuu maaperässä olemaan.
Ennen saimme tehtyä kauppaa Venäjän kanssa ja he tulivat ostamaan Edam juustoa tuliaisena Pietariin. Nykyään tekevät juustonsa itse ja matkustavat Turkkiin lomailemaan, sekä ostavat tuotteensa Kiinasta.
Opetuksena lienee, että tyhmännaurulla ei pitkälle pääse?
Laajentumishaluisen ja sotahullun suurvallan naapurissako ei silloin tarvittaisi helvetisti aseita, jos me, vanha venäläinen suuriruhtinaskunta, olisimme yksinämme sitä vastassa? 😃
Voi sitä järkee. 🥴
Menoja voidaan leikata esimerkiksi poistamalla Suomen virallinen kaksikielisyys, joka maksaa noin miljardi euroa vuodessa. Samoin nykyhallituksen antamat veronalennukset voidaan perua.
Juuri tällä hetkellä, kun rahaa palaa Ukrainan tukemisen lisäksi torjuntahävittäjien, korvettien ja IT:n korkeatorjuntakyvyn hankkimiseen, olisi hyvä pitää jäitä hatussa muissa puolustushankinnoissa. Niin kauan kuin Venäjän natsihallinto mellastaa Ukrainassa ei täällä ole hätäpäivää.
Vastaa kysymykseen, että mikä myydään ulkomaille. Vesivarat? Vai teemmekö Suomesta kaatopaikan lännen ydinjätteelle, jotta saamme miljoonan ulkomailta tästä hyvästä, jolla maksaa aseet?
Voi sitä järkeä, kuten kirjoitat.
Nato oli loistava asia Suomelle ja meille oikeille suomalaisille 😉👍
Siitä todistaa jo pelkästään se että venäjämieliset maanpetturi tiltut ja kansanviholliset ovat olleet täydessä paniikissa Natoon liittymisen jälkeen 😁
Natoon ei olisi ikinä pitänyt liittyä. Tietämättömät riemuitsee kun pääsevät köyhtymään.
Natoon liittyminen oli ilman muuta järkiteko! Vain Tiltua se jurppii. Kovasti!
Miksi?
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Jos Venäjän Tiltu suitsuaa vihaa Suomen Nato-jäsenyyttä kohtaan niin ME SUOMALAISET tiedämme siitä, että PÄÄTÖS ON EHDOTTOMASTI OLLUT PARAS MAHDOLLINEN SUOMELLE!
Kuka helvetin Giles, jota kommunistit sirteeravat jatkuvasti?
Harmittaa. Suomessa kuviteltiin päästävän turvaan, mutta sen sijasta olemme turvattomammassa asemassa. Lisäksi valtavan paljon köyhempiä, kuin vuonna 2022.
Nato oli Suomen suurin munaus sitten Hitlerin sotaretkeen osallistumisen.
Hitlerin retkeen osallistuminen pelasti itsenäisen Suomen. Tiltu ei tietysti sitä arvosta lainkaan.
Hitlerin retkeen osallistuminen hävitti Lapin ja menetimme Petsamon. Suomalaisia vihaavia kiihkoilijoita ei tietenkään lappalaiset harmita, vaan harmittaa vain se, ettei taisteltu viimeiseen asti NL:a vastaan.
Säilytimme itsenäisyytemme imperialistisen Neuvostoliiton naapurina. se on törkeintä.
Upea kommentti! On ilo huomata, että olet samaa mieltä siitä, että NATO teki meidät turvattomaksi ja jätit kommentoinnin Saksan sotaretkeen. Tähän ajauduimme suurvaltojen keskinäisten etujen takia. Nykypäivänä tunnistit selkeästi sen, että Natoon ajauduimme samalla tavalla, kuin 1941, eli suurvaltojen keskinäisten geopoliittisten valtapelien takia.
Tarkoitat varmaan sitä, että ansaitsimme sen, että Saksa hävitti Lapin? Vihaatko Lappia ja siellä asuvia?
Se on Venäjän Tiltun mielipide! Ja kuten arvaatte niin Tiltua kyrsii suunnattomasti Suomen
Nato-jäsenyys! Ja miksi?
Hän tietää, että se sulki taas yhden väylän _Venäjältä!
Sulki väylän? Kyllä. Finnair aloitti Aasian kaukolentojen osalta 500 lentäjää koskevan YT-neuvottelun. Tarkoitus on antaa kenkää noin sadalle ja loput lomauttaa toistaiseksi. Emme nääs saa lentää Venäjän ilmatilassa, kuten Kiinan tai Thaimaan lentoyhtiöt lentävät.
Hyvin tehty sinunlaisilta. Taas Suomessa väki saa mononkuvaa, Tiltujahdissasi.
Juuri näin tapahtui, vaikka tästä tosiasiasta ei 1990-luvulle saakka voitukaan puhua julkisesti.
Väistämätön Neuvostoliiton miehitys ja neuvostotasavallan asema olisi vienyt koko maan ja taannuttanut meidät vuosikymmeniksi eteenpäin surkeaan köyhyyteen, jota tosin propagandan mukaan lännessä olisi kadehdittu. Kymmeniä tuhansia olisi viety Siperian vankileireille.
Tähän verrattuna tuolloiset ratkaisumme päästivät meidät lopulta todella vähällä.
Siis tärkeintä varmaankin... 😁
Ainakaan minä en vihaa niin paljon, että olisin halunnut lappalaiset Stalinin terrorin alle.
Olisiko? Viro ohittaa Suomen tämän vuosikymmenen aikana. Jos olisimme olleet osa NL, Suomeen olisi liitetty Karjala kokonaan ja valtavia alueita pohjoisesta Vienan Karjalasta. Viipuri olisi meidän ja nyt siniristilippu liehuisi Viipurin linnan tornissa ja Petsamo meidän.
Hetken aikaa olisimme olleet kyykyssä 1990 , mutta sen jälkeen jokaisen joutuessa pitämään huolta itsestään. Sillä saisimme kasvua maahamme ja itsestään huolta pitävän kansan.
Surkeaa trollaamista sulta whataboutsmin nimissä. Suomea Viroon verrattuna tavallaan NLn hallinnassa tulevaisuutemme olisi valoisampi. Ja Suomi suurempi.
Saksan hävitys oli sitten sinusta ok? Miinoja raivailtiin vielä 1970-luvulla ja viimeisin kuollut tästä ko. Vuosikymmenen aikana. Päätä nyt, jatkatko itsesi kanssa keskustelua, vai toteat, että paras puolustus on oma sellainen. Vieras valta voi tukikohtiinsa sulloa ihan mitä tahansa, eikä välttämättä Suomen eduksi.
"Upea kommentti! On ilo huomata, että olet samaa mieltä siitä, että NATO teki meidät turvattomaksi ja jätit kommentoinnin Saksan sotaretkeen."
Koska tiltu ei pysty puolustamaan terroristi- ja rikollisvaltio Venäjää rehellisyydellä, hän keksii opponentilleen kantoja valheellisesti.
"Tähän ajauduimme suurvaltojen keskinäisten etujen takia. Nykypäivänä tunnistit selkeästi sen, että Natoon ajauduimme samalla tavalla, kuin 1941, eli suurvaltojen keskinäisten geopoliittisten valtapelien takia."
NATO:on hakeuduimme, koska Venäjä muuttui fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa ja lukuisia itse solmimiaan kansainvälisiä sopimuksia ja Venäjän ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
"Tarkoitat varmaan sitä, että ansaitsimme sen, että Saksa hävitti Lapin?"
En todellakaan tarkoita.
"Vihaatko Lappia ja siellä asuvia?"
En suinkaan, vaan päinvastoin olen käynyt siellä monta kymmentä kertaa ja aina viihtynyt erinomaisesti.
Juuh.
Jos Viro ohittaisi Suomen tällä vuosikymmenellä, mitä en itse usko, niin se on ollut kyykyssä 40 vuotta myös Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, saati sitten Neuvostoliiton aikana. Virohan oli vauraampi kuin Suomi ennen kuin Neuvostoliitto sen miehitti, joten tiltusta 80 vuotta menetettyä hyvinvointia on vain pieni hetki.
Mutta tiltusta toki törkeintäkin.
” Olisiko? Viro ohittaa Suomen tämän vuosikymmenen aikana. Jos olisimme olleet osa NL, Suomeen olisi liitetty Karjala kokonaan ja valtavia alueita pohjoisesta Vienan Karjalasta. Viipuri olisi meidän ja nyt siniristilippu liehuisi Viipurin linnan tornissa ja Petsamo meidän.”
Onpas toivorikas arvio ilmabn realismin häivää!
”Hetken aikaa olisimme olleet kyykyssä 1990 , mutta sen jälkeen jokaisen joutuessa pitämään huolta itsestään. Sillä saisimme kasvua maahamme ja itsestään huolta pitävän kansan.”
Niinkö? Unohdatko muut haitat? Viro menetti prosessissa viidenneksen väestöstään jotka katosivat gulageihin! Ja kun huomio oman maan koon niin olisimmevsaaneet riesaksemme 2-3 miljoonaa etnisttä neukkua, jotka eivät olisi ikinä palanneet ”neukku-onnelaan”! SINUNHAN SE PITÄISI ITSE TIETÄÄ? SILLOIN TOSIN ET OLISI PALSTAN AINOA SUOMI-VIHAAJA?🤡🤡🤡
”Surkeaa trollaamista sulta whataboutsmin nimissä. Suomea Viroon verrattuna tavallaan NLn hallinnassa tulevaisuutemme olisi valoisampi. Ja Suomi suurempi.”
kun huomioi plussat ja miinukset niin NYKYTILANNE ON EHDOTTOMASTI PAREMPI! Nyt meillä ei ole riesana kuin yksi ainoa ärhäkkä Venäjän trolli!
"Jos olisimme olleet osa NL, Suomeen olisi liitetty Karjala kokonaan ja valtavia alueita pohjoisesta Vienan Karjalasta. Viipuri olisi meidän ja nyt siniristilippu liehuisi Viipurin linnan tornissa ja Petsamo meidän."
Ehkä jonkin aikaa noin. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen - joka olisi Suomen SNTL:ksi nöyristelyn takia tapahtunut mahdollisesti myöhemmin, koska itäblokki olisi ollut voimakkaampi - rajamme olisi ollut lähempänä Pietaria ja Murmanskia. Niinpä tuo sota Ukrainassa olisikin saattanut alkaa täällä, ja ukrainalaisten sijaan suomalaiset pakolaisina ympäri Eurooppaa.
Siinä olet oikeassa, että Suomen raja ei saa olla liian lähellä Pietaria ja Murmanskia. Venäjä ei ikinä sallisi vihollisen joukkoja Pietarin esikaupunki alueella.
Siksi lännen Ukrainassa tekemä yllytys Venäjää vastaan oli vastuutonta. Kuten Venäjä ilmoitti, emme koskaan salli Ukrainan liittyvän Natoon oman turvallisuuden takia. Lopputuloksena Ukraina on nyt raunioina ja miljoonat ovat paenneet tai kuolleet. Vain geopoliittisen arvojen takia.
Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän sodan. Ukraina ei silloin myöskään mitenkään uhannut Venäjää eikä mikään maa ollut Ukrainaan viemässä aseita tai ohjuksia. Ukraina on raunioina, koska Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi valtaamaan ja varastamaan sen alueet ja luonnonvarat ja alistamaan sen kansan,
"Jos olisimme olleet osa NL, Suomeen olisi liitetty Karjala kokonaan ja valtavia alueita pohjoisesta Vienan Karjalasta. Viipuri olisi meidän ja nyt siniristilippu liehuisi Viipurin linnan tornissa ja Petsamo meidän."
Mistä oletat että Suomi olisi saanut takaisin alueensa vanhoja rajojaan myöten? Ensinnäkin menettyyn Karjalaan siirrettiin sofien jälkeen ja niinkin aikaisin kuin talvisodan jälkeen venäläisiä asukkaita mm. eteläisestä neuvostoliitosta, ja karjalaiset pakkosiirrettiin muualle. Kun neuvostoliitto valtasi karjalan se teki ensimmäisenä väestönsiirron. Noin olisi käynyt koko Suomelle jos maamme olisi miehitetty. Väitteesi on utopistinen.
Tietenkin siirrettiin/muutti. Alueella ei asunut kukaan, eikä ole mitään järkeä jättää asuntoja käyttämättä. Kuten muistat, Saksa hävitti NLn läntisiä osia perääntyessä, joten kannattaa asuttaa jonnekin näitä ihmisiä.
Olisit tyytyväinen koska kun Karjala asutettiin uudestaan. Nämä ihmiset tulivat Suomeen, ostaen ja tuoden työtä sadoille tuhansille. Nyt raja on kiinni ja raha jää Putinille sodankäyntiin. Tai esimerkiksi Turkkiin tai Kyprokselle, Suomen sijasta. Me hävittiin taas kerran ja oma hölmöys.
Verotuloilla olisi ostanut Ukrainalle monta dronea.
Et vai usko? Kiistätkö IMFn osaamisen? Näin se menee. Me pääsemme jonkinlaisen roikan kanssa saneeraamaan Suomea myyntikuntoon.
Laitapa linkkiä väittämääsi IMF:n ennusteeseen.
Naton kannatus on vahvalla pohjalla. Siinä on varaa jo vaikka vähän tiputtaakin ja muistaa olla myös kriittinen Naton joitakin ominaisuuksia kohtaan.
Naton kannatuksen laskeminen - jos sitä on edes tapahtunut - ei ole kuitenkaan korvautunut luottamuksen kasvamisena Venäjään ja Vladimir Putiniin. Siinä sitä talkoota vasta tuleekin riittämään.
” Ei ole. kannatusta ei ole koskaan mitattu.”
On mitattu lukuisia kertoja Gallupeilla, jotka myös Tiltu aikoinaan hyväksyi niin kauan kun tulokset häntä suosivat!
”Paremmin kysyisin, että Miksi annamme valtiojohdon jatkaa paniikkitunnelmissa syntynyttä NATO-höperöintiä ja uhoa suurvaltaa vastaan?”
SIKSI, että yli 80 % suomalaisista on valitun linjan takana!
”USA ei halua vaarantaa taloudellisia etujaan ja kansallista turvallisuuttaan Euroopan puolesta. Suomessa ei tiedetä (lue: ei haluta tietää), että 2000-luvun kehitys on murentanut kylmän sodan aikaisen kauhun tasapainon.”
USA tukee maailmassa läntistä näkemystä maailmassa kuten mekin!
”Natojäsenyys oli vastuuton ja hinta valtava. Herää! On aika kysyä hintalappua tälle asialle.”
Vapauden ja itsenäisyyden säilyminen ei hintalappua kysele! Kun vaihtoehtona on päätyminen Ukrainan tilanteeseen niin se vasta kallista olisikin!
"Vapauden ja itsenäisyyden säilyminen ei hintalappua kysele! Kun vaihtoehtona on päätyminen Ukrainan tilanteeseen niin se vasta kallista olisikin!"
Myönnät siis, että Suomen hallitus haluaisi sitä? Ensinnäkin Suomi ei ole enää itsenäinen, koska käskyt tulee Brysselistä. Mitä sanoo laki maanpetoksesta?
Toisekseen: jos päädytään Ukrainan tilanteeseen, silloin on jo jotain mennyt pieleen. Jokainen poliisi ja armeijaan kuuluva tietää, että vähimmän haitan periaatteella, mutta fanaatikkojahan se ei kiinnosta.
Jos Venäjä tulee hyvästä syystä rajan yli, ja sen takia annetaan paukkua, miten se eroaa menneistä vuosikymmenistä? Jos Venäjä vaeltaa Suomen läpi päästäkseen Norjaan, ja Suomi aikoo estää, ja jos se toimi uhkaa Venäjän turvallisuutta, sen tietää miten käy.
Ja vaikka Suomi saisikin isoja paukkuja, Venäjä vastaa samalla mitalla. Eli mitä haluaa se, joka puhuu ydinsodan puolesta?
"On mitattu lukuisia kertoja Gallupeilla, jotka myös Tiltu aikoinaan hyväksyi niin kauan kun tulokset häntä suosivat!"
Edelleen ei ole mitattu. Onhan Heinz Ketsuppi monesti todettu parhaaksi gallupin mukaan, mutta tuskin sinä sellaista uskot. Sama Natokannatuksen kanssa.
"USA tukee maailmassa läntistä näkemystä maailmassa kuten mekin!"
USA ajaa ensisijaisesti omaa etuaan. Kannattaa lukea ja tutustua heidän näkökulmasta ajatuksella.
"Vapauden ja itsenäisyyden säilyminen ei hintalappua kysele! Kun vaihtoehtona on päätyminen Ukrainan tilanteeseen niin se vasta kallista olisikin!"
On hintalappu kuten tiedät. Jos ei sinusta ole, maksa joka kuukausi 2000 euroa valtion tilille kuluihin, kun itsenäisyydellä ei ole hintaa. Suomen typerällä päätöksellä ja Ukrainalla ei ole muuta tekemistä keskenään kuin tekosyy hakea Naton jäseneksi.
"Edelleen ei ole mitattu. Onhan Heinz Ketsuppi monesti todettu parhaaksi gallupin mukaan, mutta tuskin sinä sellaista uskot. Sama Natokannatuksen kanssa."
Tästä sivusta kommentoisin sen verran että itse osallistuin verhottuun Nato galluppiin joka tehtiin puhelimessa.
Kysely koski pääasiassa Suomen metsiä ja kaivoksia sekä luonnon suojelua kyselyn jossain vaiheessa tuli yllättäen kysymys Nato kannastani kunnes kysely jatkui taas ihan muilla aiheilla .
Myöhemmin luin lehdestä että tällainen verhottu Natogallup oli tehty osasin yhdistää asian heti ...siinä muuten Naton kannatus oli yhtenäinen muiden avointen galluppien kanssa
Usa ajaa Lännen arvoja? Juurihan USA ilmoittaa haluavansa Grönlannin, Panaman kanavan ja mahdollisesti Kanadan itselleen. Unohtamatta Gazan väestön karkoitusta "jälleenrakentamisen" nimissä.
Ei kiitos tuollaista imperialistista lännen ajattelua, jossa ystävälliset valtiot käyttävät voimaa ystäviään vastaan.
Ei kiitos Natolle! Kadun kun kannatin Natojäsenyyttä vuonna 2022. Nyt ehdoton ei tuolle sotahulluudelle.
NATO-jäsenyydelle ei ollut vaihtoehtoa, vaikka tunnustankin että USA näyttää tällä hetkellä hyvin epäluotettavalta liittolaiselta, mutta NATO on muutakin kuin vain USA.
Jälkimmäinen tietysti!
Ja muuten, montako Naton lippua kannattajilla on kotipihallaan? Määrähän kertoo uskollisuudesta. Jos talon kaikkiin neljään kulmaan tulee yksi, ja katolle korkeimmalle vielä viides, niin kyllä pitäisi minkä tahansa Natoupseerin olla tyytyväinen. Parasta olisi, jos ylimpänä olisi Suomen lippu, ja sen alla Naton lippu.
HeHe! Ookkonääpöljä! Ei suomalainen mitään liputa!
Sen sijaan Naton kannatus ei ole tippaakaan laantunut! Tiltun hätä ja surkea parku ruokkii uskoa, että oikea ratkaisu tehtiin!🇫🇮🇫🇮🇫🇮
"Ja muuten, montako Naton lippua kannattajilla on kotipihallaan? "
Nato on hieno asia Suomelle ja hyvä turvallisuuspolitiikan kannalta ...mutta en minä kyllä ymmärrä mitä helvettiä kukaan tekee Naton lipulla .😁
Nato oli Suomelle lottovoitto varsinkin kun kaikki läheisimmät ja sivistyneimmät naapurimaamme ovat myös Natossa sekä kaikki merkittävät Euroopan maat ovat myös Natossa .