Bussissa kuultua / Suomen yhteisöllisyys

''Ois ny ensi sen piipun siihe stubbii kohdistanu''
16239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Miksi pitää olla yhteisöllinen?

Äänestä
  • Minusta yhteisöllisyys voisi olla hyvästä, jos kaikki kokee olevansa samanarvoisessa asemassa, eikä olisi heitä, jotka valikoi vain ne parhaat hommat itselleen aina muiden ohi ja silloin jollekin jää helpommin ne paskimmat hommat, ku kaikki toimivat saman logiikan mukaan? Nokkimis järjestys?

    Silloin peli ei ole kovin reilua ja henkinen paine on normia kovempaa heille, jotka ovat aina jonon päässä viimeisenä. Siksi minusta näissä olisi niitä hyviä hommia syytä antaa kaikille kollektiivisesti tasan, jos kuitenkin kaikki yhtä lailla hyvin niistä suoriutuu. Muuten syntyy eriarvoisuutta, mikä ei ole hyvästä.

    Henkinen paine lisääntyy, kun huonommassa asemassa oleva voi kokea eriarvoisuutta ja epäreiluuttakin itseään kohtaan. Työviihtyvyys ja hyvä henki vaatii sitä kollektiivisuutta, jossa jokainen on yhtä arvokas kokonaisuuden hoitamiselle. Voiko tällaisen puute olla syynä näille ikäville tapahtumille? Onneksi ovat jatkossa paneutumassa paremmin näihin ongelma syihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minusta yhteisöllisyys voisi olla hyvästä, jos kaikki kokee olevansa samanarvoisessa asemassa, eikä olisi heitä, jotka valikoi vain ne parhaat hommat itselleen aina muiden ohi ja silloin jollekin jää helpommin ne paskimmat hommat, ku kaikki toimivat saman logiikan mukaan? Nokkimis järjestys?

    Silloin peli ei ole kovin reilua ja henkinen paine on normia kovempaa heille, jotka ovat aina jonon päässä viimeisenä. Siksi minusta näissä olisi niitä hyviä hommia syytä antaa kaikille kollektiivisesti tasan, jos kuitenkin kaikki yhtä lailla hyvin niistä suoriutuu. Muuten syntyy eriarvoisuutta, mikä ei ole hyvästä.

    Henkinen paine lisääntyy, kun huonommassa asemassa oleva voi kokea eriarvoisuutta ja epäreiluuttakin itseään kohtaan. Työviihtyvyys ja hyvä henki vaatii sitä kollektiivisuutta, jossa jokainen on yhtä arvokas kokonaisuuden hoitamiselle. Voiko tällaisen puute olla syynä näille ikäville tapahtumille? Onneksi ovat jatkossa paneutumassa paremmin näihin ongelma syihin?

    Oletko lapsi vai muuten kouluttamaton?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Oletko lapsi vai muuten kouluttamaton?

    Ripaus kollektiivisuutta sinullekin, minusta joukkueena toimivat yhteisen hyvän eteen, joten silloin pelin pitää olla myös reilua kaikille. Ja jos on reilua niin silloin ei tule näitä ylilyöntejä, mitä nyt on koettu. Elämän koulua olen psykologiassa oppinut, eipä sullakaan kovin hyvin ole mennyt opinnoissa, kun otat vähemmän rakentavan suhtautumisen asioihin? ;-)

    Äänestä

Kuka uskoo itsemurhaan?

Äänestä
  • Niin, ajatteleppa, kuka menisi tekemään itsemurhan presidentin virka-asunnon autotallissa ja haulikko on kätevästi mukana? Onko edes tottakaan. Jos olisi jonkun statementin halunnut tehdä, olisi tehnyt sen pihalla.

    Kun ns itsemurhat poliisien osalta on tapahtuneet suljetuissa tiloissa, joissa voidaan hallita valvontakameroita, sitä kuka tulee, menee, näkee. Niin, jo on omituisimmat paikat valinneet itsemurhapaikoikseen. Yleensä itsemurhan tekevät eivät halua olla vaivaksi, nyt ovat jättäneet toverit pesemään jäljet ja kantamaan ruumiit pois, ilman että kukaan läheinen, sairaanhoitajat tms ovat ensin päässeet tilanteen näkemään. Ja tuosta vaiettiin monta kuukautta.

    Tuli heti mieleen venäjän ikkunasta putoamiset, ja se, että ehkä presidentille on pyritty näyttämään, miten helppoa on päästää ihmisiä päiviltä tai turvallisuutta ei pystytä takaamaan, pysyvät kaikki ojennuksessa.

    Ihmeen myöhään tulee julkisuuteen noin vakava turvallisuusriski, jos ja kun epävakaita turvallisuushenkilöitä on valittu, joilla on noin vakava ja äkilliseltä tuntuva tarve päästää itsensä päiviltä, aiheuttaen mainehaittaa ympärilleen, mihin tuollainen voisi liittyä, haluta aiheuttaa mainehaittaa siinä ympäristössä missä on työskennellyt? Outoja caseja. Julkisuus syöttää ihmisille nyt miten heillä on vain täytynyt olla joko työstressiä tai yksityiselämässä vaikeaa, mutta kyllä tuollainen kysymyksiä jättää.

    Äänestä

Ettei ois nähnyt Stubbin lapsiinsekaantumista??Pedo ukkeli.

Äänestä
  • Ehkä on parempi ettemme stubbin historia aivan kaikkea tiedä pitää tämä si paikkansa tai ei enkä usko että löytyy kovinkaan äkkiä ketään joka haluaa uskaltaa tai kehtaa kertoa julkisuuteen millainen stubb todella on nää millasen kuvan se ny suomesta maailmalle antais

    Äänestä

En tiedä...Ihminen, joka on syvästi masentunut, voi tehdä itselleen mitä vaan ja ei se paikkaa katso. Poliisin ja turvamiehen työ on todella stressaavaa. Mietityttää, miksi ei aiemmin kerrottu julkisuuteen. Joka tapauksessa surullinen tapaus uhrin ja elämän menetyksen näkökulmasta. Raskasta työyhteisölle ja läheisille. Jatkossa olisi työnantajan syytä antaa työnohjausta ja psyykkisen puolen käsittelyä.

Äänestä
  • Laitan tähän lainauksen toisaalta, kun paikaksi valitaan työpaikan tilat ja työssäoloaikana, niin paljon jää kysyttävää ja herättää luonnollisesti epäilyksiä. Outoa on että asia on noin pystytty vaientamaan, Stubb ei ollut edes isälleen kertonut valitettavasta tapahtumasta, vaikka on kertonut että heillä on poikkeuksellisen läheiset välit. Jolloin herää epäilys, että joko kuitenkin piti asiaa vähäpätöisenä joka ei oikeasti järkyttänyt, tai asiassa on hämärää ja luokiteltu sellaiseksi, minkä spekulointi voi aiheuttaa haittaa koko perheelle, tai sitten isänsä huomaisi jos valehtelisi isälleen ja ajatellut että parempi olla sotkematta mukaan, kun ns tärkeimmät edut menevät edelle, tällaiset ei ihan mene hlökohtainen tragedia osastoon, joka voitaisiin jättää käsittelemättä:

    La Helmi 08, 2025 1:09 am

    "Miksi itsemurha tehdään työpaikalla tai keskeisessä työhön liittyvässä paikassa? Jos kyseessä olisi parisuhde- tai talousongelmat, ehkä näiden loppunäytös tapahtuisi jossakin muualla. Rekan keula, junarata, oma asunto, kesämökki, hyppääminen yms.
    Jokin tässä täytyy liittyä työhön ja siellä tapahtuneisiin asioihin. Jokin viimeisen sanan sanomisen ja muun täydellisen huomion maksimointi jonkin tekijälle äärimmäisen tärkeäksi muodostuneen seikan vuoksi. Työhön liittyvä täydellinen epäonnistuminen ja häpeä? Kiinnijääminen jostakin todella ongelmallisesta asiasta? Työyhteisössä koettu täydellinen nöyryytys ja väärä tuomio? Kiristys?

    Yhtäkaikki. Jotenkin se liittyy työhön, työyhteisöön ja siksi teko tehdään työpaikalla. Joko halutaan nöyryyttää ja aikaansaada loppuelämän huono omatunto työtovereille tällä äärimmäisen brutaalilla näyllä, minkä ensimmäiset työtoverit saa nähtäväkseen. Tai sitten jokin henkilön omaksi anteeksipyynnöksi tarkoitettu äärimmäinen teko, jolla ikäänkuin ajattelee sovittaa oman peruuttamattoman työtehtäviin liittyvän virheensä".

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Laitan tähän lainauksen toisaalta, kun paikaksi valitaan työpaikan tilat ja työssäoloaikana, niin paljon jää kysyttävää ja herättää luonnollisesti epäilyksiä. Outoa on että asia on noin pystytty vaientamaan, Stubb ei ollut edes isälleen kertonut valitettavasta tapahtumasta, vaikka on kertonut että heillä on poikkeuksellisen läheiset välit. Jolloin herää epäilys, että joko kuitenkin piti asiaa vähäpätöisenä joka ei oikeasti järkyttänyt, tai asiassa on hämärää ja luokiteltu sellaiseksi, minkä spekulointi voi aiheuttaa haittaa koko perheelle, tai sitten isänsä huomaisi jos valehtelisi isälleen ja ajatellut että parempi olla sotkematta mukaan, kun ns tärkeimmät edut menevät edelle, tällaiset ei ihan mene hlökohtainen tragedia osastoon, joka voitaisiin jättää käsittelemättä:

    La Helmi 08, 2025 1:09 am

    "Miksi itsemurha tehdään työpaikalla tai keskeisessä työhön liittyvässä paikassa? Jos kyseessä olisi parisuhde- tai talousongelmat, ehkä näiden loppunäytös tapahtuisi jossakin muualla. Rekan keula, junarata, oma asunto, kesämökki, hyppääminen yms.
    Jokin tässä täytyy liittyä työhön ja siellä tapahtuneisiin asioihin. Jokin viimeisen sanan sanomisen ja muun täydellisen huomion maksimointi jonkin tekijälle äärimmäisen tärkeäksi muodostuneen seikan vuoksi. Työhön liittyvä täydellinen epäonnistuminen ja häpeä? Kiinnijääminen jostakin todella ongelmallisesta asiasta? Työyhteisössä koettu täydellinen nöyryytys ja väärä tuomio? Kiristys?

    Yhtäkaikki. Jotenkin se liittyy työhön, työyhteisöön ja siksi teko tehdään työpaikalla. Joko halutaan nöyryyttää ja aikaansaada loppuelämän huono omatunto työtovereille tällä äärimmäisen brutaalilla näyllä, minkä ensimmäiset työtoverit saa nähtäväkseen. Tai sitten jokin henkilön omaksi anteeksipyynnöksi tarkoitettu äärimmäinen teko, jolla ikäänkuin ajattelee sovittaa oman peruuttamattoman työtehtäviin liittyvän virheensä".

    Niinistö sanoo olevensa myös järkyttynyt ja tunteneensa ko.turvamiehen hyvin. Saattaa olla tuon turvamiehen perhe tai läheiset olleen ymmällään ja ihmetelleet, miksei Niinistö aikoinaan lähettänyt suruvalitteluja, mutta eihän ent. presidentti näytä edes tienneen ko.asiasta, mikä herättää kyllä kummastusta. Luulisi, että sen verran kansliat viitsisivät ent. presidenttejä muistuttaa, että pitkäaikainen luottamuksen saanut palvelusväen työntekijä menehtyi oman käden kautta. Kun sanovat tunteneensa oikein hyvin ko.ihmisen.

    Mutta jos ajattelee että kellään väliä ole tai huomaavaisuuksista ei tarvitse välittää, niin kaiketi voi tällaista tapahtua. Tai sitten tarkoituksellisesti on luokiteltu vaiettavaksi asiaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Laitan tähän lainauksen toisaalta, kun paikaksi valitaan työpaikan tilat ja työssäoloaikana, niin paljon jää kysyttävää ja herättää luonnollisesti epäilyksiä. Outoa on että asia on noin pystytty vaientamaan, Stubb ei ollut edes isälleen kertonut valitettavasta tapahtumasta, vaikka on kertonut että heillä on poikkeuksellisen läheiset välit. Jolloin herää epäilys, että joko kuitenkin piti asiaa vähäpätöisenä joka ei oikeasti järkyttänyt, tai asiassa on hämärää ja luokiteltu sellaiseksi, minkä spekulointi voi aiheuttaa haittaa koko perheelle, tai sitten isänsä huomaisi jos valehtelisi isälleen ja ajatellut että parempi olla sotkematta mukaan, kun ns tärkeimmät edut menevät edelle, tällaiset ei ihan mene hlökohtainen tragedia osastoon, joka voitaisiin jättää käsittelemättä:

    La Helmi 08, 2025 1:09 am

    "Miksi itsemurha tehdään työpaikalla tai keskeisessä työhön liittyvässä paikassa? Jos kyseessä olisi parisuhde- tai talousongelmat, ehkä näiden loppunäytös tapahtuisi jossakin muualla. Rekan keula, junarata, oma asunto, kesämökki, hyppääminen yms.
    Jokin tässä täytyy liittyä työhön ja siellä tapahtuneisiin asioihin. Jokin viimeisen sanan sanomisen ja muun täydellisen huomion maksimointi jonkin tekijälle äärimmäisen tärkeäksi muodostuneen seikan vuoksi. Työhön liittyvä täydellinen epäonnistuminen ja häpeä? Kiinnijääminen jostakin todella ongelmallisesta asiasta? Työyhteisössä koettu täydellinen nöyryytys ja väärä tuomio? Kiristys?

    Yhtäkaikki. Jotenkin se liittyy työhön, työyhteisöön ja siksi teko tehdään työpaikalla. Joko halutaan nöyryyttää ja aikaansaada loppuelämän huono omatunto työtovereille tällä äärimmäisen brutaalilla näyllä, minkä ensimmäiset työtoverit saa nähtäväkseen. Tai sitten jokin henkilön omaksi anteeksipyynnöksi tarkoitettu äärimmäinen teko, jolla ikäänkuin ajattelee sovittaa oman peruuttamattoman työtehtäviin liittyvän virheensä".

    Joo...Jos itsemurha liittyy parisuhteen synkkyyksiin, silloin päätetään päivät oman käden kautta kotona. On laajennettuja itsemurhia, jolloin on usein kyse "yksinäisestä sudesta". Tämä on kuitenkin työpaikalla tapahtunut itsemurha. 😥 En tiedä, minkä ikäinen oli. Kyllä siinä taustalla on varmasti montakin surullista syytä. Joka tapauksessa täysin turha itsemurha. Rankkaa tuo on työtovereille. Toivon mukaan kuitenkaan ei ollut syynä jokin yksittäinen töissä tapahtunut virhe, josta olisi saanut jonkun huomautuksen tms. ja olisi ottanut sen niin raskaana, että muita vaihtoehtoa ei ollut.

    Äänestä

18 takarivi

Äänestä
  • 18 Takarivi / V.A.T.S.

    Äänestä

Mitäpä se ny ois hyödyttän tuskimpa stubbin tilalle sen parempaa tai huonompaa vaihtoehtoa on tarjolla seuraava narsisti varmaan joka siihen virkaan itteään on tyrkyttääs lienee harkimo

Äänestä

Tässä nykyäänkään mistään yhteilöllisyydestä ole kyse, kuin rikkaat rikastuu ja hyväveli- verkosto on vahvasti voimissaan. Pintapuolisesti teeskennellään että suomi kuntoon ja lakaistaan ongelmat maton alle ja leikataan lisää. Päättäjien ja Suomen "edustajien" itsekkyys ja rahan ahneus on sitten niin etovaa. Sen voin sanoa että tuo ei siltikään ollut kommentoijalta ihan järkevästi ja mukavasti sanottu, vaikka en itsekään Stubbista pidä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

''Ois ny ensi sen piipun siihe stubbii kohdistanu''

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu