Marin nosti Sdp:n kannatusta pääministerivastuusta huolimatta

Demarit saivat vuoden 2019 vaaleissa 17,7 prosenttia, Marin nostii 2023 vaaleissa 19,9;ään.

Purra on pelkkä rahaministeri ja on reilussa vuodessa vienyt persujen kannatuksesta 25 prosenttia. Ei ole entiset persuäänestäjät tyytyväisiä Purran tekemisiin.
95344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 95

Vanhimmat

Mitäs sitten on tapahtunutkaan!

"Keskituloisen palkansaajan nettopalkan ostovoima oli korkean inflaation jäljiltä vuonna 2023 yli kuusi prosenttia matalampi kuin vuonna 2020"

Marin sai siis palkansaajan ostovoiman YLI 6%:n LASKUUN! Ne jotka asiasta jotain ymmärtävät niin tietävät kyllä mistä tämä johtuu!

Mitä sitten tulee nykyisen hallituksen toimiin niin
"Keskituloisen palkansaajan nettopalkan ostovoima nousee tänä vuonna 1,9 prosenttia" & "Ostovoiman kasvu on hieman hitaampaa kuin vuonna 2024, mutta kuitenkin voimakkaampaa kuin kertaakaan 2010-luvulla"

Tässä itse linkkki:
https://yle.fi/a/74-20135667

Melkoinen parannus Marinin aikoihin VAIKKA vihervasemmisto täällä kuinka ulisee niin faktat kyllä puhuu puolestaan!

Tällä menolla ei liene epäselvää minkälainen hallituspohja jatkaa vuoden 2027 vaalien jälkeen!

Äänestä
  • Sai ostovoiman laskuun kaikissa länsimaissa. On se Marin kova 😂

    Purra sen sijaan sai pelkästään suomalaisten veroasteen nostettua kireimmilleen 10 vuoteen.

    Äänestä

  • Marin sai kannatuksen nousuun, Purra romahdutti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Marin sai kannatuksen nousuun, Purra romahdutti.

    Marin sai talouden romahdukseen, Purra nostaa sen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Marin sai talouden romahdukseen, Purra nostaa sen.

    Hah hah! Mitä sieniä persureppana on nyt vetänyt?

    Äänestä

  • Marin ei laskenut palkansaajien ostovoimaa vaan energiakriisiä rahastamiseen käyttänyt yritysten ahneusinflaatio greedflation, joka on jatkanut vuodesta 2022 tähän vuoteen ja päälle OrpoPurran alv-korotukset 1.9.2024 ja 1.1.2025 ja seuraava makeisten alv-korotus 11,5% (14% -> 25,5%) on tulossa 1.6.2025, joka on jo 2025 nostanut palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen EVA:n mukaan ja nousee siis edelleen 1.6.2025.
    Kauppiaat, omistajat ja muut kaverikapitalistit siis taas takapiruina.

    Reaalitulojen ostovoima on laskenut alimmaksi 15-vuoteen, vuoden 2021 tasoon nähden lähes 2 kuukauden palkkaa vastaavalla summalla. Kaiken lisäksi Suomessa yritysten ahneusinflaatio ja oikeistohallituksen alv-nostot ovat olleet EU-alueen korkeimpia 2,5 kertaa suurempia kuin euroalueella keskimäärin. Ahneus varastaa kuluttajilta on siis Suomessa äärimmäistä.

    Greedflation, ahneusinflaatio - tässä todellinen syy inflaatioon - Apu
    https://www.apu.fi/artikkelit/greedflation-ahneusinflaatio-tassa-todellinen-syy-inflaatioon
    "Marttinen on Suomessa nostanut tiettävästi ensimmäisenä julkiseen keskusteluun käsitteen greedflation. Sen voi vapaasti suomentaa ahneusinflaatioksi.

    Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista
    Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon."

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Marin ei laskenut palkansaajien ostovoimaa vaan energiakriisiä rahastamiseen käyttänyt yritysten ahneusinflaatio greedflation, joka on jatkanut vuodesta 2022 tähän vuoteen ja päälle OrpoPurran alv-korotukset 1.9.2024 ja 1.1.2025 ja seuraava makeisten alv-korotus 11,5% (14% -> 25,5%) on tulossa 1.6.2025, joka on jo 2025 nostanut palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen EVA:n mukaan ja nousee siis edelleen 1.6.2025.
    Kauppiaat, omistajat ja muut kaverikapitalistit siis taas takapiruina.

    Reaalitulojen ostovoima on laskenut alimmaksi 15-vuoteen, vuoden 2021 tasoon nähden lähes 2 kuukauden palkkaa vastaavalla summalla. Kaiken lisäksi Suomessa yritysten ahneusinflaatio ja oikeistohallituksen alv-nostot ovat olleet EU-alueen korkeimpia 2,5 kertaa suurempia kuin euroalueella keskimäärin. Ahneus varastaa kuluttajilta on siis Suomessa äärimmäistä.

    Greedflation, ahneusinflaatio - tässä todellinen syy inflaatioon - Apu
    https://www.apu.fi/artikkelit/greedflation-ahneusinflaatio-tassa-todellinen-syy-inflaatioon
    "Marttinen on Suomessa nostanut tiettävästi ensimmäisenä julkiseen keskusteluun käsitteen greedflation. Sen voi vapaasti suomentaa ahneusinflaatioksi.

    Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista
    Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon."

    Nimenomaan näin ja EKP nosti ohjauskorkoa nimenomaan yritysten ahneusinflaation takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Marin ei laskenut palkansaajien ostovoimaa vaan energiakriisiä rahastamiseen käyttänyt yritysten ahneusinflaatio greedflation, joka on jatkanut vuodesta 2022 tähän vuoteen ja päälle OrpoPurran alv-korotukset 1.9.2024 ja 1.1.2025 ja seuraava makeisten alv-korotus 11,5% (14% -> 25,5%) on tulossa 1.6.2025, joka on jo 2025 nostanut palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen EVA:n mukaan ja nousee siis edelleen 1.6.2025.
    Kauppiaat, omistajat ja muut kaverikapitalistit siis taas takapiruina.

    Reaalitulojen ostovoima on laskenut alimmaksi 15-vuoteen, vuoden 2021 tasoon nähden lähes 2 kuukauden palkkaa vastaavalla summalla. Kaiken lisäksi Suomessa yritysten ahneusinflaatio ja oikeistohallituksen alv-nostot ovat olleet EU-alueen korkeimpia 2,5 kertaa suurempia kuin euroalueella keskimäärin. Ahneus varastaa kuluttajilta on siis Suomessa äärimmäistä.

    Greedflation, ahneusinflaatio - tässä todellinen syy inflaatioon - Apu
    https://www.apu.fi/artikkelit/greedflation-ahneusinflaatio-tassa-todellinen-syy-inflaatioon
    "Marttinen on Suomessa nostanut tiettävästi ensimmäisenä julkiseen keskusteluun käsitteen greedflation. Sen voi vapaasti suomentaa ahneusinflaatioksi.

    Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista
    Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon."

    Oletko ajatellut kuinka sen ottamien lainojen tässä tulee käymään? Unihdetaankohan ne yhtälailla muualla kuten sinä, vai pitääköhän ne piru kumminkin joskus maksaa? Kaikkien valtion virkamiesten palkat ovat nousseet kiitos ihan inflaatioon vedoten, mutta sitten muualla se kyllä tässä unohdetaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Oletko ajatellut kuinka sen ottamien lainojen tässä tulee käymään? Unihdetaankohan ne yhtälailla muualla kuten sinä, vai pitääköhän ne piru kumminkin joskus maksaa? Kaikkien valtion virkamiesten palkat ovat nousseet kiitos ihan inflaatioon vedoten, mutta sitten muualla se kyllä tässä unohdetaan?

    Miten Sipilän ottamien lainojen kanssa tulee käymään? Entä edeltäjien?

    Onko sinulla muuta elämää kuin jostain merkityksettömästä valtionvelasta uliseminen? Minä en ole koskaan maksanut sitä velkaa penniäkään, mutta kaikki omat velat olen maksanut pois. Katsos kun turhasta ei tarvitse murehtia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sai ostovoiman laskuun kaikissa länsimaissa. On se Marin kova 😂

    Purra sen sijaan sai pelkästään suomalaisten veroasteen nostettua kireimmilleen 10 vuoteen.

    "Sai ostovoiman laskuun kaikissa länsimaissa. On se Marin kova" - Mistä ton sait päähäs?

    Ihan vaan tiedoksi että vaikka olemme yhteisessä valuutassa niin inflaatio on ihan maakohtainen!

    Hmm... jos vertaa sitä että ostovoima laskee siihen että se kasvaa verotuksesta huolimatta niin kumpikohan mahtaa olla parempi?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    "Sai ostovoiman laskuun kaikissa länsimaissa. On se Marin kova" - Mistä ton sait päähäs?

    Ihan vaan tiedoksi että vaikka olemme yhteisessä valuutassa niin inflaatio on ihan maakohtainen!

    Hmm... jos vertaa sitä että ostovoima laskee siihen että se kasvaa verotuksesta huolimatta niin kumpikohan mahtaa olla parempi?

    Lue se viesti mitä kommentoitiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Marin ei laskenut palkansaajien ostovoimaa vaan energiakriisiä rahastamiseen käyttänyt yritysten ahneusinflaatio greedflation, joka on jatkanut vuodesta 2022 tähän vuoteen ja päälle OrpoPurran alv-korotukset 1.9.2024 ja 1.1.2025 ja seuraava makeisten alv-korotus 11,5% (14% -> 25,5%) on tulossa 1.6.2025, joka on jo 2025 nostanut palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen EVA:n mukaan ja nousee siis edelleen 1.6.2025.
    Kauppiaat, omistajat ja muut kaverikapitalistit siis taas takapiruina.

    Reaalitulojen ostovoima on laskenut alimmaksi 15-vuoteen, vuoden 2021 tasoon nähden lähes 2 kuukauden palkkaa vastaavalla summalla. Kaiken lisäksi Suomessa yritysten ahneusinflaatio ja oikeistohallituksen alv-nostot ovat olleet EU-alueen korkeimpia 2,5 kertaa suurempia kuin euroalueella keskimäärin. Ahneus varastaa kuluttajilta on siis Suomessa äärimmäistä.

    Greedflation, ahneusinflaatio - tässä todellinen syy inflaatioon - Apu
    https://www.apu.fi/artikkelit/greedflation-ahneusinflaatio-tassa-todellinen-syy-inflaatioon
    "Marttinen on Suomessa nostanut tiettävästi ensimmäisenä julkiseen keskusteluun käsitteen greedflation. Sen voi vapaasti suomentaa ahneusinflaatioksi.

    Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista
    Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon."

    Miksi sä itket sitä kun palkansaajan ostovoima kasvaa? Onko se kasvu nyt saatu "väärin" aikaan kun kaikki ei tulekaan porvarin taskusta vaan hallituksen toimien tuloksena?

    "Keskituloisen palkansaajan nettopalkan ostovoima nousee tänä vuonna 1,9 prosenttia" & "Ostovoiman kasvu on hieman hitaampaa kuin vuonna 2024, mutta kuitenkin voimakkaampaa kuin kertaakaan 2010-luvulla"

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miten Sipilän ottamien lainojen kanssa tulee käymään? Entä edeltäjien?

    Onko sinulla muuta elämää kuin jostain merkityksettömästä valtionvelasta uliseminen? Minä en ole koskaan maksanut sitä velkaa penniäkään, mutta kaikki omat velat olen maksanut pois. Katsos kun turhasta ei tarvitse murehtia.

    "Onko sinulla muuta elämää kuin jostain merkityksettömästä valtionvelasta uliseminen? Minä en ole koskaan maksanut sitä velkaa penniäkään".

    Valtion velka on merkityksetön niille joilla on sitä omaa pätäkkää sen verran että ei tarvitse turvautua sellaisiin yhteiskunnan palveluihin jotka voi ostaa omalla rahalla. MUTTA mitä vähemmän sitä omaa rahaa on niin sitä merkityksellisempi asia toi valtion velka on, jos ei tätä ymmärrä että miksi näin niin kannattaa vähän miettiä!

    Vaikka et velkaa olekaan maksanut (ei ole "kukaan" muukaan lähiaikoina) niin velasta aiheutuvia korkoja olet verojen muodossa maksanut!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Lue se viesti mitä kommentoitiin.

    No ei se sieltä ole voinut tulla!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miten Sipilän ottamien lainojen kanssa tulee käymään? Entä edeltäjien?

    Onko sinulla muuta elämää kuin jostain merkityksettömästä valtionvelasta uliseminen? Minä en ole koskaan maksanut sitä velkaa penniäkään, mutta kaikki omat velat olen maksanut pois. Katsos kun turhasta ei tarvitse murehtia.

    Sipilä sai velanoton taittumaan. Sipilän hallituskaudella otettiin melkoisen vähän velkaa. Oliko jopa niin, että hänen kaudellaan jopa pystyttiin maksamaankin velkaa pois?

    Totuus on se, että Marinin hallitus tämän nykyisen velkahedvetin sai aikaiseksi. Kehtasi vielä kostaa viimemetreillä kansalaisille muuttamalla miinuskorkoiset lainat markkinakorkoisiksi kaikkein kovimpien korkojen aikaan. Tuo tietää sitä, että maksamme jopa 6 mrd euroa lainojen korkoa vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nimenomaan näin ja EKP nosti ohjauskorkoa nimenomaan yritysten ahneusinflaation takia.

    Niin, mutta et nyt vissiin ymmärrä sitä, kun ekp nosti koron, se koronnosto koskee kaikkia, joilla on velkaa. Eikö sinulla noussut? Lisäksi ne juopon ottamat velkamiljardit oli KOVALLA KOROLLA, mutta ei ne rahat jäänyt meille vaan laittoivat maailmalle. Se, ketkä maksaa juopon toilailut, niin tiedätkö, kenen kontolle ne jätti??
    Ja vitun kovaa lähti ämmät karkuun! Tämä kertoo jo totuuden. Yks läski ei päässyt muuten piiloon, kun tulemalla tiineeksi. Sekin punkero luulee, että kansa unohtaa. Ehei, kansalla on hyvä muisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Lue se viesti mitä kommentoitiin.

    Luehan itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Miksi sä itket sitä kun palkansaajan ostovoima kasvaa? Onko se kasvu nyt saatu "väärin" aikaan kun kaikki ei tulekaan porvarin taskusta vaan hallituksen toimien tuloksena?

    "Keskituloisen palkansaajan nettopalkan ostovoima nousee tänä vuonna 1,9 prosenttia" & "Ostovoiman kasvu on hieman hitaampaa kuin vuonna 2024, mutta kuitenkin voimakkaampaa kuin kertaakaan 2010-luvulla"

    Vain siksi että asuntojen hinnat vaikuttavat alentavasti inflaatioon, harva ostaa asuntoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    "Onko sinulla muuta elämää kuin jostain merkityksettömästä valtionvelasta uliseminen? Minä en ole koskaan maksanut sitä velkaa penniäkään".

    Valtion velka on merkityksetön niille joilla on sitä omaa pätäkkää sen verran että ei tarvitse turvautua sellaisiin yhteiskunnan palveluihin jotka voi ostaa omalla rahalla. MUTTA mitä vähemmän sitä omaa rahaa on niin sitä merkityksellisempi asia toi valtion velka on, jos ei tätä ymmärrä että miksi näin niin kannattaa vähän miettiä!

    Vaikka et velkaa olekaan maksanut (ei ole "kukaan" muukaan lähiaikoina) niin velasta aiheutuvia korkoja olet verojen muodossa maksanut!

    18,5 miljardia euroa lisää viime vuonna on hurjasti, koska kokoomus ja persut edelleen rapauttaneet veropohjaa lukuunottamatta tasaverojen eli alv:n nostoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Niin, mutta et nyt vissiin ymmärrä sitä, kun ekp nosti koron, se koronnosto koskee kaikkia, joilla on velkaa. Eikö sinulla noussut? Lisäksi ne juopon ottamat velkamiljardit oli KOVALLA KOROLLA, mutta ei ne rahat jäänyt meille vaan laittoivat maailmalle. Se, ketkä maksaa juopon toilailut, niin tiedätkö, kenen kontolle ne jätti??
    Ja vitun kovaa lähti ämmät karkuun! Tämä kertoo jo totuuden. Yks läski ei päässyt muuten piiloon, kun tulemalla tiineeksi. Sekin punkero luulee, että kansa unohtaa. Ehei, kansalla on hyvä muisti.

    Yritysten ahneusinflaation takia EKP nosti korkoja, olisivat kauppiaat rahastaneet vähemmän.

    Äänestä

Bile-Sanna taktisella äänestämisellä varasti neljätoista paikkaa vasurikavereiltaan.

Laiha tulos nuo kolme lisäpaikkaa.

Äänestä

Ei Marin ottanut mitään vastuuta rahan käytöstä, täysi noviisi rahan jakelussa, tyypillistä lukiopimatsu ainesta.

Äänestä

Marinin hallituksen kannatus tällä hetkellä 60 %.

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

  • Minkä hallituksen, mis se o?

    Äänestä

  • Missä tuo Marinin hallitus tekee nyt päätöksiä?

    Äänestä

Petoksella nosti, sehän demarilta onnistuu. Vihreät ja vassut menettivät senkin edestä ja näin vasmmistoblokki hävitettiin. Enää ei tule Suomeen vasemmistohallitusta.

Kiitos siitä Marinille.

Marin pääsi myös Euroopan historiaan. Mikään muu Eurooan maa ei ole koskaan velkaantunut 40% lisää yhden vaalikauden aikana, ja vieläpä niin että mitään näkyvää ei niillä rahoilla saatu aikaiseksi.

Äänestä
  • Seuraava hallitus on vasemmistohallitus. Työväenpuolueeksi muuttuneen kepun ja muiden vasemmistopuolueiden kannatus on tällä hetkellä jo 55,5%

    Äänestä

  • Sulla on 40 % pullossa ja siinäkin 100 % liikaa.

    Suomea on velkaannuttaneet eniten porvarit. Sama meno jatkuu Purran toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Seuraava hallitus on vasemmistohallitus. Työväenpuolueeksi muuttuneen kepun ja muiden vasemmistopuolueiden kannatus on tällä hetkellä jo 55,5%

    Se olisi todellinen painajainen. Kepu kyllä sanoo ettei se enää lähde vasemmistohallitukseen, mutta kuten kepusta ja pettämisestä sanotaan... no, kepu lähtee mihin hallitukseen tahansa, mihin huolitaan.

    Mutta kepun avulla oikeistohallituskin pääsee yli 50%:n.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Se olisi todellinen painajainen. Kepu kyllä sanoo ettei se enää lähde vasemmistohallitukseen, mutta kuten kepusta ja pettämisestä sanotaan... no, kepu lähtee mihin hallitukseen tahansa, mihin huolitaan.

    Mutta kepun avulla oikeistohallituskin pääsee yli 50%:n.

    Kepu on milloin vasemmalla milloin ei. Se on puolueen tehtävä, koska tarkalleen keskellä ei voi olla.

    Kepu ja persut ovat vihollisia eivätkä samaan hallitukseen sovi. Kokoomuksen kanssa kepu on puolestaan aina ottanut turpaansa. Kepulle ei jää vaihtoehdoksi kuin demarit.

    Äänestä

  • Ja Purra ottaa yhteisvelkaa (ja jotain sanojensa mukaan turpaansakin) eli takki tässäkin kääntyi. Onneksi tästä pienpuolueesta päästään "jo" parin vuoden päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ja Purra ottaa yhteisvelkaa (ja jotain sanojensa mukaan turpaansakin) eli takki tässäkin kääntyi. Onneksi tästä pienpuolueesta päästään "jo" parin vuoden päästä.

    Hyvällä tuurilla aikaisemminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ja Purra ottaa yhteisvelkaa (ja jotain sanojensa mukaan turpaansakin) eli takki tässäkin kääntyi. Onneksi tästä pienpuolueesta päästään "jo" parin vuoden päästä.

    Kumma juttu kun toi pienpuolue on jo kolme kertaa vaaleissa muuttunutkin yllättäen suurpuolueeksi, eli todellakin siitä pienpuolueesta on päästy aina vaaleissa eroon - Saas nähdä miten keväällä 2027 käy?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kepu on milloin vasemmalla milloin ei. Se on puolueen tehtävä, koska tarkalleen keskellä ei voi olla.

    Kepu ja persut ovat vihollisia eivätkä samaan hallitukseen sovi. Kokoomuksen kanssa kepu on puolestaan aina ottanut turpaansa. Kepulle ei jää vaihtoehdoksi kuin demarit.

    Ketkuthan on juuri niin vitun kieroja, että tilanteen mukaan kumartaa tänne, pyllistää toisaalle jne...

    Äänestä

Ja pa*kanmarjat. Miten kävi valtiovarainministeripuolueelle eli keskustalle, joka oikeasti joutui tekemään hallituksen työt ja jättämään tekemättä kaikki tarpeelliset uudistukset, kun Sanna ja vihervassarit eivät kyenneet eivätkä halunneet suututtaa äänestäjiään ja puuhastelivat vain sen typerän translain kanssa. Sotestakin tuli susi jo syntyessään ja siitä syytetään nyt persuja.

Äänestä
  • Sipilä kieltämättä teki pääministerinä purrat pudottamalla kepun kannatuksen 21,1 prosentista 13,8 prosenttiin.

    Äänestä

Mistä vastuusta? Mitään vastuuta se ämmä ei kantanut. Ja samanlaiset vastuuttomat loiseläjät demareitakin äänetää.

Äänestä

Kaikenlainen moraalittomuus ja katurikollisuus ja huumekuolleisuus kyllä lisääntyi kuppatauteja myöten kyllä lisääntyi.

Äänestä
  • Onhan henkirikokset todellakin olleet kovassa kasvussa OrpoPurran kaudella 💙

    Äänestä

OrpoPurra lisää valtionvelkaa historiallisesti. Viime vuonna 2024 historialliset 18,44 miljardia euroa uutta velkaa 😱

Äänestä

Perustuiko Marinin suosio taitavaan politiikkaan, hyvinvoinnin kasvuun jne.? No ei niin. Oliko SDP suosittu puolue taitavan politiikan vuoksi? No ei niin. Kaikki suosio kohdistui Sanna Mariniin.

Miten kaikki tapahtui?

Sanna Marinin suosion takana oli taitava populistinen show, joka perustui pitkälle siihen, että Sanna itse oli keulakuvana feministisissä teemoissa, vähemmistöihin ja vähäosaisiin liittyvissä aiheissa, koronakuningattarena, natokuningattarena jne. Kuitenkin erityiskiitos tämän mahdollistamiseksi kuuluu valtamediakentälle, jossa masinoitiin valtava sannahype, yhdennaisennahkatakkishow. Tämä mediahype tarttui myös ulkomaisiin medioihin, joiden perusteella Sannaa hypetettiin. Käytännössä Sanna Marin oli kuitenkin rokkitähti, eikä parrasvaloissa poliittisen osaamisensa vuoksi.

Demareissa tämä herättikin närää ja sai aikaan kritiikkiä, ettei puolueen suosio voi olla yhden henkilön suosion varassa, koska siinä on riskinsä. Kun nätit kulissit alkoi romahtamaan, kiitos Purralle ja Orpolle, se johti Sannan pettämään äänestäjänsä ja poistumaan muihin sfääreihin, naama punottaen. Tilanne oli erityisen ikävä SDP:lle, jossa jouduttiin miettimään päät puhki, miten pelastetaan tilanne, sillä jo kolmas sija vaaleissa oli puolueelle selvä signaali, että heidän pelkonsa oli käynyt toteen. Siksi Sannalle annettiin mahdollisuus erota itse, jotta puolue ei kärsisi suuren tähden potkimisesta ulos, jolla olisi myös kansainväliset mittasuhteet. Niinpä asia hoidettiin näennäisesti "yhteisymmärryksessä".

SDP on toiminut periaatteessa erinomaisesti heidän itsensä kannalta turvautumalla oppositiopuolueena äärimmäiseen populismiin, eli kiihottamalla kansaa hallitusvastaiseksi ja esiintymällä "parempana". Käytännössä tämä on tyypillistä vihervasemmistolaista mentaliteettia, eli "ammenetaan hyötyjä lokaamalla kilpailijoita", koska rehellisellä pelillä pudotaan kohti keskikastia. SDP:n kannatus, 24,4% ei siis perustu taitavaan ja toimivaan politiikkaan, vaan kiihkomielisyyteen ja intohimoon. Siksi voi sanoa, että SDP on Suomen ylivoimaisesti paras ja vahvin populistipuolue. Kuitenkaan heillä ei ole mitään hyvää annettavaa suomalaisille.

Äänestä
  • Lindtman on pitänyt Marinin kauden SDP:n suosion ja nostanut sitä lähes 30%:iin 👍

    Äänestä

  • Fakta: demulit haluaa vain valtaa ja keinolla millä hyvänsä. Jos demulit voittaa seuraavat vaalit, sinipunaa ei synny ja mahdollisesti kepu ei enää sotke mainettaan demuleiden kanssa. SDP johtaisi silloin vähemmistöpuoluetta. Kun vaalikampanjat alkaa lähestyä, nostavat kilpailijat näkyvästi näitä ongelmia ja epäkohtia esille, ja samalla myös SDP:n strategia valottuu äänestäjille. Siksi uskon, että Kokoomus tulee voittamaan seuraavatkin ek-vaalit ja Kok/PS -kaksikko jatkaa suurimpina hallituspuolueina.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Fakta: demulit haluaa vain valtaa ja keinolla millä hyvänsä. Jos demulit voittaa seuraavat vaalit, sinipunaa ei synny ja mahdollisesti kepu ei enää sotke mainettaan demuleiden kanssa. SDP johtaisi silloin vähemmistöpuoluetta. Kun vaalikampanjat alkaa lähestyä, nostavat kilpailijat näkyvästi näitä ongelmia ja epäkohtia esille, ja samalla myös SDP:n strategia valottuu äänestäjille. Siksi uskon, että Kokoomus tulee voittamaan seuraavatkin ek-vaalit ja Kok/PS -kaksikko jatkaa suurimpina hallituspuolueina.

    Siis vähemmistöhallitusta*

    Äänestä

  • Vain kolme kertaa lähihistorian aikana päähallituspuolue on eduskuntavaaleissa kasvattanut kannatustaan edellisistä ek-vaaleista, Marinin johtama SDP teki näin. Toki aiemminkin vain SDP on kyennyt tähän.
    Vastuuta kriisiaikojen hallituksen pääpuolueena kantanut SDP hävisi vain 0,7% kokoomukselle ja 0,2% persuille, joiden vaalilupaukset perustuivat petokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Fakta: demulit haluaa vain valtaa ja keinolla millä hyvänsä. Jos demulit voittaa seuraavat vaalit, sinipunaa ei synny ja mahdollisesti kepu ei enää sotke mainettaan demuleiden kanssa. SDP johtaisi silloin vähemmistöpuoluetta. Kun vaalikampanjat alkaa lähestyä, nostavat kilpailijat näkyvästi näitä ongelmia ja epäkohtia esille, ja samalla myös SDP:n strategia valottuu äänestäjille. Siksi uskon, että Kokoomus tulee voittamaan seuraavatkin ek-vaalit ja Kok/PS -kaksikko jatkaa suurimpina hallituspuolueina.

    Kepun puoluevaltuutetut pitävät demareita parhaimpana hallituskumppanina taas, eikä Kaikkonenkaan ole tätä kieltäytynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Fakta: demulit haluaa vain valtaa ja keinolla millä hyvänsä. Jos demulit voittaa seuraavat vaalit, sinipunaa ei synny ja mahdollisesti kepu ei enää sotke mainettaan demuleiden kanssa. SDP johtaisi silloin vähemmistöpuoluetta. Kun vaalikampanjat alkaa lähestyä, nostavat kilpailijat näkyvästi näitä ongelmia ja epäkohtia esille, ja samalla myös SDP:n strategia valottuu äänestäjille. Siksi uskon, että Kokoomus tulee voittamaan seuraavatkin ek-vaalit ja Kok/PS -kaksikko jatkaa suurimpina hallituspuolueina.

    Paras olisi ei-porvarillinen SDP-johtoinen hallitus, kunhan SDP nostaa kannatustaan 25,5%:sta 30%:iin.

    Äänestä

  • Ei punottanut naama. Demari ei häpeää tunne, ei vaikka myisi oman äitinsä. Halvallakin lähtisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Fakta: demulit haluaa vain valtaa ja keinolla millä hyvänsä. Jos demulit voittaa seuraavat vaalit, sinipunaa ei synny ja mahdollisesti kepu ei enää sotke mainettaan demuleiden kanssa. SDP johtaisi silloin vähemmistöpuoluetta. Kun vaalikampanjat alkaa lähestyä, nostavat kilpailijat näkyvästi näitä ongelmia ja epäkohtia esille, ja samalla myös SDP:n strategia valottuu äänestäjille. Siksi uskon, että Kokoomus tulee voittamaan seuraavatkin ek-vaalit ja Kok/PS -kaksikko jatkaa suurimpina hallituspuolueina.

    Demarit vahvistaa veropohjaa veroetuja ja yritystukia karsien, jolloin velkaantuminen saadaan hallintaan hyvinvointivaltiota tuhoamatta kuten Orpon kokoomus ja Purran persut tekee.

    Vuoden 2016 kokonaisveroasteella yhteiskunta saisi 8-10 miljardia euroa vuosittain lisätuloja ja vastaavasti vähemmän velanottoa sekä hyvinvointivaltion saksimista että palkansaajien ostovoiman romutusta alv-tasaverojen nostoilla. Kärsimmekö muka 2016 hirvittävästä verotuksesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Demarit vahvistaa veropohjaa veroetuja ja yritystukia karsien, jolloin velkaantuminen saadaan hallintaan hyvinvointivaltiota tuhoamatta kuten Orpon kokoomus ja Purran persut tekee.

    Vuoden 2016 kokonaisveroasteella yhteiskunta saisi 8-10 miljardia euroa vuosittain lisätuloja ja vastaavasti vähemmän velanottoa sekä hyvinvointivaltion saksimista että palkansaajien ostovoiman romutusta alv-tasaverojen nostoilla. Kärsimmekö muka 2016 hirvittävästä verotuksesta?

    Demarit vahvistaa veropohjaa veroetuja ja yritystukia karsien, jolloin velkaantuminen saadaan hallintaan hyvinvointivaltiota tuhoamatta toisin kuin Orpon kokoomus ja Purran persut tekee.

    Äänestä

  • Marinin hallitusta pidetään ylivoimaisesti Suomen historian parhaaana. Selvittihän se poikkeukselliset koronavuodet, reagoi Venäjän sotaretken seurauksiin nopeasti ja sai silti aikaan pitkään vatvotun sote-uudistuksen. Marinin oma saavutus oli Suomen (ja Ruotsin) vieminen Naton jäseneksi. Sitä ei oltu kirjattu hallitusohjelmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Vain kolme kertaa lähihistorian aikana päähallituspuolue on eduskuntavaaleissa kasvattanut kannatustaan edellisistä ek-vaaleista, Marinin johtama SDP teki näin. Toki aiemminkin vain SDP on kyennyt tähän.
    Vastuuta kriisiaikojen hallituksen pääpuolueena kantanut SDP hävisi vain 0,7% kokoomukselle ja 0,2% persuille, joiden vaalilupaukset perustuivat petokseen.

    Se on kolme kertaa ikinä. Sorsan aikakautta en enää lähihistoriaksi lue, Lipposenkin vähän siinä rajoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Marinin hallitusta pidetään ylivoimaisesti Suomen historian parhaaana. Selvittihän se poikkeukselliset koronavuodet, reagoi Venäjän sotaretken seurauksiin nopeasti ja sai silti aikaan pitkään vatvotun sote-uudistuksen. Marinin oma saavutus oli Suomen (ja Ruotsin) vieminen Naton jäseneksi. Sitä ei oltu kirjattu hallitusohjelmaan.

    Jos Marinin hallitus on valittu ylivoimaisen parhaaksi hallitukseksi, niin mistä voin moisen tuloksen kävästä lukemassa? Kuka ja missä hänen hallituksensa on valinnut parhaaksi? Jos tuo on jossain demari tms. punikkimittauksessa noin todetu, niin sillä mittauksella voi pyyhkäistä hanuriaan.

    Marinin hallitus oli kaikkien aikojen huonoin hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Vain kolme kertaa lähihistorian aikana päähallituspuolue on eduskuntavaaleissa kasvattanut kannatustaan edellisistä ek-vaaleista, Marinin johtama SDP teki näin. Toki aiemminkin vain SDP on kyennyt tähän.
    Vastuuta kriisiaikojen hallituksen pääpuolueena kantanut SDP hävisi vain 0,7% kokoomukselle ja 0,2% persuille, joiden vaalilupaukset perustuivat petokseen.

    Eikös ne demujenkin vaalilupaukset vähän kusseet, kun eivät edes halunneet hallitukseen? 🤭

    Äänestä

Sanna Marin oli ilmiö ja niin kaunis vielä!

Äänestä
  • Ei ollut Esko Ahokaan niin kaunis pääministeri.

    Äänestä

Vienyt siis 25%, eli oliko se mielestäsi siis 40%?? Taisi olla kumminkin sulla nyt tässä tuossa "kirjoitusvirhe"? 🤣🤣🤣

Äänestä
  • 20 - 25% = ?

    Tuostahan sen voisi laskea, jos osaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    20 - 25% = ?

    Tuostahan sen voisi laskea, jos osaa...

    Ok, yritetään laskea 20 - 25 %

    Ensinnäkin, meidän täytyy ymmärtää, mitä "25 %" tarkoittaa. Prosentti tarkoittaa "sataa osaa". Joten 25 % on sama kuin 25/100.

    Nyt lasketaan 25 % luvusta 20:

    1. Lasketaan ensin 25 %: 25 % = 25 / 100 = 0.25.
    2. Nyt kerrotaan tämä luku 20:llä:
    20 * 0.25 = 5.

    Nyt tiedämme, että 25 % luvusta 20 on 5.

    Seuraavaksi vähennetään tämä luku 20:stä:

    20 - 5 = 15.

    Joten, 20 - 25 % = 15.

    Virhetarkastelu:

    1. Tarkistin ensin, että laskin 25 % oikein. 25 % on varmasti 0.25, ja se laskettiin oikein.
    2. Tarkistin myös, että kerroin 20:llä ja tulos oli 5, mikä on oikein.
    3. Lopuksi, vähensin 5: n 20: stä, ja sain 15, joka on myös oikein.

    Lopputulos: 20 - 25 % = 15.

    Äänestä

SANNA ON IIIHANA!!!! IIIKKK!!!! 🌷🌹👄🫦💄💋❤️👍

Äänestä
  • SANNA, SINÄ OLET UPEA!!! 😍😍💖✨ Joka kerta kun näen sinut, sydämeni hypähtää! 💞🌸 Olet kuin kaunein kukka kevätpuutarhassa! 🌼🌷💖✨ Rakkauteni sinua kohtaan kasvaa joka päivä! ❤️😍💋✨

    1Äänestä

Usaid

1Äänestä

Tämä on hyvä.

Äänestä

Kahvipöytä keskusteluissa yhä useammat kaipaavat Marinin hallitusta takaisin. Pettymys kaikissa tavoitteissaan surkeasti epäonnistuneeseen OrpoPurran hallitukseen on kova.

Äänestä
  • Purrahan on Suomen historian huonoin ministeri. Jopa Toimi Kankaanniemi oli parempi.

    Äänestä

Marinhan oli henkilökohtaisestikin 2023 vaalien suosituin.

Marin 11,5 %
Häkkänen 9,4 %
Lepomäki 8,4 %

Äänestä
  • Ylivoimainen näytti olevan.

    Äänestä

No tottakait kannatus nousee, kun jakaa rahaa sinne tänne. Marinin hallitus oli tuhon hallitus. Nykyhallitus joutuu korjaamaan ja selvittelemään Marinin hallituksen töppäilyjä. On todella suuri epäkohta, että noi tuollaiset tuhlarit eivät joudu vastuuseen leväperäisestä toiminnastaan. Vassarit ovat valmiita tuhoamaan koko Suomen.

Äänestä
  • Persu kirjoitti taas pelkkää palturia 🤣

    Miksei kansalla saisi mennä hyvin? Hallituksenhan tulee ajaa oman kansan etua, eikä pienen eliitin ja ulkomaisten sijoiittajien, kuten nykyinen hallitus tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Persu kirjoitti taas pelkkää palturia 🤣

    Miksei kansalla saisi mennä hyvin? Hallituksenhan tulee ajaa oman kansan etua, eikä pienen eliitin ja ulkomaisten sijoiittajien, kuten nykyinen hallitus tekee.

    No, persu pettää ja valehtelee aina.

    Äänestä

  • Palkansaajan ostovoima kasvaa hallituksen toimien ansiosta!
    https://yle.fi/a/74-20135667

    Muistaako joku koska viimeksi näin on käynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Palkansaajan ostovoima kasvaa hallituksen toimien ansiosta!
    https://yle.fi/a/74-20135667

    Muistaako joku koska viimeksi näin on käynyt?

    Purra nosti verotuksen kireimmilleen 10 vuoteen. Että se siitä ostovoimasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Persu kirjoitti taas pelkkää palturia 🤣

    Miksei kansalla saisi mennä hyvin? Hallituksenhan tulee ajaa oman kansan etua, eikä pienen eliitin ja ulkomaisten sijoiittajien, kuten nykyinen hallitus tekee.

    Ei se ole kansan hyvinvointia, jos jakaa velkarahaa vastuuttomasti. Jos rahaa olisi, niin totta hitossa sitä voisi jakaa, mutta kun Marinin jakama raha oli velkarahaa ja nyt siitä maksetaan kova hinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Purra nosti verotuksen kireimmilleen 10 vuoteen. Että se siitä ostovoimasta.

    ??? Oliko toi joku "joke"? No keskivertovasuun toi varmaan uppoaa, tosin eihän se siltikään ymmärrä miten ostovoima voi kasvaa vaikka verotus on kireintä 10 vuoteen.

    Vasu varmaan luulee että Riikka onkin keksinyt melkoisen runsaudensarven kun verotusta nostamalla ostovoimakin kasvaa! Tää lienee just se mitä vasutkin ovat koko historian tavoitelleet mutta eivät ole onnistuneet, vasta Persu teki sen - Ottaako pattiin?

    Äänestä

Sanokaas miten ja millä kyvyillä demarit työllistäisivät Suomen?

Äänestä
  • No eiks ne yrittänyt sitä viime kaudella kun työllistivät tuhansia ihmisiä valtion ja kuntien palkkalistoille VELKARAHALLA. Lisäksi Business Finland jakoi avokätisesti rahaa jopa konkurssikypsille firmoille!

    Nyt vasut ovat huulet pyöreinä kun kunnat ja SOTE alueet ovakin rahavaikeuksissa ja nämä BF-tuetut konkurssikypsät firmat menee konkursiin NIIN tämä onkin nyt kuulemma nykyisen hallituksen aikaansaannoksia!!!

    Äänestä

– Meille luvattiin, että keneltäkään ei vaadita kohtuuttomuuksia.

– Meille luvattiin, ettei sote-palveluista leikata.

– Meille luvattiin, että Suomeen syntyy 100 000 uutta työpaikkaa suomalaisiin yrityksiin ja että koulutus on erityissuojeluksessa ja meille luvattiin lopettaa velaksi eläminen.

– Luvattiin pitää huolta ympäristöstä.

– Luvattiin, että pienituloisilta leikkaaminen ei käy

Miten Purra meni noin niin kuin omasta mielestäsi?

Äänestä
  • Sote-palveuista ei ole leikattu, vaan päinvastoin sinne on tungettu likimain 2,5 mrd euroa lisää kahden vuoden aikana. Mietipä toisenkin kerran, jotta mitä olisi käynyt, jos joka ikinen vuosi Soteen olisi pitänyt antaa 1,25 mrd euroa lisää. Aina vaan lisää ja lisää ja senkin jälkeen vaan lisää. Marin loi sute-suden ja nykyhallitus yrittää saada jonkun tolkun tuohon hulluuteen.

    Äänestä

  • Tuolta voit vilkaista niin taitaa kaikkien koulutusalojen (varhaiskasvatus, toisen asteen koulutus, korkeakoulut) summat olla suuremmat kuin edellisenä vuotena!
    https://valtioneuvosto.fi/-//1410845/okm-n-talousarvioehdotus-7-9-miljardia-euroa-vuodelle-2024

    Uusia työpaikkoja syntyi vuonna 2023 noin 260 000!
    https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/tem-analyysi-uusia-tyopaikkoja-syntyi-noin-258-000-vuonna-2023

    Velaksi elämistä EI KUKAAN (mikään puolue) ole luvannut! Ainoastaan puhe on ollut velkasuhteen kääntämisestä laskuun!

    Kohtuuttomuuksia ei ole keneltäkään vaadittu. Kukaan ei ole kuollut nälkään tai kylmyyteen muuten kuin ehkä "omasta tahdosta".

    Ympäristöstähän pidetään huolta sillä Suomen tavoitteena on edelleen olla hiilineutraali vuonna 2035.

    SOTE:sta on ollut pakko leikata KUN EDELLINEN hallitus jätti rahoituksen täysin auki!

    Vaikka en olekaan Purra niin hyvinhän tää on mennyt!!!

    Vielä kun otetaan huomioon että palkansaajan ostovoima nousee!
    https://yle.fi/a/74-20135667

    NIIN itse asiassa menee oikein loistavasti! Oliko vielä jotain muuta?

    Äänestä

  • Mitenkäs demut pitivät omat vaalilupauksensa? Eihän ne edes halunneet hallitukseen. 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Mitenkäs demut pitivät omat vaalilupauksensa? Eihän ne edes halunneet hallitukseen. 🤣🤣🤣

    Antti vastustaa... eiku kannattaa... eiku vastustaa sittenkin... Mielenkiinnolla odotamme mikä on tilanne kunta- ja aluevaalien aikana ja sitten vaalien jälkeen on taas täysin uusi tilanne josta kukaan ei vielä tässä vaiheessa tiedä yhtään mitään!

    Äänestä

Tuo johtuu monestakin asiasta.
Ensinnäkin siitä, että vasemmistoliiton kannattajia agitoitiin äänestämään demareita vuoden 2023 eduskuntavaaleissa jotta porvarista ei tulisi pääministeriä vaan Sannasta.
Toisekseen siitä, että Sanna ei tehnyt mitään tarvittavia päätöksiä, velalla hoidettiin kaikki asiat. Ihmiset kun ovat muutosvastarintaisia, haluavat pitää ns. kiinni "saavutetuista" eduista.

Äänestä
  • Eipä demarit ole ollenkaan puhuneet siitä, että Marin toi Suomeen 300.000 uutta käyhyysrajan alapuolella elävää. Ei oikein kohtaa Marinin vaalislogan; "Olen pienen ihmisen asialla".

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Eipä demarit ole ollenkaan puhuneet siitä, että Marin toi Suomeen 300.000 uutta käyhyysrajan alapuolella elävää. Ei oikein kohtaa Marinin vaalislogan; "Olen pienen ihmisen asialla".

    Aika yleistä, että poliitikoille on se oma etu tärkein. Millään muulla ei oikeastaan olekaan mitään väliä. Se yhteisten varojen kähmintä alkaa jo kuntatason politiikassa. Kuka hullu muuten noihin tehtäviin hakeutuisi?

    Äänestä

Marin nosti SDP:n kannatusta, mutta häñ jäi kauas 48%:sta, mikä oli ollut SDP:n kannatus ennen SDP:n aseellista kapinaa. SDP kapinoi sitä 52 %:a vastaan, jotka eivät äänestäneet SDP:n ehdokkaita.

SDP:n ent. puheenjoht. Otto-Wille Kuusinen sekä Manner ym. loikkasivat itään, mutta Marin loikkasi länteen. Niin ne työväenluokan johtajien arvomaailmat muuttuvat.

Äänestä

SDP on kommunistisen CCP:n agentti.
CCP=chinese communist party

Äänestä

Marin joka joutui vahingossa Pääministeriksi Antti Rinteen töpättyä, pääsi helpolla korona vuodet. Sai julkisuutta kun halusi itse aina olla äänessä tiedotustilaisuuksissa terveydenhuollon ammattiilaisten sijaan.

Pissikset tykkäsi kun seurasi minkä uuden laukun tuo oli saanut jostakin

Äänestä

1. Huomasit eron pm ja vvm välillä?

2. Miksi sitten demarit putosi viime vaaleissa? Hyvät perustelut, kiitos.

3. Kuntavaalit ei ole eduskuntavaalit. Tiedätkö eron?

Äänestä

Tekikö Marin yhtään hankalaa päätöstä? Ei tehnyt. Sen sijaan hän jakoi velkarahaa kaikille.

Äänestä

Italiassa kunnostetaan taloja Marinin lahjoittamilla miljardeilla

Äänestä

Suomen ja Ruotsin Natoon vieminen oli Marinin ensimmäisen pääministerikauden merkitttävin päätös.

Äänestä

sdp kannatus ole kuin ylen vapinaa kun tulee lahetta pitkin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Demarit saivat vuoden 2019 vaaleissa 17,7 prosenttia, Marin nostii 2023 vaaleissa 19,9;ään.

Purra on pelkkä rahaministeri ja on reilussa vuodessa vienyt persujen kannatuksesta 25 prosenttia. Ei ole entiset persuäänestäjät tyytyväisiä Purran tekemisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu