Koskaan ei tule tilannetta että joku hullu populisti saisi liian suuren vallan. Trumppi tuhoaa usan demokratian.
Tässäkin maassa persut uhosi ottavansa rajoittamattoman vallan mutta kiitos suomalaisten äänestäjien,tämä uhka on torjuttu.
Tässäkin maassa persut uhosi ottavansa rajoittamattoman vallan mutta kiitos suomalaisten äänestäjien,tämä uhka on torjuttu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
UKK:n presidenttiysaikana demokratia kuitenkin oli hyvin kyseenalaisella pohjalla.
Tästähän ei pääse yli eikä ympäri, oltakoon sitten sen ajan poliittisesta tilanteesta ja harjoitetusta politiikasta mitä mieltä tahansa. Koivistolla oli myös ensimmäisellä kaudella liikaa valtaa, mutta Koiviston aloitteesta mentiin oikeaan suuntaan, demokratian suuntaan.
Persujen tavoite ilmeisesti on Suomi takaisin teemallaan palauttaa Suomi takaisin 1930-luvulle ja pystyttää Suomeen persudiktatuuri. Ja niille, jotka haikailevat UKK:n aikoja takaisin, soisin miettimistä senkin suhteen mitä UKK edusti ennen kuin hänen ryssän vihansa vaihtui ryssän pelkoon! UKK alkoi pelätä oman kohtalonsa puolesta 1942 huomatessaan, ettei Saksa voitakaan ja Suur-Suomikin jää perustamatta.
UKK muuten kannatti talvisodan jatkamistakin ennen jatkosodan aikana tapahtunutta takinkääntöään.
Täytyy muistaa, ettei UKK aina ollut presidentti, hänellä oli menneisyys myös ennen sitä aikaa. Siitä menneisyydestä Neuvostoliitto olisi ehkä voinut muistuttaa häntä, jos UKK ei olisi muuttunut niin sopuisaksi:)
ps. UKK oli kovasti innokas miellyttämään Neuvostoliittoa Stalinin kuoltuakin, hän halusi päästä välttämättä kunnioittamaan Stalinin muistoa Moskovaan, johon silloinen presidentti Paasikivi suostuikin, vaikka oli itse normi surunvalittelujen kannalla ja UKK edusti surullisenkuuluisan Jussi Mäkisen kanssa sitten itseään Stalinin lasiarkun äärellä.
Tässä juttua Mäkisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Mäkinen
Kekkonen ja ns. Moskovan kortti.
niin olet näitä demokraatteja , joille kaikki ovat yhtä arvokkaita , jopa rikolliset ?
Rikollisia on persujen eduskuntaryhmässä aika paljon. En tiedä niiden arvokkuudesta.
Temu Keskisetti oli pukeutumisellaan puhemies Halla-ahon mielestä riittävän arvokkaan näköinen. Mutta vasemmistoliiton edustajan pukeutumiseen Halla-aho puuttui huomauttelullaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010820891.html
Halla-aho on hyvin "puolueeton" puhemies.
:D
Kekkosesta jalostui maan isä vaikka on kekkosellakin menneisyytensä ja virheensä. Mutta populistista ei jalostu mitään hyvää vaan valta menee hattuun ja sitten ruvetaan leikkimään diktaattoria.
Sanokaapa yksikin populisti joka on maataan nostanut?
Maan isä, joka kyseli ohjeet Kremlistä?
Pääasia on kuitenkin, ettei enää yhdellä henkilöllä ole niin suurta valtaa ja persujen kannatus tippuu, ei tosiaan kaivata mitään hitlerpuoluetta suomalaiseen demokratiaan, Orpo mokasi ja pahasti!
Sinimustat Rules OK.🔵⚫️⚡️⚡️☠️👍
Persumaista keskustelutaitoa. Aikansa kun äkistää,saa kaksi sanaa.
Juurikin näin!😹👍
Trump ja järki eivät asu samassa osoitteessa.
Trumppi haluaa ainakin puolet maapallosta itselleen
Sillä suuria suunnitelmia vähän jokapuolelle
Saas nähdä käyttääkö väkivaltaa saadakseen haluamansa
Halla-Aho eduskunnan puhemiehenä vie siltäkin instituutiolta viimeisenkin arvovallan puolueellisella toiminnallaan!Persu ministerithän on sen jo hallituksessa vieneet ajat sitten ja Soini sinisten kanssa !Miten voi yksi puolue toimia joka asiassa noin avuttomasti?
Halla-aho kelpaa hyvin länkisäärisille hevosmiehille, jotka on omaksuneet persumaisen kieron luonteen kierojen säärtensä lisäksi.
Onni mikä onni. Etkö muista edellisitä Marinin hallitusta, jossa pikkupuolueet muodistivat hallituksen yhdessä ja jokainen oikein kahmimilla kahmivat valtionvaroja itselleen uhaten vuorotellen erota, jos ei teatraaliseen vaatimukseen suostuta. Sitten jaettiin taas jokaiselle hallituspuolueelle tasajakona saman verran tukea omille äänestäjilleen.
Pikkupuolueiden yhteish
allitus on pahin mahdollinen koko yhteiskunnalle. Suomen nykyinen taloustilanne on siitä pahin hyväin esimerkki.
Olet juuri sitä mitä trumppikin on,pikkusieluinen höynä jolla ei ole päässä kuin minä minä ja muut on vihollisia!
Toimivien enemmistöhallitusten muodstaminen on vaikeaa, kun vaalitulos on:
sdp 24,3%
kok 21,8%
kepu 14,2%
persut 9,9%
vihreät 9,4%
vas 8,7
rkp 4,9%
kd 3,1%
muut 3,7%
Eri yhdistelmävaihtoehtoja toki piisaa, mutta teepä vaikkapa tuosta toimiva enemmistöhallitus.
(luvut oli kuviteellisia)
Hyvä noin.Kukaan trumppilainen ei pääse tuhoamaan maata. Jos usassa olisi edes kolme puoluetta niin trumpin hullutukset jäisi tekemättä.
Monipuoluemalli ei sinällään takaa sitä, etteikö demokratin tuhoaminen onnistuisi. Venäjäkin oli NL:n hajoamisen jälkeen monipuoluejärjestelmä, missä oli puolueita laidasta laitaan. Ensimmäissä vaaleissa oli yhteensä 13 valtakunnalista puoluetta ja yli 90 puoluetta yhteensä. Vasemmassa päässä oli Zjuganovin johtama kommunistipuolue ja äärioikeistoa edusti Vladimir Zhirinovsky kansallismielinen räyhäpuolue liberaalidemokraatit (joka nimenä on irvikuva politiikan sisällöstä). Taloudellista länsimaistyyppistä oikeistoa edusti Jegor Gaidarin johtama Oikeistoliitto. Vähitellen tämä monipuoluejärjestelmä hajotettiin putlerin ja silovikkien toimesta. Vain putleria ehdottomasti kannattavat puolueet sallittiin. Oppositio painostettiin tunnetulla tavalla vähitellen lopettamaan toimintansa.
Samanlaista demokratian muuntumista on nähty muuallakin. Euroopassa kärjessä on ollut Unkari ja peesaajana Puola. Unkarin kehitys on mennyt koko ajan kohti diktatuuria, Puolan demokratian vastainen kehitys on katkennut ehkä pitkälti Ukrainan sodan vuoksi, koska Puolassa on alettu tajuta kansan yhtenäisyyden ja sitä kautta demokratian merkitys. Israelin ja USAn poliittinen kehitys on vaarassa ajautua kohden diktatuuria. Näistä vain USAssa on käytännössä kaksipuoluejärjestelmä. Samoin kuin Iso-Britanniassa, jonka demokratia ei ole ollut vaarassa.
Diktatuurin suosio voi johtua eri syistä, jotka voivat olla toisilleen vastakkaisia. Venäjällä on pikät perinteet yksinvallalle. Demokratia on ollut maassa äärimmäinen poikkeus. USAta on taas pidetty esimerkillisenä demokratiana Trumpin kauteen asti. Siis siihen ensimmäiseen kauteen ja liuku pois demokratiasta on vahvistumassa hänen toisella kaudellaan. Toisin kuin Venäjällä diktauuri olisi poikkeus historiallisessa mielessä. Taustalla on kulttuurisota ja väestön erittäin vahva polarisoituminen. Vahva kansallismielinen ja usein etnonationalistinen kansallismielisyys on tyypillistä diktatuureille.
Trump toteuttaa demokratiaa juuri niin kuin pitääkin. Hä lupasi vaalikampanjassaan toimia mm. laittoman siirtolaisuuuden, ylipaisuneen hallinnon ym. karsimiseksi. Hän voitti noilla lupauksillaan vaalit. Nyt hän toteuttaa mitä lupasi. Toimii siis juuri niin kuin demokratiassa toimitaan.
Mielipidepankin kirjoituksessa näkyy äärivasemmiston tapa ymmärtää demokratia. Heille kelpaa vain heidän omaa kuplaansa myötäilevät toimet, eri tavalla ajattelevat ja toimivat ovat "uhka demokratialle".
Suomessa on korostunut tämä äärivasemmistolainen malli, koska meillä valtamedia on vahvasti vasemmalle kallellaan. Media toitottaa päivästä toiseen Trumpin tekoja hyvin negatiivisessa sävyssä, vaikka todellisuudessa hän toteuttaa kansalta saamaansa enemmistön tahtoa.
Maailman diktatuureista valtaosa on vasemmistohallituksia. Ei suinkaan kansallismielisiä, tai no joo, voidaanhan Pohjois-Korean dikatuuria pitää hyvinkin kansallismielisenä, se kun ei halua kansalaistensa edes saavan mitään tietoa ulkopuolisesta maailmasta koska heille on kerrottu heidän elävän maailman parhaassa valtiossa. Siinä Ultrademokratiassa jota MPP on täällä kovin kannattanut ja suosinut.
Mielipidepankki on tippunut maailmanmenon kärryiltä jo vuosikymmenet sitten. Asustaa vasuritynnöristä jossa vain yksi reikä josta näkee ulos.