Koska todennäköisyys on ihmisen luoma omakohtainen käsite ei sille löydy luonnontieteellistä tai filosofista perustetta.
Nyt on annettu arvioitu todennäköisyys asteroidin törmäämisestä maahan ja on laskelmoitu olevan 2,3%?
Mistä lähtöarvoista kyseiseen arvoon päädytään, koska kohtaamispiste on hyvin hyvin mitättömän pieni alue maan kiertoradan osalla jossa olisi kuvitteellin ratojen risteämä. Maapallo liikkuu 107 000km/t eli ei ole millään hetkellä kauaa missään kiertoradan pisteessä....
Todennäköisyyslaskemat ihmetyttävät, mitä keksitään mahdollisuuksien määrät?
Anonyymi-ap
5
178
Vastaukset
- Anonyymi
Arvio perustuu siihen, millä tarkkuudella voidaan asteroidin liikerata laskea sen sijainnin ja nopeuden virherajat huomioiden. Karkeasti yksinkertaistaen Monte Carlo - menetelmällä:
Arvotaan asteroidin sijainnille ja nopeudelle satunnainen arvo mittaustulosten virherajojen sisältä. Simuloidaan asteroidin liikerata näillä arvoilla ja todetaan menikö ohi vai törmäsikö. Toistetaan samaa uudelleen ja uudelleen. Törmäystodennäköisyys on törmäykseen johtaneiden tapausten määrä jaettuna kaikkien simulaatioiden määrällä.- Anonyymi
Kiitos. loogiselta vaikuttaa, mutta epätarkuus on merkittävää tasoa kun kyse vain pisteestä avaruutta jossa radat laskennallisesti kohtaavat.
Jos kokeilisivat LeManch-menetelmää niin miten monta osummaaa tulisi entäpä Carlos- Saints menetelmällä joka lopetti varman kisan 1km ennen maalia?....
Simuloimalla ei kyllä onnistu mikään eikä avaruudessa oikeasti edes tiedetä voimin suhteita mikä mihinkin saati edes onko kyseistä asteroidia edes olemassakaan.... Maapallo on todistetusti löydetty!!!
Tiedeyhteisö kyllä keksii itselleen työtä ja taatun toimenkuva tähtitavaalta eikä kummoista jielikuvitusta edes vaadi...
Jos simuloitua tietoa arvioidaan oikeasti niin tiedetään kohtaamispiste tarkoin, koska on vain yksi kohtaamispiste eli silloin ei ole tavetta arvioida asiaa enempää vaan vastata onko se 0 vai 1 ! Kolikon heitossakin todennäköisyys on 0,5 tuleeko kruuna vai klaava.... Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. loogiselta vaikuttaa, mutta epätarkuus on merkittävää tasoa kun kyse vain pisteestä avaruutta jossa radat laskennallisesti kohtaavat.
Jos kokeilisivat LeManch-menetelmää niin miten monta osummaaa tulisi entäpä Carlos- Saints menetelmällä joka lopetti varman kisan 1km ennen maalia?....
Simuloimalla ei kyllä onnistu mikään eikä avaruudessa oikeasti edes tiedetä voimin suhteita mikä mihinkin saati edes onko kyseistä asteroidia edes olemassakaan.... Maapallo on todistetusti löydetty!!!
Tiedeyhteisö kyllä keksii itselleen työtä ja taatun toimenkuva tähtitavaalta eikä kummoista jielikuvitusta edes vaadi...
Jos simuloitua tietoa arvioidaan oikeasti niin tiedetään kohtaamispiste tarkoin, koska on vain yksi kohtaamispiste eli silloin ei ole tavetta arvioida asiaa enempää vaan vastata onko se 0 vai 1 ! Kolikon heitossakin todennäköisyys on 0,5 tuleeko kruuna vai klaava....Salaliittohörhön ehkä sittenkin kannattaisi pysytellä vakaasti siellä salaliittopalstalla vertaistuen parissa.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Salaliittohörhön ehkä sittenkin kannattaisi pysytellä vakaasti siellä salaliittopalstalla vertaistuen parissa.
Selkeä kysymys ja palautteena hyökkäävä vähättely ja jopa salaliittoon viittaavaa asennetta?
Kysytään uudelleen sama. Miten lasketaan ja arvioidaan maan ja asteroidin tömäämisen todennäköisyys?
Kerro missä kohtaa tässä on se salaliitto? Sekä myös se miten kysyjänä ole jokin saliitonhörhö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä kysymys ja palautteena hyökkäävä vähättely ja jopa salaliittoon viittaavaa asennetta?
Kysytään uudelleen sama. Miten lasketaan ja arvioidaan maan ja asteroidin tömäämisen todennäköisyys?
Kerro missä kohtaa tässä on se salaliitto? Sekä myös se miten kysyjänä ole jokin saliitonhörhö?Älä viitsi. Sait heti alkuun asiallisen vastauksen ja siihen sitten itse kommentoit vähättelemällä tieteen tekijöitä sekä suoraan että ala-arvoisen huonolla vitsailulla. Ei kukaan viitsi "keskustella" kanssasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 974193
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.713445Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,723064SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.812539Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52356Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2062141Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302071- 41860
- 73801
- 52766