Miten SDP kuvittelee, että nuoret oppivat/valmentautuvat työelämään, kun koulukin alkaa myöhemmin? Kyllä töissäkin pitää monesti päivä aloittaa klo 8 tai jopa ja matkakin töihin on monesti pidempi, ellei ole etätyömahdollisuutta. Ja myöhemmin aamut tarkoittavat sitä, että nuorten vanhemmat ovat jo lähteneet töihin, joten nuorten pitäisi aamiainen tehdä itse. No se saattaa kyllä teini-ikäiseltä onnistua. Kai nyt jonkun aamusapuskin jaksaa tehdä.
Parempi ratkaisu on yksinkertainen, nuoret aiemmin nukkumaan, esim. viimeistään klo 22 ja sitten jaksaa herätä aiemmin. Fakta on myös, että jos päivä alkaa myöhemmin, se myös kestää pidempään ja harrastuksiin meno venyy.
Lisäksi tuossa on sekin ongelma, että moni vanhempi on jo töissä kahdeksalta, eikä kukaan ole siis kotona vahtimassa, että jälkikasvu tosiaan herää ajoissa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011020948.html
Parempi ratkaisu on yksinkertainen, nuoret aiemmin nukkumaan, esim. viimeistään klo 22 ja sitten jaksaa herätä aiemmin. Fakta on myös, että jos päivä alkaa myöhemmin, se myös kestää pidempään ja harrastuksiin meno venyy.
Lisäksi tuossa on sekin ongelma, että moni vanhempi on jo töissä kahdeksalta, eikä kukaan ole siis kotona vahtimassa, että jälkikasvu tosiaan herää ajoissa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011020948.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitten jos vilkaiset tutkimustietoa siitä, miten nuorison aivojen vuorokausiryhmi suhteutuu muunikäisten rytmeihin, niin hoksaat, mikä tässä on pointti.
Kännykät pois klo 20.30 ja sitten unten maille viimeistään klo 22, sillä se hoituu. Ei töissäkään saa valvoa siten kun haluaa.
Niin että valvotaan yöt ja torkutaan päivä koulussa.
Kannatan.
T. Ope
Koulut laitetaan kolmeen vuoroon joten kouluverkostoa voi supistaa ainakin 70%
Terv. Riikka-persu
No tämähän on taas sarjassa niitä kivoja päätöksiä joita on helppo kannattaa jos ei vaivaudu asiaa sen enempää pohtimaan!
Onko muuten milloinkaan joku yhteiskunnallinen ongelma ratkennut LOPULLISESTI tekemällä vain kivoja ja helppoja päätöksiä joista kaikki pitää?
SDP aloite on oikea ja järkevä ja perustuu tutkittuun tietoon. Tämä on eduksi opiskelijoille.
Ne tampiot jotka kuvittelevat että oppilaat pitäisi ehdollistaa johonkin vanhakantaiseen 7-16 työaikaan, elää menneessä. Nykyisin työt ovat vuorotöitä ja epätyypillisiä työaikoja valtaosa. Ei sellaisia 7-16 työaikoja ole enää kuin harvoilla. Aamuvuorotkin alkavat yleensä klo 6 eli pitäisi herätä jo klo 5. Siihen nähden on aivan sama menevätkö oppilaat kouluun klo 8 vai 9.
En kannata. Jo nyt nuoret notkuvat pitkälle yöhän. Jos koulun alkua siirretään, se johtaa vain yhä myöhempään nukkumaanmenoon. Mutta kyllä suuri osa työvuoroista alkaa edelleen seitsemältä tai kahdeksalta, joten koulujenkin on hyvä olla samassa rytmissä.
Vain 1% töistä on nykyisin 7-8 alkavia.
Kouluilla ei ole mitään tarvetta olla valheellisessa rytmissä.
Kyse on murkkuikäisistä, joilla unentarve suuri ja joilla päällä ihmisen hulluimmat vuodet hormonimyrskyineen. Ysiksi kouluun on hyvä ehdotus, kannatan tuota. Murkut kyllä joskus aikuistuvat ja kipittävät töihin vaikka aamu viideltä kun on pakko.
SDP on moderni ja järkevä. Tottakai alkamaan vasta klo 9. Nykyajan nuorilla on paljon enemmän harrastuksia kuin vanhemmillaan joilla se keskittyi lähinnä onanointiin 80 ja 90-luvuilla.
Nuoret ehtivät käymään salilla ja kaikkea muuta ennen kuin pänttääminen alkaa klo 9. ja kun ei tarvitse mennä niin aikaisin nukkumaan niin voi herätäkin vähän myöhemmin.
Olisihan se kiva, jos vassarivanhempien ei tarvitsisi nousta arkisin ennen klo 8 laittamaan/viemään lapsia kouluun.
Yhdeksätä koulu alkaa ain antti sanoi
sieg hail
" voidaan tukea nuorten jaksamista ja vähentää väsymystä"
> Samalla valvonta kotia, ettei siellä pelailla älypuhelimella ja nukkumaan kello 20:30
tai 20:20, ettei näe uutisia ikäviä
Kunnon fyyler-valvonta ain SSDP. että näin onnistunee
Mä haluun et SDP luokitellaan teroristi järjestöksi...
Mitä sdp tähänkin puuttuu?