SDP:n kansanedustajat lähtivät tupakkajätin lobbausmatkalle

Miten demarifanit sanoo tähän, puolue mainostaa tupakkaa, josta ei ole mitään hyötyä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7387f4af-566a-4915-80d5-3e0fbdacc11b

SDP:n kansanedustajat lähtivät tupakkajätin lobbausmatkalle – WHO-sopimus tuli yllätyksenä
SDP:n kansanedustajat Joona Räsänen ja Jani Kokko olivat Sveitsissä tupakkajätti Philip Morrisin lobattavana, vaikka WHO:n puitesopimuksen mukaan päättäjien tulisi kieltäytyä tällaisista ilmaisista matkoista.

...

Lähtökohtaisesti kiellettyä
Suomi ratifioi Maailman terveysjärjestö WHO:n tupakkapuitesopimuksen (WHO FCTC) vuonna 2005. Sopimuksella on 182 osapuolta ja se on yksi YK:n historian laajimmin hyväksytyistä sopimuksista.

Sopimuksen artiklan 5.3 mukaan Suomen on kansallisen lainsäädäntönsä puitteissa suojeltava kansanterveyttä ja sitä tukevaa tupakkapolitiikkaa tupakkateollisuuden intresseiltä.

Velvoite koskee kaikkia hallinnonaloja, ei ainoastaan terveyssektoria.

Miten artikla 5.3 suhtautuu tupakkajättien poliitikoille tarjoamiin lobbausmatkoihin?

Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) erityisasiantuntija Reetta Honkasen mukaan tupakkateollisuus tekee jatkuvasti töitä usealla eri rintamalla saadakseen omia tavoitteitaan ja kaupallisia intressejään edistettyä.

– Pohjoismaissa on viime vuosilta useita esimerkkejä siitä, että tupakkateollisuus on kustantanut (nuoriso)poliitikkojen matkoja niiden omiin tutkimuslaitoksiin. Tämä on lähtökohtaisesti tupakkapuitesopimuksen artiklan 5.3 vastaista toimintaa, Honkanen sanoo.

Honkasen mukaan tupakkateollisuuden intressien ja kansanterveydellisten tavoitteiden välillä on perustavanlaatuinen ja sovittamaton ristiriita. Tästä syystä kaiken toiminnan ja kanssakäymisen tupakkateollisuuden kanssa on oltava rajoitettua, vastuunalaista ja läpinäkyvää.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tupakkateollisuuden kanssa asioidaan vain virallisissa yhteyksissä, esimerkiksi silloin, kun sitä kuullaan lainsäädäntöön liittyen.


– Päätöksentekijät ja virkamiehet ovat keskeisessä asemassa ja heidän on oltava tietoisia Maailman terveysjärjestön tupakkapuitesopimuksen velvollisuuksista, etenkin sen artiklasta 5.3, Honkanen sanoo.
7111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuohon eivät Persut ole pystyneet?

Äänestä

Mikähän soppa olisi syntynyt, jos persut olisivat tehneet samoin?
Eivätkä edes muista joivatko alkoholia reissulla vai eivät?

Tällaisilla reissuilla on usein tarjoilut kohdillaan. Juotiinko Sveitsissä alkoholia?

– Siitä sun pitää kysyä reissun tarjoajilta.

Äänestä

Antti Lintman: SDP ei näe tässä mitään eturistiriitaa, monet jäsenemmr tupruttelee mahorkkaa...

Äänestä
  • Kyllähän tuokin kommentti kertoo jo paljon puolueesta ja sen "Johtajasta".

    Äänestä

  • Kyllä ihminen saa polttaa jos tahtoo kun omat on keuhkot.

    Äänestä

Ihan asiallista toimintaa, niin tietää mitä kujeita niillä on.

Mutta mitä ihmettä persu Junnila teki NUORTEN pikkujouluissa? Tykkäälö nuoremmista kuten Ryydman?

"Philip Morris Finland järjesti joulun alla pikkujoulut luksushotelli St. Georgessa Helsingin ydinkeskustassa. Tilaisuuteen kutsuttiin useita eduskuntapuolueiden nuorisojärjestöjen puheenjohtajia. Osa saapui pikkujouluihin, osa ei. Iltalehden tietojen mukaan paikalla oli kansanedustaja – PS:n Vilhem Junnila. Iltalehti ei tavoittanut Junnilaa kommentoimaan asiaa."

Äänestä

Missä demari, siellä ongelmat! Jospa lähtivät varmistamaan fanittamiensa ja mielellään piikkiimme hyysäämiensä turhapaikkaturistien "muonatupakoiden" saantia ;)))

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten demarifanit sanoo tähän, puolue mainostaa tupakkaa, josta ei ole mitään hyötyä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7387f4af-566a-4915-80d5-3e0fbdacc11b

SDP:n kansanedustajat lähtivät tupakkajätin lobbausmatkalle – WHO-sopimus tuli yllätyksenä
SDP:n kansanedustajat Joona Räsänen ja Jani Kokko olivat Sveitsissä tupakkajätti Philip Morrisin lobattavana, vaikka WHO:n puitesopimuksen mukaan päättäjien tulisi kieltäytyä tällaisista ilmaisista matkoista.

...

Lähtökohtaisesti kiellettyä
Suomi ratifioi Maailman terveysjärjestö WHO:n tupakkapuitesopimuksen (WHO FCTC) vuonna 2005. Sopimuksella on 182 osapuolta ja se on yksi YK:n historian laajimmin hyväksytyistä sopimuksista.

Sopimuksen artiklan 5.3 mukaan Suomen on kansallisen lainsäädäntönsä puitteissa suojeltava kansanterveyttä ja sitä tukevaa tupakkapolitiikkaa tupakkateollisuuden intresseiltä.

Velvoite koskee kaikkia hallinnonaloja, ei ainoastaan terveyssektoria.

Miten artikla 5.3 suhtautuu tupakkajättien poliitikoille tarjoamiin lobbausmatkoihin?

Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) erityisasiantuntija Reetta Honkasen mukaan tupakkateollisuus tekee jatkuvasti töitä usealla eri rintamalla saadakseen omia tavoitteitaan ja kaupallisia intressejään edistettyä.

– Pohjoismaissa on viime vuosilta useita esimerkkejä siitä, että tupakkateollisuus on kustantanut (nuoriso)poliitikkojen matkoja niiden omiin tutkimuslaitoksiin. Tämä on lähtökohtaisesti tupakkapuitesopimuksen artiklan 5.3 vastaista toimintaa, Honkanen sanoo.

Honkasen mukaan tupakkateollisuuden intressien ja kansanterveydellisten tavoitteiden välillä on perustavanlaatuinen ja sovittamaton ristiriita. Tästä syystä kaiken toiminnan ja kanssakäymisen tupakkateollisuuden kanssa on oltava rajoitettua, vastuunalaista ja läpinäkyvää.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tupakkateollisuuden kanssa asioidaan vain virallisissa yhteyksissä, esimerkiksi silloin, kun sitä kuullaan lainsäädäntöön liittyen.


– Päätöksentekijät ja virkamiehet ovat keskeisessä asemassa ja heidän on oltava tietoisia Maailman terveysjärjestön tupakkapuitesopimuksen velvollisuuksista, etenkin sen artiklasta 5.3, Honkanen sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu