Kovin on sekava liitto. Slovakia, Unkari, Tanska , Usa pelaavat omaa peliä.
USA tuhosi vielä oman liittolaisen kaasuputkenkin. USA tukee Turkin "terroristeja". Ja Turkilla napit vastakkain Kreikan kanssa.
Kauan Nato on olemassa enää?
Anonyymi-ap
58
271
Vastaukset
- Anonyymi
” USA tuhosi vielä oman liittolaisen kaasuputkenkin”
Se oli Venäjän itsensä rakentama kaasuputki, jonka tuhoojaa ei tiedetä! Venäjä itse on yksi endokas tekijäksi.
Asialla ei tosin ole merkitystä, KOSKA EU ei enää käytä venäläistä energiaa!- Anonyymi
"Se oli Venäjän itsensä rakentama kaasuputki, jonka tuhoojaa ei tiedetä!"
Miksi valehtelet?
Täysin todistettavastihan ukrainalaisethan tuon kyseisen venäläisten kaasuputken räjäyttivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se oli Venäjän itsensä rakentama kaasuputki, jonka tuhoojaa ei tiedetä!"
Miksi valehtelet?
Täysin todistettavastihan ukrainalaisethan tuon kyseisen venäläisten kaasuputken räjäyttivät.Missäs nd todisteet ovat.
Turkin kautta tulee taas kaasua EUhun. Anonyymi kirjoitti:
"Se oli Venäjän itsensä rakentama kaasuputki, jonka tuhoojaa ei tiedetä!"
Miksi valehtelet?
Täysin todistettavastihan ukrainalaisethan tuon kyseisen venäläisten kaasuputken räjäyttivät.Missäs heidät on noiden todisteiden perusteella tuomittu?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Missäs heidät on noiden todisteiden perusteella tuomittu?
Tanskan julkinen media nimeltä Politiken paljasti USAn olleen tuhoamassa Nordstreamia.
Artikkeli sisälsi lausuntoja John Anker Nielseniltä, tanskalaisen Christianso-sataman sataman satamapäälliköltä, joka sijaitsee Bornholmin lähellä. Hän totesi, että hän oli päättänyt julkaista tietoja syyskuun 2022 tapahtumista, vaikka alun perin "ei saanut sanoa mitään" niistä.
Nielsenin mukaan hän aloitti pelastusoperaation alueella neljä tai viisi päivää ennen Nord Streamin räjähdyksen jälkeen huomattuaan laivojen transponderi oli sammutettu ja oletti kyseessä olevan hätätilanteen.
Kuitenkin, kun tanskalaiset pelastajat lähestyivät paikkaa, he havaitsivat, että paikalla olleet sotalaivat olivat Yhdysvaltain laivaston aluksia, Nielsenin mukaan. Satamamestarin mukaan laivaston johto määräsi sitten Nielsenin ja hänen kollegoidensa kääntymään takaisin.
Alkuperäinen uutinen:
https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-første-dage-måtte-havnefogeden-på-Christiansø-»ikke-sige-en-dyt«.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsløre-en-smule
Englannin kielinen uutinen:
https://english.almayadeen.net/news/politics/us-navy-was-at-scene-of-nord-stream-blasts--danish-media
Kotimaan media ei taaskaan jostain kumman syystä halua lainkaan edes uutisoida asiasta. Anonyymi kirjoitti:
Tanskan julkinen media nimeltä Politiken paljasti USAn olleen tuhoamassa Nordstreamia.
Artikkeli sisälsi lausuntoja John Anker Nielseniltä, tanskalaisen Christianso-sataman sataman satamapäälliköltä, joka sijaitsee Bornholmin lähellä. Hän totesi, että hän oli päättänyt julkaista tietoja syyskuun 2022 tapahtumista, vaikka alun perin "ei saanut sanoa mitään" niistä.
Nielsenin mukaan hän aloitti pelastusoperaation alueella neljä tai viisi päivää ennen Nord Streamin räjähdyksen jälkeen huomattuaan laivojen transponderi oli sammutettu ja oletti kyseessä olevan hätätilanteen.
Kuitenkin, kun tanskalaiset pelastajat lähestyivät paikkaa, he havaitsivat, että paikalla olleet sotalaivat olivat Yhdysvaltain laivaston aluksia, Nielsenin mukaan. Satamamestarin mukaan laivaston johto määräsi sitten Nielsenin ja hänen kollegoidensa kääntymään takaisin.
Alkuperäinen uutinen:
https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-første-dage-måtte-havnefogeden-på-Christiansø-»ikke-sige-en-dyt«.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsløre-en-smule
Englannin kielinen uutinen:
https://english.almayadeen.net/news/politics/us-navy-was-at-scene-of-nord-stream-blasts--danish-media
Kotimaan media ei taaskaan jostain kumman syystä halua lainkaan edes uutisoida asiasta.Räjäytyspaikalla oli myös venäläinen alus operaatioon soveltuvan pienoissukellusveneen kanssa muutama päivä ennen räjäytyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs nd todisteet ovat.
Turkin kautta tulee taas kaasua EUhun.LNG kaasun suurin toimittaja EU"lle on Venäjä, suurrmpi kuin USA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LNG kaasun suurin toimittaja EU"lle on Venäjä, suurrmpi kuin USA
Niin vielä….
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Räjäytyspaikalla oli myös venäläinen alus operaatioon soveltuvan pienoissukellusveneen kanssa muutama päivä ennen räjäytyksiä.
Entäs sitten?
Kuitenkin, kun tanskalaiset pelastajat lähestyivät paikkaa, he havaitsivat, että paikalla olleet sotalaivat olivat Yhdysvaltain laivaston aluksia, Nielsenin mukaan. Satamamestarin mukaan laivaston johto määräsi sitten Nielsenin ja hänen kollegoidensa kääntymään takaisin.
Alkuperäinen uutinen:
https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-første-dage-måtte-havnefogeden-på-Christiansø-»ikke-sige-en-dyt«.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsløre-en-smule
Englannin kielinen uutinen:
https://english.almayadeen.net/news/politics/us-navy-was-at-scene-of-nord-stream-blasts--danish-media
Kotimaan media ei taaskaan jostain kumman syystä halua lainkaan edes uutisoida asiasta. Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten?
Kuitenkin, kun tanskalaiset pelastajat lähestyivät paikkaa, he havaitsivat, että paikalla olleet sotalaivat olivat Yhdysvaltain laivaston aluksia, Nielsenin mukaan. Satamamestarin mukaan laivaston johto määräsi sitten Nielsenin ja hänen kollegoidensa kääntymään takaisin.
Alkuperäinen uutinen:
https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-første-dage-måtte-havnefogeden-på-Christiansø-»ikke-sige-en-dyt«.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsløre-en-smule
Englannin kielinen uutinen:
https://english.almayadeen.net/news/politics/us-navy-was-at-scene-of-nord-stream-blasts--danish-media
Kotimaan media ei taaskaan jostain kumman syystä halua lainkaan edes uutisoida asiasta.No sitä sitten, että jos sekä Venäjän että USA:n aluksia on ollut räjäytyspaikoilla, niin syyllinen räjäytyksiin voi olla kumpi tahansa tai sitten ei kumpikaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Räjäytyspaikalla oli myös venäläinen alus operaatioon soveltuvan pienoissukellusveneen kanssa muutama päivä ennen räjäytyksiä.
Saksalaistutkijjat kumosivat venäläisten syyllisyysepäilyn, jäljelle jäävät vain jenkit kätyreineen. Luulisi sinunkin silmien aukeavan mihin usa pystyy kun seuraa Trumpin edesottamuksia.
huvittavaa on sekin etä Bidenin ilmoitus tehdä tuo, unohdetaan täysin. Kaikki todisteet viittaavat usan syyllisyyteen. Anonyymi kirjoitti:
Saksalaistutkijjat kumosivat venäläisten syyllisyysepäilyn, jäljelle jäävät vain jenkit kätyreineen. Luulisi sinunkin silmien aukeavan mihin usa pystyy kun seuraa Trumpin edesottamuksia.
huvittavaa on sekin etä Bidenin ilmoitus tehdä tuo, unohdetaan täysin. Kaikki todisteet viittaavat usan syyllisyyteen.Saksalaistutkijat kumosivat myös epäilyn USA:n syyllisyydestä ja syyttivät todisteidensa perusteella tapauksesta Ukrainaa. Sinulta pääsee unohtumaan tuo pikkuseikka.
- Anonyymi
nato on lännen tuki, eikä venäjän tappajilla ole kuin sohjoojia kaikki.
- Anonyymi
Niin ja Ukraina häviää, koska Nato oli heikko ja huono. Teki kaikkensa ja hävisi.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja Ukraina häviää, koska Nato oli heikko ja huono. Teki kaikkensa ja hävisi.
Ja siihenhän menee vielä kolme päivää, vai mitä?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja siihenhän menee vielä kolme päivää, vai mitä?
Kolme päivää ennusti USAn kenraali kun sota alkoi.
Anonyymi kirjoitti:
Kolme päivää ennusti USAn kenraali kun sota alkoi.
Venäjä itse odotti selvästi jotain pari kolme viikkoa Ukrainan romahdukseen menevän. Muistamme varmaan kaikki torvisoittokunnan matkalla Kiovaan. Sinne jäivät puhkupillit.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjä itse odotti selvästi jotain pari kolme viikkoa Ukrainan romahdukseen menevän. Muistamme varmaan kaikki torvisoittokunnan matkalla Kiovaan. Sinne jäivät puhkupillit.
No Ukraina hävisi joka tapauksessa. Ime peukkua.
Anonyymi kirjoitti:
Kolme päivää ennusti USAn kenraali kun sota alkoi.
Venäjän valtion virallinen uutistoimisto RIA Novosti julkaisi artikkelin, jossa se väitti Venäjän muka vallanneen Kiovan ja sitä myötä käytännössä koko Ukrainan kolmessa päivässä. Siitä nimitys kolmen päivän sota.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjä itse odotti selvästi jotain pari kolme viikkoa Ukrainan romahdukseen menevän. Muistamme varmaan kaikki torvisoittokunnan matkalla Kiovaan. Sinne jäivät puhkupillit.
Totta, Venäjä teki virheen kun pysäytti kolonnan ja alkoi neuvotella.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Venäjä teki virheen kun pysäytti kolonnan ja alkoi neuvotella.
Haha. Sinulla menee syy- ja seuraussuhteet nurinperin. Venäjän oli pakko pysäyttää kolonnansa ja alkaa vetää sitä pois, koska se ei kyennyt etenemään ja Ukraina tuhosi sitä kovaa vauhtia. Siksi Venäjä alkoi neuvottelemaan tulitaukoa, jotta se voisi kasata armeijansa uuteen hyökkäykseen, koska tuo meni pieleen.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Venäjä teki virheen kun pysäytti kolonnan ja alkoi neuvotella.
Ei possujunilla mihinkään oikeasti kyetä hyökkäämään. Ukrainan pysäyttämä se oli jo silloin kun Venäjä "neuvotella" halusi.
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Sinulla menee syy- ja seuraussuhteet nurinperin. Venäjän oli pakko pysäyttää kolonnansa ja alkaa vetää sitä pois, koska se ei kyennyt etenemään ja Ukraina tuhosi sitä kovaa vauhtia. Siksi Venäjä alkoi neuvottelemaan tulitaukoa, jotta se voisi kasata armeijansa uuteen hyökkäykseen, koska tuo meni pieleen.
Lisäksi on kysyttävä, miksi soittokunta jätti soittimensa ja pakeni, jos kerran Venäjä hyväntahtoisuuttaan pysäytti kolonnansa.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lisäksi on kysyttävä, miksi soittokunta jätti soittimensa ja pakeni, jos kerran Venäjä hyväntahtoisuuttaan pysäytti kolonnansa.
Tämä ei ollut tarkoitettu vastaukseksi molochille, mutta näkyy se siihenkin kohtaan käyvän.
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän valtion virallinen uutistoimisto RIA Novosti julkaisi artikkelin, jossa se väitti Venäjän muka vallanneen Kiovan ja sitä myötä käytännössä koko Ukrainan kolmessa päivässä. Siitä nimitys kolmen päivän sota.
Mahtaakohan enää löytyä RIAn arkistoista... 🤣
Anonyymi kirjoitti:
No Ukraina hävisi joka tapauksessa. Ime peukkua.
Kun Donny huomaa että Volodka ei aio neuvotella ja vetää kunnon herneet, voit tietää ihan toista sanokaamme tuossa voitonpäivän tienoilla. 😏
- Anonyymi
KUN VENÄJÄ HAJOAA JA LOPPU SITTEN NATONKIN VOIPI SIEVENTÄÄ
- Anonyymi
Eiköhän se USA ole lähempänä hajoamista. Samalla hajoaa Nato.
Joten IME PEUKKUA. - Anonyymi
Niinkauan kun sitä johtaa natsit.
- Anonyymi
"Kauan Nato on olemassa enää?"
Kyllä se varmaan vielä kerkiää nähdä muutaman venäläisen sekundavaltion synnyn ja kaatumisen kuten tähänkin asti - Anonyymi
NATO:ssa slovakia, unkari ja nuo etelän kuumapäät pitäis laittaa ruotuun.
Siksi Suomi liittyi 2017 JEF-puolustusliittoon johon lukeutuvat kaikki Pohjoismaat, Baltianmaat, Hollanti ja Iso-Britannia.
Plus solmi Yhdysvaltain kanssa DCA:n. Että Suomella ei sinällään itsellään niin hätää koska käytännössä pitkältikin samat maat tulis apuun jeffissä ja natossa. - Anonyymi
Yhdysvaltain ja Tanskan sota on lähinnä verbaalinen sanasota. Ei sitä pidä pelätä. Neuvottelukysymys. Tai pahimillaankin max kauppasota, jos nyt sitten edes sinne asti mennään, jostain kumman syystä. Epäilen. Ehkä vain sopimukset näkis jonkinasteisen ajantasaistamisen.
Tanska lisäsi jo, ja lisää vielä puolustusbudjettiaan, vahventaa armeijaansa ja Grönlannin puolustusta. Kyl ne USA:n kanssa yhdessä molempia tyydyttävään sopimukseen vielä pääsee Grönlannin puolustuksesta. Tod. molemat lisää siellä läsnäoloaan ja saaren puolustusta reilusti. Ei siitä kannata olla yhtään huolissaan.- Anonyymi
Ei siinä ole kyse mistään Grönlannin puolustuksesta.
- Anonyymi
JEF:iin kannattaa panostaa enemmän sillä siinä ei ole mukana petoksellisia jenkkejä ja Etelä- ja Itä-Euroopan siivellä eläjiä maksattamassa puolustuksensa muilla. Tehkööt oman liittonsa, emme tarvitse noista yhtään. JEF jäsenvaltiot ovat parempi vaihtoehto kuin joku jenkkien Nato-himmeli.
- Anonyymi
NATO olisi Suomelle hyvä ilman Itä-Euroopan maita, NATO ja EU menivät pilalle itälaajentumisen myötä.
- Anonyymi
Kuten myös ilman Yhdysvaltoja ja Trumpin ja Muskin kaltaisia sekopäitä. Trump käyttäytyy kuin omistaisi Naton ja on täysin epäluotettava. Itä-Eurooppaa ei olisi pitänyt koskaan ottaa EUhun kuten mitään Välimeren köyhiä valtioitakaan. Ainoastaan Puola ottaa asiat tosissaan Naton suhteen. JEF on paljon parempi vaihtoehto Natolle juurikin siitä ettei siinä ole mukana noita heikkoja Euroopan maita ja Yhdysvaltoja.
En kyllä millään pysty tajuamaan, miten Nato olisi vahvempi ilman Puolaa, joka on jo sotilaallisesti voimakkain manner-Euroopan maa Venäjän länsipuolella.
Enkä sitä, mitä etua Suomelle olisi, jos Baltia eli koko Itämeren itäranta olisi Venäjän hallussa, kuten se varmasti nyt olisi jos baltit olisivat pysyneet "puolueettomina".
Haluat myös muuttaa Naton sääntöjä aika radikaalisti, mihin tarvitsisit noin aluksi satoja miljoonia kavereita.Anonyymi kirjoitti:
Kuten myös ilman Yhdysvaltoja ja Trumpin ja Muskin kaltaisia sekopäitä. Trump käyttäytyy kuin omistaisi Naton ja on täysin epäluotettava. Itä-Eurooppaa ei olisi pitänyt koskaan ottaa EUhun kuten mitään Välimeren köyhiä valtioitakaan. Ainoastaan Puola ottaa asiat tosissaan Naton suhteen. JEF on paljon parempi vaihtoehto Natolle juurikin siitä ettei siinä ole mukana noita heikkoja Euroopan maita ja Yhdysvaltoja.
Älä nyt hämmästy, mutta Viro, Latvia ja Liettua ovat mukana JEFissä. Käsittääkseni ne ovat pieninä ja venäläisten köyhdyttäminä valtioina juuri noita haukkumiasi Itä-Euroopan maita.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Älä nyt hämmästy, mutta Viro, Latvia ja Liettua ovat mukana JEFissä. Käsittääkseni ne ovat pieninä ja venäläisten köyhdyttäminä valtioina juuri noita haukkumiasi Itä-Euroopan maita.
Repellä ei ole maantieto hallussa. Itä-Eurooppalaisiksi maiksi luetaan Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Unkari, Bulgaria, Moldova, Romania, Slovakia, Tšekki. Joten se siitä pätemisestä ja otahan maantieto ensikerralla haltuun. Kylmänsodan aikaan Itä-Euroopan maiksi lueteltiin kaikki sosialistiset maat mutta sillähän ei ole nykyään mitään merkitystä, koska Itäblokkia ei enää ole. Suomi ei tarvitse yllä mainittuja valtioita kumppanikseen Puolaa ja Ukrainaa lukuunottamatta. Unkari ja Slovakia ovat käytännössä Putinin puolella nykyisellään. Ne eivät ole luotettavia puolustusyhteisön kumppaneita.
- Anonyymi
Nato liitos on laiton ja täysin turha, me emme tarvitse sotilasliittoja Venäjän rajalle.
Nyt nähdään seuraukset, kuka sitä haluaa, iso osa peittää silmänsä ja luottaa valtamediaan.- Anonyymi
"Nato liitos on laiton ja täysin turha, me emme tarvitse sotilasliittoja Venäjän rajalle."
Siellä oli jo sotaliittoja ennestään ODKB sekä esimerkiksi venäjän tekemät kahden väliset sotolasliitot mm ..pohjoiskorean sekä valkovenäjän kanssa joista pohjoiskorean joukot käyvät rikollista valloitussotaa jo Euroopassa ja valkovenäjää venäjä on käyttänyt hyökkäysalustanaan Eurooppaan .
Tiltu ei näe tässä mitään ongelmaa eihän 😁
Suomi on tietysti Natossa ja monissa muissa länsimaisissa puolustussopimuksissa ystävä maidemme kanssa tämä on Tiltulle ylipääsemätön ongelma 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nato liitos on laiton ja täysin turha, me emme tarvitse sotilasliittoja Venäjän rajalle."
Siellä oli jo sotaliittoja ennestään ODKB sekä esimerkiksi venäjän tekemät kahden väliset sotolasliitot mm ..pohjoiskorean sekä valkovenäjän kanssa joista pohjoiskorean joukot käyvät rikollista valloitussotaa jo Euroopassa ja valkovenäjää venäjä on käyttänyt hyökkäysalustanaan Eurooppaan .
Tiltu ei näe tässä mitään ongelmaa eihän 😁
Suomi on tietysti Natossa ja monissa muissa länsimaisissa puolustussopimuksissa ystävä maidemme kanssa tämä on Tiltulle ylipääsemätön ongelma 😁Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten.
Tulisi tehdä uusi eurooppalainen turvallisuus sopimus, jota Natottajat eivät halua.
Miksi? Anonyymi kirjoitti:
Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten.
Tulisi tehdä uusi eurooppalainen turvallisuus sopimus, jota Natottajat eivät halua.
Miksi?Noh, kun Venäjän "ehdot" "turvallisuussopimukselle" sisälsivät muun muassa Nato-maiden ottamisia Venäjän etupiiriin, voi vain kysyä miten taajaan Kalsarinmyrkyttäjä nauroi kun niitä lähti tarjoilemaan.
Edelleenkään et, vaikka maneereinesi yrittäisit esiintyä tuhansina närkästyneinä kansalaisina, pysty nimeämään ainuttakaan julkisoikeuden asiantuntijaa, jonka mielestä Natoon liittymisessä olisi tapahtunut jotain laitonta.
Sinä taas pystyt vain räkyttämään loputtomasti samoja typeryyksiä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Edelleenkään et, vaikka maneereinesi yrittäisit esiintyä tuhansina närkästyneinä kansalaisina, pysty nimeämään ainuttakaan julkisoikeuden asiantuntijaa, jonka mielestä Natoon liittymisessä olisi tapahtunut jotain laitonta.
Sinä taas pystyt vain räkyttämään loputtomasti samoja typeryyksiä.Laiton, täysin laiton ja asia on jopa selvä, ilman mitään epäselvyyttä.
Ymmärrän kyllä teikäläisen paniikin, sehän on enemmän kuin vakava asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiton, täysin laiton ja asia on jopa selvä, ilman mitään epäselvyyttä.
Ymmärrän kyllä teikäläisen paniikin, sehän on enemmän kuin vakava asia.Tiltun henkilökohtainen lainsäädäntö tuskin kuuluu tänne palstalle ehkä tiltu voisi käyttää sitä mielikuvitusleikeissään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten.
Tulisi tehdä uusi eurooppalainen turvallisuus sopimus, jota Natottajat eivät halua.
Miksi?"Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten."
Heh kriminaalidiktatuurit käyvät hyökkäyssotia Euroopassa ei suinkaan Nato tai sen jäsenet ...tiltu on aina niin heikoilla jäillä 😏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten.
Tulisi tehdä uusi eurooppalainen turvallisuus sopimus, jota Natottajat eivät halua.
Miksi?"Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten."
Miksi puolijauhoinen rys..sä kirjoittelee Suomen palstoilla puuta heinää ? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noh, kun Venäjän "ehdot" "turvallisuussopimukselle" sisälsivät muun muassa Nato-maiden ottamisia Venäjän etupiiriin, voi vain kysyä miten taajaan Kalsarinmyrkyttäjä nauroi kun niitä lähti tarjoilemaan.
No joka tapauksessa Trump ja Putin tuon Eurooppalaisen turvallisuus sopimuksen tekevät. Kysytäänkö Euroopalta edes mitään asiasta?
- Anonyymi
Olisitiko sinä se tiltu joka osaa nyt antaa sen todisteen mitä lakia Suomi rikkoi hakiessaan ja tultuaan hyväksytyksi Naton jäseneksi? Laitako sen todisteen tähän niin kannatan näkemystäsi. Maallikon vastauksesi ei myöskään riitä vaan tarvitsemme lakiasiantuntijan varmistuksen että liitos on laiton kuten väität. Joten laitapas todistetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiton, täysin laiton ja asia on jopa selvä, ilman mitään epäselvyyttä.
Ymmärrän kyllä teikäläisen paniikin, sehän on enemmän kuin vakava asia.Jos asiassa ei ole mitään epäselvyyttä niin laita asiasta sitten todisteet koska nyt sinä esität vain oman epämääräisen väitteesi joka ei todista mitään. Tähän saakka olet siis paskanpuhuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Liittolaisia hakivat Naton uhkaa varten."
Miksi puolijauhoinen rys..sä kirjoittelee Suomen palstoilla puuta heinää ?Koska siitä maksetaan tukku pierunhajuisia rublia ja sillä voi välttää tulemasta mobilisoiduksi Ukrainaan.
- Anonyymi
Länsimaat eivät ole kuin kommunistinen Venäjä tai Kiina.
Mutta ei pidä aliarvioida NATO maita koska niillä on kuitenkin kohtalaisesti aseistusta ja varantoja.
Päätöksen teko voi olla demokratian takia hitaampi kuin diktatuurissa. Kaikenlaista kalustoa löytyy kyllä vaikkei aaseja liiemmälti olekaan.- Anonyymi
Poistakaa vain edelleen, jos asia niin vaatii.
Venäjä ei ole kommunistinen maa.
EU:n ylin johto on vaaleilla valitsematon, eli diktatuuri.
Palautetaan edes perusasiat ajan tasalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistakaa vain edelleen, jos asia niin vaatii.
Venäjä ei ole kommunistinen maa.
EU:n ylin johto on vaaleilla valitsematon, eli diktatuuri.
Palautetaan edes perusasiat ajan tasalle.Eu ei ole mikään maa, pölvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistakaa vain edelleen, jos asia niin vaatii.
Venäjä ei ole kommunistinen maa.
EU:n ylin johto on vaaleilla valitsematon, eli diktatuuri.
Palautetaan edes perusasiat ajan tasalle.” Palautetaan edes perusasiat ajan tasalle.”
Palautetaan vaan:
Venäjä on sotakiimainen diktatuuri, joka alkaa yhä enemmän sisäisesti muistuttamaan Neuvostoliittoa!
EU:ssa on parlamentti, jonka osallistujat valitaan kussakin maassa omilla vaaleillaan! Se ei muistuta miltään osin diktatuuria!
Tässä totuus perusasioista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Palautetaan edes perusasiat ajan tasalle.”
Palautetaan vaan:
Venäjä on sotakiimainen diktatuuri, joka alkaa yhä enemmän sisäisesti muistuttamaan Neuvostoliittoa!
EU:ssa on parlamentti, jonka osallistujat valitaan kussakin maassa omilla vaaleillaan! Se ei muistuta miltään osin diktatuuria!
Tässä totuus perusasioista!Neuvostoliiton vika ja pahe ei ollut oikeastaan itse kommunismi vaan nimenomaan sen harjoittama diktatuuri. Venäjä on samanlainen kuin Neuvostoliitto, vain valtion nimi on eri. Neuvostoliitto piti tasavaltansa, vaukutuspiirissään olevat valtiot ja sotilasliittonsa (Varsovan liitto) kontrollissa Breznevin opilla jota Venäjä jatkaa nykyään. Siinä missä EU ja sen jäsenvaltiot hoitavat asiansa demokratialla Venäjä hoitaa saman voimankäytöllä omia tasavaltojaan ja valtioita kohtaan jotka ovat hylkäämässä sen. Monesti puhuttaessa Neuvostoliiton terrorista asia kääntyy kommunismiin vaikka taustalla oli puhdas autoritäärisyys ja diktatuuri. Vastaavaa voisi olla aivan hyvin missä tahansa länsimaisessa järjestelmässäkin.
- Anonyymi
Sekava on vain russamielisen ajatuksen kulku.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa853097Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3192741Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1911516Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621202Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2401161Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281011- 79967
- 117960
- 70948
- 72914