Maailman onnellisimmalla kansalla ei ole toivoa näköpiirissä.
Moni suomalainen tuntee toivottomuutta.
Tuoreen Sukupolvibarometrin mukaan (E 2, Miina Sillanpään Säätiö, Tela ry)
kaikista suomalaisista puolet pelkää toimintakyvyn heikkenemistä tai itsemääräämisoikeuden menettämistä. Lähes puolet on huolissaan pääsystä hoitoon. Joka kolmas pelkää toimeentulo-ongelmia.
Tuloksissa näkyy hallituksen luoma toivottomuus ja näköalattomuus suomalaisille. Hallitus kuristaa sosiaali- ja terveyspalveluja asiantuntijoita kuulematta. Talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan hyvinvointialueiden tulisi saada lisäaikaa toimintojensa sopeuttamiseen.
Onko tavoitteena ajaa julkinen hoitojärjestelmä vielä suurempaan kriisiin ja näin vapauttaa terveyspalvelut yhä laajemmin kansainvälisten toimijoiden rahapussiin?
Hallitus ei kuuntele asiantuntijoita eikä kansalaisiakaan.
Tämä on erityisesti nuorten ja ikääntyneiden kokemus.
Olisiko jo aika vaihtaa ääni kellossa? Millä eväillä rakennetaan oikeasti kaikille hyvinvointia ja ennen kaikkea tuodaan valoa tähän pimeyteen?
Moni suomalainen tuntee toivottomuutta.
Tuoreen Sukupolvibarometrin mukaan (E 2, Miina Sillanpään Säätiö, Tela ry)
kaikista suomalaisista puolet pelkää toimintakyvyn heikkenemistä tai itsemääräämisoikeuden menettämistä. Lähes puolet on huolissaan pääsystä hoitoon. Joka kolmas pelkää toimeentulo-ongelmia.
Tuloksissa näkyy hallituksen luoma toivottomuus ja näköalattomuus suomalaisille. Hallitus kuristaa sosiaali- ja terveyspalveluja asiantuntijoita kuulematta. Talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan hyvinvointialueiden tulisi saada lisäaikaa toimintojensa sopeuttamiseen.
Onko tavoitteena ajaa julkinen hoitojärjestelmä vielä suurempaan kriisiin ja näin vapauttaa terveyspalvelut yhä laajemmin kansainvälisten toimijoiden rahapussiin?
Hallitus ei kuuntele asiantuntijoita eikä kansalaisiakaan.
Tämä on erityisesti nuorten ja ikääntyneiden kokemus.
Olisiko jo aika vaihtaa ääni kellossa? Millä eväillä rakennetaan oikeasti kaikille hyvinvointia ja ennen kaikkea tuodaan valoa tähän pimeyteen?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pelkäät oikeita syitä ja siksi haluat uskoa, että hallitusta vaihtamalla velat katoavat ja ihmiset lakkaavat vanhenemasta.
Yllätys, yllätys!
Ongelmat eivät katoa, vaikka siirryttäisiin kommunismiin. Silloin ne voisivat toki pahentua valtavasti.
Raha ei lisäänny sillä, että sitä siirretään taskusta toiseen. Suomessa ei edes kovatuloiset ja koulutetut saa niin paljon kuin muualla. Ainoastaan köyhillä on asiat keskimäärin paremmin kuin muualla.
Kun vedotaan oikeudenmukaisuuteen, niin vertailua pitää tehdä suhteessa siihen, mitä työtä ihmiset tekevät ja mitä saavat aikaan.
Ilta-Sanomissa kirjoitettiin aikoinaan hyvä kirjoitus ja tässä on yksi ote siitä:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Julkisuuteen tulee ilmi kauheita laiminlyöntejä vanhusten kaltoin kohtelusta.
eläimetkin hoidetaan paremmin ja sitten kun eläinsuojelu tulee katsomaan niin päästetään päiviltä heikossa hapessa olevat.
SUOMESSA järkyttävän surkeaa hoitoa, ei hygieniaa, yksin kotonaan dementoituneet, ,sokeat.kipuilevat
lääkitykset ja ruokailut ohhoon päälle joka sekoittaa lisää vanhuksen elämää
terveeellinen säännöllinen ruokailu pitäisi olla koska lääkitykset käy vatsan päälle ja suomessa on lähes kaikilla monet lääkitykset päivittäin.
poliklinikoilla ja sairaaloissa unohtuu asiakkaat yksin
Vanhukset ovat jo kotonaan pitkään huonolla syömisillä ja juomisilla ja sitten kun ambulanssi vie poliklinikalle ja näissäkin laitoksissa unohtuu tarjota minkäänlaista ateriaa , ei ainakaan tilannetta paranna.
Omakohtainen kokemus satasairaalan poliklinikalle aamuyöstä viety äitini oli petissä ja menin aamulla klo 9 aikaan sinne ja samaanaikaan tuli lääkäri kierrolle ja jutteli äitini kanssa niin äiti ei oikein pystynyt puhumaan ja sanoi sitten että äidin pitäisi vähän juoda niin sanoin lääkärille että äiti on ollut täällä monta tuntia ja kukaan kolmesta hoitajasta jotka olivat kansliassa eivät ole tuoneet juotavaa eivätkä varmaan mitään muutakaan näinä tunteina ja jatkoin että käyhän antamassa ohjeistus kun muuten ei tapahdu mitään. Lääkäri ei sanonut mitään ja meni menojaan.
Hallituksen tointa on harkittua ja leikkaukset valittuja. Nyt kosketaan leikkauspolitiikan kautta ihmisten perusoikeuksiin. Mm. perusturvan tasosta on Suomen hallintoa huomautettu useaan otteeseen ja siittä huolimatat leikkaukset painottuvat tuonne. Esim yritystuista joita on arvosteltu niiden tehokkuudesta ja tarpeellisuudesta ei ole koskettu lainkaan. Mikäli nuo ja maatalous tuet leikattaisiin kokonaan, ei loukattaisi kenenkään perusoikeuksia ,sillä niiden kautta ei taata perusoikeuksia toisin kuin viimesijaisten tukien kautta joihin leikkaukset kohdistuvat tehdään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d6b2c4ba-1b12-4af2-82a7-a0973bb877bf
https://yle.fi/a/74-20107746
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakariliiton-valtuuskunnan-julkilausuma-17.5.2024-hallituksen-toimet-vaarantavat-julkisen-terveydenhuollon/
https://www.tukiliitto.fi/ajankohtaista/stea-leikkaukset-vaarantavat-kehitysvamma-ja-autismijarjestojen-ydintoiminnat/
https://yvpl.fi/hallituksen-leikkaukset-vaarantavat-perheiden-hyvinvointia/
https://ihmisoikeusliitto.fi/hallituksen-sosiaaliturvaa-koskevat-esitykset-murentavat-ihmisoikeuksia/
Mikään puolue ei pysty taikomaan rahaa.
Ennen olimme parempia. 70-luvulla. Nykyään kaikki on talouspolitiikkaa. Muuta sisältöä ei ole. - Paitsi naurattaminen. Ei kommenttia, jolle ei odoteta naurua päälle. Vakavasti ei osata keskustella ollenkaan. Ja terveys tai muita uhkakuvia. Niitä on joka päivä diabeteksestä mikromuoviin.
Mikä on sairautemme nimi?
30 vuotta vallankahvassa roikkunut kokoomus on tuhonnut koko maan.
Paljonko edellinen hallitus leikkasi yritys tuista .
Mitä havaltun väliä sillä on mitä joku on aiemmin tehnyt ?
Sillä on mitä nyt tehdään asioille. mennyttä ei voi elää eikä muuttaa, tulevaisuutta voi. Eikä tehtyä saa tekemättömäksi.
Onhan sillä paljonkin merkitystä.
Koska vasemmistopuolueet ovat jatkuvasti moittineet oikeistoa mm. yritystuista, niin olisi olettanut, että ne neljän vuoden aikana leikkaavat niitä reilusti ja näyttävät, miten homman kuuluu olla.
Se, ettei edes vihervasemmisto leikkaa yritystukia, tarkoittaa, ettei niiden leikkaaminen ole helppoa tai edes järkevää. Se kertoo myös sen, ettei hallituksen vaihtaminen ainakaan yritystukien leikkausten toivossa auta.
Verojen vältteleminen on toinen asia, johon poliitikot eivät koske. On varmaan omia pöytälaatikkofirmoja heillä ja kierrättävät raha-asiansa niiden kautta. Oma lehmä kenties siis ojassa, tai kaverin bisneksiä ei haluta hankaloittaa ja haitata?
Korona-aikaan Orpo vaati elvtyslainaa yrityksille ja sai.
Ihmisillä on huoli maan taloudesta, mikä onkin ihan oikein.
Suurin osa ymmärtää, ettei ratkaisu löydy velanotosta eikä siitä, että rahaa jaetaan uudelleen ja uudelleen. Vaikka kansantalous ei olekaan samanlainen kuin yksityinen talous, niin isossa kuvassa lainalaisuudet toimivat molemmissa.
SDP:n Mäkynen ehti jo hehkuttaa sitä, että velkaa voi ottaa rajattomasti. Mäkynen ei valehdellut, mutta jätti kertomatta olennaisen asian: Jos talous kasvaa, niin velkaa voi ottaa kun, sen suhde talouden kokoon nähden ei muutu. Silloin lisävelka ei kuormita enempää.
Talouden kasvua on odoteltu parikymmentä vuotta kasvattaen menoja ja kasvattaen velkaa uskotellen, että tänään voi kuluttaa koska huomenna kasvu kuittaa velat.
Eipä ole niin tapahtunut.
Nykyinen hallitus on ensimmäinen, joka aidosti yrittää parantaa julkista taloutta sitten Sipilän kauden. Jos Sipilän hallitusta ei olisi vihattu niin suunnattomasti ja pääosin ilman syytä, niin me emme olisi nyt tässä tilanteessa.
Tilanne ei ratkea sillä, että ummistetaan silmät.
Tuskin kukaan silmiään ummistaa. Tällä hetkellä asioista päättävät poliitikot ajavat omien kannattajaryhmiensä asioita, eikä kaikkien kansalaisten ja koko yhteiskunnan kannalta asioita. Näin toimivat useat puolueet ja poliitikot. Ne jotka ovat vuorollaan päättäjimä, vetävät asiat siihen oman pelikirjan mukaiseen suuntaan.
Miksi ihmiset eivät itse aja omaa asiaansa opiskelemalla ammattia ja tekemällä töitä?
Se on paljon varmempi tapa parantaa elintasoa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla hoitaa julkista taloutta. Julkiset palvelut kustannetaan verovaroin. Jokainen tulee osallistua näihin kustannuksiin. Moni yrittää pakoilla verojen maksamista eri keinoin.
Hyvinvointi ei ole ikinä kehittynyt niin, että rahaa on jaettu köyhille. Se on ollut aina seurausta hyvinvoinnista, ei koskaan sen syy.
Asia on helppo ymmärtää, kun sitä ajattelee.
Osuit asian ytimeen.
Rikkaitten hyvinvointi on kasvanut kun Purra lapioi niille rahaa.
Rikkaat lapioivat itse itselleen rahaa. Se on työntekoa.
Purra ja muu hallitus lapioi sitä rahaa julkiseen käyttöön. Se on verotusta.
Ajavat kylläkin monesti enemmän yksityisen sektorin yritysten ja sijoittajien etuja, kuin valtion talouden ja veronmaksajien, eli kansalaisten etuja.
Leikataan Ministereiden edustajien palkoista tulee pian 15 miljoonaa säästöö presidenttien miljoona eläkkeistä kans
Tämä hallitus ei leikkaa muilta kuin köyhiltä.
Tässä radikaali ehdotus:
Sen sijaan, että odotetaan yhteiskunnan tuovan hyvinvointia, luodaan sitä itse itselle.
Moni on valmis tekemään kapinan sosiaaliturvan kasvattamiseksi, muttei ole valmis opiskelemaan ammattia.
Kapinointi onki helpompaa kuin pitkäjänteinen opiskelu, mutta samalle se osoittaa, ettei olla tosissaan puutteiden korjaamisen suhteen.
Yhteiskunnan ei oleteta luovan hyvinvointia, vaan yhteiskunta tarjoaa palveluja, jotka kustannetaan veroja maksamalla. Ihmiset itse sen hyvinvoinnin luovat. Hyvinvointi kuitenkin maksaa ja maksu suoritetaan verojen muodossa.
Yhteiskunnan hyvinvointi on suoraan verrannollinen toimeentulomahdollisuuksiin eli työn saatavuuteen ja palkkojen tasoon ,että perusturvaan.
Eli yksilöllä ei ole mitään vastuuta itsestään?
Minun mielestäni tuohon pitää lisätä ainakin se, että hyvinvointi riippuu keskeisesti ihmisitä, jotka pitävät huolen omasta koulutuksestaan ja kyvystään tehdä töitä. Ilman sitä ei tule verotuloja.
Kaikki lähtee viime kädessä yksilöstä olis se sitten tekemässä töitä tai yrittäjä, joka tarjoaa työpaikkoja. Niistä tulee toimeentulomahdollisuudet, työn saatavuus ja myös palkkataso.
Mikään poliittinen järjestelmä ei korvaa ihmisen tekemää työtä ja opiskelua. Järjestelmät voivat ohjata niistä syntynyttä hyvinvointia, mutta ne eivät luo sitä.
Valtiollisesti koulutuksen suhteen Suomessa tuo seikka on huomioitu takaamalla maailman laajuisesti verrannollisesti korkea koulutuksen perustaso valtiollisesti. Aiheen puitteissa kysyttiin miten kaikille taataan yleisesti hyvinvointia. Toki laajalti käsitellessä tuohon liittyy monia yksiä seikkoja kuten tuo koulutus ,sekä mm. terveyden huolto ja varmasti jotain jota ei itselle mieleen juolahda.
Ylätasolla pysyminen ei johda konkretiaan.
Kaikki hyvinvointi perustuu yksilöiden tekemään työhön ja sen tuottoon. Asia on tärkeä sekä suoraan ihmiselle itselleen, mutta verojen kautta sillä jaetaan hyvinvointia kaikille.
Mielestäni sinä keskityt hyvinvoinnin jakamiseen, mutta se ei todellakaan ole vastaus aloittajan kysymykseen. Kakkua ei voi jakaa, jos sitä ei ole ja hyvinvointia ei voi jakaa paljoa pienestä kakusta.
Näkemyksesi on jopa marxilainen siinä mielessä, että se sisältää ajatuksen vakiomäärästä hyvinvointia, joka on aina käytettävissä ja vain prosenttiosuudet määrittävät hyvinvoinnin tason.
Ihan vain vinkkinä 100% tyhjästä on edelleen tyhjä.
Tällähetkellä sitä rakennetaan aseilla ja Natolla uhaten,joka vain nakertaa hyvinvointia, ainavaan useimmilta !? Pelastukoon,ketkä uskaltaa !?
Nyt pelataan Luhanskin ja Donetskin itsenäisyydestä,eikä Suomen sotahullujen kateudesta !?
Ensiksi Itäukraina täyteen venäläisiä ja sen jälkeen, kun enemmistö on seudulla venäläisiä, niin kysytään, että haluatteko liittyä venäjään. Enemmistö saa päättää. Ennenkin on venäjä käyttänyt kyseistä taktiikkaa.
Perustava asia hyvinvoinnille on menestyvät yritykset ja hyvä työllisyys. Ilma niitä, niukkuuden jakaminen on vain akateemista snobbailua.
Niin vanha lakkaa toimimasta ilman parannusta. Alkeisvoimiin ei voi luottaa. Ikuinen kateus on hirvittävää seuraa.