Miksi jokainen ihmiselämä on arvokas joidenkin mielestä?
Miksi esim. afrikkaan syydetään valtavia määriä rahaa, jotta nälänhätä saataisiin torjuttua?
Eikö luonnon kiertokulkuun kuulu, että ihmisiä kuolee. Miksi ihminen puuttuu väkivaltaisesti luonnonvalintaan?
Miksi tällä jo muutenkin ylikansoitetulla maapallolla yritetään pitää väkisin elossa enemmän ihmisiä kuin mihin maapallon luonnonvarat riittävät?
Jos afrikan maat saisivat taloutensa kuntoon ja loisivat toimivan yhteiskunnan, niin se tietäisi maapallolle vain enemmän saastuttavia tehtaita ja lisää väestönkasvua ja tätä mukaa lisää suita ruokittavaksi.
Miksi minun pitäisi välittää jostakin afrikan nälkäänäkevistä, joiden elämä merkitsee minulle yhtä paljon kuin kärpäsen elämä? Miksi muka ihmiselämä on niin arvokas?
Olen täysin kyllästynyt kaikenlaiseen ihmiselämän yliarvostamiseen ja maailmanparantamiseen, joka vain pahentaa maapallon tilannetta. Ehkä nämä auttajat saavat itselleen makeat yö-unet, kun tietävät auttaneensa jotakuta saamaan ruokaa, mutta pitkällä tähtäimellä esim. ruoka-avusta afrikkaan on maapallolle vain haittaa lisääntyvänä teollistumisena jne.
Tämä ei ole provo, vaan olen todella sitä mieltä, että nyyhkysilmäisyyden aika on ohi, ja tarvitsemme rohkeita ja vahvoja asenteita jos haluamme ihmisrodun säilyvän tällä planeetalla. Totuus on, että heikot sortuvat elontiellä. Se on luonnon kirjoittamaton ja ikuinen laki.
Miksi esim. afrikkaan syydetään valtavia määriä rahaa, jotta nälänhätä saataisiin torjuttua?
Eikö luonnon kiertokulkuun kuulu, että ihmisiä kuolee. Miksi ihminen puuttuu väkivaltaisesti luonnonvalintaan?
Miksi tällä jo muutenkin ylikansoitetulla maapallolla yritetään pitää väkisin elossa enemmän ihmisiä kuin mihin maapallon luonnonvarat riittävät?
Jos afrikan maat saisivat taloutensa kuntoon ja loisivat toimivan yhteiskunnan, niin se tietäisi maapallolle vain enemmän saastuttavia tehtaita ja lisää väestönkasvua ja tätä mukaa lisää suita ruokittavaksi.
Miksi minun pitäisi välittää jostakin afrikan nälkäänäkevistä, joiden elämä merkitsee minulle yhtä paljon kuin kärpäsen elämä? Miksi muka ihmiselämä on niin arvokas?
Olen täysin kyllästynyt kaikenlaiseen ihmiselämän yliarvostamiseen ja maailmanparantamiseen, joka vain pahentaa maapallon tilannetta. Ehkä nämä auttajat saavat itselleen makeat yö-unet, kun tietävät auttaneensa jotakuta saamaan ruokaa, mutta pitkällä tähtäimellä esim. ruoka-avusta afrikkaan on maapallolle vain haittaa lisääntyvänä teollistumisena jne.
Tämä ei ole provo, vaan olen todella sitä mieltä, että nyyhkysilmäisyyden aika on ohi, ja tarvitsemme rohkeita ja vahvoja asenteita jos haluamme ihmisrodun säilyvän tällä planeetalla. Totuus on, että heikot sortuvat elontiellä. Se on luonnon kirjoittamaton ja ikuinen laki.
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>Jos afrikan maat saisivat taloutensa kuntoon ja loisivat toimivan yhteiskunnan, niin se tietäisi maapallolle vain enemmän saastuttavia tehtaita ja lisää väestönkasvua ja tätä mukaa lisää suita ruokittavaksi. >
Meillä ei ole oikein varaa tuomita Afrikkalaisia, kun itsellämme on asiat näin hyvin. Mikä oikeus sinulla on elää teollistuneessa yhteiskunnassa ja tuhlata luonnonvaroja, muttei Afrikkalaisella?
Meidän pitää myös itse karsia elintasoamme, jotta voisimme vaatia ponnistuksia muiltakin. Kai olet valmis myös siihen?
"Meillä ei ole oikein varaa tuomita Afrikkalaisia, kun itsellämme on asiat näin hyvin."
Meillä on oikeus nauttia esi-isiemme luomasta hyvinvoinnista. Afrikan mailla on samanlaiset mahdollisuudet luoda toimiva yhteiskunta kuin suomalaisillakin. He eivät ole siihen pystyneet.
"Mikä oikeus sinulla on elää teollistuneessa yhteiskunnassa ja tuhlata luonnonvaroja, muttei Afrikkalaisella?"
Afrikkalaisellakin on tähän oikeus, jos hän itse saa asiansa siihen kuntoon, että pystyy luomaan toimivan yhteiskunnan ilman minun tai muidenkaan apua ja paapomista. Jos hän ei pysty tähän, niin ei ole muiden kansojen asia häntä pitää "hengityskoneessa"
"Meidän pitää myös itse karsia elintasoamme, jotta voisimme vaatia ponnistuksia muiltakin. Kai olet valmis myös siihen?"
En. Minulla ei ole mitään syytä karsia elintasoani toisten (pummien) hyväksi. Jokainen heimo/ihminen huolehtikoon itsestään. Se on luonnon laki.
Mihin se "planeetan pelastaminen" jäi? Halusit alkuperäisessä viestissäsi "ihmisrodun säilyvän tällä planeetalla". Se ei ehkä onnistu, vaikka ainoastaan länsimaat pysyisivät teollistuneena ja muut jatkaisivat kehitysmaana.
Muista myös, että Afrikan nykyinen köyhyys johtuu pääasiassa siitä, että Eurooppalaiset siirtomaaherrat riistivät vuosisatoja Afrikkalaisia. Joten "samanlaisista mahdollisuuksista luoda toimiva yhteiskunta" ei oikein voi puhua. Olemme ikään kuin velkaa heille entisistä vääryyksistämme.
Tuo viimeinen lause taisi olla vähän liian humanistinen makuusi. Koeta olla välittämättä siitä.
Liian humanistista kyllä. Pakko vastata siihenkin.
Emme ole mitään velkaa toisten tekemisistä. Samalla logiikalla kaikki nykyajan saksalaiset olisivat "velkaa" juutalaisille.
Afrikkaa on autettu jo monia monia vuosia, rahallisesti ja muutenkin. Mitään näkyvää ei ole saavutettu ja pitäisi jo myöntää, että mitään ei ole tehtävissä, sillä he eivät itse saa aikaiseksi mitään. eikä se ole länsimaiden tehtävä auttaa olemme sitten velkaa eli emme.
Naurettava muuten tämä uusi mainos, jossa julkkikset napsuttelevat sormiaan. Voi hyvänen aika miten pateettista.
Eli meillä on oikeus nauttia esi-isiemme luomasta hyvinvoinnista muttei kantaa vastuuta heidän luomasta "pahoinvoinnistaan"? Ja sitä hyvinvointia on saavutettu paljon juuri pahoinvoivien kustannuksella.
"Pahoinvoinnilla" en tässä tarkoita vatsakipuja vaan hyvinvoinnin vastakohtaa.
Suomi onkin riistänyt afrikkaa aivan hirveästi.
Totta. Ihminen pilaa oman olemassaolonsa asettumalla luonnon kiertokulkua vastaan. Sosiaalidarwinismiksi kutsuttu aatesuunta voisi kiinnostaa sinua (ellet ole jo tutustunut). Liika heikkojen ja häviäjien auttaminen vaikuttaa loppujen lopuksi rappeuttavasti ihmiseen ja geeneihimme.
Tarvitseeko sitä enää lainata Nietzschen kirjoja, kun täältä voi lukea. No ehkäpä se siltikin on tarpeen, kyseessä on varsin onnettomia yrityksiä omin sanoin tiivistää noita ajatuksia. Jos seuraavalla kerralla vain suoraan lainaisit, niin olisi mukavampaa lukea ja antikin olisi miljoona kertaa parempi.
Pistä vielä loppuun motto: "Sääli on sairautta!"
Ja sitä paitsi, Nietzsche oli yksi suurimpia humanisteja, jonka tiedän.
Et kuitenkaan seuraa Nietzschen jalanjälkiä aivan tarkkaan. Nietzsche kirjoitti useasti myös provosoidakseen. Sinä se sitten otat todesta, surullista.
En minä yritä tiivistää Nietzschen ajatuksia, vaan lähinnä otan niistä joitain ideoita ja muualta toisia. En noudata mitään tiettyä filosofiaa, vaan otan hyvän ajatuksen sieltä, toisen täältä. Ja ennenkuin alat provoilemaan, ettei minulla ole omia ajatuksia lainkaan, niin loppujen lopuksi kenellä on?
Jokainen tulkitsee filosofiaa omista lähtökohdistaan. Minusta on väärin sanoa, että oma tulkinta on ainoa oikea. Humanismi ei välttämättä tarkoita kaikkien rakastamista, vaan rakastamista ihmistä yleensä (ymmärrätkö mitä tarkoitan).
Mistä sinä tiedät, missä kohdassa Nietzsche sitäpaitsi provoili ja missä oli tosissaan?
Sääli ei ole sairautta, mutta sitä pitäisi jakaa valikoiden. Ei kaikille.
...ajatusmaailmalla sittenkin jotakin totuuspohjaa ?!? Voisiko olla...ei kait vaan...salliiko ristityt-puutostilassa elävät-sosiaalitantat moisen ajatusmaailman...onko tämä vain näennäisesti mielipidevapaa yhteiskunta ?!?
lol
;-)