Kun summaan mielessäni vuosien ajalta eri somealustojen kommentteja, kyselyjen, tutkimusten jne. kysymyksiä, vastauksia ja tuloksia jne., niin väkisinkin on syntynyt vaikutelma on, että iso osa suomalaisista ei kykene ajattelemaan itsenäisesti ja harkitusti, eikä toimia järkiperäisesti, vaan odottaa aina käskyjä ja saneluja, tai valtavirtaa tai trendejä, joiden perusteella hän alkaa ajatella, elää ja toimia.
Tällaisen uusnormaalin käytösmallin perusteena on sitten esim. herkistynyt varovaisuus olla loukkaamatta ketään, tai uskomukset, että on vain yksi totuus, "meidän" totuus. Tämä taas rajoittaa mielipiteitten ja näkemysten kirjoa. jotta esimerkiksi ei vaan loukkaa ketään, eikä varsinkaan saa huonon ihmisen leima, jota samanmieliset pelkää kuin ruttoa. Ongelmana on se, että ihmiset opetetaan häpeämään omia ajatuksiaan ja pakotetaan heidät häpeäleiman uhalla etsimään niiden korvaajaksi sitä "oikeaa tietoa". Näin he lainkuuliaisina ja tottelevaisina katoavat samanmielisten valtavirtamassaan, jota esim. tiettyjen puolueiden on helpompi hyödyntää.
Oli kyse EU:sta, natosta, Venäjästä, Ukrainasta, maahanmuutosta, sukupuolista, seksuaalisuudesta jne jne jne, niin joka aiheessa se samanmielisten massa valtaa keskustelut ja kyttää "väärää" mieltä olevia. Nämä ihmisen irvikuvat loisivat toisistaan, apinoivat toisiaan, pitävät itseään parempina, uskovat olevansa oikeassa, koska "meidän totuus on ainoa totuus" jne., mutta todellisuudessa he ovat aivopestyjä, toisiaan imitoivia klooneja.
Joka kerta kun näen itsenäisesti ja objektiivisesti ajattelevan, sekä rohkeasti valtavirtamassasta poikkeavan ihmisen, se herättää toivonkipinän ja tunteen, että ehkä meillä on vielä toivoa. He ovat vastalääkettä punavihreyden, kepulismin ja kokkareiden levittämää myrkkyä vastaan.
Tällaisen uusnormaalin käytösmallin perusteena on sitten esim. herkistynyt varovaisuus olla loukkaamatta ketään, tai uskomukset, että on vain yksi totuus, "meidän" totuus. Tämä taas rajoittaa mielipiteitten ja näkemysten kirjoa. jotta esimerkiksi ei vaan loukkaa ketään, eikä varsinkaan saa huonon ihmisen leima, jota samanmieliset pelkää kuin ruttoa. Ongelmana on se, että ihmiset opetetaan häpeämään omia ajatuksiaan ja pakotetaan heidät häpeäleiman uhalla etsimään niiden korvaajaksi sitä "oikeaa tietoa". Näin he lainkuuliaisina ja tottelevaisina katoavat samanmielisten valtavirtamassaan, jota esim. tiettyjen puolueiden on helpompi hyödyntää.
Oli kyse EU:sta, natosta, Venäjästä, Ukrainasta, maahanmuutosta, sukupuolista, seksuaalisuudesta jne jne jne, niin joka aiheessa se samanmielisten massa valtaa keskustelut ja kyttää "väärää" mieltä olevia. Nämä ihmisen irvikuvat loisivat toisistaan, apinoivat toisiaan, pitävät itseään parempina, uskovat olevansa oikeassa, koska "meidän totuus on ainoa totuus" jne., mutta todellisuudessa he ovat aivopestyjä, toisiaan imitoivia klooneja.
Joka kerta kun näen itsenäisesti ja objektiivisesti ajattelevan, sekä rohkeasti valtavirtamassasta poikkeavan ihmisen, se herättää toivonkipinän ja tunteen, että ehkä meillä on vielä toivoa. He ovat vastalääkettä punavihreyden, kepulismin ja kokkareiden levittämää myrkkyä vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ennen vasemmisto oli paljon normaalimpi, mutta nykyään huuhaaporukka, joka elää huuhaatodellisuudessa.
Sama juttu tuo on kaikissa maissa, suurin osa ihmisistä on suhteellisen aivottomia laumasieluja Se lienee ollut erit. kaupungistumisen jälkeen hyvä eloonjäämisstrategia keskimäärin.
Kiitos ja kumarrus
Ne "hyvät ihmiset" ovat aina olleet kaikkein pahimpia.
Aloittaja, onko mielestäsi hedelmällistä puhua kanssaihmisistä haitallisena massana? Näet itsesi tuosta matriisista vapaana? Olisikohan tuollainen omahyvyys kuitenkin vain tämän aivopesun toinen puoli? Täytyy olla 'vasemmisto' ja 'oikeisto', hyvät ja pahat, tyhmät ja viisaat, rumat ja kauniit, nuoret ja vanhat, kaupunkilaiset ja maalaiset. Kun muistelen omaa nuoruuttani, en voi muuta kuin myöntää, että olin ihan aivopesty hölmö. Varmaan vieläkin monelta osin olen, mutta paljon olen kasvanutkin. Ehkä on hyödyllisempää puhua yksilöistä eikä torjua enemmistöä aidan toiselle puolelle.
Ajattelen kyllä hyvin paljon samalla tavalla kuin sinä tästä asiasta, mutta tekeekö se asiasta hyvän?
Missä ovat libertaarit?
He vastustavat
% kollektivismia
% ryhmäajattelua ja
% totalitarismia.