Kävi ainakin ilmi, ettei kannattavaa toimintaa kivitippuun ole edes odotettu. On se hyvä, että ollaan rehellisiä 🤔
Esityslista
Anonyymi-ap
27712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se on rikos, jos tietoisesti aiheutetaan kunnan taloudelle vahinkoa?
Asia korjaantuu sillä, että kaikki vuokrasopimukset tehdään määräaikaisina 🙂
Tekeekö se toiminnasta voitollista?
Se on liikesalaisuus, hys hys
"Vuokrasopimukset on myös tarkoitettu lyhytaikaisiksi turvamaan hotelli- ja ravintolatoiminta vain sille ajalle, että Lappajärven kunta löytää pitkäaikaisen toimijan jatkamaan taloudellisesti kannattavaa hotelli- ja ravintolatoimintaa."
Kivitipun konkurssista on kulunut kohta kaksi vuotta. Koko ajan on kunnassa etsitty uutta toimijaa tai omistajaa. Tiedä sitten miten tosissaan ovat yrittäneet, mutta ketään ei ole löytynyt. Huhuttiin jo viime kesänä, että kesähotellina avataan vaan eipä löytynyt yrittäjää. Työryhmä on perustettu kivitippua varten, laihoin tuloksin. Kaksi vuotta tyhjillään oleva rakennus ei parempaan kuntoon tule, ei ainakaan kunnan omistuksessa.
Huhtikuussa tulee vasta vuosi tyhjillään. Ei pidä liioitella.
Lappajärveläiset ova vähän kuin öööööööööööö.
Olkaa nyt tyytyväisiä, että jotkut jotain edes yrittää tehdä matkailun pelastamiseksi.
Lappajärven matkailua ei pelasta mikään, koska sitä ei edes ole koskaan ollutkaan.
Parempaan täytyy pystyä. Pelkkä jotain yrittäminen ei ole kovin fiksua.
Ja tämä menee tietenkin nippa nappa läpi ja kerrotaan järviseutulehteen. Ehkä myös järväriin.
Tai sitten pistetään oikein ranttaliksi ja ollaan kaikki samaa mieltä.
Miten pitkään tätä kilpailua vääristävää toimintaa ollaan valmiit jatkamaan?
Eihän siinä ole muuta tarkoitusta, että saadaan muutamaksi vuodeksi lämpö ja vesi C taloihin, kyllä sen tietää jo päättäjätkin, ettei mitään kannatavaa toimintaa tule kivitippuun koskaan.
No se olisi pitänyt kertoa kaikille avoimesti. Nyt tilanne näyttäytyy aivan omituisena.
Järkevintä siis kuntalaisille kun ei avata Kivitippua lainkaan. Chaletsit maksaa sitten minkä kuluttaa.
Kilpailu- ja kuluttajavirastoon lappu, niin pian selviää miten asia on. Kunnanhallituksen jäsenen vastuu on aika suuri talousasioissa.
Eriävä mielipide ja Ei-ääni pelastaa vastuulta kunnallisissa asioissa.
Kunnanjohtaja puhui viisaasti ja nollasi öyhöttäjät.
Se on varmaan ollut salainen puhe. Julkisia puheita ei voi enää uskottavasti pitää.
Jos kunnanjohtaja on menettänyt uskottavuutensa niin näin käy myös hallitukselle ja valtuustolle.
Minkä kunnan?
Kuka kateellinen tehnyt oikaisupyynnön/valituksen?
Se oli varmaan sinä.
Siinä ei ole mistään kateellisuudesta kyse vaan rehdistä yritystoiminnasta missä kivitipun yrittäjillä olisi samat riskit kuin muillakin paikkakunnan yrittäjillä eikä niin että kaikki menee kunnan piikkiin.
miten kokouksessa kävi
purkakaa pois se rakennus