Finngrid ilmoitti ettei siirtoverkko kestä yli 10 MW tehoisia uusia kuluttajia kytkettäväksi siirtoverkkoon pariin kolmeen vuoteen. Myös sitä säästä riippumatonta perusvoimaa, ei ole tarpeeksi Suomessa. Miten tässä nyt näin pääsi käymään tuliko ihan muka yllätyksenä tämä uutinen.
Tulihan se sieltä taas Suomessa ei riitä sähkönsiirtoverkon tehot
Anonyymi-ap
32249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomi on ollut omavarainen sähkön suhteen viimeiksi 1967 vuonna.
Ei pelkoa, lakot hoitaa pari tehdasta kiinni, eikä uusia tule.
Katselin eilen illalla ohjelmaa Englannista jossa oltiin hyvillään uusiutuvasta vesivoimasta.
Suomessahan vihreät vastustaa vesivoiman rakentamista ja entisten vesivoimaloiden päivittämistä nykytekniikkaan.
Lukutaidottomat koulupudokkaat taasen meuhkaa,,,
Koskee vain etelä-suomea ja syynä sähkön kulutuksen ennakoitua nopeampi kasvu ja alueellisen säätökykyisen sähköntuotannon poistuminen käytöstä.
Jos vielä ollaan tarkempia, niin tässä on se, mitä Fingrid oikeasti on ilmoittanut!
"Sähkön kantaverkon liityntäkapasiteetti on lähivuosina väliaikaisesti ja paikallisesti rajoittunut Uudenmaan, Varsinais-Suomen sekä Hämeen alueilla. Niukkuuden takana on sähkön kulutuksen ennakoitua nopeampi kasvu eteläisessä Suomessa samaan aikaan, kun alueellista yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa on poistunut toiminnasta. Myös sähköntuonnin loppuminen Venäjältä on osaltaan heikentänyt tilannetta."
Ylimmäinen tietäjä, saako puhutella?
Osuit puoliksi, kysymys on verkosta, johdoista
No miten nuo viherpiipertäjät voivat kuvitella, että koko maailma voi siirtyä ajamaan patteriautoilla, kun suhteellisen hyvän sähköverkon Suomessa ei nytkään sähkö riitä.
Mitenkä patteriautoilu lisääntyy Afrikassa, Etelä Amerikassa, Lähi - Idässä ja Aasiassa
joissa sähköverkko on aika retuperällä.
Vai että koskee vain Etelä-Suomea. Kaikki suomalaiset kuluttajat ovat kiinni samassa kantaverkossa, joten jos Etelä-Suomessa kulutetaan paljon sähköä, niin se näkyy saman tien myös Kuusamossa.
Olisiko pitänyt investoida pohjoinen-etelä-siirtoverkkoon jokunen miljardi euroa ihan vaan sen varalta, että datakeskuksia tulisi tänne liki ilmaisen sähkön Suomeen?
Entä jos ei oliskaan tullut?
Sitten voisi kirjoittaa, että MIKSI INVESTOITIIN TURHAAN!
ps vittu, että persut on typeriä
Mitä? Tarkoittaako tuo nyt sitä että persujen hehkuttamat ja Purran ansioksi laskemat datakeskukset joudutaankin rakentamaan pohjois-Suomeen? Kyllähän citypersujen tulee ehdottomasti estää tuollainen epäisänmaallisuus.
Sinäänsä hyvä juttu!
Kun uusilla yrityksille ei riitä sähköä etelässä niin perustavat niitä sitten vähän pohjoisemmaksi,,,
Pitääkö kaikkien pakkautua Etelä-Suomeen???
Juurikin niin pitäisi tehdä. Eikä nuo datakeskukset ole pakko olla etelä suomessa.
Joko on vaarassa että "Teslat" jäävät lataamatta? 😒
Kyllä tuon mukaan jäävät, kaikki, joissa on yli 10 MWh akut!
Sekä sähkönsiirron kantaveron lisätehon rakentaminen, että uusien datakeskusten tai vastaavien isojen sähkönkäyttäjien rakentaminen ovat molemmat useamman vuoden kestäviä projekteja eli ne voidaan, tarvittaessa, tehdä yhtäaikaa.
Lieneekö sattuma että meiltä sähköä kulkee Baltiaan nyt?? Tietysti se on Suomalaisilta pois??
No ei sinne nyt pysty kulkemaan, kun MAX 367 MW.
Suomen energia politiikkaa hoidetaan tempoilevasti ja maailmalta tulevien trendien
vaatimuksien pakko ymppäämisellä Suomeen. Mitään osata enää ennakoida ja sovittaa Suomen oman sähköverkon ja tuotannon kykyyn vastata kulutuksen kasvuun.
Osuit just asian ytimeen hyvä !
No datakeskus tulee Kokemäelle sen lopullinen tehontarve 500 MW, se rakennetaan vaiheittain.
Tärkeä seikka on se, että viimeinenkin pääkaupunkiseudun kivihiilivoimala on lopettamassa toimintaansa. Niiden päätarkoitus on ollut kaukolämpö, mutta myös sähköä on tuotettu merkittäviä määriä. Kaukolämpövoimaloita on korvattu sähkökattiloilla.
Tällainen sähkölämpölaitos ei tietenkään tuota muuta kuin kaukolämpöä. Sähkön käyttöä nostava nettovaikutus on muutama sata megawattia per laitos. Ei ihme, että linjat Uudellemaalle käyvät kuumina.
Pääsyy tilanteeseen on se, että energiantuotannon kehittämisestä ovat päättäneet poliitikot, eivät asiantuntijat. Kivihiilen polttamista vältellään viimeiseen asti, vaikka nykyiset laitokset ovat hyvin vähäpäästöisiä.
Säästä riippumaton sähköntuotanto on jäänyt sivuosaan niin sanotun vihreän siirtymän ansiosta. Atomivoima olisi tietysti hyvä asia, mutta tuuli- ja aurinkovoimalat ovat ajaneet sähkönhinnan sellaiseen vuoristorataan, ettei atomivoimaloiden rakentaminen markkinaehtoisesti kannata.
Onkohan ihan sata varmaa, ettei ydinvoimaloiden rakentaminen kannata. Ainakin meille on niin uskoteltu jo pitkän aikaa. Politiiko eivät ole sähköasioiden asiantuntijoita ne tekevät päätöksiään omien poliittisten ideologioidensa ohjaamina.
Niimpä eiköhän tuo ole jo nähty mihin politiikkojen energia puuhastelu on johtanut Suomen.
Varsinkin vihreiden ideologia on tuhoisaa energiapolitiikalle.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Sähkönsiirtoverkolla on johtavuus- taikka siirtokyky. Ei siinä mitään pätötehoa ( MW ) kulu vaan loistehoa eli Vareja.
Datakeskus imaisee Loviisan 1 (507 MW ) yhden voimalaitoksen verran sähkötehoa.
Buhahaha
Ja sähkön hintä on varmasti lyöty lokkoon pitkäksi aikaa että datakeskus saadaan.
Tällaisten klikkiotiskoiden varassa on persujen ymmärrys, surullista, voidaanko syyttää koululaitosta vain olisiko Sanna kuitenkin syyllinen?
Propellit on pohjoisessa ja kulutus etelässä. Propellit pitäisi rakentaa etelään.
Viherpunavassarit sen estää.
Juurikin niin.