Muutama vuosi sitten iso datakeskus oli sähköteholtaan 10 megawatin kokoluokkaa. Nyt monet ovat 100 megawattisia. Suurimmat datakeskukset ovat kasvaneet jopa 1 000 – 2 000 megawattiin. Mittakaavasta kertoo jotain se, että Suomen viisi ydinvoimalayksikköä tuottaa sähkötehoa suunnilleen 4 400 megawattia.
Riittääkö Suomessa sähköä, kun maahan tulee ulkomaisia dayakeskuksia?
Datakeskusten sähkönkulutus
Anonyymi-ap
44
470
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on hyvä kysymys. Kyllä siaa on armaan pohdittu kun tuollaisia energiasyöppöjä on tänne suunniteltu. Tuotantoa tulee olla Suomessa mutta myös pohjoismaista. Ongelmallista tässäkin on tuotannnon jatkuva vaihtuvuus määrässä joten ns. sattumaenergia ei yksin kelpaa. Tämä tosin ei yllätä, mutta nyt siihen tulee uusi näkökulma.
- Anonyymi
Fortumin johtaja kommentoi jo tänään uutisissa, että näillä nykyisillä hinnoilla ei pystytä rakentamaan uutta vaan hinnat tulevat nousemaan.
Voittoa Fortumilla tehty kuitenkin yli 390 miljoonaa euroa loka-joulukuulta 2024 ja koko viime vuodelta 1.325 000 000 euroa!
Mikään ei riitä näille ahneille, jotka rahassa kylpevät.
Suomeksi sanottuna: sähkön hintaa nostetaan entisestään, että saadaan rakentaa lisää ydinvoimaa tänne tulevia ulkomaisia yrityksiä varten.
Eikö tulisi pyrkiä säästämään sitä sähköä, kuten kansalaisiakin on kehotettu tekemään?
Kokemäelle suunniteltu datakeskuksen omistaja on kiinnostunut vihreästä energiasta. Mistähän löytyisi järki päättäjille, että METSÄÄ EI KAADETA AURINKOKENNOJEN ASENNUSTA VARTEN!
ASENTAKAA AURIKOKENNOT TALOJEN KATOILLE! Ihan jokainen kerrostalo voitaisiin velvoittaa asentamaan katto täyteen aurinkokennoja!
Äly hoi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fortumin johtaja kommentoi jo tänään uutisissa, että näillä nykyisillä hinnoilla ei pystytä rakentamaan uutta vaan hinnat tulevat nousemaan.
Voittoa Fortumilla tehty kuitenkin yli 390 miljoonaa euroa loka-joulukuulta 2024 ja koko viime vuodelta 1.325 000 000 euroa!
Mikään ei riitä näille ahneille, jotka rahassa kylpevät.
Suomeksi sanottuna: sähkön hintaa nostetaan entisestään, että saadaan rakentaa lisää ydinvoimaa tänne tulevia ulkomaisia yrityksiä varten.
Eikö tulisi pyrkiä säästämään sitä sähköä, kuten kansalaisiakin on kehotettu tekemään?
Kokemäelle suunniteltu datakeskuksen omistaja on kiinnostunut vihreästä energiasta. Mistähän löytyisi järki päättäjille, että METSÄÄ EI KAADETA AURINKOKENNOJEN ASENNUSTA VARTEN!
ASENTAKAA AURIKOKENNOT TALOJEN KATOILLE! Ihan jokainen kerrostalo voitaisiin velvoittaa asentamaan katto täyteen aurinkokennoja!
Äly hoi!"ulkomaisia yrityksiä varten" . Eikös myös ulkomaiset maksa sähkölaskujaan + siitomaksut. Myös työpaikkoja ne tuovat. Toisekseen, mikä nyt mättää kun on jankutettu puhtaasta energiasta ja aurinkoenergiasta, eikä sitä nyt saisi tehdäkään. Monta vuotta piipertäjät ovat ulvoneet jostain puupellosta, mutta energiakäyttöönkään ei aluetta saisi antaa. Onko ihmisten kurjuus ainoa asia mikä piipertäjille kelpaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ulkomaisia yrityksiä varten" . Eikös myös ulkomaiset maksa sähkölaskujaan siitomaksut. Myös työpaikkoja ne tuovat. Toisekseen, mikä nyt mättää kun on jankutettu puhtaasta energiasta ja aurinkoenergiasta, eikä sitä nyt saisi tehdäkään. Monta vuotta piipertäjät ovat ulvoneet jostain puupellosta, mutta energiakäyttöönkään ei aluetta saisi antaa. Onko ihmisten kurjuus ainoa asia mikä piipertäjille kelpaa?
Niille kelpaa vain kaduilla makoilu jossa ei rasitu liikaa. Varsinaista loisimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ulkomaisia yrityksiä varten" . Eikös myös ulkomaiset maksa sähkölaskujaan siitomaksut. Myös työpaikkoja ne tuovat. Toisekseen, mikä nyt mättää kun on jankutettu puhtaasta energiasta ja aurinkoenergiasta, eikä sitä nyt saisi tehdäkään. Monta vuotta piipertäjät ovat ulvoneet jostain puupellosta, mutta energiakäyttöönkään ei aluetta saisi antaa. Onko ihmisten kurjuus ainoa asia mikä piipertäjille kelpaa?
Pahoititko mielesi, kun aloit kirjoittaa aiheen vierestä eli hyökkäsit ”piipertäjiä” vastaan?
Et ymmärrä asian ydintä.
Nämä firmat tuovat tullessaan paineet kasvattaa energiantuotantoa huimasti suuremmaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että kansalaiset maksavat enemmän energiastaan, jotta sitä ylimääräistä energiaa saadaan kasvatettua näitä firmoja varten.
Avautuiko?
Vihreä energia on toki aina parempi vaihtoehto kuin fossiiliset tai ydinenergia. Mutta järki käteen siinäkin. Näetkö siis järkeä kaataa metsää, jotta voidaan asetella aurinkopaneeleita, kun niitä varten on jo olemassa rajaton määrä rakennuksia, eivätkä tällöin vien hiilinieluilta tilaa? Jos koet asian olevan ok, niin ehkä tämä aihe ei vaan ole sinulle riittävän selkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoititko mielesi, kun aloit kirjoittaa aiheen vierestä eli hyökkäsit ”piipertäjiä” vastaan?
Et ymmärrä asian ydintä.
Nämä firmat tuovat tullessaan paineet kasvattaa energiantuotantoa huimasti suuremmaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että kansalaiset maksavat enemmän energiastaan, jotta sitä ylimääräistä energiaa saadaan kasvatettua näitä firmoja varten.
Avautuiko?
Vihreä energia on toki aina parempi vaihtoehto kuin fossiiliset tai ydinenergia. Mutta järki käteen siinäkin. Näetkö siis järkeä kaataa metsää, jotta voidaan asetella aurinkopaneeleita, kun niitä varten on jo olemassa rajaton määrä rakennuksia, eivätkä tällöin vien hiilinieluilta tilaa? Jos koet asian olevan ok, niin ehkä tämä aihe ei vaan ole sinulle riittävän selkeä.Vai vihreä energia aina parempi kuin muut. Kaikkien tiedossa on että "sattumaenergia" toimii jos sääolot ja vuodenajat ovat sopivat. Sähköntuotannon parissa toimiville tämä asia on todella selkeä. Toisekseen kiinteistöjä sähköliittymineen on monenlaisia ja eri etäisyyksillä siirtoverkoista joten johtojen kapasiteetti tulee huomioida, mutta sekin asia lienee riittävän selkeästi huomioitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ulkomaisia yrityksiä varten" . Eikös myös ulkomaiset maksa sähkölaskujaan siitomaksut. Myös työpaikkoja ne tuovat. Toisekseen, mikä nyt mättää kun on jankutettu puhtaasta energiasta ja aurinkoenergiasta, eikä sitä nyt saisi tehdäkään. Monta vuotta piipertäjät ovat ulvoneet jostain puupellosta, mutta energiakäyttöönkään ei aluetta saisi antaa. Onko ihmisten kurjuus ainoa asia mikä piipertäjille kelpaa?
Ne ovat normaaleja järki-ihmisiä, jotka eivät halua parturoida hehtaarikaupalla metsää kutakin tuulivoimalaa tai aurinkovoimalaa varten. Viherpunikit eivät tajua niitä kinutessaan, että samalla menee metsät, jotka kuitenkin heidän mielestään pitäisi pitää koskemattomina.
Tosiaan, miksei jokaisen kerrostalon ja liikelaitoksen katolla ole aurinkopaneeleita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vihreä energia aina parempi kuin muut. Kaikkien tiedossa on että "sattumaenergia" toimii jos sääolot ja vuodenajat ovat sopivat. Sähköntuotannon parissa toimiville tämä asia on todella selkeä. Toisekseen kiinteistöjä sähköliittymineen on monenlaisia ja eri etäisyyksillä siirtoverkoista joten johtojen kapasiteetti tulee huomioida, mutta sekin asia lienee riittävän selkeästi huomioitu.
Kerrostalojen katoilla tuotettava aurinkoenergia voitaisiin hyödyttää siinä rakennuksessa. Jos jokainen kerrostalo tuottaisi suuren osan asukkaidensa kulutuksesta itse, sähköyhtiöillä riittäisi sähköä jakaa noille sähkösyöpöille kansalaisten vakoilulaitoksillekin. Kuvitelkaa, joka ikinen sähköposti, selaus, puhelu, muutaman sekunnin välein kännykän tai läppärin ottama kuva sinusta ja ympäristöstäsi talletetaan. Samoin terveystietosi (geenimuuntelukokeisiin osallistuminen varsinkin), kaikki liikkumisesi navigaattori tai kännykkä mukanasi, ostoshistoriasi ja mitä kaikkea. Kalliiksi tulee tuo isoveljen valvonnan alle kituminen, tai sanoisinko paremminkin pedon systeemi, joka alkaa olla kohta valmis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ulkomaisia yrityksiä varten" . Eikös myös ulkomaiset maksa sähkölaskujaan siitomaksut. Myös työpaikkoja ne tuovat. Toisekseen, mikä nyt mättää kun on jankutettu puhtaasta energiasta ja aurinkoenergiasta, eikä sitä nyt saisi tehdäkään. Monta vuotta piipertäjät ovat ulvoneet jostain puupellosta, mutta energiakäyttöönkään ei aluetta saisi antaa. Onko ihmisten kurjuus ainoa asia mikä piipertäjille kelpaa?
Huomiout varmaankin, että sähkövero on datakeskuksille lähes nollan. Aika isot tuet saavat siis Suomesta.
Sähköä ei vaan riitä Suomessa.
Kyllä täällä täytyy mennä järki ja ihmiset edellä. Eli tuotettu sähkö on ensisijaisesti myytävä järkevään hintaan kuluttajille kuin datakeskuksille.
”Useat asiantuntijat ovat yhä vakuuttuneempia siitä, että huumalla voi olla tylyt seuraukset.
Asiantuntijoiden huolen voi kiteyttää niin, että datakeskukset vaativat valtavasti energiaa ja yhteiskunnan varoin rakennettavaa infrastruktuuria, mikä saattaa nostaa sähkön ja sähkönsiirron hintaa kaikille. Samalla datakeskusten tuoma hyöty Suomelle jää pieneksi.
– En kutsuisi datakeskuksia Suomen kannalta lottovoitoiksi, Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Jukka Manner sanoo.”
- Anonyymi
käyttävät Suomea hyväkseen, esim. ei maksa sähköveroa.. ja yrittävät saada sähkön ale hintaan - Suomeen ei jää kuin saasteet, jotka toiminnasta ja valtavasta energia kulutuksesta jää
-- Meno on kuin kaivosteollisuudessa -- Suomi on hyväksikäytetty siirtomaa !!- Anonyymi
Kyllä maksavat verot siinä kuin muutkin, tai menee omaisuus ulosottoon. Ei sen kummempaa. Onko viherpiiröllä pinna kireällä kun toiset on ahkeria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maksavat verot siinä kuin muutkin, tai menee omaisuus ulosottoon. Ei sen kummempaa. Onko viherpiiröllä pinna kireällä kun toiset on ahkeria?
Miksi hyökkäät ihmisiä vastaan? Et osaa kirjoittaa aiheesta. Voit esimerkiksi perustella miksi näet järkevänä kaataa metsää turhaan? Et näe muita vaihtoehtoja?
Miksi koet, että on oikein nostaa sähkön hintaa kuluttajille sen takia, että ulkomaiset yritykset saisivat omalla toiminnallaan kerätä oman yrityksensä voitot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hyökkäät ihmisiä vastaan? Et osaa kirjoittaa aiheesta. Voit esimerkiksi perustella miksi näet järkevänä kaataa metsää turhaan? Et näe muita vaihtoehtoja?
Miksi koet, että on oikein nostaa sähkön hintaa kuluttajille sen takia, että ulkomaiset yritykset saisivat omalla toiminnallaan kerätä oman yrityksensä voitot?Onko mielestäsi ollut hyväksyttyä viime vuosien puiden kaadot metsistä tuulivoimaloiden tieltä ja voimaloista alueella runsaasti? Samalla tuhottu metsiä voimaloihin liittyvien sähkölinjojen tiestä eli sähkötiet ammattikielellä. Tietysti myös ajotiet pitää olla ja vielä leveänä jotta yksittäset tuulivoimalat suurine osineen pitää saada perille. Pitää myös muistaa perustustyöt kun ns. suuret telaketjuin varustetut kaivinkoneet kuskataan alueen eri yksikköjen pystytyskohtiin. Pitää vielä muistaa ettei mikään kuja riitä suurelle nosturiautolle jonka avulla pystytetään kukin voimalayksikkö. En hyökännyt sähköntuotantoa vastaan vaan kerroin asiaan liittyvät faktat, jotka tuntuvat etäisiltä esim helsinkiläisestä mielipidetoimistosta katsottuna. Kun hanketta seuraa läheltä todellisuuden itse toteamalla niin tietää aiheen faktat. Kiitos kysymästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mielestäsi ollut hyväksyttyä viime vuosien puiden kaadot metsistä tuulivoimaloiden tieltä ja voimaloista alueella runsaasti? Samalla tuhottu metsiä voimaloihin liittyvien sähkölinjojen tiestä eli sähkötiet ammattikielellä. Tietysti myös ajotiet pitää olla ja vielä leveänä jotta yksittäset tuulivoimalat suurine osineen pitää saada perille. Pitää myös muistaa perustustyöt kun ns. suuret telaketjuin varustetut kaivinkoneet kuskataan alueen eri yksikköjen pystytyskohtiin. Pitää vielä muistaa ettei mikään kuja riitä suurelle nosturiautolle jonka avulla pystytetään kukin voimalayksikkö. En hyökännyt sähköntuotantoa vastaan vaan kerroin asiaan liittyvät faktat, jotka tuntuvat etäisiltä esim helsinkiläisestä mielipidetoimistosta katsottuna. Kun hanketta seuraa läheltä todellisuuden itse toteamalla niin tietää aiheen faktat. Kiitos kysymästä.
Toistat nyt asiaa, jonka minä kirjoitin sinulle.
Minä olen ketjun aloittajana ollut alusta asti sitä mieltä, että se on väärin. Kaikenlainen metsien tuhoaminen turhaan. Esitit siis aivan saman mielipiteen kuin minä. Siksi agresi on turha.
Veroista aloit kirjoittaa kommentissasi yllä. Vai vastaatko jollekkin toiselle kuin olet tarkoittanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mielestäsi ollut hyväksyttyä viime vuosien puiden kaadot metsistä tuulivoimaloiden tieltä ja voimaloista alueella runsaasti? Samalla tuhottu metsiä voimaloihin liittyvien sähkölinjojen tiestä eli sähkötiet ammattikielellä. Tietysti myös ajotiet pitää olla ja vielä leveänä jotta yksittäset tuulivoimalat suurine osineen pitää saada perille. Pitää myös muistaa perustustyöt kun ns. suuret telaketjuin varustetut kaivinkoneet kuskataan alueen eri yksikköjen pystytyskohtiin. Pitää vielä muistaa ettei mikään kuja riitä suurelle nosturiautolle jonka avulla pystytetään kukin voimalayksikkö. En hyökännyt sähköntuotantoa vastaan vaan kerroin asiaan liittyvät faktat, jotka tuntuvat etäisiltä esim helsinkiläisestä mielipidetoimistosta katsottuna. Kun hanketta seuraa läheltä todellisuuden itse toteamalla niin tietää aiheen faktat. Kiitos kysymästä.
Asioiden suuruusluokan ymmärtämisessä on toivomisen varaa. Vaikka kaadettaisiin 2000 tuulivoimalan tieltä 10 hehtaaria metsää jokaista kohti, niin parturoiduksi tulee vain 200 km2, joka on Suomen pinta-alasta jotain prosentin osia. Osa metsästä voidaan kasvattaa vielä takaisin samaan paikkaan. Laskutaidottomuus paljastuu tästä huutelijasta, varmaan on aika yksinkertainen muissakin toimissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maksavat verot siinä kuin muutkin, tai menee omaisuus ulosottoon. Ei sen kummempaa. Onko viherpiiröllä pinna kireällä kun toiset on ahkeria?
Luehan netistä: sähkövero lähes NOLLA!
- Anonyymi
Näitä datakeskuksen tulemisia uutisoidaan suurina saavutuksina. Tosiasiassa kuluttajien sähkönhinta nousee pilviin näiden ansiosta. Keskukset maksavat sähköstään ehkä 10% korkeintaan kuluttajan hinnasta. Norja olisi oikea sijainti datakeskuksille.
- Anonyymi
Käsittääkseni maksavat pörssihinnan, jolleivät ole tehneet kiinteää sopimusta. Tuohon 10% juttuun en usko pätkääkään, niin halvalla ei kukaan pysty myymään. Sähkövero on teollisuudelle, joksi myös konesalit lasketaan, 0,8 snt/kwh ja yksityisille 2,8, eli tuon 2 snt/kwh hinta on halvempi.
- Anonyymi
Siellä onkin jo, sama firma kuin nyt tulossa Suomeen.
- Anonyymi
Siis lahjoittaisit Norjaan suomalaisille tulossa olevat työpaikat ! Mistä näitä kaikesta valittavia riittää. Nyt Suomessa kaikki itse päättävät mihin hintaan ja millä ehdoin sähkönsä ostavat tai tuottavat. Myöskin nämä kaadetuista puista ulisevat jaksavat aiheesta jankuttaa, vaikka kaikki tietävät että Suomi elää metsistä edelleenkin, vaikka teollisuutta eri muodoissaan on tullut mukaan luotettavan sähköntuotannon ansiosta, vaikka siitäkin jotkut vollottavat. Kannattaisi otta ennen valittamista huomioon että sähkön ja tehtaiden ansiosta niiden parissa työskentelevät verorahoillaan muiden mukana kustantavat Suomen talouden ja suomalaisten elämisen ja sen haittana on että muutana näre tai risupuska poituu tuotannon jaloista. Ei valtiolla tai kunnalla ole sellaista suurta kassaa josta kaikille loisijoille tai työn karttajille voisi kokopäiväisesti kaiken kustantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis lahjoittaisit Norjaan suomalaisille tulossa olevat työpaikat ! Mistä näitä kaikesta valittavia riittää. Nyt Suomessa kaikki itse päättävät mihin hintaan ja millä ehdoin sähkönsä ostavat tai tuottavat. Myöskin nämä kaadetuista puista ulisevat jaksavat aiheesta jankuttaa, vaikka kaikki tietävät että Suomi elää metsistä edelleenkin, vaikka teollisuutta eri muodoissaan on tullut mukaan luotettavan sähköntuotannon ansiosta, vaikka siitäkin jotkut vollottavat. Kannattaisi otta ennen valittamista huomioon että sähkön ja tehtaiden ansiosta niiden parissa työskentelevät verorahoillaan muiden mukana kustantavat Suomen talouden ja suomalaisten elämisen ja sen haittana on että muutana näre tai risupuska poituu tuotannon jaloista. Ei valtiolla tai kunnalla ole sellaista suurta kassaa josta kaikille loisijoille tai työn karttajille voisi kokopäiväisesti kaiken kustantaa.
Suomi rakentaa miljardeilla sähköntuotantoa että saadaan parisen sataa työpaikkaa?
Erittäin järkevää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis lahjoittaisit Norjaan suomalaisille tulossa olevat työpaikat ! Mistä näitä kaikesta valittavia riittää. Nyt Suomessa kaikki itse päättävät mihin hintaan ja millä ehdoin sähkönsä ostavat tai tuottavat. Myöskin nämä kaadetuista puista ulisevat jaksavat aiheesta jankuttaa, vaikka kaikki tietävät että Suomi elää metsistä edelleenkin, vaikka teollisuutta eri muodoissaan on tullut mukaan luotettavan sähköntuotannon ansiosta, vaikka siitäkin jotkut vollottavat. Kannattaisi otta ennen valittamista huomioon että sähkön ja tehtaiden ansiosta niiden parissa työskentelevät verorahoillaan muiden mukana kustantavat Suomen talouden ja suomalaisten elämisen ja sen haittana on että muutana näre tai risupuska poituu tuotannon jaloista. Ei valtiolla tai kunnalla ole sellaista suurta kassaa josta kaikille loisijoille tai työn karttajille voisi kokopäiväisesti kaiken kustantaa.
Oletkin ehkä jo tietoinen, että voitot valuvat ulkomaille. Suomelle niistä ei ole hyötyä. Lisäenergian rakentamisen taakka kyllä kasvaa. Siinä taas ei ole mitään järkeä.
Ei kukaan ole väittänyt, että heidän elämisensä pitäisi valtion kustantaa. Kenenkään ei kuitenkaan tule myöskään kuvitella, että kansalaiset olisivat valmiit maksamaan sähköstä vain sen takia enemmän, että ulkomainen datakeskus haluaa tulla Suomeen keräämään voittonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis lahjoittaisit Norjaan suomalaisille tulossa olevat työpaikat ! Mistä näitä kaikesta valittavia riittää. Nyt Suomessa kaikki itse päättävät mihin hintaan ja millä ehdoin sähkönsä ostavat tai tuottavat. Myöskin nämä kaadetuista puista ulisevat jaksavat aiheesta jankuttaa, vaikka kaikki tietävät että Suomi elää metsistä edelleenkin, vaikka teollisuutta eri muodoissaan on tullut mukaan luotettavan sähköntuotannon ansiosta, vaikka siitäkin jotkut vollottavat. Kannattaisi otta ennen valittamista huomioon että sähkön ja tehtaiden ansiosta niiden parissa työskentelevät verorahoillaan muiden mukana kustantavat Suomen talouden ja suomalaisten elämisen ja sen haittana on että muutana näre tai risupuska poituu tuotannon jaloista. Ei valtiolla tai kunnalla ole sellaista suurta kassaa josta kaikille loisijoille tai työn karttajille voisi kokopäiväisesti kaiken kustantaa.
Ne kaikesta valittavat ovat niitä makoilijoita ja heidän kannattajiaan joiden kyvyt oikeassa työelämässä ei riitä mihinkään. Ainut elämänohje heillä on kaikesta valittaminen. Tätä se on ollut jo pitkään.
- Anonyymi
Vuosikymmenen tai jopa enemmän on viherjärjestöt toimitsijoineen mediassa kiihkeästi vaatineet lisää ns. puhdasta energiaa Suomeen.Lähinnä kyseessä on ollut kansankielellä sattumasähköä. Yleensä tuulivoimaa tai aurinkovoima. Riippuen vuodenajasta tai säätilasta sitä on ehkä. Kun nyt sitä rakennetaan tietysti metsää kaataen, niin sekin on näille teoreetikoille väärin. Oikeassa elämässä niiden rakentaminen metsään vaatii paljon työtä ja jälki oikeassa elämässä jättää sinne jälkensä. Sekään ei tunnu kelpaavan. Aurinkoenergiapellot entisille viljelymaille rikkoo ympäristöä vähemmän ja toimii hyvin noin puolet vuodesta ja sääolot huomioden. Kun oikeassa elämässä näitä rakentamisia yleensäkin käytännössä seuraa tietämisen kokemusta aiheeseen syntyy
- Anonyymi
Kannattaa tosiaankin rakentaa 20 miljardin euron ydinvoimala jotta saadaan 200 työpaikkaa datakeskuksia ylläpitämään. Taidat olla Kokoomuslainen kun noin hyvä businessman olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tosiaankin rakentaa 20 miljardin euron ydinvoimala jotta saadaan 200 työpaikkaa datakeskuksia ylläpitämään. Taidat olla Kokoomuslainen kun noin hyvä businessman olet.
Aivan. Älytöntä.
- Anonyymi
Ehdottomasti kannattaa rakentaa datakeskuksia, jos niiden kylkeen tehdään myös jäähdytysenergian talteenotto. Näin saadaan joku prosenttiosuus vielä lämmityskäyttöön, talvella menee kaikki, kesällä ehkä voidaan tunkea lämpö johonkin luolaan tai muuhun lämpövarastoon.
- Anonyymi
Miten Suomi hyöytyy näistä keskuksista? Työntekijöitä niissä ei tarvita paljoakaan mutta sähkö imevät kuin sienet.
- Anonyymi
Ei mitään, siinäpäs se.
- Anonyymi
Ei riitä sähköautoille virtaa
- Anonyymi
Kuka sen laskee siinä vaiheessa, kun datakeskus tekee tonttikauppoja Suomessa, että onko Suomessa sille riittävästi energiaa?
Rakentavatko omat energialähteensä rakennustensa katoille, nämö aurikokennot?
Aika monta aurinkokennoa saa olla, että kattaa datakeskuksen sähkönkulutuksen. - Anonyymi
Yksi syy Etelä-Suomen rajoituksiin on se, että Helsinki on lopettamassa kaukolämmön ja sähkön tuottamisen kivihiilellä. Jatkossa lämpö tuotetaan valtaisilla sähkökattiloilla. Nettosähköntarve kasvaa valtaisasti juuri Helsingissä.
- Anonyymi
Onneksi Purra laittaa jarruja datakeskusten sähkötukiin, ei kai veronmaksajille kuulu noiden tukeminen, riittää kun pystytetään tuulimyllyjä investointiavustuksilla että dkeskukset saa jauhaa virtuaalivaluuttaa eli sähköä lämmöksi taivaan tuuliin.
- Anonyymi
TV-uutiset kertoivat että myös datakeskuksille tulee vero. Mäntsälässä olevan datakeskuksen ns. hukkalämpö menee taajaman kaukolämmöksi. Näin on tapahtunut jo useita vuosia.
- Anonyymi
Mistä niitä investointiavustuksia mahtaisi olla saatavilla?
- Anonyymi
Kukaan järkevä ei halua tuollaista "investointia" maahansa.
Tsuhna ottaa, kun luulee työpaikkoja tulevan.- Anonyymi
Käsittääkseni duunia tulee ainakin rakennusvaiheessa. Ei niitä laitteita ja rakennuksia mihinkään ilmasta pudoteta. Käytännön todellisuus on joillain pahasti kateissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni duunia tulee ainakin rakennusvaiheessa. Ei niitä laitteita ja rakennuksia mihinkään ilmasta pudoteta. Käytännön todellisuus on joillain pahasti kateissa.
Anna olla! Ei tuon kitinä vaimene tosiasioilla eikä kettuilulla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni duunia tulee ainakin rakennusvaiheessa. Ei niitä laitteita ja rakennuksia mihinkään ilmasta pudoteta. Käytännön todellisuus on joillain pahasti kateissa.
Halvin urakoitsija rakentaa. Työntekijät tulevat suomen ulkopuolelta.
Se siitä suomalaisten työllistämisestä.
- Anonyymi
Se on videoiden ja pelien hinta. Asialle ei voida mitään. Data maksaa.
Voisimme kokeilla samanlaista maksujärjestelmää kuin sähkössä. Datatunten hinta kilpailutettaisiin? Ei ole mahdotonta. - Anonyymi
Kaunko kestää uuden ydinvoimalan rakentaminen?
- Anonyymi
Oisko järkevämpää rakentaa useita pikkuvoimalaitoksia?
- Anonyymi
Ostan patteriauton heti, kun tulee ydinkäyttöisiä kaupan.
- Anonyymi
Siirtomaataloutta puhtaimmillaan. Hyödyt valuu mm USA:laisille IT-jäteille - paskat jää tänne. Sama tulee käymään aurinkovoimaloiden suhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 49121889
Milloin olet nähnyt viimeksi kaivattuasi?
Itse en edes muista, koska näin häntä. Surkea tilanne.1502582IS:n tiedot: Ammuskelu kylätalolla Taivalkosken Jokijärvellä. Silminnäkijä kertoo hurjasta hetkestä
IS:n tiedot: Ammuskelu kylätalolla Taivalkosken Jokijärvellä – silminnäkijä kertoo hurjasta hetkestä Aseena oli ollut371450Ketjusta poistettu kysymys Kepujen puheenjohtaja Janne Mäkiselle
Vastaanpa Janne Mäkinen nyt tähän kysymykseen,että onko kepujen kuntavaaliehdokkaana yhä kuntavaaliehdokas,joka on poist521417Miten pitkään
Saan tai joudun odottamaan että välini lähentyisivät häneen johon tunnen paljon syviä tunteita. Odotan sitä hetkeä paljo251206- 941180
Olemme myös
voimakkaasti tuntevia ja seksuaalisia. Olen päivä päivältä varmempi tästä ja haluaisin enemmän. Tunteeni ovat kypsyneet711165Vihdoinkin nimet ja puolueet esillä!
Kiitos Ilkka lehti tänään 22.03. 2024 artikkelista sivu 8. Nyt tiedän, mitä olen epäillyt. Mukana on lähinnä kepuja ja351100- 101017
- 44878