Lääkäriliitolla on oma lehmä ojassa, joten siksi se on niin kovasti kokeilua vastaan. Lääkäriliitto maalaa pirua seinälle siitä, että lääkärit alkavat siirtymään isommissa määrin yksityisyrittäjiksi. Se taas tarkoittaisi pakoa lääkäriliitosta ja siitä taas seuraisi jäsenmaksujen pieneneminen.
Lääkäriliitto vetoaa siihen, että julkselle puolelle tulisi lääkäripula lääkäreiden siirryttyä yrittäjiksi. Miten niin tulisi? Suomessa on ainakin yksi terveyskeskuslääkäri, joka tekee töitä yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Hän laskuttaa sote-aluetta sen mukaan paljonko hän on tehnyt töitä ko. alueella ja luonnollisesti yrittäjänä maksaa omat sos.kulunsa ja eläkemaksunsa. Sote-alue neuvottelee tuntitaksan ja voi samantien päättää ostaako palvelut, vaiko onko edullisempaa vaihtoehtoa tarjolla. Näin pystytään välttämään kalliiden keikkalääkäreiden palkkiot ja välittäjien välistä vedot.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026470.html
Tuo toimii muualla maailmassa, joten miksi se ei voisi toimia Suomessa? Me tarttetaankin tervettä kilpailua tuollakin osa-alueella ja hyvässä lykyssä kilpailun lisääntyessä pystytään säästämään melkoisen paljon.
Lääkäriliitto vetoaa siihen, että julkselle puolelle tulisi lääkäripula lääkäreiden siirryttyä yrittäjiksi. Miten niin tulisi? Suomessa on ainakin yksi terveyskeskuslääkäri, joka tekee töitä yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Hän laskuttaa sote-aluetta sen mukaan paljonko hän on tehnyt töitä ko. alueella ja luonnollisesti yrittäjänä maksaa omat sos.kulunsa ja eläkemaksunsa. Sote-alue neuvottelee tuntitaksan ja voi samantien päättää ostaako palvelut, vaiko onko edullisempaa vaihtoehtoa tarjolla. Näin pystytään välttämään kalliiden keikkalääkäreiden palkkiot ja välittäjien välistä vedot.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026470.html
Tuo toimii muualla maailmassa, joten miksi se ei voisi toimia Suomessa? Me tarttetaankin tervettä kilpailua tuollakin osa-alueella ja hyvässä lykyssä kilpailun lisääntyessä pystytään säästämään melkoisen paljon.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki yksityslääkärit ja terveyspalvelut pitäisi kieltää lailla, ja olisi pelkästään ns. kunnallisia terveyspalveluita, niin säästettäisiin satoja miljardeja valtion varoja.
Ainakin 400 000 000 euroa tällä hallituskaudella siirtyy pörriäisten kaudella niiden toverikapitalisti omistajien pohjattomiin taskuihin.
Eikös tuon verran voitais ottaa velkaa, oppositiokin sen varmaan hyväksyis.
Kuulostaahan se hauskalta päästä edullisesti yksityislääkäriin. Vaan kun se on pois julkisesta terveydenhuollosta. Tässä on pahinta laatua oleva silmänkääntötemppu menossa.
Pertustelisitko miten niin on pois julkisesta terveydenhuollosta? Maksaahan se julkisellakin käynti. Ei se terveyskeskusmaksu kata julkisen puolen käyntiä lähellekään.
Se on sama yksityislääkäri julksella puolella ostopalveluna, joka saa palkan valtion varoista, ja nyt saa vielä yksityilääkärivastaanotolla valton varoista lisää tukea yksityiseen toimintaansa, eihän yksityilääkärikeskusten kannata kilpailla laisinkaan, kun ilmaista rahaa suorastaan tyrkytetään.
Itse he tarkoituksella aiheuttaa keinotekoisen ns. lääkäripulan, että valtiolta tuetaan entistä enemmän.
Eikä siellä saa käydä kuin kolme kertaa vuodessa yleislääkärillä.
Ja hallituksen esitystä kommentoimaan HS oli löytänyt, yllätys yllätys, kiihkokommunisti Aki Lindenin. Mies joka kannatti kommunismia vielä 90-luvullakin, silloinhan me kaikki tiesimme, että kyseinen aate oli syyllinen yli 100 000 000 ihmisen murhaan. Mutta Akiahan tuollaiset pikkujutut ei haittaa.
Kerran oli päänahassa ihottumaläiskä,yksityislekuri leuhotti takki auki myöhässä huoneeseen.Kun kerroin vaivasta,huiskaisi kerran kädellään tukkaani ja lausui: sarkoidoosilta näyttäisi....näyttäisi....hölmistyneenä katsoin kun surautti reseptin lääkkeisiin.Kiire oli kova,rahastamaan toista potilasta varmaan.Arvaa,hainko lääkkeet?Vaiva selvisi myöhemmin oikealla tutkimuksella ja parani.Turhaan olisin syönyt voimakkaat lääkkeet,ja väärään diagnoosiin!!!Käyttäkää omaa maalaisjärkeä kun joudutte rahastajien kynsiin!!
Se ei toimi Suomessa, koska järjestelmä on erilainen. Tässä laitetaan rahaa nuhan diagnosoimiseen. Oikeasti sairaat - joita tässä ikäluokassa paljon - eivät yksityisellä käynnistä hyödy. Peruslabroilla ei diagnosoida mitään merkittävää. Ja mitä hyötyä diagnoosista, jos yksityisen kautta ei ole varaa jatkotutkimuksiin ja hoitoon.
Erikoissairaanhoidon jonot ovat Suomessa suurin ongelma. Niihin pitäisi panostaa nuhadiagnoosien sijaan. Lääkäriliitto on varmasti oikeassa. Suurin osa yksityisen yleislääkäreistä ei tähän edes lähde, koska se ei ole heille kannattavaa. Julkisella on jo nyt paha lääkäripula, joten yhtälö ei vaan toimi.
tietysti on selvää että rahat olisi pitänyt antaa hyvinvointialueille käytettäväksi, niin kuin edellinen hallitus tarkoitti, nehän sen hoidon joutuvat koordinoimaan miten järjestävät. Hallitus sotkeentuu nyt väärällä tavalla tähän asiaan.
Vaikka nuo rahat tuo 400 tuhatta euroa, olisi annettu julkisen puolen ns virkalääkäreille, tai päivystykseen.
Niin silti jonot siellä pysyvät.
Koska siellä ei ole lääkäreitä.
Tuleeko tuo nyt olemaan sitten työterveyshuollon jatke, sillä tavalla, että asiakas joutuu laittamaan siihen melko paljon omaakin rahaa? Jos vielä sitten hänelle markkinoidaan labra ym tutkimuksia. Niistä tutkimuksista joutuu itse maksamaan vähintään puolet. Toki yksityinen, voi valita asiakkaansa.
Erikoislääkärit ovat sitten toinen juttu. Ne vasta kalliita ovatkin.
Joka ikinen liitto on kiellettävä lailla . Eihän nuo ole kuin työntekijöiden siivellä eläviä miljonääri turhakkeita . Eikös kokoomus esim . Tilaannut muhametti koneinsinöörejä y.m
moniosaaja n.s valkopuku Mustia lääkäreitä ilman potilasvahinkoja estävää Kielitaitoa mitään , polkemaan palkkoja . Eli miten voi noin mitenkään palkat nousta kenelläkään . Kun toisilla lasketaan palkkoja
Aloittaja on täysin pihalla asioista, mutta silti täysillä totuuden torvena töräyttelee.
Lääkärit käytännössä kuuluvat Lääkäriliittoon olivatpa he sitten julkisenpuolen lääkäreitä, yksityisiä ammatinharjoittajia tai työnantajan hallinnollisessa tehtävässä olevia lääkäreitä..
Siinä Lääkäriliitto eroaa vasemmistolaisista ay- liikkeistä, että se ei ole taistelujärjestö, se ei pyri muuttamaan yhteiskuntajärjestelmää eikä tee miljoonaluokan verotonta bisnestä ja jaa siitä osaa puoluetukena SDP:lle ja Vasemmistoliitolle.
Kun lukee enemmän niin luulee vähemmän.
Minulla on polven kanssa ollut jo toista vuotta vaivoja. Jotenkin se varmaan liittyy iän mukanaan tuomiin polven nivelpintojen kulumiseen loppuun saakka. Astuessa vihlaisee, ja portaita ylös tai alas kulkiessa vihloo likein kovaa,
Mutta pääsisin siis polvivaivoineni 28 € hintaan yksityislääkärin vastaanotolle. Mitä keinoja hänellä on auttaa polven sisällä olevien vaivojen lievittämiseen?
Tämä yksityispuolen yleislääkäri hiukan koputtelisi ja puristelisi polvea päältä. Sitten todennäköisesti tekisi:
a) Lähetteen yksityispuolen asiantuntijalle, eli ortopedille (hinta 250 €)
b) Lähettäisi yksityispuolen maksullsieen röntgenkuvaukseen (hinta 200 €)
c) Lähettäisi mahdollsiesti verikokeisiin ja sydänfilmiin (hinta 200€)
Yli 65-vuotiailla on aika harvoin sellaisia, niin simppeleitä kremppoja tai nuhakuumeita, jotka hoituisivat 20...30 min mittaisella yleislääkärin perusvastaanotolla yksityislääkärillä.
Noin 90-prosentissa tapauksia potilas joutuu aina menemään jonkinlaiseen jatkotutkimukseen. Ne maksavat niin paljon, että edullinen 28 € hintainen yleislääkärikäynti häviää niihin rahoihin verrattuna.
moniko, sitten käyttää, yksityisiä jos ikä rasismi astuu kovioihin,
Yksityislääkäreiden vastaanotot loppuvat kun Suomi on siirtynyt sosialismiin.
Kommunismiin on siirrtty (Stalinin määritelmän mukaan) sitten kun koko maa on sähköistetty.
Antti Riinteen ja Sanna Marinin hallitukset yrittivät kovasti yhteiskunnallistamista velkarahallla, mutta onnistuivat saamaan vain hoitajien pakkotyövelvoitteen.
Et ole tainnut huomata, että OrpoPurra on vedellyt velkaa jo yhtä paljon kuin Marinin hallitus koko aikana. Ja hallituskausi on vasta puolivälissä.
Eläkeläisissä on paljon lapsen tasolla olevia typeryksiä, jotka kaipaavat vierihoitoa, mutta on päästä erityissairaan hoitoon, siellä parannetaan vaikeitakin sairauksia. Tällaiset huu-haat ovat siis vain harmiksi todellisten ongelmien ratkaisussa.
Harmi, että tuo sun sairautesi ei ole parannettavissa. Täällä möliset luulojasi tietämättä mistään mitään. Tuolla älykkyystasolla et taida olla edes missään töissä.
Tämänlaisille huutelijoille suosittelen vanhan kotimaisen leffan katsomista. Siitä huomaisitte mistä nykyinen iäkäs sukupolvi on Suomen elintason nostanut nykyiselleen. Ei silloin näpelöity työttömänä 💩-viestejä. Silloin tehtiin rehellisiä töitä jopa lauantaisin. Lauantaityöt loppuivat 1967. Siihen vuoteen nykyhallitus haluaa "uudistuksillaan" palattavan. Leipomotyöläisille on jo tarjottu 10 tunnin työpäiviä ja lauantaitöitä.
SDP muutti täysin kelkkansa yli 65 vuotiaiden lääkärissä käynnin korvaamisesta yksityislääkärillä siirtyen kannattamaan Kokoomuksen esitystä.
Syy on selvä: Lääkäriliitto vastustaa korvaamista.
SDP:ssä ollaan varmoja Lääkäriliiton jostakin juonesta. Juoni on vielä hakusessa, mutta kiero ja vastustettava sen täytyy olla.
Ei siellä lääkärillä saa käydä kuin kolme kertaa vuodessa ja sekin vain yleislääkäritasoinen käynti. Ei siitä köyhemmille mitään iloa ole, kun loput käynnit tehdään tutussa terveyskeskuksessa. Yksityislääkärin labrakuluistakin korvataan vain puolet. Tuo järjestely sotkee vaan asioita. Senkin rahan voisi käyttää julkisen puolen parantamiseen.
Lääkäriliitto ei anna kouluttaa lääkäreitä eikä lääkäriliitto ilmeisesti tiedä sitäkään, että tk-lääkärit on tehneet hommia yksityispuolella jo ainakin 20v. On se ollut aina pois tk:sta, sinne jää vaan mielenvikaset lääkärit ja kieltä taitamattomat
Terveyskeskukseen jäävät vain sellaiset lääkärit, jotka eivät ymmärrä, että EU:n laki kieltää teettämästä ylitöitä myös lääkäreillä sekä sairaalassa että avohoidossa.
Koska julkisellapuolella joutuu tekemään ylityötunteja, ylityöaika on saatava vapaana. Työnantaja kuitenkin on ilmoittanut, että he eivät ole koskaan pyytäneet lääkäreitä ylitöihin, joten asia ei heille kuulu.
Siispä ongelma poistuu lääkäriltä nostamalla kytkintä julkiseltapuolella.
Minä kävin yksityisellä yleislääkärillä. Jatkohoitoon erikoislääkärille, tietenkin samalle erikoiselle, jonne terveyskeskuskin lähettää!
Terveyskeskuksissa ei ole erikoislääkärin vastaanottoja!
Palautetaan kuntiin lakkautetut terveyskeskukset, jotta ihmiset pääsevät hoitoon, niin alkaa yksityiseltä puolelta tippumaan lääkäreitä julkiselle, kun ei enää olisi potilaita. Nyt ollaan menty kokoajan väärään suuntaan, kun ollaan luultu, että säästetään. Homma ei toimi näin, sillä valtio ehkä säästää, mutta ihmiset maksaa itse kovalla rahalla, ne jotka pystyvät. Täytyy kuitenkin muistaa, että valtio on sama kuin ihmiset, eli lopulta mitään säästöä ei synny, vaan pikemminkin päinvastoin, kun suurin osa potilaista jää hoitamatta ja kulut vaan kasvaa.