Useimmiten iäkkäällä on monta sairautta ja hän tarvitsee hoidon jatkuvuutta, laboratorio- ja muita tutkimuksia, jotka tulevat hänelle kalliiksi yksityisellä.
Rahansiirto yksityisille pois julkisesta terveydenhuollosta vain heikentää
julkista terveydenhuoltoa, mutta vaurastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään,
mikä hallituksen tarkoitus onkin eikä "jonojen lyhentäminen".
Ahne yrittäjien hallitus keksi keinon rikastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään.
Sen seurauksena lääkärit nostivat jo ennakkoon palkkioitaan viime vuonna.
Mahdollisuus yksityislääkäriin palvelee eniten varakkaita, joilla on muutenkin
varaa mennä yksityiselle lääkärille.
Pienituloisen ei ainakaan kannata mennä yksityiselle kuin jossain pikku vaivassa, koska ei ole kuitenkaan varaa kalliiseen jatkohoitoon siellä.
Rahansiirto yksityisille pois julkisesta terveydenhuollosta vain heikentää
julkista terveydenhuoltoa, mutta vaurastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään,
mikä hallituksen tarkoitus onkin eikä "jonojen lyhentäminen".
Ahne yrittäjien hallitus keksi keinon rikastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään.
Sen seurauksena lääkärit nostivat jo ennakkoon palkkioitaan viime vuonna.
Mahdollisuus yksityislääkäriin palvelee eniten varakkaita, joilla on muutenkin
varaa mennä yksityiselle lääkärille.
Pienituloisen ei ainakaan kannata mennä yksityiselle kuin jossain pikku vaivassa, koska ei ole kuitenkaan varaa kalliiseen jatkohoitoon siellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lueppa tuolta uudestaan miten se homma on suunniteltu menemään niin ehkä "aukeaa" sullekin!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d1ae34ff-bfae-4f60-aebf-d22e2482f338
Joka tapauksessa se on tulonsiirto yksityisille lääkäriasemille, oikeiston junailua. Kohta julkinen terveydenhuolto ajetaan alas ja mennään Amerikan malliin. Jos tämä hepulihallitus saa jatkaa.
Et kai sä nyt oikeesti kuvittele että se julkisella lääkärissä käynti maksaa KOKONAISUUDESSAAN vain sen asiakasmaksun verran? Kyllä kuule yhteiskunta maksaa siitä suurimman osan!
Mitäs eroa sillä on meneekö se valtion raha julkisen puolen lääkärin palkkaan vai yksityisen? Ihan vaan tiedoksi että hintakattohan oli 100€ josta asiakas maksaa oman osan, noin 28€ ja valtio sitten loput noin 72€.
Osui silmiin (aika vanha kylläkin) tuollainen laskelma julkisen puolen OIKEISTA hinnoista ja sieltä nähdään että terveyskeskuskäynti lääkärillä maksaa noin 90€ - Eli samoissa luvuissa liikutaan, yksityisen käyttö ei käytännössä tule valtiolle sen kalliimmaksi!
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1555041
Kyllä se vasemmistolainen ideologia on melkoinen painolasti kun sillä lyödään päähän jopa omia "heimoveljiä" - Kaikkien on oltava vasemmistolaisen kaavan mukaan YHTÄ kipeitä ja köyhiä!
Pienin verikoepaketti maksaa noin 60 euroa tai enemmänkin jo.
Oikeisto on aina halunnut yritysten hoitavan Suomen terveydenhoidon aivan kuten USA ssa on !
Yksityisen puolen lääkäri saattaa passittaa verikokeisiin ja erikoislääkärille ennen kuin pikkuvaivaan saa diagnoosin ja reseptin kouraan. Vedätyksen makua
EI 28 eurolla saa kuin yleislääkärikäynnin. Sen jälkeen alat maksaa itse
kalliit labrat ym.
Hallituksen homma tähtää rikkaitten rikastuttamiseen veronmaksajien
rahoilla, siitähän tässä on kysymys. Saa rikastua, mutta omilla rahoilla.
Yksityislääkärit nostivat hintojaan jo viime vuonna, että hyötyvät enemmän.
Noin 150-180 euroa maksaa veronmaksajalle 20 minuuttia (?) yleislääkärillä.
Julkisella vai yksityisellä?