Asunnottomuus kasvanut isoissa kaupungeissa. Hallituksen leikkaukset ovat johtaneet asunnottomuuden kasvuun 11 vuoden jälkeen. Sosiaaliturvan leikkaukset näkyvät nyt myös asunnottomuutena. Helsingissä on jo noin 800 asunnotonta, jitka eivät ole päihdeongelmaisia. Pienituloisten asunnottomuus on kasvanut myös Turussa ja Tampereella.
Asunnottomuus on lisääntynyt nopeasti hallituksen leikkausten takia ja lisääntyneiden häätöjen takia. Nyt hallitus vielä lisäksi helpottaa vuokralaisten irtisanomisia ja moni menettää asumistuen ellei siirry halvempaan vuokra-asuntoon.
Kaupungeissa ei kohtuuhintaisia asuntoja rakenneta, vaikka kysyntää olisi. Kun maaseudulla ei työpaikkoja ja palveluja ole, kaupunkiin muutetaan muun muassa terveyspalvelujen perässä, vaikka kaupungeissa ei kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ole.
Onko asunnottomuus Suomessa perustuslain mukaista?
36
404
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän se ole. Hallitus on rikkonut perustuslakia. Eikö tässä valtiossa ole oikeusoppineita jotka laittais hallituksen kuriin?
- Anonyymi
Älytöntä sotkea perustuslakia tähänkin asiaan! Asunnottomuus on ihmisten oma vika joka johtuu elintavoista tavalla tai toisella! Vastuu on ihmisellä itsellään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älytöntä sotkea perustuslakia tähänkin asiaan! Asunnottomuus on ihmisten oma vika joka johtuu elintavoista tavalla tai toisella! Vastuu on ihmisellä itsellään!
Persun ei tarvitse olla ihmisvihaaja, mutta se tekee puoluetoiminan mielekkäämmäksi.
- Anonyymi
Oikeisto: Heikot sortuu elon tiellä, herrat senkun porskuttaa! 💀 💀 💀 💀 💀
- Anonyymi
Eihän korppi korpin silmää ole ennenkään puhkaissut.
- Anonyymi
Asunnottomuus on Marinin ajan kasvattamaa.
Vain hyvin pieni osa asunnottomuudesta johtuu rahan puutteesta. Käytännössä on kyseessä mielenterveysongelmat, joiden takana on yleensä päihteet.
Huumekaupan kitkeminen on paras lääke asunnottomuuteen.- Anonyymi
Asunnottomuus on kasvanut viime vuonna 18 %. Tutkimusten mukaan syynä ovat häädöt, sosiaaliturvan leikkaukset ja suurtyöttömyys.
Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan.
Ulkomaan velka kasvaa enemmän kuin viime hallituskaudella samoin kuin konkurssit. Kasvua ei sosiaaliturvan leikkaukset ole tuoneet. Päinvastoin, asunnottomuus ja leipäjonot ovat seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnottomuus on kasvanut viime vuonna 18 %. Tutkimusten mukaan syynä ovat häädöt, sosiaaliturvan leikkaukset ja suurtyöttömyys.
Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan.
Ulkomaan velka kasvaa enemmän kuin viime hallituskaudella samoin kuin konkurssit. Kasvua ei sosiaaliturvan leikkaukset ole tuoneet. Päinvastoin, asunnottomuus ja leipäjonot ovat seurauksena."Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan."
Siitä kiitos SAK/SDP!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan."
Siitä kiitos SAK/SDP!!!!Orpon oikeistohallitus tekee rahan siirtoa köyhiltä ja duunareilta suuromistajille, eikä välitä kansasta muuna kuin kulueränä, ja ehkä hyödyllisenä työntekijänä. Ja persut komppaavat mukana, mutta eivät ymmärrä sen vähentävän kannatusta, koska he haluaisivat kuristaa kansaa vielä enemmän ja orjuuttaa ihmiset oman tahtonsa alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan."
Siitä kiitos SAK/SDP!!!!Lakkoon !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnottomuus on kasvanut viime vuonna 18 %. Tutkimusten mukaan syynä ovat häädöt, sosiaaliturvan leikkaukset ja suurtyöttömyys.
Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan.
Ulkomaan velka kasvaa enemmän kuin viime hallituskaudella samoin kuin konkurssit. Kasvua ei sosiaaliturvan leikkaukset ole tuoneet. Päinvastoin, asunnottomuus ja leipäjonot ovat seurauksena.Hyvä kun leikattiin asumistukea. Mitä järkeä on yhteiskunnan kustantaa sijoitusasuntojen ylihintaisia vuokria?
Asumistuki meni suoraan asuntosijoittajufn taskuun ylihintaisen vuokran muodossa.
- Anonyymi
Vapaa valinta on perustuslaillinen oikeus.
Että olokeepa hyvä vuan. - Anonyymi
Jotenkin outoa.
Asuntoja Helsingissä, jota tämä asunnottomuus suurelta osalta koskee, on huoneistoja tyhjillään. Uutisoidaan kokonaisista kerrostaloista, joissa on 1-2 asuntoa käytössä. Lisää rakennetaan.
Miksi asunnottomat eivät saa sitten näitä asuntoja??
Jos sen verran iäkkäitä, ettei työelämässä niin miksi heille ei katsota asuntoa kehä kolmosen ulkopuolelta?
Kyllä ihmiselle kuuluu ruoka ja katto pään päälle.- Anonyymi
Jotenkin outoa...
Miksi asuntoja on tyhjillään niin paljon myös kaupungeissa, joissa on paljon asunnottomia?
Vuokrabisnes on osa asuntobisnestä. Vuokra-asuntoja on rakennettu, koska vuokratuotot olivat aiemmin parhaita sijoitustuottoja. Pankit kauppasivat asuntorahastoja varmoina sijoituskohteina.
Mutta sitten tuli lama. Asuntosijoittaminen ei kannattanut. Pankit päättivä, jopa etteivät asuntorahastoihin sijoittaneet voi lunastaa rahojaan.
Asuntoa ei katsoa perustuslain mukaiseksi välttämättömyydeksi. Asunnot ovat edelleen keinottelukohteita.
Asuntobisnekselle tulisi tehdä stoppi ja aloittaa yhteiskunnallinen asuntotuotantoa. Maaseudun elinvoimasta on huolehdittava, jotta nykyinen asuntokanta riittää kaikille.
Yhteiskunnallista asuntotuotantoa: edullisia asuntoja kaikille tarvitseville, ei ole.
Ei ole myöskään perheasuntoja, joihin voitaisiin sijoittaa isovanhemmat nyt ja tulevaisuudessa, kun yhteiskunnalla ei ole varaa sijoittaa vanhuksia ympärivuorokautiseen yksityisiin palvelutaloihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin outoa...
Miksi asuntoja on tyhjillään niin paljon myös kaupungeissa, joissa on paljon asunnottomia?
Vuokrabisnes on osa asuntobisnestä. Vuokra-asuntoja on rakennettu, koska vuokratuotot olivat aiemmin parhaita sijoitustuottoja. Pankit kauppasivat asuntorahastoja varmoina sijoituskohteina.
Mutta sitten tuli lama. Asuntosijoittaminen ei kannattanut. Pankit päättivä, jopa etteivät asuntorahastoihin sijoittaneet voi lunastaa rahojaan.
Asuntoa ei katsoa perustuslain mukaiseksi välttämättömyydeksi. Asunnot ovat edelleen keinottelukohteita.
Asuntobisnekselle tulisi tehdä stoppi ja aloittaa yhteiskunnallinen asuntotuotantoa. Maaseudun elinvoimasta on huolehdittava, jotta nykyinen asuntokanta riittää kaikille.
Yhteiskunnallista asuntotuotantoa: edullisia asuntoja kaikille tarvitseville, ei ole.
Ei ole myöskään perheasuntoja, joihin voitaisiin sijoittaa isovanhemmat nyt ja tulevaisuudessa, kun yhteiskunnalla ei ole varaa sijoittaa vanhuksia ympärivuorokautiseen yksityisiin palvelutaloihin.Verot valtion maksettaviksi ja kaikelle pisnekselle loppu.
- Anonyymi
Saa se, pistää 300 tuhatta euroa tiskiin.
- Anonyymi
Kelakehoittaa tuhansia muuttamaan halvempaan asuntoon, kun hallitus leikkaa asumistuet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026688.html
Minne Kela kehottaa asunnottomia, joiden määrä on kasvanut nyt 18 %, muuttamaan? Mistä asunnot asunnottomille?- Anonyymi
Maalla on tilaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalla on tilaa
Toki kun maaseutu tyhjenee koska sieltä suljetaan palvelut. Mutta ei se ole ilmaista sielläkään asuminen ,eikä edes muutto. Toinen ikävä seikka on se että korpi kuusen alla ole töitä. Seuraava katkeroituneiden kiusanhenkien laulu on mene töihin, eikö niin....
- Anonyymi
Lopettaa keinottelu OP pankkien kanssa laskee hintataso niitä tarvitseville 100000 €. Asuntotuet valuu Liitoille Pan keille gryntereille Ostajat kärsii osta syk kyllä saat 40 % halvemmalla
- Anonyymi
2019-2023 ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle ja samaan aikaan mm. asuntolainojen korot nousivat yli 4%!!!! Nuo yhdessä pysäytti asuntokaupan ja rakentamisen... tuli ennätysmäärä työttömiä ja konkursseja... monilta lähti luottotiedot ja jopa asunto alta, kun eivät enää selvinneet lainojensa hoitokuluista!!!! Syytä surkeaan tilanteeseen ei tarvitse tuon kauempaa hakea?
- Anonyymi
Korot nousi ääretön prosenttia. Ennen oli alle nollan ja sitten nousi neljään prosenttiin. Nousu oli ääretön prosenttia.
- Anonyymi
Ketään ei voi pakottaa asumaan asunnossa.
Heille voi vain tarjota sitä, mutta jos paikka ei miellytä, siellä ei ole pakko asua.- Anonyymi
Niin tai raha ei riitä.
Nythän jää kylmilleen hyvinvointialueiden ex-kiinteistöjä. Niihin vain majoitusta asunnottomille.
- Anonyymi
Ei ole ,eikä ole hallituksen toimet muutoinkaan perutuslain mukaisia.
- Anonyymi
Asunnottomuus ei johdu siitä, etteikö asuntoja olisi vaan siitä, ettei ihmiset osaa eivätkä halua asua niissä.
Suomessa on tarpeeksi asuntoja ja tarpeeksi ruokaa kaikille, mutta ketään ei voi pakottaa syömään väkisin tai asumaan sisätiloissa.
Hallitus voisi tietenkin tehdä lain, jolla ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoitetaan, mutta olisiko se hyvä? - Anonyymi
Olet oikeassa, Suomessa on paikkoja, joissa ei voi asua, jos tulot eivät riitä.
Niitä on kaikissa kaupungeissa.
Eira, Töölö, Westend, Tapiola, Kaivopuisto jne...
Minullakaan ei ole varaa asua noissa paikoissa ja olisin varmasti asunnoton, jos en suostuisi muualla asumaan.
On se kamalaa- Anonyymi
Niin, toisaalta Vuosaaressa, Malmilla, Kontulassa on monilla varaa asua pienilläkin tuloilla.
Malmilta pääsee Helsingin keskustaan töihin alle 30 minuutissa. Tapiolasta menee pitempään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, toisaalta Vuosaaressa, Malmilla, Kontulassa on monilla varaa asua pienilläkin tuloilla.
Malmilta pääsee Helsingin keskustaan töihin alle 30 minuutissa. Tapiolasta menee pitempään.Tapiolasta ajaa stadiin 10 minuuttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, toisaalta Vuosaaressa, Malmilla, Kontulassa on monilla varaa asua pienilläkin tuloilla.
Malmilta pääsee Helsingin keskustaan töihin alle 30 minuutissa. Tapiolasta menee pitempään.Paljonko työpaikkoja on duunarille Helsingin keskustassa?
Tuskin paljoakaan. Tällä ne työpaikat on muualla kaupungissa
- Anonyymi
Kaikki ei voi asua siellä, missä haluaa. Se pätee myös hyvätuloisiin.
- Anonyymi
Missä kokoomus, siellä ongelma.
- Anonyymi
Kaikki eivät voi asua Kaivopuistossa tai Bulevardilla.
- Anonyymi
Asunnot on tuskin on töissä joten voi asua maaseudulla ihan hyvin
- Anonyymi
Keskiverto suomalainen asuu omakotitalossa.
Miksei asunnottomille se kelpaa, kun se kelpaa enemmistölle?
Enemmistö ei asu Helsingissä eikä edes kaupungin keskustassa. Miksi asunnottomien pitäisi saada asua Helsingin keskustassa?
Eihän siihen ole hyvätuloisillakaan varaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskiverto suomalainen asuu omakotitalossa.
Miksei asunnottomille se kelpaa, kun se kelpaa enemmistölle?
Enemmistö ei asu Helsingissä eikä edes kaupungin keskustassa. Miksi asunnottomien pitäisi saada asua Helsingin keskustassa?
Eihän siihen ole hyvätuloisillakaan varaa.Ainakin sähkö- ja työallergikoille maaseutu on mitä parhainta asuinaluetta. Voi kasvattaa omat lääkekasvit ja jos tekee tiukempia lääkkeitä mieli, verkossa on aina sienisesonki.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5522800Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892542Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211611Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771542Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101480- 691394
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421385- 271298
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3091276Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901173