Asunnottomuus kasvanut isoissa kaupungeissa. Hallituksen leikkaukset ovat johtaneet asunnottomuuden kasvuun 11 vuoden jälkeen. Sosiaaliturvan leikkaukset näkyvät nyt myös asunnottomuutena. Helsingissä on jo noin 800 asunnotonta, jitka eivät ole päihdeongelmaisia. Pienituloisten asunnottomuus on kasvanut myös Turussa ja Tampereella.
Asunnottomuus on lisääntynyt nopeasti hallituksen leikkausten takia ja lisääntyneiden häätöjen takia. Nyt hallitus vielä lisäksi helpottaa vuokralaisten irtisanomisia ja moni menettää asumistuen ellei siirry halvempaan vuokra-asuntoon.
Kaupungeissa ei kohtuuhintaisia asuntoja rakenneta, vaikka kysyntää olisi. Kun maaseudulla ei työpaikkoja ja palveluja ole, kaupunkiin muutetaan muun muassa terveyspalvelujen perässä, vaikka kaupungeissa ei kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ole.
Asunnottomuus on lisääntynyt nopeasti hallituksen leikkausten takia ja lisääntyneiden häätöjen takia. Nyt hallitus vielä lisäksi helpottaa vuokralaisten irtisanomisia ja moni menettää asumistuen ellei siirry halvempaan vuokra-asuntoon.
Kaupungeissa ei kohtuuhintaisia asuntoja rakenneta, vaikka kysyntää olisi. Kun maaseudulla ei työpaikkoja ja palveluja ole, kaupunkiin muutetaan muun muassa terveyspalvelujen perässä, vaikka kaupungeissa ei kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ole.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eihän se ole. Hallitus on rikkonut perustuslakia. Eikö tässä valtiossa ole oikeusoppineita jotka laittais hallituksen kuriin?
Älytöntä sotkea perustuslakia tähänkin asiaan! Asunnottomuus on ihmisten oma vika joka johtuu elintavoista tavalla tai toisella! Vastuu on ihmisellä itsellään!
Persun ei tarvitse olla ihmisvihaaja, mutta se tekee puoluetoiminan mielekkäämmäksi.
Oikeisto: Heikot sortuu elon tiellä, herrat senkun porskuttaa! 💀 💀 💀 💀 💀
Eihän korppi korpin silmää ole ennenkään puhkaissut.
Asunnottomuus on Marinin ajan kasvattamaa.
Vain hyvin pieni osa asunnottomuudesta johtuu rahan puutteesta. Käytännössä on kyseessä mielenterveysongelmat, joiden takana on yleensä päihteet.
Huumekaupan kitkeminen on paras lääke asunnottomuuteen.
Asunnottomuus on kasvanut viime vuonna 18 %. Tutkimusten mukaan syynä ovat häädöt, sosiaaliturvan leikkaukset ja suurtyöttömyys.
Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan.
Ulkomaan velka kasvaa enemmän kuin viime hallituskaudella samoin kuin konkurssit. Kasvua ei sosiaaliturvan leikkaukset ole tuoneet. Päinvastoin, asunnottomuus ja leipäjonot ovat seurauksena.
"Toisin sanoen lama, joka ei näytä loppuvan."
Siitä kiitos SAK/SDP!!!!
Orpon oikeistohallitus tekee rahan siirtoa köyhiltä ja duunareilta suuromistajille, eikä välitä kansasta muuna kuin kulueränä, ja ehkä hyödyllisenä työntekijänä. Ja persut komppaavat mukana, mutta eivät ymmärrä sen vähentävän kannatusta, koska he haluaisivat kuristaa kansaa vielä enemmän ja orjuuttaa ihmiset oman tahtonsa alle.
Lakkoon !
Hyvä kun leikattiin asumistukea. Mitä järkeä on yhteiskunnan kustantaa sijoitusasuntojen ylihintaisia vuokria?
Asumistuki meni suoraan asuntosijoittajufn taskuun ylihintaisen vuokran muodossa.
Vapaa valinta on perustuslaillinen oikeus.
Että olokeepa hyvä vuan.
Jotenkin outoa.
Asuntoja Helsingissä, jota tämä asunnottomuus suurelta osalta koskee, on huoneistoja tyhjillään. Uutisoidaan kokonaisista kerrostaloista, joissa on 1-2 asuntoa käytössä. Lisää rakennetaan.
Miksi asunnottomat eivät saa sitten näitä asuntoja??
Jos sen verran iäkkäitä, ettei työelämässä niin miksi heille ei katsota asuntoa kehä kolmosen ulkopuolelta?
Kyllä ihmiselle kuuluu ruoka ja katto pään päälle.
Jotenkin outoa...
Miksi asuntoja on tyhjillään niin paljon myös kaupungeissa, joissa on paljon asunnottomia?
Vuokrabisnes on osa asuntobisnestä. Vuokra-asuntoja on rakennettu, koska vuokratuotot olivat aiemmin parhaita sijoitustuottoja. Pankit kauppasivat asuntorahastoja varmoina sijoituskohteina.
Mutta sitten tuli lama. Asuntosijoittaminen ei kannattanut. Pankit päättivä, jopa etteivät asuntorahastoihin sijoittaneet voi lunastaa rahojaan.
Asuntoa ei katsoa perustuslain mukaiseksi välttämättömyydeksi. Asunnot ovat edelleen keinottelukohteita.
Asuntobisnekselle tulisi tehdä stoppi ja aloittaa yhteiskunnallinen asuntotuotantoa. Maaseudun elinvoimasta on huolehdittava, jotta nykyinen asuntokanta riittää kaikille.
Yhteiskunnallista asuntotuotantoa: edullisia asuntoja kaikille tarvitseville, ei ole.
Ei ole myöskään perheasuntoja, joihin voitaisiin sijoittaa isovanhemmat nyt ja tulevaisuudessa, kun yhteiskunnalla ei ole varaa sijoittaa vanhuksia ympärivuorokautiseen yksityisiin palvelutaloihin.
Verot valtion maksettaviksi ja kaikelle pisnekselle loppu.
Saa se, pistää 300 tuhatta euroa tiskiin.
Kelakehoittaa tuhansia muuttamaan halvempaan asuntoon, kun hallitus leikkaa asumistuet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026688.html
Minne Kela kehottaa asunnottomia, joiden määrä on kasvanut nyt 18 %, muuttamaan? Mistä asunnot asunnottomille?
Maalla on tilaa
Toki kun maaseutu tyhjenee koska sieltä suljetaan palvelut. Mutta ei se ole ilmaista sielläkään asuminen ,eikä edes muutto. Toinen ikävä seikka on se että korpi kuusen alla ole töitä. Seuraava katkeroituneiden kiusanhenkien laulu on mene töihin, eikö niin....
Lopettaa keinottelu OP pankkien kanssa laskee hintataso niitä tarvitseville 100000 €. Asuntotuet valuu Liitoille Pan keille gryntereille Ostajat kärsii osta syk kyllä saat 40 % halvemmalla
2019-2023 ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle ja samaan aikaan mm. asuntolainojen korot nousivat yli 4%!!!! Nuo yhdessä pysäytti asuntokaupan ja rakentamisen... tuli ennätysmäärä työttömiä ja konkursseja... monilta lähti luottotiedot ja jopa asunto alta, kun eivät enää selvinneet lainojensa hoitokuluista!!!! Syytä surkeaan tilanteeseen ei tarvitse tuon kauempaa hakea?
Korot nousi ääretön prosenttia. Ennen oli alle nollan ja sitten nousi neljään prosenttiin. Nousu oli ääretön prosenttia.
Ketään ei voi pakottaa asumaan asunnossa.
Heille voi vain tarjota sitä, mutta jos paikka ei miellytä, siellä ei ole pakko asua.
Niin tai raha ei riitä.
Nythän jää kylmilleen hyvinvointialueiden ex-kiinteistöjä. Niihin vain majoitusta asunnottomille.
Ei ole ,eikä ole hallituksen toimet muutoinkaan perutuslain mukaisia.
Asunnottomuus ei johdu siitä, etteikö asuntoja olisi vaan siitä, ettei ihmiset osaa eivätkä halua asua niissä.
Suomessa on tarpeeksi asuntoja ja tarpeeksi ruokaa kaikille, mutta ketään ei voi pakottaa syömään väkisin tai asumaan sisätiloissa.
Hallitus voisi tietenkin tehdä lain, jolla ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoitetaan, mutta olisiko se hyvä?
Olet oikeassa, Suomessa on paikkoja, joissa ei voi asua, jos tulot eivät riitä.
Niitä on kaikissa kaupungeissa.
Eira, Töölö, Westend, Tapiola, Kaivopuisto jne...
Minullakaan ei ole varaa asua noissa paikoissa ja olisin varmasti asunnoton, jos en suostuisi muualla asumaan.
On se kamalaa
Niin, toisaalta Vuosaaressa, Malmilla, Kontulassa on monilla varaa asua pienilläkin tuloilla.
Malmilta pääsee Helsingin keskustaan töihin alle 30 minuutissa. Tapiolasta menee pitempään.
Tapiolasta ajaa stadiin 10 minuuttia.
Paljonko työpaikkoja on duunarille Helsingin keskustassa?
Tuskin paljoakaan. Tällä ne työpaikat on muualla kaupungissa
Kaikki ei voi asua siellä, missä haluaa. Se pätee myös hyvätuloisiin.
Missä kokoomus, siellä ongelma.
Kaikki eivät voi asua Kaivopuistossa tai Bulevardilla.
Asunnot on tuskin on töissä joten voi asua maaseudulla ihan hyvin
Keskiverto suomalainen asuu omakotitalossa.
Miksei asunnottomille se kelpaa, kun se kelpaa enemmistölle?
Enemmistö ei asu Helsingissä eikä edes kaupungin keskustassa. Miksi asunnottomien pitäisi saada asua Helsingin keskustassa?
Eihän siihen ole hyvätuloisillakaan varaa.
Ainakin sähkö- ja työallergikoille maaseutu on mitä parhainta asuinaluetta. Voi kasvattaa omat lääkekasvit ja jos tekee tiukempia lääkkeitä mieli, verkossa on aina sienisesonki.